... vaan miksi ei juutuubista löydy eilistä kokousta???
Hyvä juttu, valituslupaa haetaan
Anonyymi-ap
261459
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kunnanhallituksen kokouksia ei videoida, vain kunnanvaltuuston kokoukset
Kyllä pitäis valittaa,EB.kin valittaa.
Kai se keittiömies valittaa...
Hieno homma. Kyllä kunnassa enemmistö on se joka päättää asiat ja pitää olla niin, jos joku valitaan tehtävään niin se on näin, mutta eihän se tälle kok laumalle sovi, kun tahtipuikon heiluttaja niin päättää (naisena). Hyvä että valitetaan! Suomi olisi täynnä valituksia, kun naiset pääsee virkaa, niin miehet valittaisi, että heitä syrjitään tässä työhakemuksessa tai sitten näin kuten Sysmässä. Kyllä on kieroon kasvaneita ihmisiä.
Hyvä! Näin pitää toimia, valitusta kehiin! Jostain omituisesta syystä Hallinto-oikeus kuuntelee yksipuolisesti valituksia. Onko siellä pelkkiä naisia tekemässä päätöksiä itkupotkuraivareiden perusteella: ”eihän me voida siskoja pettää”.
Eiköhän siellä Hallinto- oikeudessa ole tahtipuikon heiluttajan hyväveli verkostoa eli tuttu. Palaneen käryä on ilmassa.
Ah näitä avkustan vatipäitä. Jos muut valittaa niin se on niin väärin, moraalitonta ja lähes rikollista. Jos itse valittavat niin se ei oikeastaan olekaan valittamista vaan arvostettua ja hienoa toimintaa. 😂
Tässähän nyt haetaan lupaa valittaa väärästä hallinto-oikeuden päätöksestä. Missä on perustelut millä päätettiin, että on sukupuolisyrjinnästä kysymys?
Kaikki olivat samalla viivalla katsomatta sukupuoleen (nykyään urheilussa varmistetaan sukupuoli tarkastuksella, eikä tässä tapauksessa sitä tietääkseni tehty) eli kaikki olivat neutraaleja sukupuolettomia valintatilanteessa. Kaikki muut valitusperusteet HO hylkäsi, mutta tämä syrjintä oli ainoa.
Ketkähän nämä valituskierteet ovat saaneet aikaiseksi, mietippä sitä!
Ei tarvi miettiä. Nuo muutamat alkkikset jyllää valtuustossa ja sen ulkopuolella.
Perustelut löytyy hallinto-oikeuden päätöksestä.
"Hallinto-oikeuden mukaan ei voida sulkea pois sitä, että henkilövalinta olisi tehty Vauhkosen sukupuolen vuoksi tasa-arvolainvastaisesti. Siten Vauhkosen kohtelua voidaan pitää tasapuolisen kohtelun vaatimusta loukkaavana."
Aika hepposin perustein tuomioita jaellaan, sillä yhtä hyvin ei myöskään syrjintää voitu todistaa.
Eräs Sysmän poliittinen ryhmittymä on nyt syyttänyt päättäjiä ex kj:n ajojahdista ja nyt ovat kuitenkin itse jahdanneet vt kj:ta jo vuodesta -23.
Taitavat pitää kuntalaisia tosi tyhminä luullen ettei väki näe mikä valtapeli on menossa.
Onko varmasti katsottu hameen alle, että tuliko sitä sukupuolisyrjintää.?Voi tulla yllätyksiä.
Tosi heppoisesti tehty päätös, varmistiko HO, että Valittaja Vauhkonen on nainen? Ensin pitäisi varmistua siitä ennenkuin viranomainen tekee syrjimispäätöksen. Se on vähän niinkuin mutu-tuntumalta vetästy.
"Valtuuston päätöstä ei kuitenkaan kumota yksinomaan edellä sanotun vuoksi
virheellisessä järjestyksessä syntyneenä ottamatta kantaa tasapuolisen
kohtelun vaatimuksen noudattamiseen ja siihen, onko Vauhkosta syrjitty."
Oliko kysymys pojasta nimeltä Päivi.
Selväsi olet sitä mieltä, että Ukraina hyökkäsi venäjälle ja Suomi ampui Mainilan laukaukset. Tyypillinen Sysmän kokkare, joka hakee vain mielipulensa mukaista oikeutta. Saunan taakse!
Uskomaton tyyppi tämä Valittaja Vauhkonen muutenkin, väitti myös että hän on ansioituneempi hakija kuin muut. Ei se kunnanvirastossa kulutettu vuosimäärä tee ansiokkaammaksi vai tarkoittiko, että hän on tehnyt enemmän valituksia. Ok, jos se katsotaan ansioksi niin sitten hän olisi ollut.
Valittajan johtajapätevyydestä voi kysellä Sodankylästä ja Pelkosenniemeltä.
Ajattelin tehdä valituksista valituksen. Niistähän voi toki varmaan sitten valittaa.
Oiskin hauskaa, jos kunnanhallituksen kokoukset näkyis juutuubista😂
Sysmä on mesta paikka. Toiset valittaa kun amatöörit tekee laittomia päätöksiä. Toiset taas kun lainoppineet toteavat päätöksen laittomaksi.
...joita itse ovat olleet päättämässä, oikein juutuubissa 😉
Onko Matti Nykänen tehnyt paluun. Mikä on mesta paikka? Jokainen "tsäänssi" on mahdollisuus!
Päätös ei ole laiton, kun asia on vielä käsittelyssä. Sanotaanko jossain oikeuden päätöksessä, että se oli laiton. Nämä lukuja vaille lakimiehet täällä taas jorisee. Tuomarin mielepide voi vielä muuttua, oli se verran epämääräinen päätös. Ei täällä ole kellään yksinoikeutta tehdä valituksia. Mustasukkasta porukkaa.