Hyvä juttu, valituslupaa haetaan

Anonyymi-ap

... vaan miksi ei juutuubista löydy eilistä kokousta???

26

1420

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Kunnanhallituksen kokouksia ei videoida, vain kunnanvaltuuston kokoukset

    • Anonyymi00002

      Kyllä pitäis valittaa,EB.kin valittaa.

      • Anonyymi00005

        Kai se keittiömies valittaa...


    • Anonyymi00003

      Hieno homma. Kyllä kunnassa enemmistö on se joka päättää asiat ja pitää olla niin, jos joku valitaan tehtävään niin se on näin, mutta eihän se tälle kok laumalle sovi, kun tahtipuikon heiluttaja niin päättää (naisena). Hyvä että valitetaan! Suomi olisi täynnä valituksia, kun naiset pääsee virkaa, niin miehet valittaisi, että heitä syrjitään tässä työhakemuksessa tai sitten näin kuten Sysmässä. Kyllä on kieroon kasvaneita ihmisiä.

      • Anonyymi00004

        Hyvä! Näin pitää toimia, valitusta kehiin! Jostain omituisesta syystä Hallinto-oikeus kuuntelee yksipuolisesti valituksia. Onko siellä pelkkiä naisia tekemässä päätöksiä itkupotkuraivareiden perusteella: ”eihän me voida siskoja pettää”.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Hyvä! Näin pitää toimia, valitusta kehiin! Jostain omituisesta syystä Hallinto-oikeus kuuntelee yksipuolisesti valituksia. Onko siellä pelkkiä naisia tekemässä päätöksiä itkupotkuraivareiden perusteella: ”eihän me voida siskoja pettää”.

        Eiköhän siellä Hallinto- oikeudessa ole tahtipuikon heiluttajan hyväveli verkostoa eli tuttu. Palaneen käryä on ilmassa.


    • Anonyymi00006

      Ah näitä avkustan vatipäitä. Jos muut valittaa niin se on niin väärin, moraalitonta ja lähes rikollista. Jos itse valittavat niin se ei oikeastaan olekaan valittamista vaan arvostettua ja hienoa toimintaa. 😂

      • Anonyymi00008

        Tässähän nyt haetaan lupaa valittaa väärästä hallinto-oikeuden päätöksestä. Missä on perustelut millä päätettiin, että on sukupuolisyrjinnästä kysymys?


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Tässähän nyt haetaan lupaa valittaa väärästä hallinto-oikeuden päätöksestä. Missä on perustelut millä päätettiin, että on sukupuolisyrjinnästä kysymys?

        Kaikki olivat samalla viivalla katsomatta sukupuoleen (nykyään urheilussa varmistetaan sukupuoli tarkastuksella, eikä tässä tapauksessa sitä tietääkseni tehty) eli kaikki olivat neutraaleja sukupuolettomia valintatilanteessa. Kaikki muut valitusperusteet HO hylkäsi, mutta tämä syrjintä oli ainoa.


      • Anonyymi00010

        Ketkähän nämä valituskierteet ovat saaneet aikaiseksi, mietippä sitä!


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Ketkähän nämä valituskierteet ovat saaneet aikaiseksi, mietippä sitä!

        Ei tarvi miettiä. Nuo muutamat alkkikset jyllää valtuustossa ja sen ulkopuolella.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Tässähän nyt haetaan lupaa valittaa väärästä hallinto-oikeuden päätöksestä. Missä on perustelut millä päätettiin, että on sukupuolisyrjinnästä kysymys?

        Perustelut löytyy hallinto-oikeuden päätöksestä.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Perustelut löytyy hallinto-oikeuden päätöksestä.

        "Hallinto-oikeuden mukaan ei voida sulkea pois sitä, että henkilövalinta olisi tehty Vauhkosen sukupuolen vuoksi tasa-arvolainvastaisesti. Siten Vauhkosen kohtelua voidaan pitää tasapuolisen kohtelun vaatimusta loukkaavana."

        Aika hepposin perustein tuomioita jaellaan, sillä yhtä hyvin ei myöskään syrjintää voitu todistaa.

        Eräs Sysmän poliittinen ryhmittymä on nyt syyttänyt päättäjiä ex kj:n ajojahdista ja nyt ovat kuitenkin itse jahdanneet vt kj:ta jo vuodesta -23.
        Taitavat pitää kuntalaisia tosi tyhminä luullen ettei väki näe mikä valtapeli on menossa.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Kaikki olivat samalla viivalla katsomatta sukupuoleen (nykyään urheilussa varmistetaan sukupuoli tarkastuksella, eikä tässä tapauksessa sitä tietääkseni tehty) eli kaikki olivat neutraaleja sukupuolettomia valintatilanteessa. Kaikki muut valitusperusteet HO hylkäsi, mutta tämä syrjintä oli ainoa.

        Onko varmasti katsottu hameen alle, että tuliko sitä sukupuolisyrjintää.?Voi tulla yllätyksiä.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "Hallinto-oikeuden mukaan ei voida sulkea pois sitä, että henkilövalinta olisi tehty Vauhkosen sukupuolen vuoksi tasa-arvolainvastaisesti. Siten Vauhkosen kohtelua voidaan pitää tasapuolisen kohtelun vaatimusta loukkaavana."

        Aika hepposin perustein tuomioita jaellaan, sillä yhtä hyvin ei myöskään syrjintää voitu todistaa.

        Eräs Sysmän poliittinen ryhmittymä on nyt syyttänyt päättäjiä ex kj:n ajojahdista ja nyt ovat kuitenkin itse jahdanneet vt kj:ta jo vuodesta -23.
        Taitavat pitää kuntalaisia tosi tyhminä luullen ettei väki näe mikä valtapeli on menossa.

        Tosi heppoisesti tehty päätös, varmistiko HO, että Valittaja Vauhkonen on nainen? Ensin pitäisi varmistua siitä ennenkuin viranomainen tekee syrjimispäätöksen. Se on vähän niinkuin mutu-tuntumalta vetästy.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Tosi heppoisesti tehty päätös, varmistiko HO, että Valittaja Vauhkonen on nainen? Ensin pitäisi varmistua siitä ennenkuin viranomainen tekee syrjimispäätöksen. Se on vähän niinkuin mutu-tuntumalta vetästy.

        "Valtuuston päätöstä ei kuitenkaan kumota yksinomaan edellä sanotun vuoksi
        virheellisessä järjestyksessä syntyneenä ottamatta kantaa tasapuolisen
        kohtelun vaatimuksen noudattamiseen ja siihen, onko Vauhkosta syrjitty."


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Tässähän nyt haetaan lupaa valittaa väärästä hallinto-oikeuden päätöksestä. Missä on perustelut millä päätettiin, että on sukupuolisyrjinnästä kysymys?

        Oliko kysymys pojasta nimeltä Päivi.


      • Anonyymi00020

        Selväsi olet sitä mieltä, että Ukraina hyökkäsi venäjälle ja Suomi ampui Mainilan laukaukset. Tyypillinen Sysmän kokkare, joka hakee vain mielipulensa mukaista oikeutta. Saunan taakse!


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        "Hallinto-oikeuden mukaan ei voida sulkea pois sitä, että henkilövalinta olisi tehty Vauhkosen sukupuolen vuoksi tasa-arvolainvastaisesti. Siten Vauhkosen kohtelua voidaan pitää tasapuolisen kohtelun vaatimusta loukkaavana."

        Aika hepposin perustein tuomioita jaellaan, sillä yhtä hyvin ei myöskään syrjintää voitu todistaa.

        Eräs Sysmän poliittinen ryhmittymä on nyt syyttänyt päättäjiä ex kj:n ajojahdista ja nyt ovat kuitenkin itse jahdanneet vt kj:ta jo vuodesta -23.
        Taitavat pitää kuntalaisia tosi tyhminä luullen ettei väki näe mikä valtapeli on menossa.

        Uskomaton tyyppi tämä Valittaja Vauhkonen muutenkin, väitti myös että hän on ansioituneempi hakija kuin muut. Ei se kunnanvirastossa kulutettu vuosimäärä tee ansiokkaammaksi vai tarkoittiko, että hän on tehnyt enemmän valituksia. Ok, jos se katsotaan ansioksi niin sitten hän olisi ollut.


      • Anonyymi00022

        Valittajan johtajapätevyydestä voi kysellä Sodankylästä ja Pelkosenniemeltä.


    • Anonyymi00016

      Ajattelin tehdä valituksista valituksen. Niistähän voi toki varmaan sitten valittaa.

    • Anonyymi00019

      Oiskin hauskaa, jos kunnanhallituksen kokoukset näkyis juutuubista😂

    • Anonyymi00023

      Sysmä on mesta paikka. Toiset valittaa kun amatöörit tekee laittomia päätöksiä. Toiset taas kun lainoppineet toteavat päätöksen laittomaksi.

      • Anonyymi00024

        ...joita itse ovat olleet päättämässä, oikein juutuubissa 😉


      • Anonyymi00025

        Onko Matti Nykänen tehnyt paluun. Mikä on mesta paikka? Jokainen "tsäänssi" on mahdollisuus!


      • Anonyymi00026

        Päätös ei ole laiton, kun asia on vielä käsittelyssä. Sanotaanko jossain oikeuden päätöksessä, että se oli laiton. Nämä lukuja vaille lakimiehet täällä taas jorisee. Tuomarin mielepide voi vielä muuttua, oli se verran epämääräinen päätös. Ei täällä ole kellään yksinoikeutta tehdä valituksia. Mustasukkasta porukkaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      68
      2342
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      244
      2304
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      120
      1528
    4. Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee

      Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis
      Maailman menoa
      30
      1346
    5. Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti

      Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj
      Maailman menoa
      58
      1340
    6. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      133
      1299
    7. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1220
    8. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      81
      998
    9. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      989
    10. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      102
      989
    Aihe