Saanko korvauksia yhtään

Anonyymi-ap

Miten kunnianloukkaus asiat yms miten niiistä saa Suomessa korvauksia? Saako tuhansia euroja millasista teoista ? Rikkeistä`?

12

336

Äänestä

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mahdotonta vastata annetuilla tiedoilla siitä, saatko mitään korvauksia.

      Henkilövahinkoasian neuvottelukunnan suositukset kunnanloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta vaihtelevat neljällä eri kuvauksella välillä 250-12000 euroa.

      Jos kysymys on sanomallasi tavalla "rikkeen" tasoisesta vähäisestä teosta, on haitari 250-1200 euroa.

    • Anonyymi00002

      Sanotaan ettei suomessa saa korvauksia oikein mistään.

      • Anonyymi00003

        Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.

      • Anonyymi00005

        Kyllä saa jos on parempaa väkeä ja arvokas juristi apuna.

      • Anonyymi00006
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.

        Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.

        Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.

        Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.

        Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.

        Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.

        Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.

        Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.

        "Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."

        Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata?

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."

        Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata?

        Koska tuon lainkohdan voimassa olosta on jo jonkin aikaa, ei lainkohdan kaikkia yksityiskohtia muista. Lainkohtahan meni niin, että herjaaja joutui kustantamaan asianomistajan sanomalehdessä julkaiseman herjaajan saaman tuomion. Eli kyse oli herjatun julkaisemasta herjauksen oikaisusta, vai lähettikö oikeus tuomion sanomalehteen?

        Rikoslaki 39-001/1889, 27 LUKU Kunnianloukkauksesta, 7 §
        Joka kunnianloukkauksesta rangaistukseen tuomitaan, on samalla velvoitettava asianhaarain mukaan, korvaamaan asianomistajalle kulut tuomion painattamisesta viralliseen tahi paikkakunnan sanomalehteen, jos asianomistaja sitä vaatii.
        https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1889/39-001

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.

        Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.

        Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.

        Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.

        Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.

        Kuinka voi käräjäidä ilman poliisin tutkintaoikeuksia. Ei kansalainen voi selvittää asioita, esim. kuulustella ihmisiä, niin että asian voisi viedä käräjille. Ihan tyhjä kortti koko asianomistajan oma syyteoikeus.

        Ja kyllä tästä on virallista dataa rikostutkinnasta, että kunnianloukkaus on riita-asia. Eihän se oikeasti ole, mutta tätä tasoa Suomen poliisi on. Rikollista, sitä itseään.

      • Anonyymi00012
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.

        ET oikein ymmärrä mistä kunnianloukkaus-rikoksessa on kyse. Siinä on kyse käänteisestä rikosoikeudenkäynnistä, selvitetään pitääkö herjaajan syyte paikkaansa. Jos asiaa ei selvitetä, asian on sama kuin syyttäjän nostaisi syytteen jota ei koskaan puida oikeudessa, ja syyte jäisi "roikkumaan" ikuisiksi ajoiksi.

        Kun noin vähättelet "roikkumaan" jääneitä syytteitä, lue tuosta ketjusta asiasta.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19294565/miten-todistaa-todistajan-valheet#comment-141032493

        Kenenkään rikos ei ole käräjillä selvinnyt, hehe.

    • Anonyymi00004

      Millaisiin summiin avaaja tähtää? Onko tarkoitus tehdä rikosilmoitus ja kehittää hyvä tarina?

      • Anonyymi00007

        Tarkoitus on tähdätä parempaan väkeen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      106
      1271

    2. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      94
      888

    3. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      31
      794

    4. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      66
      693

    5. Mikä oli vuosi kun tutustuitte?

      🤗
      Ikävä
      32
      635

    6. Karita Tykkä mennyt kihloihin.

      Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      632

    7. S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan

      S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist
      Maailman menoa
      16
      584

    8. Nainen tosi ikävä sua

      Näkispä edes ohimennen
      Ikävä
      18
      568

    9. Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa

      Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta
      Ikävä
      43
      523

    10. Rakennus myynnissä

      Joko se loppuu mehtä hallitus sumilta?
      Suomussalmi
      10
      476
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt