Miten kunnianloukkaus asiat yms miten niiistä saa Suomessa korvauksia? Saako tuhansia euroja millasista teoista ? Rikkeistä`?
Saanko korvauksia yhtään
Anonyymi-ap
12339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mahdotonta vastata annetuilla tiedoilla siitä, saatko mitään korvauksia.
Henkilövahinkoasian neuvottelukunnan suositukset kunnanloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta vaihtelevat neljällä eri kuvauksella välillä 250-12000 euroa.
Jos kysymys on sanomallasi tavalla "rikkeen" tasoisesta vähäisestä teosta, on haitari 250-1200 euroa.
Sanotaan ettei suomessa saa korvauksia oikein mistään.
Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.
Kyllä saa jos on parempaa väkeä ja arvokas juristi apuna.
Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.
Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.
Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.
Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.
"Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."
Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata?
Koska tuon lainkohdan voimassa olosta on jo jonkin aikaa, ei lainkohdan kaikkia yksityiskohtia muista. Lainkohtahan meni niin, että herjaaja joutui kustantamaan asianomistajan sanomalehdessä julkaiseman herjaajan saaman tuomion. Eli kyse oli herjatun julkaisemasta herjauksen oikaisusta, vai lähettikö oikeus tuomion sanomalehteen?
Rikoslaki 39-001/1889, 27 LUKU Kunnianloukkauksesta, 7 §
Joka kunnianloukkauksesta rangaistukseen tuomitaan, on samalla velvoitettava asianhaarain mukaan, korvaamaan asianomistajalle kulut tuomion painattamisesta viralliseen tahi paikkakunnan sanomalehteen, jos asianomistaja sitä vaatii.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1889/39-001
Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.
Kuinka voi käräjäidä ilman poliisin tutkintaoikeuksia. Ei kansalainen voi selvittää asioita, esim. kuulustella ihmisiä, niin että asian voisi viedä käräjille. Ihan tyhjä kortti koko asianomistajan oma syyteoikeus.
Ja kyllä tästä on virallista dataa rikostutkinnasta, että kunnianloukkaus on riita-asia. Eihän se oikeasti ole, mutta tätä tasoa Suomen poliisi on. Rikollista, sitä itseään.
ET oikein ymmärrä mistä kunnianloukkaus-rikoksessa on kyse. Siinä on kyse käänteisestä rikosoikeudenkäynnistä, selvitetään pitääkö herjaajan syyte paikkaansa. Jos asiaa ei selvitetä, asian on sama kuin syyttäjän nostaisi syytteen jota ei koskaan puida oikeudessa, ja syyte jäisi "roikkumaan" ikuisiksi ajoiksi.
Kun noin vähättelet "roikkumaan" jääneitä syytteitä, lue tuosta ketjusta asiasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19294565/miten-todistaa-todistajan-valheet#comment-141032493
Kenenkään rikos ei ole käräjillä selvinnyt, hehe.
Millaisiin summiin avaaja tähtää? Onko tarkoitus tehdä rikosilmoitus ja kehittää hyvä tarina?
Tarkoitus on tähdätä parempaan väkeen.