Miten kunnianloukkaus asiat yms miten niiistä saa Suomessa korvauksia? Saako tuhansia euroja millasista teoista ? Rikkeistä`?
Saanko korvauksia yhtään
Anonyymi-ap
12
333
Vastaukset
- Anonyymi00001
Mahdotonta vastata annetuilla tiedoilla siitä, saatko mitään korvauksia.
Henkilövahinkoasian neuvottelukunnan suositukset kunnanloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta vaihtelevat neljällä eri kuvauksella välillä 250-12000 euroa.
Jos kysymys on sanomallasi tavalla "rikkeen" tasoisesta vähäisestä teosta, on haitari 250-1200 euroa. - Anonyymi00002
Sanotaan ettei suomessa saa korvauksia oikein mistään.
- Anonyymi00003
Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.
- Anonyymi00005
Kyllä saa jos on parempaa väkeä ja arvokas juristi apuna.
- Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.
Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.
Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.
Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.
Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.
Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.
Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.
Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein."Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."
Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata? - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."
Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata?Koska tuon lainkohdan voimassa olosta on jo jonkin aikaa, ei lainkohdan kaikkia yksityiskohtia muista. Lainkohtahan meni niin, että herjaaja joutui kustantamaan asianomistajan sanomalehdessä julkaiseman herjaajan saaman tuomion. Eli kyse oli herjatun julkaisemasta herjauksen oikaisusta, vai lähettikö oikeus tuomion sanomalehteen?
Rikoslaki 39-001/1889, 27 LUKU Kunnianloukkauksesta, 7 §
Joka kunnianloukkauksesta rangaistukseen tuomitaan, on samalla velvoitettava asianhaarain mukaan, korvaamaan asianomistajalle kulut tuomion painattamisesta viralliseen tahi paikkakunnan sanomalehteen, jos asianomistaja sitä vaatii.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1889/39-001 - Anonyymi00010
Anonyymi00006 kirjoitti:
Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.
Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.
Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.
Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.
Kuinka voi käräjäidä ilman poliisin tutkintaoikeuksia. Ei kansalainen voi selvittää asioita, esim. kuulustella ihmisiä, niin että asian voisi viedä käräjille. Ihan tyhjä kortti koko asianomistajan oma syyteoikeus.
Ja kyllä tästä on virallista dataa rikostutkinnasta, että kunnianloukkaus on riita-asia. Eihän se oikeasti ole, mutta tätä tasoa Suomen poliisi on. Rikollista, sitä itseään. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.
ET oikein ymmärrä mistä kunnianloukkaus-rikoksessa on kyse. Siinä on kyse käänteisestä rikosoikeudenkäynnistä, selvitetään pitääkö herjaajan syyte paikkaansa. Jos asiaa ei selvitetä, asian on sama kuin syyttäjän nostaisi syytteen jota ei koskaan puida oikeudessa, ja syyte jäisi "roikkumaan" ikuisiksi ajoiksi.
Kun noin vähättelet "roikkumaan" jääneitä syytteitä, lue tuosta ketjusta asiasta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19294565/miten-todistaa-todistajan-valheet#comment-141032493
Kenenkään rikos ei ole käräjillä selvinnyt, hehe.
- Anonyymi00004
Millaisiin summiin avaaja tähtää? Onko tarkoitus tehdä rikosilmoitus ja kehittää hyvä tarina?
- Anonyymi00007
Tarkoitus on tähdätä parempaan väkeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961502
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58921- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t260711Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74636