Saanko korvauksia yhtään

Anonyymi-ap

Miten kunnianloukkaus asiat yms miten niiistä saa Suomessa korvauksia? Saako tuhansia euroja millasista teoista ? Rikkeistä`?

12

294

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mahdotonta vastata annetuilla tiedoilla siitä, saatko mitään korvauksia.

      Henkilövahinkoasian neuvottelukunnan suositukset kunnanloukkauksesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta vaihtelevat neljällä eri kuvauksella välillä 250-12000 euroa.

      Jos kysymys on sanomallasi tavalla "rikkeen" tasoisesta vähäisestä teosta, on haitari 250-1200 euroa.

    • Anonyymi00002

      Sanotaan ettei suomessa saa korvauksia oikein mistään.

      • Anonyymi00003

        Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.


      • Anonyymi00005

        Kyllä saa jos on parempaa väkeä ja arvokas juristi apuna.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Niin, kunnianloukkauksesta vielä harvemmin. Suomessa ei tiedetä yhtään tapausta, että jonkun kunnia olisi parantunut käräjöimällä.

        Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.

        Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.

        Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.

        Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.

        Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.

        Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.

        Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.

        "Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."

        Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata?


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        "Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa."

        Aha? Mihin aikalaiseensa lakiin tällainen velvollisuus perustui, osaatko viitata?

        Koska tuon lainkohdan voimassa olosta on jo jonkin aikaa, ei lainkohdan kaikkia yksityiskohtia muista. Lainkohtahan meni niin, että herjaaja joutui kustantamaan asianomistajan sanomalehdessä julkaiseman herjaajan saaman tuomion. Eli kyse oli herjatun julkaisemasta herjauksen oikaisusta, vai lähettikö oikeus tuomion sanomalehteen?

        Rikoslaki 39-001/1889, 27 LUKU Kunnianloukkauksesta, 7 §
        Joka kunnianloukkauksesta rangaistukseen tuomitaan, on samalla velvoitettava asianhaarain mukaan, korvaamaan asianomistajalle kulut tuomion painattamisesta viralliseen tahi paikkakunnan sanomalehteen, jos asianomistaja sitä vaatii.
        https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/1889/39-001


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Aikoinaan, vanhoina hyvinä aikoina, herjaaja joutui julkaisemaan omalla kustannuksellaan sanomalehdessä oikaisun herjaukseensa.

        Nythän poliisi nauraa kunnianloukkaus-rikoksille, kun kyseessä ei ole parempi väki. Nämä ovat siviiliriita-asioita, ainakin rikospoliisin pienessä päässä.

        Ja kukaanhan ei itse vie juttua käräjille, koska maksut.

        Näin moraaliton herjauskulttuuri jatkuu Suomessa, huhut vellovat ja kanslais-syyttäjät tuomitsevat ihmisiä valheellisin syyttein.

        Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.

        Kuinka voi käräjäidä ilman poliisin tutkintaoikeuksia. Ei kansalainen voi selvittää asioita, esim. kuulustella ihmisiä, niin että asian voisi viedä käräjille. Ihan tyhjä kortti koko asianomistajan oma syyteoikeus.

        Ja kyllä tästä on virallista dataa rikostutkinnasta, että kunnianloukkaus on riita-asia. Eihän se oikeasti ole, mutta tätä tasoa Suomen poliisi on. Rikollista, sitä itseään.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Turhaa poliisia on ivata, kyllä poliisit tietävät, että kunnianloukkausrikokset ovat asianomistajarikoksia, eivät riita-asioita. Koska kenenkään kunnia ei käräjillä ole parantunut, niin ei niihin kannata uhrata veronmaksajien rahaa. Omalla rahalla tietysti voi käräjöidä niin paljon, kuin lompakossa massia riittää.

        ET oikein ymmärrä mistä kunnianloukkaus-rikoksessa on kyse. Siinä on kyse käänteisestä rikosoikeudenkäynnistä, selvitetään pitääkö herjaajan syyte paikkaansa. Jos asiaa ei selvitetä, asian on sama kuin syyttäjän nostaisi syytteen jota ei koskaan puida oikeudessa, ja syyte jäisi "roikkumaan" ikuisiksi ajoiksi.

        Kun noin vähättelet "roikkumaan" jääneitä syytteitä, lue tuosta ketjusta asiasta.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19294565/miten-todistaa-todistajan-valheet#comment-141032493

        Kenenkään rikos ei ole käräjillä selvinnyt, hehe.


    • Anonyymi00004

      Millaisiin summiin avaaja tähtää? Onko tarkoitus tehdä rikosilmoitus ja kehittää hyvä tarina?

      • Anonyymi00007

        Tarkoitus on tähdätä parempaan väkeen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      155
      2533
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2367
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      101
      1059
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      891
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      819
    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      707
    7. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      700
    8. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      697
    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      680
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      648
    Aihe