Tälle viikonlopulle Pallonen on rakentanut 2,5 vaikeusasteen koviksen. Kuvittajia on mukana peräti kaksi kappaletta, vaikka pääkuva muodostuu vain kahdesta puhekuplasta. Oikea alakulma ratkesi jo 15 min mietinnällä. Keskiosassa on enemmän aukiota.
IS Viikonloppu 14.-15.3.2026
Anonyymi-ap
29952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oli minusta yli 2½-tasoa.Keltaisia sai pohtia pitkään.
Hyvin vaikea oli , ilman apuvälineitä , tekoälyä ja ratkojia ei toivoakaan saada täyteen. Noihin keltaisiin sanoihin ei tietysti auta muu kuin aika...
Heli Kärkkäiseltä oli mielenkiintoinen kirjoitus kimpparatkonnasta Ristikkoakatemian palstalla.
Laitoin asiasta s-postin Helille, jossa kerroin kimpparatkonnoistani Magmassa.
Kirjoitin myös:
"Tätä kimpparatkontaa ei voi Ekin foorumissa käsitellä. Mutta voisit sen joskus nostaa esille Ristikkoakatemian palstalle - tosin vaarana on se, että Eki saa valtavan raivarin."
Asia oli silti hyvä nostaa Ristikkoakatemian palstalla.
Minkähän vuoksi lassin kera on naan?
Koska niin se yleensä tarjoillaan, jos käy tietyn alueen ravintolassa.
Tuon Lassin kera naan ratkaisin ihan ensimmäisenä, kun tajusin, ettei siihen muukaan käy. Syön usein intialaisissa ravintoloissa ja tilaan Mango-lassia sekä naan-leipää palan painikkeeksi. Mutta muualla on vielä tyhjää. Myös keltaisten lauseiden kirjaimissa.
Noin 90%:sti on lontoonkieltä molemmat keltaiset B-sanat.
Arvelin ensin että ensimmäineen olisi Pallosen itse keksimä yhdyssana, paria tutuhkoa sanaa vitsikkäästi yhdistelemällä. Mutta kyllä tuollainen sanonta näköjään on olemassa, ihan tuossa muodossa. Toki väliviivathan aina poistetaan ristikoissa.
Ajateli kanssa sanaa Pallosen ihan itse keksimäksi ja olisin jäänyt siihen luuloon, jos en olisi lukenut edellistä kommenttia.
Itse asiassa hoksasin pääkuvan idean kunnolla vasta sen jälkeen kun googlasin, mitä vasemmanpuoleisella sanalla tarkoitetaan. Sitä ennen tuntui jotenkin teennäiseltä.
Piiliosanasta kyselisin, 12 pystyyn.
D*R*M*N*.
Tiedän että viisisataa on D mutta en saa tolkkua.
Muutoin täynnä.
Hokasin samoin tein kun jäsentelin sanat.
Or englanniksi, tuhat vielä roomaksi.
Ja saksaksi.
Kaupunki siitä tuli.
Jäi vaivaamaan tuo kun käsittämätön vihje silmanen, joka tuotti ratkaisun sinne. Mikä logiikka tässä on ?
Miss ristikossa ja missä kohtaa ristikkoa?
Pallosenn Koviksessa vasen alanurkka..
Jaa, sehän tarkoittaakin kolmiloikkaaja Senni Salmista..
Ristikko muuten ok, mutta edelleen vastustan vieraalla kielellä kikkailua. Keltaisetkin ruudut täyttyivät kyllä, mutta paljon mieluummin ensimmäisellä kotimaisella, kiitos. This happens (anteeksi kirjoitusvirhe)!
Jokkeri on samaa mieltä.
Periaattessa sarjakuvana jossakin lehdessä tuo olisi vitsikkäänä ideana ihan hyvä. Toki pitäisi piirtäjän vaivautua piirtämään ihmisiäkin sarjakuvaansa, eikä pelkkiä puhekuplia.
Hesarikin bisnes-bingosta aikanaan kirjoittanut. Kohtuu tarkasti hesarin tekstit luen.
https://www.hs.fi/ura/art-2000002610628.html
Silti myönnettävä että tuollaisen kyynisen ruksauspelin pelaileminen firman hengenkohotustilaisuudessa omana äänettömänä kannanottona, tää oli meikäläiselle täysin uutta.
Oli vähän liikaa sitä englantia suomalaiseen sanaristikkoon, ehkäpä. Toisaalta ei tällaisesta asiasta kukaan yritysmaailmassa suomenkielellä ja suomennettuna puhuisi. Tämän tyypin firmavitsi toimii parhaiten napakalla englannilla.
Joku laittoi:
"13. JokkeriLainaa16.3.2026 klo 19:55
En tykännyt englannin kielisistä pääkuvalauseista."
Minusta pääkuvalauseet oli varsin onnistuneita. Vasemmanpuoleiseen piti paneutua, koska se oli ennestään outo.
Jos haluaa kritisoida, se pitäisi laittaa nimimerkillä, joka ei viittaa johonkin toiseen henkilöön.
Huuhaan käyttämiä valenimimerkkejä on niin paljon! Kukaan ei voi olla varma, mikä olisi sellainen nimimerkki, jota Huuhaa ei käytä.
Kyllä kirjoittaneella nyt ol tieto hallussa.
Tekee varmaan samaa mitä teki Pikelle.
Elääkö se oikea, eli parikymmentä vuotta Sanariksen palstalle kirjoitellut tyyppi vielä? Taannoin Pike nosti tuolla hirmuisen haloon, kun väitti jonkun toisen kirjoitelleen hänen nimimerkillään.
Joku kyllä toisinaan edelleenkin kirjoittelee Pike-nimellä. Mutta onko tässä henkilöt jo vaihtuneet.
On vahvoja viitteitä, että nimerkkiä Heidi-Hullu (+variaatiot) oli Jokkeri-pelleilyn takana. Tätä on monta vuotta tapahtunut.
Nimimerkki sinänsä on käytännössä anonyymi. Kyse on vain siitä, että toimintaa saattaa harrastaa vain yksi henkilö.
Heidi H laittoin erään kommenttinsa loppuun "Moi Tapio". Sen jälkeen on Heidi H:n viittaamalla nimimerkillä eräässä toisessa säikeessä kommentti, jossa on nimimerkki, johon Heidi H viittasi sanoilla "Moi Tapio".
Jos siis Heidi H katsoo tunnistaneensa minut nimimerkin takaa, on mahdollista, että hän saattaa jatkaa kirjoittamista tunnistetulla nimimerkillä. Tietenkin jos huomaan jonkun jatkavan tunnistetulla nimimerkillä, kyseistä nimimerkkiä en enää käytä.
Jollakulla on jokin pakonomainen tarve käräytellä. Joskus "käräytys" on kohdistunut aivan väärään henkilöön. Heidi Hullu luuli joskus erään kommentin olevan minulta ja laittoin vastaavan "käräytyskommentin". No "käräytys" ei aiheuttanut kommentin poistoa.
Mielenkiintoista. Miksi kirjoittelet palstalle jonne sinulla on porttikielto?
Idea jatkamisesta tunnistetulla nimimerkillä on kai se, että nimimerkki muodostuu käyttökelvottomaksi. Kovin ikävään sävyyn ei nimimerkillä ole kirjoitettu.