Yksi kuuluu joukkoon
”16Mo3-teräslevy on erittäin arvokas materiaali, jolla on laaja valikoima sovelluksia eri teollisuudenaloilla erottuvien ominaisuuksiensa ansiosta.
Petrokemian tekniikan alalla 16Mo3-teräslevyjä käytetään yleisesti reaktorien ja varastosäiliöiden rakentamisessa.
Toinen merkittävä sovelluskohde on voimakattiloiden valmistus. 16Mo3-teräksen kyky kestää korkeita paineita ja lämpötiloja varmistaa voimalaitosten kattiloiden tehokkaan ja luotettavan toiminnan, mikä myötävaikuttaa sähkön tuotantoon.
Öljy- ja kaasuteollisuudessa 16Mo3-teräslevyjä käytetään komponenttien, kuten kaivonpäälaitteiden ja poraustyökalujen valmistukseen. Kestävyys ja luotettavuus ovat ratkaisevan tärkeitä myös Lämmöntalteenottohöyrygeneraattoreiden (HRSG) rakentamisessa on hyötyä. Niiden lämmönjohtavuus ja mekaaninen lujuus ovat välttämättömiä hukkalämmön muuttamisessa hyödylliseksi höyryksi.
Autoteollisuus käyttää 16Mo3-teräslevyjä tietyissä moottorin ja voimansiirron osissa.
Laivanrakennusteollisuudelle 16Mo3-teräslevyt valitaan rungon rakenteisiin ja laivojen moottorikomponentteihin, koska ne kestävät suolaisen veden korroosiota ja mekaanisia kuormituksia merellä.
Lisäksi teollisuusuunien ja -uunien -ja (Sydänkiukaiden) valmistuksessa 16Mo3 -teräslevyillä on rooli tarvittavan lämmönkestävyyden ja rakenteellisen eheyden takaajana.
Kaiken kaikkiaan 16Mo3-teräslevyn ainutlaatuiset ominaisuudet tekevät siitä välttämättömän lukuisissa teollisissa sovelluksissa, mikä edistää laitteiden ja rakenteiden turvallista ja tehokasta käyttöä eri aloilla.
Suositut Tagit:16mo3 teräslevy, Kiina 16mo3 mitä tahansa teräslaatua toimittajat, tehdas”
”16Mo3-teräslevy on erittäin arvokas materiaali, jolla on laaja valikoima sovelluksia eri teollisuudenaloilla erottuvien ominaisuuksiensa ansiosta.
Petrokemian tekniikan alalla 16Mo3-teräslevyjä käytetään yleisesti reaktorien ja varastosäiliöiden rakentamisessa.
Toinen merkittävä sovelluskohde on voimakattiloiden valmistus. 16Mo3-teräksen kyky kestää korkeita paineita ja lämpötiloja varmistaa voimalaitosten kattiloiden tehokkaan ja luotettavan toiminnan, mikä myötävaikuttaa sähkön tuotantoon.
Öljy- ja kaasuteollisuudessa 16Mo3-teräslevyjä käytetään komponenttien, kuten kaivonpäälaitteiden ja poraustyökalujen valmistukseen. Kestävyys ja luotettavuus ovat ratkaisevan tärkeitä myös Lämmöntalteenottohöyrygeneraattoreiden (HRSG) rakentamisessa on hyötyä. Niiden lämmönjohtavuus ja mekaaninen lujuus ovat välttämättömiä hukkalämmön muuttamisessa hyödylliseksi höyryksi.
Autoteollisuus käyttää 16Mo3-teräslevyjä tietyissä moottorin ja voimansiirron osissa.
Laivanrakennusteollisuudelle 16Mo3-teräslevyt valitaan rungon rakenteisiin ja laivojen moottorikomponentteihin, koska ne kestävät suolaisen veden korroosiota ja mekaanisia kuormituksia merellä.
Lisäksi teollisuusuunien ja -uunien -ja (Sydänkiukaiden) valmistuksessa 16Mo3 -teräslevyillä on rooli tarvittavan lämmönkestävyyden ja rakenteellisen eheyden takaajana.
Kaiken kaikkiaan 16Mo3-teräslevyn ainutlaatuiset ominaisuudet tekevät siitä välttämättömän lukuisissa teollisissa sovelluksissa, mikä edistää laitteiden ja rakenteiden turvallista ja tehokasta käyttöä eri aloilla.
Suositut Tagit:16mo3 teräslevy, Kiina 16mo3 mitä tahansa teräslaatua toimittajat, tehdas”
Vastaukset 78
Vanhimmat
Sydänpaska ei sokeriksi muutu vaikka kromi-molybdeenissa paistaisi. Ei sitä edes missään enää myydäkään.
Harvia Legend 240 on hyvä ulkosaunaan ja sisäsaunaan.
Pitääkö kiukaan kestää merivettä?
Ei sitä kestä kylpijän persekään.
Hehheh, ei vaan tunnu kelpaavan kun ei missään enää myydä.
Viimeisestä testistä on aikaa yli kymmenen vuotta. Mikään ei ole muuttunut, edistystä ei ole tapahtunut, Sydän ❤️ kiuas on edelleen edistyksellisin puukiuas.
Muilta odotetaan parempia kiukaita ja parempaa RAUTAA.
ps. Älä unohda sensuroida 18:38:26 kirjoitettua viestiä sekunneissa sen kirjoittamisesta millä sinä aina todistat kuinka esim. tämän sauna palstan trolli on suomi24 luotsi. Hyvin heikkolahjainen, sensuuriherkkä trolli ja erittäin ala-arvoinen luotsi toimintasi puolesta suomi24 palstoilla.
Anonyymi00004
2026-03-15 18:38:26
UUSI
Eikö meinaa uida saalis trollin pyydyksiin kun sinun pitää taas vastata itse itsellesi? Vuoron perään S-kiuasta haukkuen ja kehuen kun kukaan ei vastaa sinun lapsentasoisiin provoihin.
Ainakaan Sydämmen nettisivut ei ole muuttuneet. Edelleen on jälleenmyyjinä Kodin Terrat vaikka niiden nimet on olleet jo vuosikaudet Prisma Rauta.
Edelleen markkinoidaan mielikuvalla Suomalaisesta tuotteesta vaikka valmistusmaa on Viro.
Cromo omn kuumaluja siis paineenalaisssa putkissa käytettävä.
Täysin väärä teräs pitäisi olla Cortenia.
Sitä ei saa Satasilla eikä Tonnilla.
Välilevy pullahtaa.
Laadukkaita ja luotettavia tuotteita valmistetaan
Parhaista materiaaleista. Läkkipellistä voidaan turvallisesti valmistaa säilykepurkit ei kuitenkaan tulipesijä.
Tulipesijä on hemmetin vaarallinen ammatti.
Voisiko sydänkiukaan 3D-tulostaa?
Ainoastaan 2D, sen verran vanhanaikainen̈.
Venäjällähän niitä tulostetaankin 3D.
Liikevaihto dipannut -10%, tulos -29%. Tulosta jäi viivan alle 5 tonnia. (Lähde: Finder).
Ostakee, ostakee, ennenkuin perävalot sammuu.
Ei kahta sanaa kehumatta, paras kiuas on rautaa
Haviat eivät kestä tulessa.
On olemassa yksi kiuas joka ei tulta pelkää.
Turvallista saunailoa kaikille.
Ei sama mistä kiuas on valmistettu. No hyvä
Markkinoilla on useita puukiukaan valmistajaa, on vain yksi joka valmistaa kiukaiden tulipesän 16Mo3 kattila teräksestä.
Hyvät tuotteet valmistetaan aina parhaista raaka-aineista.
Kaikki muut kiuasvalmistajat jätti valikoimistaan pois kiukaat jotka oli valmistettu ruostumattomasta koska ne eivät menneet kaupaksi ylihintaisina kuluttajille. Vitsiksi muodostuessa se, että ko. materiaaliin päätyi kiuasvalmistaja joka markkinoi ennen sitä kiuastaan sulamattomana sen läpivirtauksen sen estäessä. Materiaalin vaihtuessa sulamattomaan koska se mainostettu läpivirtaus ei estänyt kiuasta sulamasta?
Mikä on meriveden kestävyys.
Yhtä huono kuin p*rseellä.
Tarvitset lääkärin apua, olet sairaan kateellinen
PS.
A) Mitä luulet omille viesteille v..ttuileva luotsi, onko sinulla luotsina muitakin tehtäviä kuin varmistaa sensuurilla se, ettei Suomi24 palstoilla keskustele muut kuin sinä Suomi24 trolli itsesi kanssa?
B) Minkä ihmeen takia sinä trollaat Suomi24 palstoilla 24/7 viestejä kalastellen sinun ne sensuroidessa niitä saadessasi? Minkä jälkeen alat aukomaan päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse. Sinun viestien säilyessä sensuurilta kaikilla palstoilla joissa v..ttuilet itsellesi.
Sydänkiuas ja perse kestävät yhtä huonosti merivettä.
Kaikki eivät kestä tulta. Meitä on moneksi. PP
Ostimme S-kiukaan.
Kun näin sen ja pyörittelin sitä en yhtään ihmettele miksi se maksaa hiukan enemmän. Materiaalit ja työn laatua ei voi verrata alan tuotteiden kanssa.
Venäjällä pikku palasista räkähitsattu plootu ei kauaa kestä. Kauppaan jää, jos niitä missään kaupassa edes myytäisiin.
"Suomalainen Reijo uskoo ratkaisseensa puukiukaan ison ongelman – Uusi virstanpylväs: 82 % hyötysuhde
Suomalainen keksijä Reijo Vierimaa on kehittänyt puukiuasta yli 25 vuoden ajan. Hänen mukaansa uusin toteutus ottaa savukaasujen lämpöä talteen aiempaa tehokkaammin ja on yltänyt laboratorio-oloissa 82 prosentin hyötysuhteeseen."
Käsittämätön loikka, pienen valmistajan puukiukaissa, hyötysuhde paranee kertarysäyksellä 7,5% .
Päivän uutisissa, pörssiyhtiöt myyvät ja perheyhtiöt kehittää.
Hyvä että suomalainen Reijo edes uskoo.
Surullisen hahmon ritari joka taas kikkailee savukaasujen lämpötiloilla hyötysuhdetta ylöspäin tällä kertaa jatkamalla savukanavien pituutta. Ensimmäisellä kerralla kikkaillessa paloilmarajoittimilla hormilämmöt alas missä ko. kiukaasta tuli nuhapumppu lämmitysaikojen huomattavasti kasvaessa ilman että itse kiuas muuttui millään tavalla. Mitä ennen oli samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin.
CE-merkintöihin oikeuttavissa testeissä lämpöturvallisuus testissä vedot aukaistaan niin suurelle kuin ne saa mikä tietenkin nostaa hormilämmöt hirmuisiin lukemiin. Mikä taas laskee laskennallista hyötysuhdetta mikä aikaansai sen, että markkinoille alkoi ilmestymään kiukaita joissa tuhkalaatikkoa ei saa enää vedettyä rajoittamattomasti auki niiden tilalle tullessa eri tavalla toteutettuja paloilmarajoittia. Vedon määrien laskemiseksi jotta kiuastestistä irtoaa paremman tulokset esim. hyötysuhteen osalta.
yhtä onneton kivien lämmittäjä kuten tähänkin asti huolimatta korkeasta hyötysuhteesta. Ilman että kykenee hyödyntämään sitä korkeaa hyötysuhdetta tälläkään kertaa mikä oli ongelma aikaisemminkin. Parin sadan harvian lämmittäessä saunan ja kiukaan kuumemmaksi paljon heikommalla hyötysuhteella sehän näissä "keksijöissä" tökkii jotka muokkaa kiukaitaan testeihin soveltuviksi ei niinkään saunoihin.
Vedon- tai paloilman rajoittimien jälkiasennuksilla kiukaan lämmittämiseen kuluva aika kasvoi esim. 1½ tuntiin siinä missä se ennen sitä lämpesi n. kolmessa vartissa.
Kuluttajien kusettajia jotka kuvittelee kuinka korkean hyötysuhteen kiuas polttaa puun puhtaasti ja saa hyödynnettyä hyvin puun sisältämän lämpöenergian. Vaikka se ei sitä kerro yksinomaan sen, että hormilmmöt ovat matalat. Esimerkkinä edellisestä kiuashanke1 kiuas testeineen noloimman valmistajan ilmottautuessa voittajaksi ennen testien aloittamista. Vaatimuksineen kuinka kiuasvalmistajien nimet tulee julkaista markkinoinnissa hyödynnettäväksi minkä lisäksi olivat vielä vailla ympäristömerkintää edelleen kiukaan myynnin edistämiseksi. Niinkin nololla lopputuloksella että voittajaksi veikattu kehityksen huipputuotteena mainostettu kiuas jäi häntäpäähän kiukaana minkä päästöt oli suurimmasta päästä huolimatta korkeasta hyötysuhteesta. Puhtaimmin puun polttaessa ns. halpiskiuas jonka hyötysuhde oli heikoimmasta päästä. Mikä aikaansai lähinnä sen, että koko kiuas hanke testituloksineen lähes lakaistiin maton alle sen saadessa huom. vähemmän huomioa medioissa kuin olisi ansainnut.
Savut vielä aikaisempaakin enemmän sisään ulkosaunassa.
Jos kiuastesteissä kiukaisiin lisättäisiin kiuaskivet ja asetettaisiin niille minimilämpötilat jotka tulee saavuttaa se jäisi tekemättä monella kiukaalla jonka HS on korkea. Niin päin p..rsettä kiuastestit ovat.
TM:n katiskakiuas testissä paras kiuas lämmitti kivet +460°C asteeseen ja surkein +310°C asteeseen. Eron edellisten välillä ollessa +150°C astetta mikä on huomattavan paljon.
Tarkoitaa mikäli kiuasstandardin suoritus arvoille määritetään kynnysarvot niin ala olisi ongelmissa.
CR-kiukaan ainoa raja-arvo on hyötysuhteella minimi 50 prosenttia.
Onneksi on edes yksi innovaattori joka uskoo Suomi kiukaiden kehitykseen muuttuvassa maailmassa.
Tuote valmistajat ovat voineet laatia itseään varten kiuasstandardin.
Siinähän se vitsi että se heikon hyötysuhteen halpiskiuas heikosta hyötysuhteesta huolimatta tapauskohtaisesti polttaa puun puhtaammin ja lämmittää kivet paljon paremmin kuin lähinnä kiuastesteihin muokattu "korkean hyötysuhteen" perinteinen kaminakiuas. Jonka hyötysuhde teoriassa on hyvä mutta käytännön tasolla jopa heikko minkä kiuas-hanke 1 todisti. Teoreettisesti eli kiuasstandardien mukaisissa testeissä menestyneen kiukaan ollessa käytännön tasolla suuri päästöinen vaikka tyyppikilven CE-merkintä hyötysuhteen osalta antaessa päinvastaista informaatioa kuluttajille. Siinä missä CE-merkinnän mukaan heikon hyötysuhteen kiukaan polttaessa puun paljon puhtaammin vaikka tyyppikilven heikosta hyötysuhdeprosentista voi päätellä päinvastaista.
Todella loogista ensin haukkua kiuasstandardit testeineen pystyyn ja markkinoida sen jälkeen omaa perinnelaatikkoa juurikin niillä kiuasstandarien mukaisilla testituloksilla?
Min. 10 vuotta suomi24 sauna palstalla kuultu erään nimeltä mainitsemattoman kiuasvalmistajan toimesta kuinka S-kiukaan kohdalla testitulokset ovat tuotekehityksen suuria saavutuksia. Kilpailevien kiuasvalmistajien kiukaiden kohdalla kyseessä ollessa aina isojen kiuasvalmistajien testeillä huijaaminen harhoineen kuinka ne ovat räätälöineen kiuasstandardit omille kiukailleen.
Kiuasstandardit poisti pahimmat hormikiukaat mistä pisteitä miinuksena nämä kiuasvalmistajat jotka alkoi kikkailemaan niillä kiuasstandardeilla tuotemarkkinoinnin edistämiseksi. Keskittyen muokkaamaan kiukaitaan paremmin soveltuviksi kiuasstandardien mukaisiin testeihin testilaboratorioissa sen sijaan että tuotekehityksessä keskityttäisiin siihen, että jatkuvalämmitteiset kiukaat kehittyisi kiukaina sen sijaan että keskitytään tekemään niistä "vain " puunpolttolaitteita. Eniten edellisissä ottaessa päähän se, että jokainen jättää kertomatta sen, ettei niillä hormilämmöillä, hyötysuhteilla jne. ole mitään merkitystä kun se hitec kamina kannetaan laboratoriosta rantasaunaan tms. Päästöjen karatessa pilviin pelkästään jo sen seurauksena että käytetty polttopuu on kosteaa tms. Kiuasvalmistajien luodessa mielikuvan kuinka heidän peltilaatikkonsa vuodelta kivi ja kirves polttaa aina puun puhtaasti verrattuna muihin mikä on kuningasluokan p..skapuhetta. Se kun on fakta yleisellä tasolla, että heikon hyötysuhteen kiuas käyttöohjeiden mukaisesti käytettynä polttaa puun puhtaammin kuin ilmastonlämpeämisen estäjänä mainostettu korkean hyötysuhteen kiuas käyttöohjeiden vastaisesti käytettynä. Jotka palaa ensimmäisenä kiukaan tulipesässä eli käyttöohjeet.
Uuden kiuasstandardin mukaan kaikki kiukaat on testattava 2027 Helmikuun loppuun mennessä.
Eräiden toimesta Kiuasstandardin määritykset on laadittu siten että sen läpäisee kaikki .
Esimerkiksi kiukaiden hyötysuhteen kynnysraja on 50 prosenttia ja päästöjä mitataan mutta niitä ei ole pakko julkaista eikä niille ole määritetty raja-arvoja.
Mikä on Suomen kiuasstandardin mukaan kiukaiden henkilö- ja paloturvallisuus?
Jos kiukaan suoritusarvot on mitattu savupiipusta ,1,6 m korkeudelta, tulokset ovat jotain muuta kuin kiukaan suoritusarvoja.
"Min. 10 vuotta suomi24 sauna palstalla kuultu erään nimeltä mainitsemattoman kiuasvalmistajan toimesta kuinka S-kiukaan kohdalla testitulokset ovat tuotekehityksen suuria saavutuksia. Kilpailevien kiuasvalmistajien kiukaiden kohdalla kyseessä ollessa aina isojen kiuasvalmistajien testeillä huijaaminen harhoineen kuinka ne ovat räätälöineen kiuasstandardit omille kiukailleen."
Menin retkuun ja ostin ton voimalaitoskattilan. Paha pettymys, pelkkä konvektiolämmitin. Metallikierrätykseen läks, rahat meni murkan persiihe.
Tekniikka talous julkaisi pari viikkoa sitten jutun S-kiukaan tarinasta, jossa mainitaan h-suhde 82 prosenttia, se on ihan parasta mitä liukasta on koskaan mitattu.
Miten kommentoitte?
Mitä siihen voi sanoa kun kiuasvalmistajia kiuastestien räätälöimisestä syyttävä "keksijä" muokkaa perinnekaminakiuastaan siten, että se soveltuu kiuastesteihin? Jokaisen muutoksen pohjautuessa siihen, että kiuas saa mahd. hyvät tulokset kiuasstandardien mukaisista testeistä koelaboratoriossa. Jatkaen valitulla tiellä hormilämpötilojen kanssa kikkailemisen kanssa jotta laskennallinen hyötysuhdeprosentti olisi nostettavissa mahd. korkealle hormilämpötiloja laskemalla. Mikä on tiettyyn rajaan asti yksinomaan positiivinen asia ongelma edellisessä se, että halvin peruskiuas heikolla hyötysuhteella on tehokkaampi kivien ja saunan lämmittäjä kuin tämä "kehityksen huippu" joka ei kykene hyödyntämään korkeaa hyötysuhdetta.
Sanotahan niin notta ei tunkio pöyhimällä parane.
miten tuollaisen metallisen tulisijan saa vetämään missä on helvetin pitkät vastavirtakanavat joissa savu joutuu kulkemaan ylhäältä alas ennen poistumista hormiin?
Kivimäärät vain kasvaa rakennetta kasvattamalla mikä entisestään heikentää kykyä lämmittää kiviä? Mikä ihmeellisintä sitä ainakin aikoinaan mainostettaessa kiukaana missä on pehmeät löylyt koska kivet ei kuumene liikaa. Mikä on kiukaan tehtävä nro1 saunan kuumentamisen lisäksi.
Paitsi että se tunkio paranee sitä pöyhimällä.
Tai ainakin on tunkio.
Ainakin haisee entistä pahemmalta pöyhittäessä.
On aikoihin eletty. Uuden kiuasstandardin ainoa kynnysraja suoritusarvoille on hyötysuhteen Mini 50 prosenttia .
Kyllä isot tuote hallitsee miten kauppaa tehdään.
Voidaanko sanoa että kaikki perinteiset täyttävät, Kiuasstandardin 50 prosentin hyötysuhteen kynnysrajan ja ovat laillisia.
Kiukaan päästöjä ja savukaasujen lämpötila mitataan, kiukaan ylapinnasta 160cm korkeudelta, mutta niitä ei tarvitse ilmoittaa.
Kaikki kiukaan todelliset arvot pitäis mitata kiukaan liitinhormista.
Jos päästöjä mitataan eikä niille anneta raja-arvoja eikä julkaista.
Minkä takia standardi on?
Täysi vitsihän Sydänkiuas on.
Ainoa ala joka voi laatia itseään varten kiuasstandardin.
Ei tuotekehitystä, eikä keskinäistä kilpailua tarvita. Isot saivat mitä hakivat.
EU.n myötä perinteinen kiuas piti standardi soida.
Standardin tehtävä on huolehtia että kiuas on henkilö- ja tuote turvallinen.
Mutta onkohan se niin jos kaikki kiukaan suoritusarvoja mitataan savupiipusta 160sm korkeudelta kiukaan ylapinnasta.
Meillä saunan katto on 120 sm kiukaan ylapinnasta.
Kiiruusti lämmittämällä savupiippu on puna hehkuinen kattoon saakka.
Kiuas on CE hyväksytty 3 vuotta vanha.
TV
Et sitten aneemisempaa trollia aikaiseksi saanut?
Hitto soikoon standardi soikoon. Kyllä suuret valmistajat veti taas maton kylähullujen ja keksijöiden jalkojen alta.
Ihan osuva sanavalinta "kylähullu" tapausten kohdalla jotka haukkuu standardit testituloksineen alimpaan h..lvettiin muokaten perinnelaatikkonsa vastaamaan niitä standarmin mukaisia testejä. Maksimaalisten tulosten saavuttamiseksi haukkumissaan testeissä markkinoinnissa hyödynnettäväksi. Kilpailevan tuotevalmistajan halpisversion lämmittäessä kivet paljon kuumemmaksi huom. heikommalla hyötysuhteella samojen testien pohjalta. Mikä kertoo sen todellisen ongelman mikä standardeissa testituloksineen on minkä kiuashanke 1 tuli epähuomiossa todistaneeksi.
Hyvin sanottu, Suomi nousuun. Tähän tarviaan enemmän "kylähulluja".
Valmistaja kiittää. Perinnekiukaat täyttävät suomen 50% hyötysuhteella.
Jos saunassa viihtyy hyvin niin siellä on toimiva kiuas.
Sepä nyt on yksi ja sama vaikka sinä lapsentasoisia provoja kirjoittava trolli kannat lehtikullalla päällystetyn kiukaan saunaan ilman että sillä olisi mitään tekemistä saunassa viihtymisen kanssa sen riippuessa kokonaisuudesta mistä hyvä sauna löylyineen koostuu.
Ollappa sydänkiuas????
Sydänkiuas on turhan kylmä saunan kiukaaksi, höyryä vähän irtoaa löylyä toivoessaan.
Sellainen vasta-alkajan turvamalli.
Uhrattu h
Uhrattu hyötysuhdeprosentti jumalille.
Tietääkseni ainoa kiuasvalmistaja joka lupaa ettei kivet kuumene liikaa? Mikä on kiukaan tärkein tehtävä.
Meillä s-kiuas kuumentaa kivet ja saunan ihanan lämpimäksi.
Miten eräät kehtaavat moittia Maailman parasta kiuasta ja sen kehittäjän pitkäkestoista työtä suomi saunan hyväksi.
Terv. Yksi ❤️ fani
Paitsi että se olet sinä itse joka toista suomi24 palstaa häiriköivä luotsi joka alat aukomaan päätä S-kiukaalle jos saalis ei ui trollin pyydyksiin. Sinun esiintyessä S-kiukaan valmistajana niin kauan kuin muistan palstan viestiliikenteen elvyttämiseksi. Minkä sinä olet trollaamisellasi tappanut kuten kaikkien muidenkin palstojen viestiliikenteen joissa trollaat.
Toistaiseksi ei löydu Superkiuasta parempaa kommentoitavaksi.