Suomen voi lakkauttaa ja ajaa alas kannattamattomana

Otsikon mukaisesti: TE-toimiston voi lakkauttaa tarpeettomana. Onko kukaan saanut sieltä enää apua työttömyyteen. Jos ja kun mitään töitä ei ole (tai ne eivät "kohtaa", mikä on lopulta sama asia) niin mitä he siellä enää edes istuvat. Joku vuokratyöfirma sentään edes tekee tiliä työllistetyistä ja suhteella menee ne mitkä menee, eli mikään "työnvälitystoimisto" ei asiasta paljoa kuormitu. Joku voisi laskea kustannussäästön.

Sitten: kaikkinainen koulutus voidaan lopettaa. KYLLÄ. Mitä helvettiä täällä enää koulutetaan vuosittain uusia laumoja työttömiä jollei mikään eikä kukaan takaa työllistymistä saati edes opintojen aikaisia ilmaisia harjoittelujaksoja! Mukaanlukien kaikenlainen huuhaa jossa opiskellaan koirahierontaa ja vastaavaa merkittävää, kas kun ei jäämurtajan rakentamista Kainuun korvessa. Koulutettua väkeä on jo työttömänä ja joku osa heistä pelkää osaamisensa vanhentumista ja työkyvyn rapautumista jo nyt. Joku voisi laskea tästä syntyvän kustannussäästön.

Sitten: eduskunta ja hallitus voidaan lakkauttaa. KYLLÄ. Maan voi jättää heitteille ja tuuliajoille ihan ilmaiseksikin. Itselläni ei ole mitään muuta loogista loppupäätelmää kuin että liki koko maan johto ajattelee omia etujaan ja eläkkeelle pääsyään. Kaksi kautta kansanedustajana jos onnistuu kusettamaan pääsee takuueläkkeelle eikä tarvitse muuta enää kuin lihoa, piereskellä ja siittää tai synnyttää kakaroita. Jonkun työttömyyden hoidon voi jättää pöydälle kunhan saa lusittua kaksi kautta, eiköhän seuraavat hoida. Itseähän se ei tule koskemaan. Samaten ministereillä joita kansa ei edes valitse: jotenkin jos saa sovittua (siis: keploteltua) kaksi kautta koittaa edellisiä vielä muhkeampi takuupotti lopun ikää. Näitä tuloja ei saa keskiverto lääkäri tai insinöörikään joten kyllä turhaa on koulutus (lue edellinen kohta) jos aikoo täällä vaurastua. Jos on vaan maksajia. Joku voisi laskea tästä syntyvän kustannussäästön.

Valtion "varain" ministeriön voi lakkauttaa. Jollei rahaa (eli "varoja") ole ei siinä ole juurikaan hallinnoitavaa. Ja ainakin viime vuodet jostain 90-luvun pankkikriisistä alkaen on hallinnoitu ilmeisesti hallitsemattomasti (mikä on liki sama kuin jättää hunningolle tai laiminlyödä tyystin). Jos rahaa menee enemmän kuin tienaa ja sitä velkaa maksetaan uudella velalla ei tarvita korkeasti koulutettua ekonomia lopputuloksen arvaamiseen. Silti sitä tapahtuu. Voiko mennä huonommin vai jopa paremmin jos kukaan tunari ei "hallinnoisi" tätä enempää. Tähän kuten moneen muuhunkin on nähty miten tällä tapaa käy, sitten on kokeiltava jotain muuta jos ei joku tomppeli halua tämän menon jatkuvan. Joku voisi laskea kustannussäästön.

Sanalla sanoen koko maan voi ajaa alas kannattamattomana, taloudellisesti mahdottomana ja poliittisesti samaan aikaan sosialistisena ja kapitalistisena sekasikiönä kummankaan suuntauksen kunnolla ja avoimesti toteutumatta toisen vesittyessä koko ajan toisella. Lisäksi voi kysyä onko tämä edes demokratia missä kansalla piti olla vaikutusvaltaa, haluaako kansa kenties tätä epäpätevyyttä vai onko vaalit ihan vaan vilpilliset banaanitasavaltion tapaan.

Olemattoman työn välittäminen + työttömäksi kouluttautuminen + maan hoidon laiminlyönti + valtionvarattomuudenministeriö = Suomen valtion budjetti.