Tulin vain miettineeksi että mikä merkitys sillä oli kun voldemort antaa matohännälle hopeakäden. Olisihan kuminenkin käynyt... :D Ainoa tunnettu tapa tappaa ihmissusi on ampua jokin hopeainen esine tämän sydämen läpi. ELi mitä luulette, tappaakohan matohäntä lupinin seitsemännessä kirjassa? Ja uhrautuuko matohäntä harryn vuoksi? hänhän on harrylle velkaa henkensä ja jopa kakaroksen kaltainen ketku on maksanut velkansa vihollisensa pojalle harrylle.
Ja sitten perään toinen kysymys (tätä on varmaan puitu jo aiemminkin): Harry on yhteydessä voldemortiin. Arpi on heidän välinen side. Jos Voldemort (kun) kuolee niin kuoleeko myös Harry? Tosin kirja saattaisi olla liian surullinen ja traaginen silloin. Mutta eihän lopun olekaan tarkoitus olla onnellinen.
Ja sitten perään toinen kysymys (tätä on varmaan puitu jo aiemminkin): Harry on yhteydessä voldemortiin. Arpi on heidän välinen side. Jos Voldemort (kun) kuolee niin kuoleeko myös Harry? Tosin kirja saattaisi olla liian surullinen ja traaginen silloin. Mutta eihän lopun olekaan tarkoitus olla onnellinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos Harry kuolee, se on kyllä epäoriginellein ja typerin loppu mitä voisi Rowlingin päähän putkahtaa. Se tavallaan veisi mielenkiinnon kirjojen lukemisesta uudestaan. Harrya ja hänen tunteitaan on kuvattu liian tarkkaan, jotta hänen kuolemassaan olisi järkeä.
azkarbanin vangista (elokuva) rowling sanoi olevan spoilereita kahdesta viimeisestä kirjasta.
ja nämä olivat sellaisia kohtia,
joita ei olleut kirjassa.
esim. hermionen tuleminen ihmissudeksi jne.
mutta siinä kohtaa elokuvaa,
kun harry taikoo oikean suojeliuksen,
hermione oli harryn ja siriuksen luona vasta rannalla [ajankäänninkohtauksen loppuosa],
mutta elokuvassa hermione oli harryn luona
ja sanoi:
"tämä on kauheaa.
te kuolette.
te molemmat."
mutta silloin siriuksen pitäisi herätä henkiin/olla elossa, että voisi kuolla...
hmm. en oikein tajua mitä ajat takaa. hermionehan voi yksinkertaisesti luulla että molemmat on kuolemassa, kun se kerran näkee että pahat kaaputyypit lähestyy.
hohhoijaa.
Jotta voimme aavistaa tulevaisuuden, meidän täytyy oppia menneestä.
Eli käydäänpä läpi jo kuolleet, "hyvän" puolella olleet henkilöt.
Cedrig Diggory
Teini-ikäinen, komea, urheilullinen, naimaton ja lapseton. Ei kovin läheinen Harrylle.
Sirius Musta
Keski-ikäinen, nuorena kaunis, vanhana riutunut, urheilullinen, naimaton, lapseton. Äärimmäisen läheinen Harrylle.
Albus Dumbledore
Iäkäs, arvokkaasti vanhentunut, voimakas ja mahtava velho, naimaton, lapseton. Jos mahdollista Siriustakin läheisempi Harrylle.
Sitten melkein kuolleet.
Arthur Weasley
Keski-ikäinen, normaalivartaloinen, naimisissa, useita (7) lapsia. Läheinen Harrylle. Joutui taikaolennon (Nagini, iiisooo-käärme) hyökkäyksen kohteeksi.
Bill Weasley
Nuori aikuinen, urheilullinen, "ennen" komea, avioitumassa, ei lapsia. Joutui taikaolennon (ihmis-susi Genrir Greyback [tod.näk suom. Harmaaselkä]) Tuttava Harrylle.
Kuolleiden ryhmässä yhteistä kaikille on kaksi tekijää: naimaton ja lapseton. Ensi näkemältä tämä liittäisi Lupinin automaattisesti ryhmään "veivi lähdössä", mutta kun katsomme toista ryhmää, huomaamme, että status "avioitumassa" pelasti Billin, ja Lupinhan on aloittelemassa "snoggaamista" Tonksin kanssa.
Henkiin jääneille yhteistä on kosketus taikaolennon kanssa, ja Lupin on itse moinen ja lisäksi jo joutunut mokoman uhriksi.
Kaikki kuolleet ovat olleet ruumiiltaan voimakkaita, jopa Albus, mutta Lupin on sairauden runtelema.
Ja conclusion. 75 % todennäköisyydelä Lupin ei kuole.
Terv.
Tysvo
onko dumbledore kuollut??!
...oletko lukenut kuudennen kirjan ja nyt spoilaat sitä?
Vaikutti. Spoilaukselta siis.
Spoilausta???
Omasta mielestäni tuo nyt lähinnä oli perusteltu vastaus kysymykseen. Tiedättehän, keskustelua...
Tysvo
No oliko tysvon nyt pakko spoilata? oliko IHAN pakko?
enkä itsekään osaa enää kirjoittaa... nimimerkin piti olla adriana ja otsikon vitun idiootti...
Entä jos Harry kuolee lopussa ja pääsee Siriuksen luo johonkin parempaan paikkaan...
Tavallaan se ois koskettava loppu mut tavallaan typerä.