Aina ”paha” häviää ja ”hyvä” voittaa. Lukisin mielelläni kirjoja missä asiat on toisin.
Vastaukset 3
- Anonyymi00001
Gemini sanoi
Kyllä vain, ja ne ovat usein niitä kaikkein mieleenpainuvimpia teoksia. Vaikka olemme tottuneet sankarin voittoon, pahan voitto – tai vähintäänkin oikeudenmukaisuuden täydellinen puuttuminen – jättää lukijaan usein syvemmän jäljen.
Tässä on muutama merkittävä teos, joissa pimeys vetää pidemmän korren:
Klassikot ja dystopiat
George Orwell: 1984
Tämä on se perimmäinen esimerkki. Tarina ei pääty sankarin voittoon tai vallankumoukseen, vaan täydelliseen murtumiseen. Isoveli ei vain voita fyysisesti, vaan hän valloittaa myös päähenkilön mielen. Loppu on yksi kirjallisuushistorian lohduttomimmista.
Cormac McCarthy: Veren ääriin (Blood Meridian)
Tämä kirja on brutaali kuvaus ihmisluonnon pimeydestä. Sen "antagonisti", Tuomari Holden, tuntuu olevan lähes yliluonnollinen pahuuden ruumiillistuma, joka ei kohtaa loppuaan, vaan jatkaa tanssiaan ikuisesti. Se on filosofinen ja verinen matka moralismin ulkopuolelle.
Jännitys ja psykologinen pahuus
Gillian Flynn: Kiltti tyttö (Gone Girl)
Tässä trillerissä "pahan" voittaminen on monimutkaisempaa, mutta tarinan päätteeksi huomataan, että manipulaatio ja moraalittomuus ovat palkinneet itsensä. Oikeus ei toteudu, ja lukijalle jää epämiellyttävä tunne siitä, kuka loppujen lopuksi jäi niskan päälle.
Bret Easton Ellis: Amerikan Psyko
Patrick Bateman on hirviö, joka tekee hirvittäviä tekoja, mutta kirjan satiirinen kärki on siinä, että ketään ei oikeastaan kiinnosta – tai kukaan ei usko häntä. Pahuus sulautuu pintaliitoyhteiskuntaan ilman rangaistusta.
Fantasia ja kauhu
R. Scott Bakker: The Prince of Nothing -sarja
Jos kaipaat fantasiaa, jossa perinteinen "hyvä" on kaukana, tämä sarja on sinulle. Se on synkkää, filosofista ja lopulta hyvinkin lohdutonta.
Stephen King: Petosemateria
Vaikka kauhussa pahan voitto on yleisempää, tämä teos on erityisen musertava. Se ei ole vain pelottava, vaan se kuvaa surun aiheuttamaa täydellistä tuhoa, jossa kukaan ei selviä voittajana Mario Puzo: Kummisetä.
Silkkaa mafian ylistystä koko eepos. Moraalinen vastuu on lukijalla.- Anonyymi00002
Hyvässä kirjassa moraalisen vastuun kuuluukin olla lukijalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212164Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko741285- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95642- 13577
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11573- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 122478
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 41444
- 58437