Mitäs ne niinku edes enää puuhailee siel muuta kun nostavat kokous palkkioita kun se rikosilmoituskin meni nurin?
Oisko paikalla perustaa kokous palkkioton komitea tutkimaan väliaikaisen valiokunnan tekemisiä?
Onko siellä kaikkien puolueitten valio yksilöt vai jotain turhakkeita?
Oisko paikalla perustaa kokous palkkioton komitea tutkimaan väliaikaisen valiokunnan tekemisiä?
Onko siellä kaikkien puolueitten valio yksilöt vai jotain turhakkeita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne tutkii valtuuston puheenjohtajaa. Se on ollut kaikessa mukana.
Se rikosilmoitus oli vain yksi osio kokonaisuudesta, ja se ei vaikuta hallinnon tarkastamiseen muuta kuin naurun osalta. Toimikunta tutkii isompia juttuja kuin se rikosilmoitus.
Ja mitäköhän isoja juttuja ne on? Sunhan täytyy istua kyseisessä jonnin joutavassa valiokunnassa jos tiedät.
Mikä *elvetin toimikunta?! Kas kun ei seurakunta.
Aaaahhahahhhaa!!!!
Jospa seuraisit Orimattilan kuntapolitiikkaa tarkemmin, niin tietäisit enemmän.
Kerro mistä voi seurata tätä asiaa?
Kuntapolitiikkamme on näköistämme, ei miul muuta.
Mielestäni tässä vaaliasetelmassa on ongelmallista se, että esimerkiksi hiustenleikkauspalvelualalla toimiva henkilö voi olla ehdolla ja hankkia merkittävän määrän ääniä pelkästään miellyttävällä käytöksellä, esimerkiksi jakamalla näytepakkauksia iäkkäille äänestäjille. Tällöin varsinainen osaaminen tai kyky edistää asioita ei mielestäni käytännössä vaikuta äänestystulokseen.
Mielestäni nykytilanne on osittain seurausta siitä, että merkittävä osa valtuustosta koostuu henkilöistä, joilla ei mielestäni ole riittävää osaamista tai yhteistyökykyä. Tämä heijastuu mielestäni päätöksenteon laatuun ja yleiseen toimintakulttuuriin.
Lisäksi mielestäni valtuuston puheenjohtajan toiminnassa korostuu vahva minäkeskeisyys. Toiminta näyttäytyy mielestäni siten, että huomio kohdistuu ensisijaisesti omaan rooliin ja asemaan, eikä niinkään asioiden rakentavaan edistämiseen. Puheenjohtaja puuttuu mielestäni laajasti yksityiskohtiin ja ohjaa toimintaa tavalla, joka muistuttaa liiallista valvontaa, kuin tiukkaa lastentarhan täti. Ulospäin tämä ilmenee mielestäni jäsentymättömänä viestintänä ja oman merkityksen korostamisena.
Tässä valossa myös kyseinen valiokunta vaikuttaa mielestäni käytännössä tehottomalta. Tilannetta ongelmallistaa mielestäni erityisesti se, että käsiteltävää asiaa koskevaa keskustelua johtaa henkilö, jota asia itse koskee. Tämä herättää mielestäni kysymyksiä menettelyn läpinäkyvyydestä ja puolueettomuudesta. Puheenjohtajan asemasta käsin keskustelua on mielestäni mahdollista ohjata pois varsinaisesta asiasta, mikä voi mielestäni heikentää asian asianmukaista käsittelyä.
Mielestäni hyvä kirjotus.
kuulin että valtuutetutkaan eivät saa tietoa. tässä herää kysymyksiä että yrittääkö tilapäis valiokunta peitellä johtajien tekemisiä.
Mielestäni yrittää peitellä.
Kyllä on valittajille mahdollisuus valittaa tästäkin jutusta tilapäisessä valiokunnassa. Valiokunnan toimintaa voi valtuusto seurata ja pyytää selvitystä. Tämän laittaa alulle valtuuston puheenjohtaja joka joka johtaa valtuuston työtä ja seuraa valiokunnan toiminnan aikataulutusta ja tarkoituksen mukaisuutta. Nyt valiokunta voi tehdä mitä tykkää kun kaikki narut on Riitalla. Ja miten on Riitan rooli itseensä kohdistuvissa asioissa, koska Riitta on osa tutkintaa. Mahdollisuus ohjailla asioita on koukuttavan suuri. Mielestäni tämä on jo korruptiotasoista toimintaa!!!
RIITTA ON KAKSOISROOLISSA JA JOHTAA MOLEMPIA, VALVOVAA VALTUUSTOA JA VALIOKUNNAN TYÖTÄ! SEKÄ VALVONTAA ETTÄ VALIOKUNTAA!!! MITEN TÄLLÄISTÄ PÄÄSEE TAPAHTUMAAN??? RIKOSILMOITUS PITÄISI TÄSTÄ TEHDÄ!
Winston iskee tähän ja tekee valituksen. Saatte nähdä.