onko oulussa hypnoosivastaanottoa?

valitettavasti noissa "laillistamattomissa" paikoissa opetetaan ainoata ja oikeata hypnoosia , johon eivät tittelit ja laillisuudet auta mitenkään.
Teiltä kun unohtuu nuo perusosaamiset ja taidot.
Kun keskitytte vain muiden mollaamiseen ja arvosteluun ja omat taitonne jäävät lapsenasteelle , kuin tuhansissa vastaanottotilanteissa on todettu kun asiakas tulee joltain psykologilta jossa on mennyt rahat ja vain kela on saanut jotain kokreettista.
Mikään titteli tai laillisuus ei takaa yhtään mitään.

Tuhannet asiakkaat ovat kertoneet vasta nyt olleensa hypnoosissa ja hyötyneet jotain mihin ovat apua hakeneet.

niin....... kirjoitti:

valitettavasti noissa "laillistamattomissa" paikoissa opetetaan ainoata ja oikeata hypnoosia , johon eivät tittelit ja laillisuudet auta mitenkään.
Teiltä kun unohtuu nuo perusosaamiset ja taidot.
Kun keskitytte vain muiden mollaamiseen ja arvosteluun ja omat taitonne jäävät lapsenasteelle , kuin tuhansissa vastaanottotilanteissa on todettu kun asiakas tulee joltain psykologilta jossa on mennyt rahat ja vain kela on saanut jotain kokreettista.
Mikään titteli tai laillisuus ei takaa yhtään mitään.

Tuhannet asiakkaat ovat kertoneet vasta nyt olleensa hypnoosissa ja hyötyneet jotain mihin ovat apua hakeneet.

Asiaa puhuit.. Joillakin kun tuntuu olevat se tittelikipeys aina etusijalla. Kokemuksella ei ole mitään väliä.. Voi voi opea, kun sä jaksat vain koheltaa noiden titteleiden perässä. Oletko ajatellut hypnoositerapiaa oman ongelmasi hoitoon..Heh..?

niin....... kirjoitti:

valitettavasti noissa "laillistamattomissa" paikoissa opetetaan ainoata ja oikeata hypnoosia , johon eivät tittelit ja laillisuudet auta mitenkään.
Teiltä kun unohtuu nuo perusosaamiset ja taidot.
Kun keskitytte vain muiden mollaamiseen ja arvosteluun ja omat taitonne jäävät lapsenasteelle , kuin tuhansissa vastaanottotilanteissa on todettu kun asiakas tulee joltain psykologilta jossa on mennyt rahat ja vain kela on saanut jotain kokreettista.
Mikään titteli tai laillisuus ei takaa yhtään mitään.

Tuhannet asiakkaat ovat kertoneet vasta nyt olleensa hypnoosissa ja hyötyneet jotain mihin ovat apua hakeneet.

"valitettavasti noissa "laillistamattomissa" paikoissa opetetaan ainoata ja oikeata hypnoosia , johon eivät tittelit ja laillisuudet auta mitenkään."

Ohhoh! Jopas on jokseenkin paksu väite ja kuvastaa kirjoittajan täyttä tietämättömyyttä laillistetuille terveydenhuoltoalan ammattilaisille annettavista hypnoosikoulutuksista. Väite kuvastaa myös kirjoittajan musta-valkoisuutta väitteidensä ja tietojensa suhteen eikä anna luotettavaa kuvaa. Tällaiselle henkilölle en ainakaan menisi hoitoon.

"Tieteellinen hypnoosi (www.hypnoosi.org) ja Tampereen yliopiston täydennyskoulutuskeskus kouluttavat laillistettuja terveydenhuollon ammattilaisia. "

Huom! Oikea osoite Suomen Tieteellisen hypnoosiyhdistyksen sivuille on www.hypnoosi.net

osoite kirjoitti:

"Tieteellinen hypnoosi (www.hypnoosi.org) ja Tampereen yliopiston täydennyskoulutuskeskus kouluttavat laillistettuja terveydenhuollon ammattilaisia. "

Huom! Oikea osoite Suomen Tieteellisen hypnoosiyhdistyksen sivuille on www.hypnoosi.net

Kyllä käy vähiin Suomen hypnoositarjonta, jos vain tieteellisen hypnoosin edustajat saisivat käyttää vain hypnoosia. Suomessa on muitakin hypnoosialan järjestöja, joista löytyy kokeneita ja ammatinsaosaavia terapeutteja.

X-men kirjoitti:

Kyllä käy vähiin Suomen hypnoositarjonta, jos vain tieteellisen hypnoosin edustajat saisivat käyttää vain hypnoosia. Suomessa on muitakin hypnoosialan järjestöja, joista löytyy kokeneita ja ammatinsaosaavia terapeutteja.

Itse kävin tällaisella laillistetulla terveydenhuollon "ammattilaisella" joka oli koulutukseltaan anestesiologi eli suomeksi sanoen nukutuslääkäri. Olen itse tutkinut ja opiskellut hypnoosia, ja täytyy sanoa, että tämä laillistettu "ammattilainen" ei osannut asiaansa vaikka niin ehkä kuvitteli. Itse sanoisin ko. henkilöstä: Tohelo
Koulutodistus ei tee heistä osaajia.

Hypnos kirjoitti:

Itse kävin tällaisella laillistetulla terveydenhuollon "ammattilaisella" joka oli koulutukseltaan anestesiologi eli suomeksi sanoen nukutuslääkäri. Olen itse tutkinut ja opiskellut hypnoosia, ja täytyy sanoa, että tämä laillistettu "ammattilainen" ei osannut asiaansa vaikka niin ehkä kuvitteli. Itse sanoisin ko. henkilöstä: Tohelo
Koulutodistus ei tee heistä osaajia.

Lääkärit kun niin vähän harrastavat hypnoosia, koska se on aikaa vievää. Saahan lyhyemmällä vastaanottoajalla saman määrän rahaa, joten ei siinä kannata tehdä tunnin parin hypnoosi-istuntoa. Ja näin toimiessa ei kerry sitä kokemusta ja harjoitusta, mitä hypnoosityöskentelyssä vaaditaa. Näin se vain on..raha siis ratkaisee tämänkin asian. Missähän on se potilaiden oikeus ja turva, joita täällä jotkut niin toitottavat..

X-men kirjoitti:

Lääkärit kun niin vähän harrastavat hypnoosia, koska se on aikaa vievää. Saahan lyhyemmällä vastaanottoajalla saman määrän rahaa, joten ei siinä kannata tehdä tunnin parin hypnoosi-istuntoa. Ja näin toimiessa ei kerry sitä kokemusta ja harjoitusta, mitä hypnoosityöskentelyssä vaaditaa. Näin se vain on..raha siis ratkaisee tämänkin asian. Missähän on se potilaiden oikeus ja turva, joita täällä jotkut niin toitottavat..

... tuo tolkuton valehtelu tai harhaisten luulojesi tyrkyttäminen. Lääkärinpalkkiot ja niistä saatavat KELA:n korvaukset ovat aikaperustaisia, minkä voit tarkistaa mistä tahansa yksityislääkärin palkkioerittelystä. Ne ajat ovat lomakkeissa valmiina rastitettaviksi.

nyt jo kirjoitti:

... tuo tolkuton valehtelu tai harhaisten luulojesi tyrkyttäminen. Lääkärinpalkkiot ja niistä saatavat KELA:n korvaukset ovat aikaperustaisia, minkä voit tarkistaa mistä tahansa yksityislääkärin palkkioerittelystä. Ne ajat ovat lomakkeissa valmiina rastitettaviksi.

Yhdessä hypnoositerapiassa, siis istunnossa, menee aikaa asiakasta kohden 1½ - 2 tuntia. Tässä ajassa lääkäri voi ottaa jo vastaan 5-8 asiakasta, joten eihän lääkärin kannata tehdä hypnoositerapiaa. Raha ratkaisee...