Jos kotimainen on sikakallis niin en osta. Ostan hinnan ja laadun mukaan. Mielestäni Lidl on hyvä esimerkki laadun ja hinnan toimivasta tasosta.
Minulle on sama mistä ruoka tulee
Anonyymi-ap
971139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Oon haaveillut vaan susta...Sinkku oon ollut kokoajan...
Vastaukset 97
Vanhimmat
Kananmunistakin on kaupoissa pulaa kun ulkomailla maksetaan reilusti enemmän niin päätyvät vientiin.
Näitä pula-trollauksia en ymmärrä ollenkaan. Ostan kananmunia viikottain enkä ole kertaakaan huomannut, että kananmunat olisivat olleet edes jotenkin vähissä saati että ne olisivat lopussa?
Vaan kun useammassa kaupassa on ollut hylly tyhjänä ja lappu että pahoittelevat kananmunien toimitusvaikeuksia, niin pakko se on uskoa.
Käy jossain muussa kaupassa kuin kepumafian osuuskaupoissa. Oikeissa kaupoissa.
Missään muualla ei ole hyllyjä tyhjinä kuin äääääääääskaupoissa, kun niitä ei kukaan oikeasti johda eikä millään ole niin kovin väliä.
Eipä ole tuollaisessa kaupassa vielä tullut käytyä täällä pk-seudulla, jossa olisi kananmunat loppuneet. Ei lähikaupassani, ei työpaikkani lähikaupassa, ei lähimpien kauppakeskusten marketeissa, ei isoissa peltomarketeissa. Ei myöskään mökkipaikkakuntani pikkukaupoissa (2kpl).
Siksipä on mahdotonta uskoa.
Halvat kidutettujen kanojen munat saavatkin olla loppu.Luomuja on ollut hyvin saatavilla,maksavat toki enemmän.
Maatalosutekla elikkä sinun rahalla viedään munimilmaisekis ulkomaille
Kansa maksaa loisten voitot
Kuluttajan turva elintarviketurvallisuuden suhteen on laki. Kaikkialla EU:ssa on samat lait, joten kotimaisuus ei vaikuta asiaan.
Toiseksi maatalouden "huoltovarmuus" on sangen kyseenalaista. Paljon perustuu tuontipanoksiin eikä maataloustuet mitenkään kannusta tuontipanosten minimointiin. Maataloustukien suhde huoltovarmuuteen on osin propagandistinen.
Huoltovarmuus ei nyt välttämättä tarkoita sitä, että kaikki tuotantopanokset pitäis olla kotimaisia. Vaan että kriisin sattuessa tuotantotarvikkeita on saatavissa riittävästi. Puhutaan varmuusvarastoista.
Elintarvikkeita ja niiden raaka-ainata voi varmuusvarastoida.
Ja maitoa pakastaa
Ostaako tukijulli vain Suomessa tehtyjä vaatteita, kenkiä, traktoreita jne?
Miksi ei?
Miksi siis kuluttaja piittaisi alkuperämaasta yhtään sen enempää.
Totta joka sana. KEPU on riittävän kauan tätä kansaa kupannut. MTK on Suomen syöpäkasvain.
Kepulaisten tuotteiden kuuluisi lakisääteisesti olla kauppojen hyllyillä suomalaisille kuluttajille maksuttomia. Suomalaiset veronmaksajat ovat tuotteet jo kertaalleen maataloustukiaisina maksaneet.
Mitähän ovat kepulaiset tuotteet? Melkein tekee mieli sanoa että syöppä pee kommentistasi.
Sellaista keputuotteet pääasiassa ovatkin💩
Niissä ainoa korkeatasoinen on hinta.
Ruuan hinta nousee , jos Iranin ja trumpin sota jatkuu useita viikkoja. Kuljetuskustannukset nousevat, samoin kuin työssäkäyvillä. Olettako sitä mieltä että maataloustuottajan pussiin kilahtaa noussut hinta. Tahtoo usein olla niin että ruuan hinnan nousu on vain ja ainoastaan tuottajan vika. Kaupassa vois olla tiedote mistä kustannukset aiheutuvat; erittely, rikkaalle kauppiaalle, kuljetus, palkat, hävikki, tuottaja. Hinnan muodostus yllättäis. Toinen asia mistä pitäis tiedottaa, on viljelijöiden velan määrä. Vois yllättää jokaisen, isot ostokset tehdään pankinjohtajan antamalla velalla.
Minäkään en osta kallista yeitykiki ruokaa
Nostan vaan lidlestä
Minä ostan ruokani tosta Herttoniemen lidlistä. Hyvää suomalaista ruokaa.
Mielestäni Lidl on hyvä esimerkki laadun ja hinnan toimivasta tasosta.
https://www.lidl.fi/c/takaisinvedot/s10021744
Takaisinveto 17.12.2025: Erä Jouluaitan piparkakkuja saattaa sisältää muovia
Takaisinveto 4.9.2025: Dafgårdsin pakasteaterioissa pakkausmerkintävirhe
Takaisinveto 11.7.2025: lihapyörykät saattavat sisältää luun paloja
Takaisinveto 2.5.2025: Kanakeitossa jäämiä sinapista
Takaisinveto 4.4.2025: Suklaassa salmonellariski
Vain demut ostaa liidelistä.
Miksi olet niin valikoiva?
https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ohjeita-kuluttajille/takaisinvedot/
Se vaan vituttaa, että suomalaisista elintarvikkeista joutuu veroissaan maksamaan vaikka niitä ei kaupasta haluaisi ostaakkaan.
Minä olen demari, ole sinäkin!
Sekin vituttaa että minun maksamista veroista maksetaan esim.professorien 22700 euron kuukausipalkat. Pelkkiä tyhjänpantteja nämä proffat. Proffien palkat ovat tiedotteen mukaan nousseet kovemmalla nousulla kuin muiden. Kuitenkin matalapalkkaisten 17 euron kuukausipalkan nousu , on esim.sotelle kauhistus. Miten kauan esim.Postin johtajat pystyvät nostamaan palkkojaan postikukujen nostolla. Olemme kommunismiin menossa kovaa vauhtia. Oma kansa , verrattuna työttömät maahanmuuttajat kurjistetaan niin köyhäksi, yhteiskuntarauhan kustannuksella sekä perheväkivallan murhilla, moniko nainen on saanut surman puolison toimesta.
Kommunismi lähestyy ja demujen kannatus nousee.
Sinua vituttaa kun olet niin tyhmä että kukaan ei pahimmissa painajaisissaan voisi kuvitella sinua professorina.
Laillisia roistoja asianajajat ryöstöpalkkioineen. Ei se ole edes mitään työtä kun puolustaa rikoksen tehnyttä vaikka tietää että tämä on syyllinen. Joku laki pitäisi saada näihin juristien ylisuurien palkkioiden maksamiseen.
Minuakin vituttaa maksaa veroja julkiseen talouteen, osa palkannauttijoista on saanut täyte viran. 775.000 henkilöä työllistyy verorahoillamme. Missään muussa maassa ei ole väkilukuun nähden yhtäpaljon julkisen talouden työllisiä. Paljon näissä niitä etätyöläisiä joita tulisi seurata työnteon tehokkuuden vuoksi. Liikaa on paperinpyörittäjiä joiden paperit eivät etene nopeaa vauhtia. Jotain täytyis tehdä..
Kunhan on suomalaista niin aina ostan.
Lidl sielläkin on yllättävän paljon suomalaisia tuotteita huomattavasti halvemmalla kuin ns suomalaisissa kaupoissa lidlin alunperäinen tarkoitus oli yrittää ajaa suomalaiset kaupat konkkaan sen jälkeen nostaan hinnat pilviin mikä on letjujen ongelma johto joko ei tiedä edes mitä tekevät saksa on kurinalainen maa heiltä puuttuu vain hitlerin kaltainen johtaja muuten olisi maa.mitä olisi muiden maiden johtajien syytä varoa
Ota hyvä ihminen pikimmiten yhteyttä ala-asteen äidinkielenopettajaan!
Lidlissä on ruokaa vaikka mistä maista, laatua ja makua monenlaista. kaikki hinnat eivät ole edullisia.
Tuo on totta. Lidl pelaa halvalla hintamielikuvalla, mutta premium-tuotteista saa maksaa premium-hinnan. Ei ehkä enempää kuin muualla, mutta ei juuri vähempääkään Bulkki on halpaa, kun se K- ja osin S-liikkeisäkin on kallista.
Sitä vartenhan me liityttiin (keskustalaisen pääministerin ajamana) EU:n että hyödykkeet liikkuvat vapaasti rajojen yli.
Tieetenkin kannattaa ostaa sieltä missä hinta-laatusuhde on paras. Läheskään aina se ei ole sitä kotimaisissa ruuissa.
Aivan, turvallinen tila ja yhden luukun taktiikka. Maailman tiet niin mutkaiset.
-si/g\ck-
Jos suomalainen ruoka on tai olisi tärkeää suomalaisille, niin maataloustuet olisivat turhia, koska silloinhan suomalaiset olisivat valmiita maksamaan premium hinnan suomalaisesta ruuasta.
Jos suomalainen ruoka ei ole tärkeää suomalaisille, niin maataloustuet ovat perusteettomia, koska silloin suomalaisille on sama tuleeko ruoka kotimaasta vai ulkomailta.
Summa summarum maataloustuet ovat turhia.
Kovin laajalle yleistät yhden ihmisen (omasi) mielipiteen. Et edusta tuolla mielipiteellä kuin itseäsi.
Maataloustuet ympäri maailmaa ovat vain koyhempiä ihmisiä varten.
Rikkaat syövät ravintoloissa niitä pirun kalliita annoksie joten maataloustuki ei ole rikkaita varten.
Olisi kiva nähdä miten köyhän perheen ruokaostoket toteutetaan ilman maataloustukea ja huomatkaa se tuki pitää poistaa ulkomaalaisista tuotteista tulleilla.
Alkaisiko olla kaikissa elintarvikkeissa varashälyttimet ja lukittujen kaappien takana ja myyjä ojentaa ne kun erikseen pyytää.
No saattaisipa niitä joitakin halpoja brasilialaisia mätiä elintevikkeita olla halvalla.
Ei se, että todellinen arvostus näkyy hinnassa, jonka on valmis maksamaan ole vain "mielipide" vaan ainoa looginen johtopäätös.
Miten helvetissä voisii olla niin, että meillä on kaksi tuotetta A ja B samaan tarkoitukseen ja arvostat ihan kamalasti tuotetta A, mutta et ole valmis maksamaan siitä senttiäkään enempää kuin tuotteesta B - silloin et oikeasti arvosta vaan pelkästään moraaliposeeraat ja kuvittelet että sinun kuuluu sanoa arvostavasi tuotetta A.
Näin juuri.
Arvostan hirmuisesti kotimaista ruokaa, mutta jos ulkomainen on alessa, niin ostan sen.
Minulle kelpaa vain suomalainen ruoka koska olen demu
Hyvä että suomalainen ruoka kelpaa, koska muuta ei ole kohta saatavana.
Suomalainen nimen omaan kelpaa.
Kelpaaminen ja haluaminen ovat eri asioita.
Minä ainakin haluan olla kunnon demu.
Suomessa on aivan liikaa maataloustuotantoa.
Riittäisi joku kriisiaikoja varten mitoitettu minimi. Tuontirehuun perustuva eläintuotanto pitäisi jättää ensimmäisenä tukien ulkopuolelle.
Demarit olisi hyviä maanviljelijöitä.
"Tuontirehuun perustuva eläintuotanto pitäisi jättää ensimmäisenä tukien ulkopuolelle."
On itsepetosta varautua kriisiin, jossa rehujen tuonti (aivan samoin kuin lannotteiden jne tuonti) toimii häiriöttä, mutta ruokaa ei muka saisi tuotua.
Seurustelin pesunkestävän duunarin kanssa joks kertoi miten viljelijät pärjäävät, on isoja traktoreita yms.kallista kivaa. Hänellä oli sievoinen summa puskuria , käskin hänen ostaa rahoillaan maatilan mutta se ei käynyt , koska ei halunnut ostaa itselleen työmaata. Itselleen ei osta millään rahalla , mutta toisen henkilön näkökulman hän näki liia hyvänä samasta asiasta.
Minulle ei.
Kansallisvaltioiden kulta-aika on ohi ja olen ensisijassa EU-kansalainen ja yritän suosia EU-tuotteita. Erityisesti euro-maiden tuotteita, koska onhan euro-alue taloudellinen kokonaisuus, jonka menestyksestä on hyötyä Suomellekkin. EU on maailman johtava elintarvikkeiden viejä, joten EU:n huoltovarmuus on hyvä.
Jos ja kun haluan suosia paikallisuutta ostan kotiseudullani Helsingissä leivottua ruisleipää, täällä paahdettua kahvia tai täällä pantua olutta.
Sama täällä, en osta kallista kotimaista ruokaa, vaan suosin ulkolaisia vaihtoehtoja. Onneksi kaupoissa on niitä runsaat valikoimat.
No sehän on viisasta. Minulla virolainen ystävä ja käyn hänen tykönä kuukausittain. Parturikampaamo palvelu sekä muut hoituvat siellä. Virolainen ystävä puolestaan hoitaa putki ja sähkötyöt käydessään täällä kylässä. Näin se toimii. Jääpähän enemmän rahaa viljelyyn.
Kotimaisuus ja huoltovarmuus on veteen piirretty viiva.
Esim. kanalintujen tuotannossa siitoslintujen tuonti on lähes 100%
Näitä tuodaan esimerkiksi Ruotsi ja muista Euroopan maista.
"Huoltovarmuus" on juhlapuhejargonia joka ei tarkoita yhtään mitään, kun eri tuotantolinjojen riippuvuutta tuontipanoksista EI HALUTA tutkia eikä selvittää.
Demput on jo riittävästi kupanneet veronmaksajia.
Ja agrisosialistit myös.
Punamulta on kallista veronmaksajille.
Ruoka on ikuinen kiistan aihe niinkauan kun kaupan hyllyissä on ruokaa . Kun alamme odottamaan pulassamme tuontilaivan saapumista satamaan , joka tuo kallista ruokaa maahamme , koska myyjä tietää olemmeko omavaraisia. Sen mukaan hinta muodostuu. Tämä on kysynnän ja tarjonnan laki.
Kaupoissa on 50% liikaa valikoimaa. Ylituotanto johtaa alasajoon, puolet pelloista kasvamaan ihan heinää kukaan ei edes huomaisi, että kaupassa olisi jotain vähemmän. Hulluutta koko maataloustuki pelleily, kohta loppuu kun diesel maksaa 3,4 euroa litra, eiköhän juntit kovaa usko.
Velkatyömaa, pankista lisää lainaa savikönttien ostoon, eihän siinä ole mitään järkeä. Voihan sen elämänsä s kaupalle uhrata, hölmö!!!
Kunhan ei tule verosossujunteilta, kiva kun viette Suomea konkkaan, velkatuotantoa.
Nyt pari vuotta, ette nosta tukia vaan ohjastetaan ne puolustusvoimille. Ehkä teillä on ne pellot sitten 2040 luvulla vielä jalkojen alla. Tuskin osaatte laskea niin pitkälle, joten pankkiin vaan itkemään, nyyh nyyh.
Hölmlandian todellisuutta:
Otetaan miljarditolkulla velkaa.
Rahaa jaetaan munantuottajille ja tukien perässä mahdollisimman kauaksi kuluttajista sijoitetuille maidontuottajille.
Kananmunista suuri osa myydään ulkomaille alle todellisten tuotantokustannusten.
Maito, jota suomalaiset kuluttajat eivät halua ostaa myydään sekin ulkomaille alle tuotantokustannusten
Ja sen jälkeen otetaan lisää velkaa ja leikataan kaikesta mahdollisesta, kun on pakko ottaa niin kamalasti velkaa.
Maataloustukia kohdennettava tuottaville, niinhän vaaditaan. Joten miksi nillität?
No eihän nyt ulkomailla myydä alle tuotantokustannusten. Jos kotimaa ei ole valmis maksamaan mitä pyydetään ja ulkomaat maksaa enemmän, miksi ihmeessä möisimme sinne alle tuotantokustannusten?
Koska oikeasti elätte KERJUULLA eli tuilla eikä sillä hinnalla mitä tuotteesta saa, niin TODELLINEN tuotantokustannus on suurempi kuin maailmanmarkkinahita.
Jos maailmanmarkkinahinta olisi korkeampi kuin suomalaisen tukipuuhastelijan oikea omakustannushinta, niin miksi mitään maataloustukia maksettaisiin?
Toivottavasti tulisi nopeasti punamulta hallitus.
Punamultahallitus tulee leikkaamaan samallalailla taloutta. Etenkin kateuden takia maatalouden osalta. Odotetaan aikaa kun elintarvikkeiden tuottaminen ei Suomen kylmissä oloissa kannata. Yleinen harhaluulo on se, että viljelijät tuottaa tappiolla maailman tappiin ruokaa, yhteiskunnalle joka vain keljuilee alkutuottajien olemassa olosta. Myydään tulevaisuudessa ruokaa jäsenkirjan mukaan ; kun tarjoaa punaista jäsenyyttä hänelle ei myydä vähästä mitään..hän saa mennä ostamaan ulkomailta halpaa ruokaa. Tämä on hänen asenne ollut jo pienestä asti, miksi Suomalainen ruoka kuuluisi hänelle.
Suomen pakollinen vihollinen on kestosuosikki jota kutsutaan maataloysyrittäjäksi. Aika pahassa maineessa kun työllistää 300.000 henkilöä..nämä ihmiset halutaan väistämättä pois työmarkkinoilta. Tämä on hyvä tavoite. Onko maatalouden alasajo maataloustuottajan syy. Kertokaa mikä ei ole maataloustuottajan syy..
Huonoon maineeseen vaikuttaa myös se että maataloustuilla elävät valehtelevat jatkuvasti tukia puolustaakseen. Kuten tuo 300.000 työllistettyä.
Toinen ärsyttävä piirre on uhrautuminen. Fakta on että maataloustuotanto Suomessa on kustannustehotonta. Maataloustuet ovat maailman korkeimpia, mutta maatalous on (ainakin MTK:n mukaan) jatkuvasti kriisissä. Oleellisempaa kuin syyllisten etsintä on miettiä miten maatalous ei olisi sellainen jatkuva rahareikä kuin mitä se nyt on.
Höh, lopeta syöminen!
Minä voin lopettaa suomalaisen tukiaismaatlouden tuotteiden syömisen, mutta voitko sinä lopettaa kerjäämistä? Monennenko sukupolven kerjäläinen olet?
Asun Sveitsissä joten en osaa sanoa tuosta kerjäläisyydestä mitään.
Minä asuin Monacossa ja minulla on kultainen vessanpytty.
Minäkin ostan laatua, ja se maksaa. Lidl ei edusta laatua, ainoastaan joissakin tuotteissa edullista hintaa, ei läheskään kaikissa. Ainoa käyntini Lidlissä, edes tutustumassa, loppui siihen kun shampoopulloja oli tippunut jäätelöiden sekaan kylmäaltaaseen, hyllyltä jäätelöiden yläpuolelta. Ei vastaa minun hygieniakriteerejäni.
Tuollainen "shamppoot jäätelöiden yläpuolella" on S-liikkeen satraappien likaista mustamaalausta. Ei missään lidl-liikkeessä kemikaalit ja ruoka ole sekaisin samalla osastolla.
JOKAISEN suomalaisen kuluttajan pitäisi olla kiitollinen Lidlille, vaikka ei sieltä mitään ostaisikaan, koska Lidl toi todellisen hintakilpailun duopolin hallitsemille suomalaisille päivittäistavaramarkkinoille. Se on vaikuttanut jokaisen kukkaroon, vaikka S- ja K- liikkeet edelleen ovat kalliimpia, niin ne olisivat vielä hinnakkaampia, jos Lidliä ei olisi kirittämässä.
Ihan itse näin ne shampoot siellä jäätelöiden seassa, ei ollut mustamaalaamista. Ehkä on sittemmin ottaneet suomalaisen asettelun tuotteille käyttöön laatikkomyymälässäkin, lie tullut palautetta. Ulkomailla on lomakohteissa nähty ihan samaa sekalaista asettelua ahtaissa pikkukaupoissa.
Valehtele lisää, kyllä kaikki uskoo.
Ainakin maalaiset.
Jos oletat muiden valehtelevan, ilmeisesti teet sitä itse?
Todellisuudessa tuotteiden sijoittelu Lidlissä on paljon tiukemmin konseptoitu kuin vaikkapa kauppiasvetoisissa K-kaupoissa, koska kyseessä on ketju. Ja vielä saksalaislähtöinen ketju, joissa yleensä on joka asiaan säännöt ja It-järjestelmät 20 vuoden takaa.
Suomalaisen maataloustuotannon hintakilpailukyky on heikko massiivisista valtion tuista huolimatta.
Se on vain tyhmää maksaa liikaa.
Se vaan, että jos ruoka tuotaisiinkin ulkoa, se lisäisi valtion velkaa, alentaisi BKT:ta ja kasvattaisi työttömyyttä. Ilmeisesti päättäjillä ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa nykymenoa.
Talousosaamissesi on NOLLA!
Maataloustuet LISÄÄVÄT valtion menoja. Jos niitä ei tarvitsisi maksaa velkaantuminen hidasstuisi.
Maatalous LASKEE Suomen BKT:tä, kun tuet (=kannattavilla tuotannonalolla tuotettua lisäarvoa) ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo.
Tuontiruokaa ei osta valtio, vaan yksityiset ihmiset, joten miten ihmeessä valtion velka siitä kasvaisi? Ainoa mikä voisi vähentää valtion tuloja on, että 13.5% elintarvikkeiden arvonlisävero tuottaisi vähemmän jos suomalaiset saisivat halvempaa ulkomaista ruokaa.
Tuonnin lisääminen hekentää kauppatasetta ja lisää valtion velkaantumista. Siitä riippumatta onko tuonnin lisääjä yksityinen tai julkinen sektori, julkisella vaikutukset ovat suorempia ja yksityisellä vähän epäsuorempia. Jos valtion talous kohenisi maatalouden lopettamisella niin kyllähän hallitukset olisi aikapäiviä sitten näin tehneet. Nytkin hallitus leikkaa kaikesta muusta mutta maatalous on saanut olla aika rauhassa vaikka maatalousmyönteisiä puolueita ei vallassa olekaan.
Eikö maalaisen kaalin uppoa:
VALTIO EI MAKSA IHMISTEN OSTAMIA ELINTARVIKKEITA!
Se, että maalaiset syövät valtion piikkiin on toinen asia.
Tuonti maksetaan viennillä tai velkaa ottamalla. Niin simppeliä tuotetta kuin ruoka ei ole järkevää tuoda jos vaan itse pystytään tuottamaan. Niin ne muutkin tekee. Jos Suomi olisi ylivoimaisen tehokas vientiteollisuudessa niin silloin ruokaakin olisi varaa tuoda. Mutta kun aletaan olla takapajula viennin kilpailukyvyssä niin mistä niitä vientituloja tulisi että voisi ruuat ostella ulkoa?
Ensimmäiseksi kaikki tuet pois jos käyt muualla palkkatyössä. Näitähän on paljon, kitisevät työpaikoilla kun ei rahat riitä, katse peiliin ja järkeä siihen rahan käyttöön. Kukaan ei ole pakottanut ostamaan esimerkiksi ylihinnoiteltuja peltoja.
Mutta onneksi pinta-ala verotus saa tyhmänkin tajuamaan, ei olisi pitänyt ostaa velaksi 7000 hehtaari hinnoilla, nyt saa tonnillakin jos maksaa edes sitä hehtaari.
Tuet pois ei kunnon viljelijöiltä nyt ensin saadaan pelto hinnat pysyvästi alle tonnin, sitten se toiminta alkaa taas kannattamaan ihan ilman tukia.
Suomen kauppatase menisi pahasti miinukselle jos ruokaa ulkomailta kovalla rahalla ostettaisiin.
Suomen johto ei oikein ole tästä kiinnostunut.
Tämä sillä oletuksella että kaikki maatalouspuuhastelijat olisivat kykenemättömiä oikeisiin bkt:tä kasvattaviin töihin.
Voi olla pitkälti oikea tulkinta?
Maatalouspuuhastelijat on niin monipuolisia ammattitaidoltaan, että voisi olla monen lusmuilevan kaupunkilaishörhön työpaikka vaarassa tuossa skenaariossa.
Niin tietenkin. Kun maalta on jo sukupolvien ajan fiksuimmat ja aktiivisimmat lähtenee opiskelemaan ja kaupunkiin ja peräkammarireinot jääneet tilaa jatkamaan, niin tietenkin tämän sisäsiittoisen jalostuksen tuloksena on tietenkin syntynyt varsinaisia yli-ihmisiä.
Kyllä se on just toisinpäin. Ne jotka ei maalla pärjäisi, lähtee kaupunkiin helpompiin hommiin.
Ei vaan yksi lapsista on jäänyt pitämään maatilaa ja toiset on laitettu etsimään työtä muualta ja sitten he kateuksissaan kirjoittavat että me ollaan niin fiksuja että pärjätään ilman ruokaakin.
Jos käyt muualla töissä, tuet heti pois.
Sitten katsotaan oletko tosi tekijä vai harrastelija ja veroraha tuhlari.
2027 tuet pois näiltä pelleiltä.
Sama se onko päätoiminen vai sivutoiminen vai harrastelija, antaa markkinoiden hoitaa, kuka edullisimmin tuottaa on tehokkain ja tarvii vähiten verovaroja tuekseen. Näin toimii markkinatalous.
Ilman näitä maatalouspuuhastelijoita tuottaisit itse oman ruokasi ja täten olisit itse puuhastelija. Maanviljelijöitä ne on muualla maailmassakin. Jos tarkkoja ollaan maataloustukien saaja on Suomen teollisuus koska sen pitää saada raaka-aine ilmaiseksi. Tukia ei tarvita jos teollisuus maksaa tuottajalle sen hinnan joka tuottajalle kuuluu.
Kuvittelet, että suomalainen ultrasubventoitu maatalousjärjestelmä on ainoa mahdollinen. Jos todellakaan Suomessa ei ole taloudellisesti mahdollista harjoittaa maataloustuotatoa ilman tämäntasoisia tukia, niin maatloustuotanto pitäisi ajaa huoltovarmuuden kannalta minimiin ja keskittyä siihen osaan maataloutta joka itsessään on mahdollisimman vähän riippuvaista tuonnista. Tuontisoijalla tapahtuvalla lihantuotannolla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.
Nyt tuet kohdistuu valtaosin eläintuotantoon etenkin kun ottaa huomioon että viljanviljelyn tuesta suurin osa on rehuviljan viljelytukea. Tukien tulisi olla ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien tuotantoon keskittyvää. Kriisiaikana ei tämäntasoista lihansyöntiä tarvita - ei tarvittaisi rauhan aikanakaan.
Eli tosin sanoen Suomi kehitysmaaksi.
Viljaa tornit täynnä kolmeksi vuodeksi ja verorahoilla tuetaan, että lisää tehdään tappiolla.
Nyt riittää tämä touhu, lopettakaa se peltojen kanssa pelleily. Totuus on se, peltojen hinnat satasiin, 80 luvulla pelto maksoi noin 600 markkaa hehtaari, ilman tukia. Joten tuet pois ja hinnat sinne 2500 euron paikkeille, sen jälkeen viljely kannattaa. Nyt on sellainen kupla puhallettu ettei paremmasta väliä, vielä kun joku maajussikka pyytää pellosta 5000 sanon suksi sinä….
Onneksi pankit tietää, kohta on maatilaa konkassa joka notkelmassa, velkaa savea, huh huh tätä hölmöjen maata.