Minulle on sama mistä ruoka tulee

Näitä pula-trollauksia en ymmärrä ollenkaan. Ostan kananmunia viikottain enkä ole kertaakaan huomannut, että kananmunat olisivat olleet edes jotenkin vähissä saati että ne olisivat lopussa?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Näitä pula-trollauksia en ymmärrä ollenkaan. Ostan kananmunia viikottain enkä ole kertaakaan huomannut, että kananmunat olisivat olleet edes jotenkin vähissä saati että ne olisivat lopussa?

Lue lisää

Vaan kun useammassa kaupassa on ollut hylly tyhjänä ja lappu että pahoittelevat kananmunien toimitusvaikeuksia, niin pakko se on uskoa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vaan kun useammassa kaupassa on ollut hylly tyhjänä ja lappu että pahoittelevat kananmunien toimitusvaikeuksia, niin pakko se on uskoa.

Käy jossain muussa kaupassa kuin kepumafian osuuskaupoissa. Oikeissa kaupoissa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Näitä pula-trollauksia en ymmärrä ollenkaan. Ostan kananmunia viikottain enkä ole kertaakaan huomannut, että kananmunat olisivat olleet edes jotenkin vähissä saati että ne olisivat lopussa?

Lue lisää

Missään muualla ei ole hyllyjä tyhjinä kuin äääääääääskaupoissa, kun niitä ei kukaan oikeasti johda eikä millään ole niin kovin väliä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vaan kun useammassa kaupassa on ollut hylly tyhjänä ja lappu että pahoittelevat kananmunien toimitusvaikeuksia, niin pakko se on uskoa.

Eipä ole tuollaisessa kaupassa vielä tullut käytyä täällä pk-seudulla, jossa olisi kananmunat loppuneet. Ei lähikaupassani, ei työpaikkani lähikaupassa, ei lähimpien kauppakeskusten marketeissa, ei isoissa peltomarketeissa. Ei myöskään mökkipaikkakuntani pikkukaupoissa (2kpl).
Siksipä on mahdotonta uskoa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Näitä pula-trollauksia en ymmärrä ollenkaan. Ostan kananmunia viikottain enkä ole kertaakaan huomannut, että kananmunat olisivat olleet edes jotenkin vähissä saati että ne olisivat lopussa?

Lue lisää

Halvat kidutettujen kanojen munat saavatkin olla loppu.Luomuja on ollut hyvin saatavilla,maksavat toki enemmän.

Maatalosutekla elikkä sinun rahalla viedään munimilmaisekis ulkomaille

Kansa maksaa loisten voitot

Huoltovarmuus ei nyt välttämättä tarkoita sitä, että kaikki tuotantopanokset pitäis olla kotimaisia. Vaan että kriisin sattuessa tuotantotarvikkeita on saatavissa riittävästi. Puhutaan varmuusvarastoista.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Huoltovarmuus ei nyt välttämättä tarkoita sitä, että kaikki tuotantopanokset pitäis olla kotimaisia. Vaan että kriisin sattuessa tuotantotarvikkeita on saatavissa riittävästi. Puhutaan varmuusvarastoista.

Lue lisää

Elintarvikkeita ja niiden raaka-ainata voi varmuusvarastoida.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Elintarvikkeita ja niiden raaka-ainata voi varmuusvarastoida.

Ja maitoa pakastaa

Totta joka sana. KEPU on riittävän kauan tätä kansaa kupannut. MTK on Suomen syöpäkasvain.

Mitähän ovat kepulaiset tuotteet? Melkein tekee mieli sanoa että syöppä pee kommentistasi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mitähän ovat kepulaiset tuotteet? Melkein tekee mieli sanoa että syöppä pee kommentistasi.

Sellaista keputuotteet pääasiassa ovatkin💩
Niissä ainoa korkeatasoinen on hinta.

Ruuan hinta nousee , jos Iranin ja trumpin sota jatkuu useita viikkoja. Kuljetuskustannukset nousevat, samoin kuin työssäkäyvillä. Olettako sitä mieltä että maataloustuottajan pussiin kilahtaa noussut hinta. Tahtoo usein olla niin että ruuan hinnan nousu on vain ja ainoastaan tuottajan vika. Kaupassa vois olla tiedote mistä kustannukset aiheutuvat; erittely, rikkaalle kauppiaalle, kuljetus, palkat, hävikki, tuottaja. Hinnan muodostus yllättäis. Toinen asia mistä pitäis tiedottaa, on viljelijöiden velan määrä. Vois yllättää jokaisen, isot ostokset tehdään pankinjohtajan antamalla velalla.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sellaista keputuotteet pääasiassa ovatkin💩
Niissä ainoa korkeatasoinen on hinta.

Minäkään en osta kallista yeitykiki ruokaa
Nostan vaan lidlestä

Vain demut ostaa liidelistä.

Miksi olet niin valikoiva?

https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ohjeita-kuluttajille/takaisinvedot/

Minä olen demari, ole sinäkin!

Sekin vituttaa että minun maksamista veroista maksetaan esim.professorien 22700 euron kuukausipalkat. Pelkkiä tyhjänpantteja nämä proffat. Proffien palkat ovat tiedotteen mukaan nousseet kovemmalla nousulla kuin muiden. Kuitenkin matalapalkkaisten 17 euron kuukausipalkan nousu , on esim.sotelle kauhistus. Miten kauan esim.Postin johtajat pystyvät nostamaan palkkojaan postikukujen nostolla. Olemme kommunismiin menossa kovaa vauhtia. Oma kansa , verrattuna työttömät maahanmuuttajat kurjistetaan niin köyhäksi, yhteiskuntarauhan kustannuksella sekä perheväkivallan murhilla, moniko nainen on saanut surman puolison toimesta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sekin vituttaa että minun maksamista veroista maksetaan esim.professorien 22700 euron kuukausipalkat. Pelkkiä tyhjänpantteja nämä proffat. Proffien palkat ovat tiedotteen mukaan nousseet kovemmalla nousulla kuin muiden. Kuitenkin matalapalkkaisten 17 euron kuukausipalkan nousu , on esim.sotelle kauhistus. Miten kauan esim.Postin johtajat pystyvät nostamaan palkkojaan postikukujen nostolla. Olemme kommunismiin menossa kovaa vauhtia. Oma kansa , verrattuna työttömät maahanmuuttajat kurjistetaan niin köyhäksi, yhteiskuntarauhan kustannuksella sekä perheväkivallan murhilla, moniko nainen on saanut surman puolison toimesta.

Lue lisää

Kommunismi lähestyy ja demujen kannatus nousee.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sekin vituttaa että minun maksamista veroista maksetaan esim.professorien 22700 euron kuukausipalkat. Pelkkiä tyhjänpantteja nämä proffat. Proffien palkat ovat tiedotteen mukaan nousseet kovemmalla nousulla kuin muiden. Kuitenkin matalapalkkaisten 17 euron kuukausipalkan nousu , on esim.sotelle kauhistus. Miten kauan esim.Postin johtajat pystyvät nostamaan palkkojaan postikukujen nostolla. Olemme kommunismiin menossa kovaa vauhtia. Oma kansa , verrattuna työttömät maahanmuuttajat kurjistetaan niin köyhäksi, yhteiskuntarauhan kustannuksella sekä perheväkivallan murhilla, moniko nainen on saanut surman puolison toimesta.

Lue lisää

Sinua vituttaa kun olet niin tyhmä että kukaan ei pahimmissa painajaisissaan voisi kuvitella sinua professorina.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sekin vituttaa että minun maksamista veroista maksetaan esim.professorien 22700 euron kuukausipalkat. Pelkkiä tyhjänpantteja nämä proffat. Proffien palkat ovat tiedotteen mukaan nousseet kovemmalla nousulla kuin muiden. Kuitenkin matalapalkkaisten 17 euron kuukausipalkan nousu , on esim.sotelle kauhistus. Miten kauan esim.Postin johtajat pystyvät nostamaan palkkojaan postikukujen nostolla. Olemme kommunismiin menossa kovaa vauhtia. Oma kansa , verrattuna työttömät maahanmuuttajat kurjistetaan niin köyhäksi, yhteiskuntarauhan kustannuksella sekä perheväkivallan murhilla, moniko nainen on saanut surman puolison toimesta.

Lue lisää

Laillisia roistoja asianajajat ryöstöpalkkioineen. Ei se ole edes mitään työtä kun puolustaa rikoksen tehnyttä vaikka tietää että tämä on syyllinen. Joku laki pitäisi saada näihin juristien ylisuurien palkkioiden maksamiseen.

Minuakin vituttaa maksaa veroja julkiseen talouteen, osa palkannauttijoista on saanut täyte viran. 775.000 henkilöä työllistyy verorahoillamme. Missään muussa maassa ei ole väkilukuun nähden yhtäpaljon julkisen talouden työllisiä. Paljon näissä niitä etätyöläisiä joita tulisi seurata työnteon tehokkuuden vuoksi. Liikaa on paperinpyörittäjiä joiden paperit eivät etene nopeaa vauhtia. Jotain täytyis tehdä..

Ota hyvä ihminen pikimmiten yhteyttä ala-asteen äidinkielenopettajaan!

Tuo on totta. Lidl pelaa halvalla hintamielikuvalla, mutta premium-tuotteista saa maksaa premium-hinnan. Ei ehkä enempää kuin muualla, mutta ei juuri vähempääkään Bulkki on halpaa, kun se K- ja osin S-liikkeisäkin on kallista.

Kovin laajalle yleistät yhden ihmisen (omasi) mielipiteen. Et edusta tuolla mielipiteellä kuin itseäsi.

Maataloustuet ympäri maailmaa ovat vain koyhempiä ihmisiä varten.
Rikkaat syövät ravintoloissa niitä pirun kalliita annoksie joten maataloustuki ei ole rikkaita varten.
Olisi kiva nähdä miten köyhän perheen ruokaostoket toteutetaan ilman maataloustukea ja huomatkaa se tuki pitää poistaa ulkomaalaisista tuotteista tulleilla.
Alkaisiko olla kaikissa elintarvikkeissa varashälyttimet ja lukittujen kaappien takana ja myyjä ojentaa ne kun erikseen pyytää.
No saattaisipa niitä joitakin halpoja brasilialaisia mätiä elintevikkeita olla halvalla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kovin laajalle yleistät yhden ihmisen (omasi) mielipiteen. Et edusta tuolla mielipiteellä kuin itseäsi.

Ei se, että todellinen arvostus näkyy hinnassa, jonka on valmis maksamaan ole vain "mielipide" vaan ainoa looginen johtopäätös.

Miten helvetissä voisii olla niin, että meillä on kaksi tuotetta A ja B samaan tarkoitukseen ja arvostat ihan kamalasti tuotetta A, mutta et ole valmis maksamaan siitä senttiäkään enempää kuin tuotteesta B - silloin et oikeasti arvosta vaan pelkästään moraaliposeeraat ja kuvittelet että sinun kuuluu sanoa arvostavasi tuotetta A.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei se, että todellinen arvostus näkyy hinnassa, jonka on valmis maksamaan ole vain "mielipide" vaan ainoa looginen johtopäätös.

Miten helvetissä voisii olla niin, että meillä on kaksi tuotetta A ja B samaan tarkoitukseen ja arvostat ihan kamalasti tuotetta A, mutta et ole valmis maksamaan siitä senttiäkään enempää kuin tuotteesta B - silloin et oikeasti arvosta vaan pelkästään moraaliposeeraat ja kuvittelet että sinun kuuluu sanoa arvostavasi tuotetta A.

Lue lisää

Näin juuri.

Arvostan hirmuisesti kotimaista ruokaa, mutta jos ulkomainen on alessa, niin ostan sen.

Suomalainen nimen omaan kelpaa.
Kelpaaminen ja haluaminen ovat eri asioita.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Suomalainen nimen omaan kelpaa.
Kelpaaminen ja haluaminen ovat eri asioita.

Minä ainakin haluan olla kunnon demu.

Demarit olisi hyviä maanviljelijöitä.

"Tuontirehuun perustuva eläintuotanto pitäisi jättää ensimmäisenä tukien ulkopuolelle."

On itsepetosta varautua kriisiin, jossa rehujen tuonti (aivan samoin kuin lannotteiden jne tuonti) toimii häiriöttä, mutta ruokaa ei muka saisi tuotua.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Demarit olisi hyviä maanviljelijöitä.

Seurustelin pesunkestävän duunarin kanssa joks kertoi miten viljelijät pärjäävät, on isoja traktoreita yms.kallista kivaa. Hänellä oli sievoinen summa puskuria , käskin hänen ostaa rahoillaan maatilan mutta se ei käynyt , koska ei halunnut ostaa itselleen työmaata. Itselleen ei osta millään rahalla , mutta toisen henkilön näkökulman hän näki liia hyvänä samasta asiasta.

No sehän on viisasta. Minulla virolainen ystävä ja käyn hänen tykönä kuukausittain. Parturikampaamo palvelu sekä muut hoituvat siellä. Virolainen ystävä puolestaan hoitaa putki ja sähkötyöt käydessään täällä kylässä. Näin se toimii. Jääpähän enemmän rahaa viljelyyn.

"Huoltovarmuus" on juhlapuhejargonia joka ei tarkoita yhtään mitään, kun eri tuotantolinjojen riippuvuutta tuontipanoksista EI HALUTA tutkia eikä selvittää.

Ja agrisosialistit myös.
Punamulta on kallista veronmaksajille.

Maataloustukia kohdennettava tuottaville, niinhän vaaditaan. Joten miksi nillität?

No eihän nyt ulkomailla myydä alle tuotantokustannusten. Jos kotimaa ei ole valmis maksamaan mitä pyydetään ja ulkomaat maksaa enemmän, miksi ihmeessä möisimme sinne alle tuotantokustannusten?

Anonyymi00068 kirjoitti:

No eihän nyt ulkomailla myydä alle tuotantokustannusten. Jos kotimaa ei ole valmis maksamaan mitä pyydetään ja ulkomaat maksaa enemmän, miksi ihmeessä möisimme sinne alle tuotantokustannusten?

Lue lisää

Koska oikeasti elätte KERJUULLA eli tuilla eikä sillä hinnalla mitä tuotteesta saa, niin TODELLINEN tuotantokustannus on suurempi kuin maailmanmarkkinahita.

Jos maailmanmarkkinahinta olisi korkeampi kuin suomalaisen tukipuuhastelijan oikea omakustannushinta, niin miksi mitään maataloustukia maksettaisiin?

Huonoon maineeseen vaikuttaa myös se että maataloustuilla elävät valehtelevat jatkuvasti tukia puolustaakseen. Kuten tuo 300.000 työllistettyä.

Toinen ärsyttävä piirre on uhrautuminen. Fakta on että maataloustuotanto Suomessa on kustannustehotonta. Maataloustuet ovat maailman korkeimpia, mutta maatalous on (ainakin MTK:n mukaan) jatkuvasti kriisissä. Oleellisempaa kuin syyllisten etsintä on miettiä miten maatalous ei olisi sellainen jatkuva rahareikä kuin mitä se nyt on.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Huonoon maineeseen vaikuttaa myös se että maataloustuilla elävät valehtelevat jatkuvasti tukia puolustaakseen. Kuten tuo 300.000 työllistettyä.

Toinen ärsyttävä piirre on uhrautuminen. Fakta on että maataloustuotanto Suomessa on kustannustehotonta. Maataloustuet ovat maailman korkeimpia, mutta maatalous on (ainakin MTK:n mukaan) jatkuvasti kriisissä. Oleellisempaa kuin syyllisten etsintä on miettiä miten maatalous ei olisi sellainen jatkuva rahareikä kuin mitä se nyt on.

Lue lisää

Höh, lopeta syöminen!

Anonyymi00067 kirjoitti:

Höh, lopeta syöminen!

Minä voin lopettaa suomalaisen tukiaismaatlouden tuotteiden syömisen, mutta voitko sinä lopettaa kerjäämistä? Monennenko sukupolven kerjäläinen olet?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Minä voin lopettaa suomalaisen tukiaismaatlouden tuotteiden syömisen, mutta voitko sinä lopettaa kerjäämistä? Monennenko sukupolven kerjäläinen olet?

Asun Sveitsissä joten en osaa sanoa tuosta kerjäläisyydestä mitään.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Asun Sveitsissä joten en osaa sanoa tuosta kerjäläisyydestä mitään.

Minä asuin Monacossa ja minulla on kultainen vessanpytty.

Tuollainen "shamppoot jäätelöiden yläpuolella" on S-liikkeen satraappien likaista mustamaalausta. Ei missään lidl-liikkeessä kemikaalit ja ruoka ole sekaisin samalla osastolla.

JOKAISEN suomalaisen kuluttajan pitäisi olla kiitollinen Lidlille, vaikka ei sieltä mitään ostaisikaan, koska Lidl toi todellisen hintakilpailun duopolin hallitsemille suomalaisille päivittäistavaramarkkinoille. Se on vaikuttanut jokaisen kukkaroon, vaikka S- ja K- liikkeet edelleen ovat kalliimpia, niin ne olisivat vielä hinnakkaampia, jos Lidliä ei olisi kirittämässä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tuollainen "shamppoot jäätelöiden yläpuolella" on S-liikkeen satraappien likaista mustamaalausta. Ei missään lidl-liikkeessä kemikaalit ja ruoka ole sekaisin samalla osastolla.

JOKAISEN suomalaisen kuluttajan pitäisi olla kiitollinen Lidlille, vaikka ei sieltä mitään ostaisikaan, koska Lidl toi todellisen hintakilpailun duopolin hallitsemille suomalaisille päivittäistavaramarkkinoille. Se on vaikuttanut jokaisen kukkaroon, vaikka S- ja K- liikkeet edelleen ovat kalliimpia, niin ne olisivat vielä hinnakkaampia, jos Lidliä ei olisi kirittämässä.

Lue lisää

Ihan itse näin ne shampoot siellä jäätelöiden seassa, ei ollut mustamaalaamista. Ehkä on sittemmin ottaneet suomalaisen asettelun tuotteille käyttöön laatikkomyymälässäkin, lie tullut palautetta. Ulkomailla on lomakohteissa nähty ihan samaa sekalaista asettelua ahtaissa pikkukaupoissa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ihan itse näin ne shampoot siellä jäätelöiden seassa, ei ollut mustamaalaamista. Ehkä on sittemmin ottaneet suomalaisen asettelun tuotteille käyttöön laatikkomyymälässäkin, lie tullut palautetta. Ulkomailla on lomakohteissa nähty ihan samaa sekalaista asettelua ahtaissa pikkukaupoissa.

Lue lisää

Valehtele lisää, kyllä kaikki uskoo.
Ainakin maalaiset.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Valehtele lisää, kyllä kaikki uskoo.
Ainakin maalaiset.

Jos oletat muiden valehtelevan, ilmeisesti teet sitä itse?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ihan itse näin ne shampoot siellä jäätelöiden seassa, ei ollut mustamaalaamista. Ehkä on sittemmin ottaneet suomalaisen asettelun tuotteille käyttöön laatikkomyymälässäkin, lie tullut palautetta. Ulkomailla on lomakohteissa nähty ihan samaa sekalaista asettelua ahtaissa pikkukaupoissa.

Lue lisää

Todellisuudessa tuotteiden sijoittelu Lidlissä on paljon tiukemmin konseptoitu kuin vaikkapa kauppiasvetoisissa K-kaupoissa, koska kyseessä on ketju. Ja vielä saksalaislähtöinen ketju, joissa yleensä on joka asiaan säännöt ja It-järjestelmät 20 vuoden takaa.

Se vaan, että jos ruoka tuotaisiinkin ulkoa, se lisäisi valtion velkaa, alentaisi BKT:ta ja kasvattaisi työttömyyttä. Ilmeisesti päättäjillä ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa nykymenoa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Se vaan, että jos ruoka tuotaisiinkin ulkoa, se lisäisi valtion velkaa, alentaisi BKT:ta ja kasvattaisi työttömyyttä. Ilmeisesti päättäjillä ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa nykymenoa.

Lue lisää

Talousosaamissesi on NOLLA!

Maataloustuet LISÄÄVÄT valtion menoja. Jos niitä ei tarvitsisi maksaa velkaantuminen hidasstuisi.
Maatalous LASKEE Suomen BKT:tä, kun tuet (=kannattavilla tuotannonalolla tuotettua lisäarvoa) ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo.

Tuontiruokaa ei osta valtio, vaan yksityiset ihmiset, joten miten ihmeessä valtion velka siitä kasvaisi? Ainoa mikä voisi vähentää valtion tuloja on, että 13.5% elintarvikkeiden arvonlisävero tuottaisi vähemmän jos suomalaiset saisivat halvempaa ulkomaista ruokaa.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Talousosaamissesi on NOLLA!

Maataloustuet LISÄÄVÄT valtion menoja. Jos niitä ei tarvitsisi maksaa velkaantuminen hidasstuisi.
Maatalous LASKEE Suomen BKT:tä, kun tuet (=kannattavilla tuotannonalolla tuotettua lisäarvoa) ovat suuremmat kuin maatalouden tuottama lisäarvo.

Tuontiruokaa ei osta valtio, vaan yksityiset ihmiset, joten miten ihmeessä valtion velka siitä kasvaisi? Ainoa mikä voisi vähentää valtion tuloja on, että 13.5% elintarvikkeiden arvonlisävero tuottaisi vähemmän jos suomalaiset saisivat halvempaa ulkomaista ruokaa.

Lue lisää

Tuonnin lisääminen hekentää kauppatasetta ja lisää valtion velkaantumista. Siitä riippumatta onko tuonnin lisääjä yksityinen tai julkinen sektori, julkisella vaikutukset ovat suorempia ja yksityisellä vähän epäsuorempia. Jos valtion talous kohenisi maatalouden lopettamisella niin kyllähän hallitukset olisi aikapäiviä sitten näin tehneet. Nytkin hallitus leikkaa kaikesta muusta mutta maatalous on saanut olla aika rauhassa vaikka maatalousmyönteisiä puolueita ei vallassa olekaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tuonnin lisääminen hekentää kauppatasetta ja lisää valtion velkaantumista. Siitä riippumatta onko tuonnin lisääjä yksityinen tai julkinen sektori, julkisella vaikutukset ovat suorempia ja yksityisellä vähän epäsuorempia. Jos valtion talous kohenisi maatalouden lopettamisella niin kyllähän hallitukset olisi aikapäiviä sitten näin tehneet. Nytkin hallitus leikkaa kaikesta muusta mutta maatalous on saanut olla aika rauhassa vaikka maatalousmyönteisiä puolueita ei vallassa olekaan.

Lue lisää

Eikö maalaisen kaalin uppoa:
VALTIO EI MAKSA IHMISTEN OSTAMIA ELINTARVIKKEITA!

Se, että maalaiset syövät valtion piikkiin on toinen asia.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Eikö maalaisen kaalin uppoa:
VALTIO EI MAKSA IHMISTEN OSTAMIA ELINTARVIKKEITA!

Se, että maalaiset syövät valtion piikkiin on toinen asia.

Tuonti maksetaan viennillä tai velkaa ottamalla. Niin simppeliä tuotetta kuin ruoka ei ole järkevää tuoda jos vaan itse pystytään tuottamaan. Niin ne muutkin tekee. Jos Suomi olisi ylivoimaisen tehokas vientiteollisuudessa niin silloin ruokaakin olisi varaa tuoda. Mutta kun aletaan olla takapajula viennin kilpailukyvyssä niin mistä niitä vientituloja tulisi että voisi ruuat ostella ulkoa?

Tämä sillä oletuksella että kaikki maatalouspuuhastelijat olisivat kykenemättömiä oikeisiin bkt:tä kasvattaviin töihin.

Voi olla pitkälti oikea tulkinta?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Tämä sillä oletuksella että kaikki maatalouspuuhastelijat olisivat kykenemättömiä oikeisiin bkt:tä kasvattaviin töihin.

Voi olla pitkälti oikea tulkinta?

Maatalouspuuhastelijat on niin monipuolisia ammattitaidoltaan, että voisi olla monen lusmuilevan kaupunkilaishörhön työpaikka vaarassa tuossa skenaariossa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Maatalouspuuhastelijat on niin monipuolisia ammattitaidoltaan, että voisi olla monen lusmuilevan kaupunkilaishörhön työpaikka vaarassa tuossa skenaariossa.

Niin tietenkin. Kun maalta on jo sukupolvien ajan fiksuimmat ja aktiivisimmat lähtenee opiskelemaan ja kaupunkiin ja peräkammarireinot jääneet tilaa jatkamaan, niin tietenkin tämän sisäsiittoisen jalostuksen tuloksena on tietenkin syntynyt varsinaisia yli-ihmisiä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Niin tietenkin. Kun maalta on jo sukupolvien ajan fiksuimmat ja aktiivisimmat lähtenee opiskelemaan ja kaupunkiin ja peräkammarireinot jääneet tilaa jatkamaan, niin tietenkin tämän sisäsiittoisen jalostuksen tuloksena on tietenkin syntynyt varsinaisia yli-ihmisiä.

Lue lisää

Kyllä se on just toisinpäin. Ne jotka ei maalla pärjäisi, lähtee kaupunkiin helpompiin hommiin.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Niin tietenkin. Kun maalta on jo sukupolvien ajan fiksuimmat ja aktiivisimmat lähtenee opiskelemaan ja kaupunkiin ja peräkammarireinot jääneet tilaa jatkamaan, niin tietenkin tämän sisäsiittoisen jalostuksen tuloksena on tietenkin syntynyt varsinaisia yli-ihmisiä.

Lue lisää

Ei vaan yksi lapsista on jäänyt pitämään maatilaa ja toiset on laitettu etsimään työtä muualta ja sitten he kateuksissaan kirjoittavat että me ollaan niin fiksuja että pärjätään ilman ruokaakin.

Sama se onko päätoiminen vai sivutoiminen vai harrastelija, antaa markkinoiden hoitaa, kuka edullisimmin tuottaa on tehokkain ja tarvii vähiten verovaroja tuekseen. Näin toimii markkinatalous.

Kuvittelet, että suomalainen ultrasubventoitu maatalousjärjestelmä on ainoa mahdollinen. Jos todellakaan Suomessa ei ole taloudellisesti mahdollista harjoittaa maataloustuotatoa ilman tämäntasoisia tukia, niin maatloustuotanto pitäisi ajaa huoltovarmuuden kannalta minimiin ja keskittyä siihen osaan maataloutta joka itsessään on mahdollisimman vähän riippuvaista tuonnista. Tuontisoijalla tapahtuvalla lihantuotannolla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Nyt tuet kohdistuu valtaosin eläintuotantoon etenkin kun ottaa huomioon että viljanviljelyn tuesta suurin osa on rehuviljan viljelytukea. Tukien tulisi olla ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien tuotantoon keskittyvää. Kriisiaikana ei tämäntasoista lihansyöntiä tarvita - ei tarvittaisi rauhan aikanakaan.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kuvittelet, että suomalainen ultrasubventoitu maatalousjärjestelmä on ainoa mahdollinen. Jos todellakaan Suomessa ei ole taloudellisesti mahdollista harjoittaa maataloustuotatoa ilman tämäntasoisia tukia, niin maatloustuotanto pitäisi ajaa huoltovarmuuden kannalta minimiin ja keskittyä siihen osaan maataloutta joka itsessään on mahdollisimman vähän riippuvaista tuonnista. Tuontisoijalla tapahtuvalla lihantuotannolla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Nyt tuet kohdistuu valtaosin eläintuotantoon etenkin kun ottaa huomioon että viljanviljelyn tuesta suurin osa on rehuviljan viljelytukea. Tukien tulisi olla ihmisravinnoksi kelpaavien kasvien tuotantoon keskittyvää. Kriisiaikana ei tämäntasoista lihansyöntiä tarvita - ei tarvittaisi rauhan aikanakaan.

Lue lisää

Eli tosin sanoen Suomi kehitysmaaksi.