Lahden kerrostalopalo 26.12.1996

Hänet olisi voitu helposti pelastaa

ilman pelastajien tekemiä katastrofaalisia virheitä.

Tämä on kertomus Lahden pelastuslaitoksen epäonnistuneesta pelastusoperaatiosta.

Tulevan Joulukuun 26. päivänä tulee kuluneeksi 30 vuotta Lahden Saimaankadun kerrostalopalosta.
Kaksi ihmistä menehtyi - viisikymppinen nainen ja 13-vuotias tyttö.

Naisen pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä mutta tyttö olisi voitu pelastaa.
Nainen oli menehtynyt kerrostasanteelle hengitettyään myrkyllisiä savukaasuja.

Palomestari valitsi puomitikasautolle väärän paikan.Lisäksi pelastustien tukki väärin pysäköity henkilöauto.
Alueen asukas oli näyttänyt puomitikkaalle toista paikkaa mutta hänen ohjeitaan ei huomioitu.
Olisihan se ollut pelastuslaitoksen näkökulmasta kiusallista lukea iltapäivälehdestä kuinka sivullinen henkilö opasti pelastuslaitosta paloauton sijoittelussa palopaikalla.
Onnettomuustutkijoiden mukaan asukkaan näyttämä paikka olisi ollut sopivampi puomitikasautolle.
Paloautolle paikkaa näyttänyt ulkomaalainen mies oli myös yrittänyt ottaa kiinni pudonneen tytön.

Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla tuhoisin seurauksin.Puskuriin kiinnitetystä takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.
Tästä johtuen puomitikasta käyttävää hydraulipumppua ei saatu toimimaan.
Jokainen pelastaja tuntee pelastusvälineiden tekniikan koska heidät on koulutettu käyttämään niitä.
Auton kuljettajalta oli törkeää huolimattomuutta ryhtyä työntämään paloautolla henkilöautoa.
Onnettomuustutkijoiden mukaan auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla.
Helpoin ja turvallisin keino olisi ollut siirtää auto pois vetämällä paloautolla.
Paineilmaletkun takaiskuventtiili oli sijoitettu ajoneuvon etupuskuriin.
Onnettomuuden jälkeen takaiskuventtiilin paikka oli vaihdettu ohjaamon taakse.
Edes puomitikasauton tekniikan suunnittelija ei osannut aavistaa että joskus koulutettu pelastusalan ammattilainen tulee virheellisellä toiminnallaan asettamaan kyseenalaiseksi sunnittelijan ratkaisun.

Paineilmaletkun takaisin kiinnittäminen kesti puolisen tuntia.Aika on aivan käsittämättömän pitkä huolimatta vallinneesta kireästä pakkasesta.
Letkun takaisin kiinnittämisen aikana sinetöitiin tytön kuolema.
Vuonna 1996 oli jo keksitty lämminilmapuhaltimet joita olisi voinut käyttää mikäli pakkanen hidasti letkun takaisin kiinnittämistä.

Lahden pelastuslaitoksella ei ollut käytössä hyppytyynyjä.Muualla maailmassa on ollut hyppytyynyjä käytössä jo -60 luvulta lähtien.Ensimmäinen patentoitiin vuonna 1962.
Lahden kerrostalopalo-onnettomuuden jälkeen määrättiin hankittavaksi pelastuslaitoksille hyppytyynyjä.Tampereella otettiin käyttöön ensimmäinen hyppytyyny vuonna 1991.
Myös palovaroitin määrättiin pakolliseksi Lahden onnettomuuden jälkeen.

Palomestari oli huomannut tytön parvekkeella ja oli antanut savusukellusparille pelastamiskäskyn.Palomestari oli kuullut käskyyn vastattavan.
Myöhemmin palomestari oli havainnut että tyttöä ei oltu pelastettu vaikka oli siis antanut pelastamiskäskyn ja kuullut käskyyn kuitattavan ja toisti pelastamiskäskyn mutta se oli jo myöhäistä tyttö putosi minuutin kuluttua.
Miksi pelastamista ei koskaan tapahtunut palomestarin antamasta käskystä huolimatta.

Myöhemmin savusukeltajat olivat todenneet että eivät olleet koko pelastusoperaation aikana tietoisia parvekkeella olleesta tytöstä.
Radiopuhelimissa oli ollut myös toimintahäiriöitä.Näitä seliteltiin kerrostalon huonolla kuuluvuudella.
Tämäkin on ollut törkeää huolimattomuutta.On itsestään selvää että pelastajien viestimien toimivuus pitää testata riittävän usein.
Eri viranomaisten radioviestintään kuuluu aina saadun lähetteen kuittaus jolla varmistetaan viestin perillemeno.

Ensimmäisen yksikön kohteeseen saapumisesta kesti 20 minuuttia ennen kuin sammuttaminen alkoi.Tuo aika on aivan liian pitkä sammuttamisen alkamiseen.
Palo sai edetä vapaasti liian kauan.Pelastajilla oli pelastettavana portaikossa harhailevia asukkaita mutta tästä huolimatta yhden savusukellusparin olisi pitänyt tehdä sammutushyökkäys huomattavasti aiemmin kohteeseen saapumisesta.

Palo alkoi 13-vuotiaan tytön huoneessa palavasta kynttilästä.Tyttö oli nukahtanut ja kynttilä oli jäänyt palamaan.Tyttö oli herännyt paloon.Tuossa vaiheessa palo oli ollut vasta alussa ja perheen äiti oli yrittänyt sammuttaa paloa matolla ja petauspatjalla siinä kuitenkaan onnistumatta.
Perheen puhelin oli sijoitettu vanhempien makuuhuoneeseen jonne 13-vuotias tyttö meni tekemään hätäilmoitusta.Palo levisi nopeasti ja tyttö joutui pakenemaan parvekkeelle eikä kerennyt antaa
palokohteen osoitetta aluehälytyskeskukselle.Tuohon aikaan Lahden aluehälytyskeskusessa näkyi ainoastaan soittajan puhelinnumero mutta ei osoitetta.Tapahtuma-aika oli noin yhden aikaan yöllä
ja aluehälytyskeskus joutui odottamaan muutaman minuutin ennen kuin numerotiedustelu vastasi.
Palavan huoneiston asukkaiden olisi pitänyt poistua huoneistosta jo palon alkuvaiheessa.Hälytys olisi voitu tehdä muista huoneistoista eikä se olisi merkittävästi hidastanut ilmoit
8414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hetan kuolema möhlittiin aivan totaalisesti lahden pelastuslaitoksen osalta eikä ketään koskaan asetettu vastuuseen tytön kuolemasta.

Äänestä

Muistan tuon palon. Tyttö roikkui parvekkeen kaiteella ja huusi "äiti, mun lumilauta palaa", joka oli ihan kamalinta mitä muistan tiedotusvälineistä kuulleeni/nähneeni.

Äänestä
  • ei huutanut mun lumilauta palaa

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ei huutanut mun lumilauta palaa

    Voi vittu että jaksatte vatvoa mennyttä asiaa. Hankkikaa elämä

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Voi vittu että jaksatte vatvoa mennyttä asiaa. Hankkikaa elämä

    Ihan niin kuin tässä ajassa, melkein 30 vuotta, ei olisi elämässä mitään muuta tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ihan niin kuin tässä ajassa, melkein 30 vuotta, ei olisi elämässä mitään muuta tapahtunut.

    Aloittajan mielestä ei ole kun jaksaa öyhöttää vanhasta asiasta useammalla aloituksella. Vissiin saa jotain kiksejä siitä

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloittajan mielestä ei ole kun jaksaa öyhöttää vanhasta asiasta useammalla aloituksella. Vissiin saa jotain kiksejä siitä

    Hän on juuri niitä, joille on ihan sama, onko jostakin aikaa 110 vuotta vai tapahtuiko se juuri minuutti sitten. Ihan yhtä tuore asia molemmissa tapauksissa. Kohta keksii jotain "uutta" ja se on sitten se kun Marolan piika poltti koko Lahden kylän 1877, ja kuinka se olisi ollut estettävissä. Siitä sitten turhaa jälkiviisastelua seuraavat kymmenen vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hän on juuri niitä, joille on ihan sama, onko jostakin aikaa 110 vuotta vai tapahtuiko se juuri minuutti sitten. Ihan yhtä tuore asia molemmissa tapauksissa. Kohta keksii jotain "uutta" ja se on sitten se kun Marolan piika poltti koko Lahden kylän 1877, ja kuinka se olisi ollut estettävissä. Siitä sitten turhaa jälkiviisastelua seuraavat kymmenen vuotta.

    Hän on näitä oman elämänsä erikois asiantutijoita joka tietää kaikesta kaiken ja osaa kaiken😂😂😂

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hänet olisi voitu helposti pelastaa

ilman pelastajien tekemiä katastrofaalisia virheitä.

Tämä on kertomus Lahden pelastuslaitoksen epäonnistuneesta pelastusoperaatiosta.

Tulevan Joulukuun 26. päivänä tulee kuluneeksi 30 vuotta Lahden Saimaankadun kerrostalopalosta.
Kaksi ihmistä menehtyi - viisikymppinen nainen ja 13-vuotias tyttö.

Naisen pelastamiseksi ei ollut mitään tehtävissä mutta tyttö olisi voitu pelastaa.
Nainen oli menehtynyt kerrostasanteelle hengitettyään myrkyllisiä savukaasuja.

Palomestari valitsi puomitikasautolle väärän paikan.Lisäksi pelastustien tukki väärin pysäköity henkilöauto.
Alueen asukas oli näyttänyt puomitikkaalle toista paikkaa mutta hänen ohjeitaan ei huomioitu.
Olisihan se ollut pelastuslaitoksen näkökulmasta kiusallista lukea iltapäivälehdestä kuinka sivullinen henkilö opasti pelastuslaitosta paloauton sijoittelussa palopaikalla.
Onnettomuustutkijoiden mukaan asukkaan näyttämä paikka olisi ollut sopivampi puomitikasautolle.
Paloautolle paikkaa näyttänyt ulkomaalainen mies oli myös yrittänyt ottaa kiinni pudonneen tytön.

Autoa työnnettiin puomitikasauton etukulmalla tuhoisin seurauksin.Puskuriin kiinnitetystä takaiskuventtiilistä irtosi paineilmaletku.
Tästä johtuen puomitikasta käyttävää hydraulipumppua ei saatu toimimaan.
Jokainen pelastaja tuntee pelastusvälineiden tekniikan koska heidät on koulutettu käyttämään niitä.
Auton kuljettajalta oli törkeää huolimattomuutta ryhtyä työntämään paloautolla henkilöautoa.
Onnettomuustutkijoiden mukaan auto olisi pitänyt siirtää muulla tavalla.
Helpoin ja turvallisin keino olisi ollut siirtää auto pois vetämällä paloautolla.
Paineilmaletkun takaiskuventtiili oli sijoitettu ajoneuvon etupuskuriin.
Onnettomuuden jälkeen takaiskuventtiilin paikka oli vaihdettu ohjaamon taakse.
Edes puomitikasauton tekniikan suunnittelija ei osannut aavistaa että joskus koulutettu pelastusalan ammattilainen tulee virheellisellä toiminnallaan asettamaan kyseenalaiseksi sunnittelijan ratkaisun.

Paineilmaletkun takaisin kiinnittäminen kesti puolisen tuntia.Aika on aivan käsittämättömän pitkä huolimatta vallinneesta kireästä pakkasesta.
Letkun takaisin kiinnittämisen aikana sinetöitiin tytön kuolema.
Vuonna 1996 oli jo keksitty lämminilmapuhaltimet joita olisi voinut käyttää mikäli pakkanen hidasti letkun takaisin kiinnittämistä.

Lahden pelastuslaitoksella ei ollut käytössä hyppytyynyjä.Muualla maailmassa on ollut hyppytyynyjä käytössä jo -60 luvulta lähtien.Ensimmäinen patentoitiin vuonna 1962.
Lahden kerrostalopalo-onnettomuuden jälkeen määrättiin hankittavaksi pelastuslaitoksille hyppytyynyjä.Tampereella otettiin käyttöön ensimmäinen hyppytyyny vuonna 1991.
Myös palovaroitin määrättiin pakolliseksi Lahden onnettomuuden jälkeen.

Palomestari oli huomannut tytön parvekkeella ja oli antanut savusukellusparille pelastamiskäskyn.Palomestari oli kuullut käskyyn vastattavan.
Myöhemmin palomestari oli havainnut että tyttöä ei oltu pelastettu vaikka oli siis antanut pelastamiskäskyn ja kuullut käskyyn kuitattavan ja toisti pelastamiskäskyn mutta se oli jo myöhäistä tyttö putosi minuutin kuluttua.
Miksi pelastamista ei koskaan tapahtunut palomestarin antamasta käskystä huolimatta.

Myöhemmin savusukeltajat olivat todenneet että eivät olleet koko pelastusoperaation aikana tietoisia parvekkeella olleesta tytöstä.
Radiopuhelimissa oli ollut myös toimintahäiriöitä.Näitä seliteltiin kerrostalon huonolla kuuluvuudella.
Tämäkin on ollut törkeää huolimattomuutta.On itsestään selvää että pelastajien viestimien toimivuus pitää testata riittävän usein.
Eri viranomaisten radioviestintään kuuluu aina saadun lähetteen kuittaus jolla varmistetaan viestin perillemeno.

Ensimmäisen yksikön kohteeseen saapumisesta kesti 20 minuuttia ennen kuin sammuttaminen alkoi.Tuo aika on aivan liian pitkä sammuttamisen alkamiseen.
Palo sai edetä vapaasti liian kauan.Pelastajilla oli pelastettavana portaikossa harhailevia asukkaita mutta tästä huolimatta yhden savusukellusparin olisi pitänyt tehdä sammutushyökkäys huomattavasti aiemmin kohteeseen saapumisesta.

Palo alkoi 13-vuotiaan tytön huoneessa palavasta kynttilästä.Tyttö oli nukahtanut ja kynttilä oli jäänyt palamaan.Tyttö oli herännyt paloon.Tuossa vaiheessa palo oli ollut vasta alussa ja perheen äiti oli yrittänyt sammuttaa paloa matolla ja petauspatjalla siinä kuitenkaan onnistumatta.
Perheen puhelin oli sijoitettu vanhempien makuuhuoneeseen jonne 13-vuotias tyttö meni tekemään hätäilmoitusta.Palo levisi nopeasti ja tyttö joutui pakenemaan parvekkeelle eikä kerennyt antaa
palokohteen osoitetta aluehälytyskeskukselle.Tuohon aikaan Lahden aluehälytyskeskusessa näkyi ainoastaan soittajan puhelinnumero mutta ei osoitetta.Tapahtuma-aika oli noin yhden aikaan yöllä
ja aluehälytyskeskus joutui odottamaan muutaman minuutin ennen kuin numerotiedustelu vastasi.
Palavan huoneiston asukkaiden olisi pitänyt poistua huoneistosta jo palon alkuvaiheessa.Hälytys olisi voitu tehdä muista huoneistoista eikä se olisi merkittävästi hidastanut ilmoit

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu