Poliisit ei pidä puhalluskokeita nykyään tienpäällä, niin kuin ennen. Onko oppi mennyt perille...kun ajat,et ota. No, jos pitääkin puhallusratsioita, niin tyhmässä paikassa. Keskellä risteysaluetta, toinen ajaa päälle autot ja poliisi lentää. ( video on nähtävillä is)
Ajokunnon tarkastus/ puhallus
Anonyymi-ap
8240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se siitä johdu.
Se johtuu siitä, että puhallusratsioiden pitäminen on täysin käänteistä touhua sille, mitä poliisi enimmäkseen liikenteessä tekee, eli nopeusvalvontaa.
Nopeusvalvonnassa valtaosa poliisin toimenpiteistä on nopeita sakotustilanteita. Se on hyvin kustannustehokasta. Lisäksi siihen on käytännössä poliisille suora valtionjohdon käsky sitä kautta, että sakkotulokertymä on kirjattu valtion talousarvioon. Se tulee siis kerätä tavalla tai toisella, ja nopeusvalvonta (yhdistettynä täysin päättömään nopeusrajoituspolitiikkaan) on siihen ylivoimainen keino.
Sitä vastoin puhallusratsioiden pitäminen johtaisi rattijuoppojen kiinnijäämiseen. Se puolestaan on hirvittävän kallista ja aikaa vievää puuhaa. Yhden rattijuopumustapauksen käsitteleminen vie moninkertaisen ajan ylinopeussakkoon verrattuna, ja vaikka seurauksena olisikin tuloja tuottava sakkorangaistus, jää prosessin taloudellinen kannattavuus poliisin (ja tuomioistuimen) käyttämä työaika huomioiden pakkasen puolelle.
Siksi siis ei pidetä puhallusratsioita, vaan nopeusvalvonta-ansoja. Ja siksi nopeusvalvontakin kategorisesti (sekä tolpat, että ratsiat) ovat aina siellä, missä ne ovat turvallisuuden kannalta heikoimmin perusteltuja. Siellä ajetaan niitä sopivan pieniä ylinopeuksia eniten ja kustannustehokkuus on parasta.
Oletko kauankin sairastanut?
Oliko sinulla ad hominemisi ohella jotain sanottavaa itse aiheeseen?
Jep, en uskonutkaan, että olisi.
Poliisit ajelee vapaa ajalla kännissä.....
Ai ei vai... olen joutunut puhallusratsiaan 8 kertaa viimeisen vuoden sisällä.Poliisi puhalluttaa täällä Itä-suomessa ihan yli muiden tehtävien ( siitä saa helpon kuittauksen tehtävästä ) tehtävien määrä on sitten helppo näyttää eteen päin kuinka ahkeradti on työvuorossa toi.ittu.
Sen sijaan polkupyöräilijät saa ajella ilman valoja tai lain vaatimia varusteita.
Autohin on viritelty laittomia ajovaloja joita poliisi ei kontrolloi lainkaan.Esim tieliikenbelaki kieltää eteenpäin syunnatuissa valoissa kaikki muut paitsi vaalean tai vaaleankeltaisen valon.Nyt on markkinoila oransseja valoja ja poliisin ymmärrys lain noudattamisesta on valokoivaa tai lasiskuutta.
Laittomien , äänekköiden , puuttellisten mopojen annetaan rällätä kun ei poliisilla ole kykyä niitä tarkastaa / pysäyttää.Syy varmaan näihin em.kohtiin resurssipula.
Eikös valtiolle pitäisi kirstuun kerätä rahaa tässä tilanteessa?
Voiko puhullus ja veritestistä kieltäytyä vedoten raamatun oppeihin.
Entä Koraaniin ?
Voi kieltäytyä, mutta kieltäytyjä viedään henkilökatsastukseen missä otetaan väkisin verikoe, jos sitä ei anna vapaa ehtoisesti: Tähän ei tarvita pidättämiseen oikeutetun vikamiehen määräystä, vaan määräyksen voi antaa jokainen poliisimies. PakkokeinoL 9:2 §