Poistetaan kouluista pakkoruotsi

RKPn ihannemaa on mamu Ruotsi jossa kantaväestö pridettää.

Jo on keinot vähissä. Jos äänestää ruotsalaisten sijasta persuja, niin eiköhän siinä iske paskaa kädestä toiseen. Konsti on muuten vanhentunut. Persuja ei tulla tämän vaalikauden jälkeen näkemään enää koskaan minkäänlaisessa hallituksessa. Kukaan selväpäinen poliitikko ei näiden pellejen kanssa yhteistyöhön enää rupea. Hyödylliset hölmöt ovat työnsä tehneet. Kokoomus kiittää ja kumartaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jo on keinot vähissä. Jos äänestää ruotsalaisten sijasta persuja, niin eiköhän siinä iske paskaa kädestä toiseen. Konsti on muuten vanhentunut. Persuja ei tulla tämän vaalikauden jälkeen näkemään enää koskaan minkäänlaisessa hallituksessa. Kukaan selväpäinen poliitikko ei näiden pellejen kanssa yhteistyöhön enää rupea. Hyödylliset hölmöt ovat työnsä tehneet. Kokoomus kiittää ja kumartaa.

Lue lisää

Mitä, jos ? käykin toisinpäin...

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jo on keinot vähissä. Jos äänestää ruotsalaisten sijasta persuja, niin eiköhän siinä iske paskaa kädestä toiseen. Konsti on muuten vanhentunut. Persuja ei tulla tämän vaalikauden jälkeen näkemään enää koskaan minkäänlaisessa hallituksessa. Kukaan selväpäinen poliitikko ei näiden pellejen kanssa yhteistyöhön enää rupea. Hyödylliset hölmöt ovat työnsä tehneet. Kokoomus kiittää ja kumartaa.

Lue lisää

Niin, persut lupasivat ennen vaaleja poistaa pakkoruotsin, mutta miten kävikään ruotsia vain lisätään ja suomalaista kulutusta vähennetään, se toiminta vain lisää työttömyyttä kun kotimarkkinat sakkaa.
Minäkin äänestin persuja monissa vaaleissa, kun he muka olivat pakkoruotsin vastustajija.
Suomessa ei yksinkertaisesti ole suomenkielisten ihmisten, perusyksikön, perheiden puoluetta. Ei täällä ajeta kuin tyttöjen ja naisien asiaa ja päin persettä sitäkin, kaikki menee vain hionompaan suuntaa.
Hyvin menee kun ruotsinmieliset herrat nauraa, näyttävät naiset, Kokoomuksen äänestäjät ajattelevan.

No, ainakin paljastit oman sivistystasosi...

Ressu on "ajanut" tätä ruotsinkielipakon poistamista jo yli 50 vuotta. Kaiken lisäksi Ressu jaksaa muistuttaa, että jokainen Suomen kansalainen on Perussuomalainen. MOT

Kun ruotsinkielelle laitetaan vähemmistökielen asema niin kaikki nuo pakottavat poistuvat suomenkieliseltä enemmistöltä.
Kuin myös ruotsinkieliseltä marginaaliselta 4%:n vähemmistöltä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kun ruotsinkielelle laitetaan vähemmistökielen asema niin kaikki nuo pakottavat poistuvat suomenkieliseltä enemmistöltä.
Kuin myös ruotsinkieliseltä marginaaliselta 4%:n vähemmistöltä.

Lue lisää

Nyt olisi hyvä vaikka kehysriihen puitteissa tehdä hallitusohjelmaa täydentävä päätös ruotsinkielen vähemmistökielen asemasta ja katsomustiedon opetuksen aloittamisen puolesta.

Molemmista on todennettavaa säästöä valtion- ja kuntien talouteen tiedossa ja samalla nämä saavat siunauksen asianomaisten hallituspuolueidenkin taholta.

Ja näin suomi välttää ainakin kaksi repivää kulttuurisotaa.

Koulutuksesta tinkiminen tunnetusti maksaa itsensä tehokkaasti takaisin. Saadaan työvoimaa lapion varsien jatkoksi jo alta parikymmpisinä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Koulutuksesta tinkiminen tunnetusti maksaa itsensä tehokkaasti takaisin. Saadaan työvoimaa lapion varsien jatkoksi jo alta parikymmpisinä.

Eiköhän tuota työvoimaa riittäisi vaikka kaksi joka lapion varteen. Koita nyt vain tajuta, ettei sitä lapioitavaa nykyään ole. Kas kun nuo kaivinkoneetkin on keksitty.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eiköhän tuota työvoimaa riittäisi vaikka kaksi joka lapion varteen. Koita nyt vain tajuta, ettei sitä lapioitavaa nykyään ole. Kas kun nuo kaivinkoneetkin on keksitty.

Kouluja käymättömille ei tosiaan nykypäivänä ole edes lapiohommia. Se elanto on hoidettava jotenkin rötöstellen ja sitä rataa sitten, mikä onkin alkanut yleistyä tehokkaasti nykyhallituksen aikana.

Jos ei ole ymmärtänyt hyödyntää opetusta, voi vaan syyttää omaa tyhmyyttään!

Niin, varmaan puhuisit ranskaa kuin natiivi, ellei ruotsin opetus olisi vienyt niin paljon energiaa...

Jos on 'opskellut' vuosikausia, eikä osaa sanaakaan, niin missä on vika?

Ruotsi on kaikkein helpoin kieli aloittaa vieraitten kielten opinnot. Kaupan alalla sitä tarvitaan.

Jos osaa puhua suomea, oppii perus(anteeksi sanavalinta;) ruotsin tuossa tuokiossa. Saksa on paljon jäykempi rakenteeltaan ja englanti kun vähän pidemmälle mennään.

"vaikutelman sivistymättömästä henkilöstä."
Ruotsinkieli vähemmistökielenä asettaisi myös tämän kyseisen vähemmistön viimein omalle paikalleen, eli saisivathan he olla edelleen mielestään niitä sivistyneitä suomalaisia mutta tuo sivistyneisyyteen johtava pakollinen kielenopiskelu lapioiville suomalaisille olisinpoissa.
Ei se lapio ruotsia ymmärrä.

Pakkoruotsin poistaminen toisi säästöä 20 milj. vuodessa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen toisi säästöä 20 milj. vuodessa.

Koulutusta oikein olan takaa karsimalla voisimme säästää jopa sellaisen 800 miljoonaa saman tien. Meillä on jo valmiita kansantaloutta pönkitäviä neroja olemassa, kuten tämä yksikin perholainen, joka hyödyttää yhteiskuntaamme suurestikin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Koulutusta oikein olan takaa karsimalla voisimme säästää jopa sellaisen 800 miljoonaa saman tien. Meillä on jo valmiita kansantaloutta pönkitäviä neroja olemassa, kuten tämä yksikin perholainen, joka hyödyttää yhteiskuntaamme suurestikin.

Lue lisää

Kaikki vaan inttiin treenamaan it laputus läppää ja riimittelemään nimillä. Just noi paikkakuntavitsit, kuten hihi Perho pitää oppia myös.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen toisi säästöä 20 milj. vuodessa.

Dynaamiset vaikutukset säästyneinä kustannuksina 100 miljoonaa.

Et nyt vaan oikein kykene ymmärtämään, ettei ihmisiä ole jotenkin vedetty väkisin pois kristinuskosta, vaan he ovat ihan omaehtoisesti päätyneet siihen, että se on aate joka ei heitä kiinnosta.

Sen seurakusena enää vain n. 16-17% suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan.

Pitäisikö heitä pakottaa uskomaan?

Ei yksikään puolue ole ajamassa krristinuskoa Suomesta!

Se, että kristinuskon asema on heikentynyt viimeisten vuosikymmenten aikana, johtuu puhtaasti siitä, ettei se ole kyennyt vakuuttamaan suomalaisia. Samoin on käynyt kutakuinkin kaikissa pitkälle kehittyneissä maissa.

Eli ihmiset ovat ihan omaehtoisesti valinneet sen pois elämänpiiristään.

Enää vain n. 16-17% suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan, kun yli tuplasti enemmän ei usko yhteenkään jumalaan.

Eli miksi meidän pitäisi väkipakoin raahata tuollaista aatetta koulaitoksen tarjonnassa mukana?

Jos se kiinnostaa, niin senkun vaan seurakuntien toimintaan mukaan...
Siellä kyllä otetaan avosylin vastaan;-D

Eikä jäsenyyskään maksa kuin n. 500€ vuodessa per maksaja...

Hyvin perustelit miksi...

Joo, todellakin!
Adlercreutz on todellakin aivan liian paljon kristinuskon läpitunkema!

Kun Kekkonen valittiin presidentiksi 1956, niin Suomi lähti nousuun. Suomi kohosi kehitysmaasta hyvinvointivaltioksi.

Kaikki epämieluisat aineet pois kouluista ja herkku puffetit, jottei kakarat joudu maistamaan mitään järkyttävää. Meillä ruotsikielinen Pohjanmaa maksaa kuitenkin enemmän veroja.

He saavat työvoimaa tarpeeseensa ja valtion kassa kiittää. Suomi on kaksikielinen maa. Köyhä Keski-Pohjanmaa tosin vähemmän sellainen, mikä jokseenkin ihan ymmärrettävää.

Anonyymi00038 kirjoitti:

He saavat työvoimaa tarpeeseensa ja valtion kassa kiittää. Suomi on kaksikielinen maa. Köyhä Keski-Pohjanmaa tosin vähemmän sellainen, mikä jokseenkin ihan ymmärrettävää.

Ruotsinkieli vähemmistökielenä toisi heille ruotsinkielisille viimein myös sen vapauden ja rauhan olla sivistyneitä, oppineita ja sitä vähän parempaa mitä niin sanovat ja kehuvat olevansa.
Sitä ei tarvitsisi niin isosti olla koko ajan vartioimassa ja puolustamassa.

Kun tämä positiivisen syrjinnän asema poistettaisiin tältä pieneltä vähemmistöltä ja käytännössä sitä edustavalta lähinnä etujärjestönä toimivalta marginaalipuolueelta SFP, niin saisivat tosiaan sitten olla vapaasti niin hienoja kun ovat.

Ja näin tämän historian iltalypsyissä saavutetun anomalian ylläpitovastuu poistuisi suurelta enemmistöltä.
Pulleita purjeita vaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

He saavat työvoimaa tarpeeseensa ja valtion kassa kiittää. Suomi on kaksikielinen maa. Köyhä Keski-Pohjanmaa tosin vähemmän sellainen, mikä jokseenkin ihan ymmärrettävää.

Eiköhän se ole se suomenkieli ensi sijainen mikä tulisi opetella vaikka ruotsin siinä sivussa myös. Se on pieni alue millä yksistään ruotsia puhumalla tulet ymmärretyksi! Typerää ruotsin kieltä vaatia maahanmuuttaja oppimaan yksistään, se on sitä kun yritetään pitää RKP;tä/ ja saada äänestäjiä kannattajina puolueelle.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Eiköhän se ole se suomenkieli ensi sijainen mikä tulisi opetella vaikka ruotsin siinä sivussa myös. Se on pieni alue millä yksistään ruotsia puhumalla tulet ymmärretyksi! Typerää ruotsin kieltä vaatia maahanmuuttaja oppimaan yksistään, se on sitä kun yritetään pitää RKP;tä/ ja saada äänestäjiä kannattajina puolueelle.

Lue lisää

Eli niille maahanmuutajille, jotka työllistyvät ruotsinkielisille alueille ei pitäisi opettaa ruotsia...

Ehkä sinun pitäisi käydä jotain ymmärtämistä vahvistavaa kurssia...

Ai ihanko tosi;-D

Kristinusko on väistynyt kaikissa kehittyneissä maissa kun hyvin koulutetut ymmärtävät kuinka epäuskottava se on.

Pettua kristinuskoon, niin siinä olisi edes jonkinlaista substanssia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ai ihanko tosi;-D

Kristinusko on väistynyt kaikissa kehittyneissä maissa kun hyvin koulutetut ymmärtävät kuinka epäuskottava se on.

Pettua kristinuskoon, niin siinä olisi edes jonkinlaista substanssia.

Lue lisää

allahin (tarkoituksella pienellä) pyllistelijätkö sitten ovat niitä sivistyneempiä? Britanniassakin yhteiskunnan johtohenkilöistä suurimmalla osalla on muu kuin brittiläinen nimi ja hyvin menee? Samaa Hellsinsgissä - yhä harvemmilla suomaalainen sukunimi. Ja sen seuraukset kyllä näkee ja - haistaa...

Anonyymi00074 kirjoitti:

allahin (tarkoituksella pienellä) pyllistelijätkö sitten ovat niitä sivistyneempiä? Britanniassakin yhteiskunnan johtohenkilöistä suurimmalla osalla on muu kuin brittiläinen nimi ja hyvin menee? Samaa Hellsinsgissä - yhä harvemmilla suomaalainen sukunimi. Ja sen seuraukset kyllä näkee ja - haistaa...

Lue lisää

E
Johan nyt tyhmemmätkin ymmärtää, missä on uskontopasskaa on ongelma, kaikki sadut vitttun

En kuulu niihin kateellisiin enkä kaikkein köyhimpiin ja en todellakaan kuulu myöskään Persujen kannattajiin...
Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä että suomenkieli on osattava ruotsinkielen lisäksi myös rannikko ruotsia puhuvien, valtakieltä osattava täällä suomenkieli on kaunis kieli.

Anonyymi00043 kirjoitti:

En kuulu niihin kateellisiin enkä kaikkein köyhimpiin ja en todellakaan kuulu myöskään Persujen kannattajiin...
Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä että suomenkieli on osattava ruotsinkielen lisäksi myös rannikko ruotsia puhuvien, valtakieltä osattava täällä suomenkieli on kaunis kieli.

Lue lisää

Ajankuluahan se on tästäkin kiisteleminen.

Eli ei olisi vaikeaa poistaa tuota pientä omillaankin pärjäävää kielivähemmistöä tukevaa positiivisen syrjimisen tukirälssiä ja lainsäädäntöä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eli ei olisi vaikeaa poistaa tuota pientä omillaankin pärjäävää kielivähemmistöä tukevaa positiivisen syrjimisen tukirälssiä ja lainsäädäntöä.

Miten niinkin hienostunut ja pedigreessä erinomaiset kyvykkyydet itselleen jalostanut pieni vähemmistö sitten tarvitsee tämän positiivisen syrjintäaseman ja sen yltäkylläisen tukirälssijärjestelmän ?

Ja toisaalta miksi he hakevat töihin missä tarvitsee, että pitäisi lapiota ja porrasharjaa käyttää ?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Miten niinkin hienostunut ja pedigreessä erinomaiset kyvykkyydet itselleen jalostanut pieni vähemmistö sitten tarvitsee tämän positiivisen syrjintäaseman ja sen yltäkylläisen tukirälssijärjestelmän ?

Ja toisaalta miksi he hakevat töihin missä tarvitsee, että pitäisi lapiota ja porrasharjaa käyttää ?

Lue lisää

"Ja toisaalta miksi he hakevat töihin missä tarvitsee, että pitäisi lapiota ja porrasharjaa käyttää ?"

Jooo-o...

Opiskelisin mielelläni esim. Norjaa. Siinä on kaunis kieli. Aitojen Kuninkaallisten, Viikinkien, ja vuonojen kieli.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Opiskelisin mielelläni esim. Norjaa. Siinä on kaunis kieli. Aitojen Kuninkaallisten, Viikinkien, ja vuonojen kieli.

Ja siinäkin mielessä ihan harvinainen maa, että siellä Humanistiliittoon (vastaa meidän Vapaa-ajattelijoita ja Suomen Humanistiliittoa) kuuluu yli 150 000 jäsentä!

Siellä, niin kuin meillä, siviiliseremonioitten osuus hautauksista, häistä ja nimenantotilaiuuksista kasvaa koko ajan.

Suomessa noita palveluita tarjoaa Pro-Seremoniat.

Jaa, että ruotsinkieli pois koulusta niin ruokaa olisi lapsille...

Ja varmaan se uskonnonopetus tuo lisää ruokaa pöydälle...

Adlercreutzhan tuossa nimenomaan ajaa alas 40 vuotta opetettua elämänkatsomustietoa, mikä on tietenkin suorastaan hävyttömän ylimielistä.

Joko valehtelet tai olet ihan aidosti tyhmä!

Sinulla on tietenkin hyvät eväät tuolle arviollesi...

Persut vois poistaa puoluekartalta.

Venäjänkielen opiskelu on vapaaehtoista, kuten monen muun kielen, mikä ei sisälly Suomen oppivaatimuksiin esimerkiksi lukio-opinnoissa. Myös saamenkieli, japani-, kiina, italia-, jne jne ovat vapaaehtoisia. Koulutusta järjestetään, jos oppilaita on "riittävästi". Se on oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa ja itsenäisen valtion itseisarvoa, sekä oikeutta (velvoite). Vain pakkoruotsi on laitonta, epätasa-arvoista, loukkaavaa, sekä perustuslain vastaista.
Suomessa puhutaan ja ylläpidetään (oma yhteisö, mikäli haluaa - romani ym) noin sataa kieltä. Suomenkieli on jokaiselle Suomen kansalaiselle kuuluva, ja itsestään selvä velvollisuus. Ruotsinkieli voidaan sisällyttää muitten kielten rinnalle tasavertaisena, ja siten vapaaehtoisena. Turha on vaatia velvoitteita, jotka ovat perustuslain vastaisia, kuten se, että virkamiehen on hallittava "toinen kotimainen". Ei, vaan asiakkaan on hallittava suomenkieli. Jos ei sitä "vielä hallitse", niin käytettäköön tulkkipalvelua. MOT

Anonyymi00070 kirjoitti:

Venäjänkielen opiskelu on vapaaehtoista, kuten monen muun kielen, mikä ei sisälly Suomen oppivaatimuksiin esimerkiksi lukio-opinnoissa. Myös saamenkieli, japani-, kiina, italia-, jne jne ovat vapaaehtoisia. Koulutusta järjestetään, jos oppilaita on "riittävästi". Se on oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa ja itsenäisen valtion itseisarvoa, sekä oikeutta (velvoite). Vain pakkoruotsi on laitonta, epätasa-arvoista, loukkaavaa, sekä perustuslain vastaista.
Suomessa puhutaan ja ylläpidetään (oma yhteisö, mikäli haluaa - romani ym) noin sataa kieltä. Suomenkieli on jokaiselle Suomen kansalaiselle kuuluva, ja itsestään selvä velvollisuus. Ruotsinkieli voidaan sisällyttää muitten kielten rinnalle tasavertaisena, ja siten vapaaehtoisena. Turha on vaatia velvoitteita, jotka ovat perustuslain vastaisia, kuten se, että virkamiehen on hallittava "toinen kotimainen". Ei, vaan asiakkaan on hallittava suomenkieli. Jos ei sitä "vielä hallitse", niin käytettäköön tulkkipalvelua. MOT

Lue lisää

Hyvä Ressu, asiallinen viesti.

Venäjä onkin aina ollut niin paljon mukavampi, niinkö?

Tuhlasit siis 5 vuotta aikaasi, etkä tajunnut käyttää tuota sinulle ilmaisesti tarjottua opetusta.

Etkä edelleenkään ymmärrä olleesi typerä?

Känn er plats, ni primitiva människor.

Siitä voi ihan oikeasti olla hyötyä.

Uskonnon opetuksesta taas ei!

Se, mitä kristinuskosta, ja muista, tarvitsee tietää, voi oppia historiantunneilla.

Kehittyneissä maissa uskontojen rooli vain vähenee vääjäämättömästi etenevän maallistumisen myötä.