Mikä kumman tyyli tää, että melkein nakuna tarttee lavoilla heilua?
Eipä oo enää laulu muuta kuin lavavaloja ja paljasta pintaa.
TässäkinErikoiden ja Lindan lisäksi:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011886050.html
Eipä oo enää laulu muuta kuin lavavaloja ja paljasta pintaa.
TässäkinErikoiden ja Lindan lisäksi:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011886050.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos ei ole muuta näyttöä, niin sitten paljasta pintaa.
Juuri niin, sitä juuri.
Juuri niin, mutta mielestäni moni ei todellisuudessa osaa pukeutua kauniisti. Ei alastomuus ole kaunista. Mulla oli muutama kaveri jonka kanssa puhuttiin ja oltiin samaa mieltä mitä missäkin naisessa pitäisi näyttää, jotta olisi kaunista.
Erika Vikman olisi kyllä kauneimmillaan jos laittaisi poolokaulusmekon joka peittää kaiken ja maalaisi alahuulensa kapeammaksi/ohuemmaksi.
Onneksi hänen(kään) ei tarvitse kysyä sulta eikä keneltäkään muultakaan. Kauneus on katsojan silmässä ja hyyyvin monen katsojan silmät(kin) ovat ahtaat.
Viimeiset naislaulajat, jotka osasivat ukeutua, olivat How Many Sistersit.
Kyllä nyt meni liian kauas. Kuinka monta kertaa olet nähvyt esim. Katri-Helenan tai muut Ladyt liian pienissä pukeissa?
Ehkä boomerit eivät ole kohde ryhmää:))
Ukot jaksaa yhä, älä muuta kuvittele.
Toisaalta säälittää nää tyttöressukat, joiden on pakko käyttää miesten haluamaa seksiä esityksissään. Ovat riippuvaisia, mitä ukot/miehet tykkäävät. Se yksi juttu siellä jossain on se ainut asia, millä menevät "omasta luulostaan" eteenpäin ja saavuttavat mainetta ja rahnaa. - Säälittävää.
Entäs sitten?
Luitteko aikoinaan sen kirjan, missä kerottiin, miten joidenkin tyttösten/naisten on pakko mennä sängyn kautta, että onnistuvat.
Ehkä nämä naisstripparit ei mee sängyn kautta, - mutta taka-ajatus on sama - teoreettisesti.
Oon ite naispuolinen muusikko ja olen pärjäillyt omalla aidolla MUSIIKILLA.
Ilman seksivihjailuja.
Sen kirjan nimi on:
Jyrki Hämäläinen : Neitsytöljy
Maineen ja mammonan takia vaikka mitä.
Minua ei haittaa tuo niukka puvusto esiintymislavalla. Viileä ainakin kun hilluvat ankarasti. Tanssijoille varsinkin hyväksyn täysin. Mutta sisko valitti tänään samaa Lindasta että pantu tuuli puhaltamaan että varmasti pieni hame lentää sivuun ja haarukka näkyy. Juhlissa moitin avoimia pukuja joissa näkyy puolet rinnoista. Se on irvokasta eikä juhlan arvolle sopivaa.
Irvokasta, kyllä.
Ehkä on laskeskeltu, että kansa janoaa nähdä Lintan paikat. Mutta siskosi on oikeessa, mautontahan tuo täysin on.
Kelle maistuu, kelle ei. Makuasioista ei voi / kannata kiistellä. Pääasia, että joihinkin rätteihin sentään on paikat piilotettu.
Mutku se on niin hemmetin tylsää pitkäpiimäistä ja vanhanakaista seisoa lavalla tattina vaatteet päällänsä. Vaikka olisi miten hyvä ääni ja ulosanti.
HÖH!
Ootko kuullut koskaan sanaa "kulttuuri", "itsesä kehittäminen".
Oletko kiinnittänyt huomiota esiintyjän taiteellisuuteen, aitouteen, musikaalisuuten?
Et ole.
Turha keskustella sun kanssa. Olet just sitä ukko-seksi-värivalo-.... porukkaa.
Mulla ei ole ukkojen vehkeitä pöksyissäni. Pitkän (?) elämäni aikana olen istunut varmaankin / ehkä enemmän kultturelleissa taidetilaisuuksissa kuin kevyemmissä esityksissä. Sattuneesta syystä. Jotta keskittyisitkö omiisi.
En oo ite vain istunut, vaan ollut lavalla. Kokemusta nääs.
Miksi tästä poistettiin kommenttini? Taas! Mikä siinä oli sääntöjen vastaista? Ilmoitin, että itsekin olen kokeillut molemmat puolet; 'lauteet' ja lattian.
Josko tuo viittauksesi lauteisiin ja lattiaan sai jonkun villin mielikuvituksen lentoon.
Poistetussa kommentissa en niitä maininnut. Muotoilin tuon uudestaan, kun en ymmärrä poistoja.
Tuossapa kaksi näkökantaa, jotka mielestäni jakautuvat kevyen ja klassisen musiikin esittämiseen ja heistä kumpikin on oikeassa.
Minustakin on niin kuin tuo ano 2026-03-21 18:37:29 sanoo. On tylsää kun laulaja seistä töröttää eleettömänä. Ennen se oli ok mutta nykyisin on mukava katsoa kun esitykseen kuuluu koreografia.
Toisaalta taas ano 2026-03-21 18:45:40 on oikeaasa. Olin kuuntelemassa tenoria Temppeliaukion kirkossa. Tunteisiin menevä kokonaisuus. Olisipa ollut hassaua jos esittäjä olisi heilunut oopperoiden tahdissa ja viulistit ja sellisti keikkuneet sinne tänne mukana.
Osataan sitä olla hauskoja sinfonisissakin piireissä.
= SIIS paljon paljon hauskempaa ja vitsikkäämpää, ja fiksulla tavalla.
Ottakaapa viihdetaiteiijat oppia! Ei tartte olla paljasta pintaa.
Heilutaan, mutta tyylikkäästi...
https://www.youtube.com/watch?v=xlODtMtTGOk
Tuossa on kyllä ihan eri huumori meneillään kuin mitä kevyen musiikin humoristinen esityskokonaisuus on. Tuossa on yhden soittajan oikuttelu ja näkyvä teennäinen suun mutristus milloin millekin, mukamas. Ihme kyllä yleisö nauraa, mikä ymmärtämätön lauma, en näe mitään vitsikästä tuossa.
Musiikki sinänsä on hienoa kuultavaa. Kiitos linkistä.
Voi kauheeta!
Sinulla ei tosiaan oo pienintäkään huumorintajua!
Etkö tosiaan älyä, että sitransoittaja PELLEILEE?
Kyllä sinun tarttee opetella vähän huumorintajua!
En uskalla ees ehdotella toisia hauskoja videoita, esim rumpalinsoittaja Bolerossa, se on kyllä hauska! Tai Victorin pianonsoitot. Sellaista puhdasta huumoria.
No kaikille ei ole suotu huumorinkukkaa. Kiva kuitenkin, että tykkäsit musiikista.
Woih, en itsekään oleta, että oopperalaulaja tms. taidetyyppi hilluisi hepenissä esiintyessään. Tosin tykkään kyllä ihan kamalan paljon, kun esim. sinfoniaorkesteri panee pytinkinsä sekaisin ja jammaa kunnolla. Sitäkin on nähty.
Ihana valssi. Mutta show oli yhden miehen näytös, orkka oli niin kuin aina, prikulleen tanassa omilla paikoillaan.
Onneksi miehet on niin rumia, etteivät paljaalla pinnalla pahemmin elvistele.
Mikäs siinä kauniita naisia katsellessa mutta sekin on hyvä muistaa, että kauniit naisetkin käy paskalla..
Tuskin jätökset kukkaistuoksulle tuoksuu.
Se on tähän ikään jäänyt huomaamatta, ähkääkö misiit kakkiessaan.
No olipas hölmö ja älytön vastaus!
Olen varma, että olet miespuolinen ......
Olisit antanut muiden nauttia kivastaesityksestä, - senkin hapankaali.
Et ymmärrä, että tässä oli erittäin hauska miespuolinen tyyppi.
SINÄ taas et osaa mitään, et soittaa, etkä olla vitsikäs.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nyt on mediat ja julkisuuskuva, josta esim. viikingit eivät varmaankaan kovin paljon piitanneet.
Paitsi, että ei tartte välittää, vaan voi itse valita.
Viikinkiaikaan ei ollut lehtiä, teeveetä eikä muutakaan mediaa.
On se niin kamalaa.....
Oikeestaan minulle on tasan yksi lysti, miten naisesiintyjät stirppailee muuten esiintyessään, mutta ei sellainen "sulojensa esittely" telkkariin kuulu. Musiikillisilla taidoillaan pitäisi pärjätä.
Tavallaan ovat vanhanaikaisia, ja kuuluvat siihen naiskastiin, jonka piti ennen miellyttää miehiä.
Sehän oli silloin, kun kaikissa automainoksissa piti olla joku vähäpukeinen tyttö edessä.
Ei nykyajan naisen tarvitse enää "seksillään" kiinnittää huomiota miehiin, vaan omalla persoonallisuudellaan.
Sen kirjan nimi on muuten: Jyrki Hämäläinen : Neitsytöljy.
Kerrotaan, miten nuoria tyttöjä houkutellaan, Sitä vain, että nää strippailijat menee omasta aloitteestaan näyttelemään itseään. Tavallaan samaa asiaa, miellyttääkseen miehiä.
Kyllä pitää laulajan osata LAULAA, eikä siinä tarvii olla paljasta pintaa.
Ihmetyttää tää Lindakin, ongelmansa hänelläkin.
Blinda ei laula. Soittaa kyllä aivan säällisesti.
Musiikillisia taitoja on nykyään aniharvalla. Muut avut pitää ottaa käyttöön, kun julkkikseksi tahtoo.
Lämpeniyksellä, viikmänillä vai hälläkö, paras avaututuminen.