Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille.
Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hinnan alentamiseen Suomen ruokakaupoissa, eikä mahdollistamaan yrittäjän hintavedätystä.
Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Anonyymi-ap
108
2794
Vastaukset
- Anonyymi00001
Faktaa sulla oli asiasta.
Kiitos laitatko tulemaan.- Anonyymi00047
Idioottimaisin avaus mitä saattaa!
Kommunismissa valtio määräsi hinnat, niinkö haluat Suomessa.
Jos osuuskauppa ei maksa hintaa saa tuottaja myydä paremmin maksavalle.
Pitäkoon kauppiaat tunkkinsa. - Anonyymi00064
Anonyymi00047 kirjoitti:
Idioottimaisin avaus mitä saattaa!
Kommunismissa valtio määräsi hinnat, niinkö haluat Suomessa.
Jos osuuskauppa ei maksa hintaa saa tuottaja myydä paremmin maksavalle.
Pitäkoon kauppiaat tunkkinsa.Osuuskunnat pitää huolen että tuotteen hinnat ovat romahtaneet ja tuet valuneet niiden jalostajille ja omistajille. Ei ihme että Kepun johto halusi EU-jäsenyyden.Heti -95 lihan hinta putosi kymmenesosaan. Kepun johtajat estivät lihan myynnin ulkomaille kaikin keinoin. Hyvä jos joku nyt pystyy myymään.
- Anonyymi00065
Anonyymi00047 kirjoitti:
Idioottimaisin avaus mitä saattaa!
Kommunismissa valtio määräsi hinnat, niinkö haluat Suomessa.
Jos osuuskauppa ei maksa hintaa saa tuottaja myydä paremmin maksavalle.
Pitäkoon kauppiaat tunkkinsa.Suomesta on ollut mahdotonta myydä tuotteitaan ulkomaille,Saat heti Kepun väen kimppuusi uhkauksin ja teoin.Sellaista kommunismia Suomessa.
- Anonyymi00082
Anonyymi00065 kirjoitti:
Suomesta on ollut mahdotonta myydä tuotteitaan ulkomaille,Saat heti Kepun väen kimppuusi uhkauksin ja teoin.Sellaista kommunismia Suomessa.
Millä ne uhkailee? Oletko tehnyt jotain lain vastaista? Ja toki sinun pitää viedä ne uhkailut poliisin tietoon.
- Anonyymi00104
Anonyymi00047 kirjoitti:
Idioottimaisin avaus mitä saattaa!
Kommunismissa valtio määräsi hinnat, niinkö haluat Suomessa.
Jos osuuskauppa ei maksa hintaa saa tuottaja myydä paremmin maksavalle.
Pitäkoon kauppiaat tunkkinsa.Onneksi Kesko ei tuollaiseen syyllisty , vaan maksaa tuottajille 1 € / kilo munistakin enemmän .
- Anonyymi00109
Maataloustuki on sosiaalietuutta ja kommunismia
Kulut yhteiskunnalle ja voitot on yksityisiä
- Anonyymi00002
Maataloustuki on tuotannon alasajo ohjelma kun tarjottavan ruuan määrä romahtaa nousee HINNAT PILVIIN. Tukia on leikattu vuosikymmen ja uusia tukimuotoja tehdään vuosittain valitettavasti koknaistuki laskee ja maatiloja lopettaa kun ei tule tulosta. Järjestelmä tekee siis iteseleen KYTÄTTÄVÄÄ joten saavat isomman potin ruuantuotannon tuista.
- Anonyymi00003
Kysyntä ja tarjonta määrittävät hintatason. Tappiolla ei voi liiketoimintaa harjoittaa loputtomiin.
- Anonyymi00083
Uusia traktoreita pihat täynnä.
- Anonyymi00101
Anonyymi00083 kirjoitti:
Uusia traktoreita pihat täynnä.
Ja rahaa sijoitettuna kiinteistöihin rahastojen piiloissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-141513774
- Anonyymi00004
Minä en ole lukenut missään muussa suomi24 palstalla näin mauttomia kirjoituksia kuin maatalous palstalla. Haluaisin mennä asumistuki ihmisen asuntoon asumaan puoli ilmaiseksi , kun veronmaksajat maksavat asumistuki ihmisen ssumisen. Samoin kuin vaaditaan kotimaiselle ruualle ilmaisjakoa.
- Anonyymi00005
Outoa analogiaa yrität muodostaa.
Elintarvikkeiden tuottaminen on yritystoimintaa. Lasketaan kulut ml. tekijöiden työpanoksen hinta. Halutessaan voi hintaan lisätä katetta, mutta se nostaa tietenkin myytävän tuotteen hintaa, joka saattaa kilpailutilanteessa karkottaa ostajat.
Hinta määräytyy joka tapauksessa markkinoilla. Kysyntää kyllä riittää, siitä ei tarvitse olla huolissaan.
Asumistuki liittyy puolestaan sosiaaliturvaan, joka on yhteiskunnan tehtäväksi langetettu jo perustuslain tasolla. Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei yksityishenkilöillä tulisi olla oikeutta tarjota asuntoja vuokralle. - Anonyymi00023
Viljelijät valittavat aina siitä,miten heillä on 6euron tuntipalkka. Millä ihmeellä sillä rahalla pystyy ostelemaan mersuja ja bemareita,joita maatilan pihoilla paljon näkee. Melkein kaikilla viljelijöillä on myös metsää,eikä heidän tarvitse maksaa puunmyynnistä lainkaan veroa,jos ostavat uutta metsää tilalle. Tunnen tosi paljon viljelijöitä ja rahaa heillä tuntuu olevan,kukaan ei esimerkiksi asu vuokralla ja talot ovat todella isoja.
- Anonyymi00073
Anonyymi00023 kirjoitti:
Viljelijät valittavat aina siitä,miten heillä on 6euron tuntipalkka. Millä ihmeellä sillä rahalla pystyy ostelemaan mersuja ja bemareita,joita maatilan pihoilla paljon näkee. Melkein kaikilla viljelijöillä on myös metsää,eikä heidän tarvitse maksaa puunmyynnistä lainkaan veroa,jos ostavat uutta metsää tilalle. Tunnen tosi paljon viljelijöitä ja rahaa heillä tuntuu olevan,kukaan ei esimerkiksi asu vuokralla ja talot ovat todella isoja.
Aina voi yrittää,jopa sinun laisesikin,jos yrittäminen on niin helppoa.
- Anonyymi00084
Anonyymi00005 kirjoitti:
Outoa analogiaa yrität muodostaa.
Elintarvikkeiden tuottaminen on yritystoimintaa. Lasketaan kulut ml. tekijöiden työpanoksen hinta. Halutessaan voi hintaan lisätä katetta, mutta se nostaa tietenkin myytävän tuotteen hintaa, joka saattaa kilpailutilanteessa karkottaa ostajat.
Hinta määräytyy joka tapauksessa markkinoilla. Kysyntää kyllä riittää, siitä ei tarvitse olla huolissaan.
Asumistuki liittyy puolestaan sosiaaliturvaan, joka on yhteiskunnan tehtäväksi langetettu jo perustuslain tasolla. Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei yksityishenkilöillä tulisi olla oikeutta tarjota asuntoja vuokralle.… varsinkaan köyhillä yksityishenkilöillä. Nostavat vuokrat tappiin, että saavat asuntolainansa maksettua. Sairasta touhua.
- Anonyymi00089
Anonyymi00005 kirjoitti:
Outoa analogiaa yrität muodostaa.
Elintarvikkeiden tuottaminen on yritystoimintaa. Lasketaan kulut ml. tekijöiden työpanoksen hinta. Halutessaan voi hintaan lisätä katetta, mutta se nostaa tietenkin myytävän tuotteen hintaa, joka saattaa kilpailutilanteessa karkottaa ostajat.
Hinta määräytyy joka tapauksessa markkinoilla. Kysyntää kyllä riittää, siitä ei tarvitse olla huolissaan.
Asumistuki liittyy puolestaan sosiaaliturvaan, joka on yhteiskunnan tehtäväksi langetettu jo perustuslain tasolla. Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei yksityishenkilöillä tulisi olla oikeutta tarjota asuntoja vuokralle.Eihän tuo kommentoimasi kirjoittaja mitään muodosta, vaan ihmettelee kirjoitusten tasoa. Onko häkämyrkytys vienyt ymmärryksesi kun lukeminen noin vaikeaa?
- Anonyymi00105
Anonyymi00023 kirjoitti:
Viljelijät valittavat aina siitä,miten heillä on 6euron tuntipalkka. Millä ihmeellä sillä rahalla pystyy ostelemaan mersuja ja bemareita,joita maatilan pihoilla paljon näkee. Melkein kaikilla viljelijöillä on myös metsää,eikä heidän tarvitse maksaa puunmyynnistä lainkaan veroa,jos ostavat uutta metsää tilalle. Tunnen tosi paljon viljelijöitä ja rahaa heillä tuntuu olevan,kukaan ei esimerkiksi asu vuokralla ja talot ovat todella isoja.
Velaksi ostetaan niinkauan kuin pankko luotottaa. Autot ja traktorit maksetaan osamaksuilla. 6 v.ajan.
- Anonyymi00006
Halpaa naudanlihaa odotellessa, sitä voi olla varaa ostaa.
- Anonyymi00008
Etelä-Amerikan ja EU:n vapaakauppasopimus on tulossa voimaan lähiaikoina. Sen pitäisi alentaa naudanlihan kuluttajahintaa.
- Anonyymi00085
Anonyymi00008 kirjoitti:
Etelä-Amerikan ja EU:n vapaakauppasopimus on tulossa voimaan lähiaikoina. Sen pitäisi alentaa naudanlihan kuluttajahintaa.
Joo, etelä ameriikassa voipi sonnin persuksiin laitttaa kasvuhormooneja suuria satseja. Liha on halpaa, kunnes se saapuu suomen satamaan.
- Anonyymi00007
Elintarvikkeiden viennissä ainutlaatuiset kansalliset tuet vääristävät kilpailua.
Luulisi EUn kiinnostuvan.- Anonyymi00009
Sisämarkkinoilla vientiä on vain EU:n ulkopuolelle tehtävä kauppa. Ainakin suomalaista sianlihaa on viety Kiinaan ja Japaniin.
Venäjälle vienti oli volyymeiltaan omaa luokkaansa, mutta sattuneesta syystä loppunut. - Anonyymi00010
Mitä kilpailua?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Mitä kilpailua?
Kai sekin on kilpailua, kun suomalainen tukijussi mielummin teki sopimusrikkomuksen suomalaisen ostajan kanssa ja möi kantturansa Puolaan.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kai sekin on kilpailua, kun suomalainen tukijussi mielummin teki sopimusrikkomuksen suomalaisen ostajan kanssa ja möi kantturansa Puolaan.
No ostajana sinä tietenkin puutut tilanteeseen.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
No ostajana sinä tietenkin puutut tilanteeseen.
Minä teen kuten olen sopinut. Petos ei kuulu työkalupakkiini.
- Anonyymi00017
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kai sekin on kilpailua, kun suomalainen tukijussi mielummin teki sopimusrikkomuksen suomalaisen ostajan kanssa ja möi kantturansa Puolaan.
Ei ostajien kanssa ole tehty mitään sopimusrikkomusta ulkomaille myydessä. Ostaja sitoutuu ostamaan, mutta sen ajankohta määräytyy ostajan tarpeen mukaan, senjälkeen kun myyjä on ilmoittanut myytävät eläimet listalle. Jos eläimellä on kiire, nouto 8o nopeampi, mutta hinta putoaa. Jos on ruuhkaa, ostaja ei ole ollut olleenkaan pahoillaan jos on myynyt kilpailijalle. Vaikka nyt on pula lihasta, sama sopimus on voimassa, eli kunhan pääosa teuraista tulee tälle isolle ostajalle, uloskin saa myydä.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ei ostajien kanssa ole tehty mitään sopimusrikkomusta ulkomaille myydessä. Ostaja sitoutuu ostamaan, mutta sen ajankohta määräytyy ostajan tarpeen mukaan, senjälkeen kun myyjä on ilmoittanut myytävät eläimet listalle. Jos eläimellä on kiire, nouto 8o nopeampi, mutta hinta putoaa. Jos on ruuhkaa, ostaja ei ole ollut olleenkaan pahoillaan jos on myynyt kilpailijalle. Vaikka nyt on pula lihasta, sama sopimus on voimassa, eli kunhan pääosa teuraista tulee tälle isolle ostajalle, uloskin saa myydä.
Kyseessä on sopimusrikkomus, jos ei myy sopimuksen mukaisesti sopimuskumppanille, vaan tekee oharit ja myy ulkomaille. Sopimus on sittemmin irtisanottu, koska tuottaja ei sitä noudattanut.
Tässä tapauksessa pitää maataloustuet periä takaisin, koska niitä ei ole tarkoitettu viennin edistämiseen, vaan kotimaisen ruoan hinnan kuluttajahinnan pudottamiseen. Anonyymi00018 kirjoitti:
Kyseessä on sopimusrikkomus, jos ei myy sopimuksen mukaisesti sopimuskumppanille, vaan tekee oharit ja myy ulkomaille. Sopimus on sittemmin irtisanottu, koska tuottaja ei sitä noudattanut.
Tässä tapauksessa pitää maataloustuet periä takaisin, koska niitä ei ole tarkoitettu viennin edistämiseen, vaan kotimaisen ruoan hinnan kuluttajahinnan pudottamiseen.Kerrotko mikä on se sopimusosapuoli jonka kanssa viljelijä/tuottaja on tehnyt etukäteen kaupat mutta ei sitten toimita sovittuja tuotteita vaan myy muualle?
Kuten tuossa jo sanottu, niin EU alueelle tehtävät kaupat ovat "sisämarkkinakauppoja".- Anonyymi00029
santtu_1975X kirjoitti:
Kerrotko mikä on se sopimusosapuoli jonka kanssa viljelijä/tuottaja on tehnyt etukäteen kaupat mutta ei sitten toimita sovittuja tuotteita vaan myy muualle?
Kuten tuossa jo sanottu, niin EU alueelle tehtävät kaupat ovat "sisämarkkinakauppoja".Kyseessä on suomalainen lihatalo.
- Anonyymi00075
Anonyymi00012 kirjoitti:
No ostajana sinä tietenkin puutut tilanteeseen.
Niin.Sieltä ostetaan mistä havimmalla saadaan,neuvoo vanha kaupantekijänkin laki.
- Anonyymi00076
Anonyymi00029 kirjoitti:
Kyseessä on suomalainen lihatalo.
Niin.Finsiki liha paras liha,kertoili minulle eräs espanjalainen rantaleijonakin.
- Anonyymi00102
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kai sekin on kilpailua, kun suomalainen tukijussi mielummin teki sopimusrikkomuksen suomalaisen ostajan kanssa ja möi kantturansa Puolaan.
Tuet voivat siirtyä nyt pankki sedän taskuun…..
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-141513774
- Anonyymi00014
Maataloutuottajaa ei voi verrata mihinkään muuhun yrittämiseen, joissa yrittäjä joutuu itse markkinlimaan tuotteensa, maataloustuottaja ei tiedä mitään siitä puolesta kun yhteiskunta hakee tontilta kaiken tuottamansaä ilman mitään vaivannäköä.
- Anonyymi00016
Neuvostoliitossa oli noin. Suomessa veronmaksajan rooli on rahoittaa tukijusson harrastus. Täällä maksetaan ruoasta kahteen kertaan.
- Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli noin. Suomessa veronmaksajan rooli on rahoittaa tukijusson harrastus. Täällä maksetaan ruoasta kahteen kertaan.
"rahoittaa tukijusson harrastus."
Että tuottaa välttämätöntä ruokaa sitä tarvitseville.
- Anonyymi00015
Voisin aivan hyvin tuottaa sata linnunpönttöä päivässä jos joku ostaisi ne ja hakisi ne joka ilta sovitulla hinnalla.
- Anonyymi00020
Kyllä se on niin että mitään tukiaisia ei tarvita millään saralla. Ruokaa on saatavilla muualtakin kuin Suomesta. Tekemättömiä töitäkin on maailma täynnä. Turhaa pitää tukiaisilla yllä näiden ja paljon muun suhteen. Kun nälkä alkaa kurnimaan ja vilu kutittaa niin rupee työtkin maistuun ilman minimipalkkaakin!
- Anonyymi00025
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä se on niin että mitään tukiaisia ei tarvita millään saralla. Ruokaa on saatavilla muualtakin kuin Suomesta. Tekemättömiä töitäkin on maailma täynnä. Turhaa pitää tukiaisilla yllä näiden ja paljon muun suhteen. Kun nälkä alkaa kurnimaan ja vilu kutittaa niin rupee työtkin maistuun ilman minimipalkkaakin!
Eräs kananmunan tuottaja valitti uutisissa miten tiukkaa on ,kunmunista maksetaan vain 2,3 euroa kilolta ja tila tuotti 4miljoonaa munaa vuodessa. Sen lisäksi eu tuet kanoista ja peltojen hehtaarituet. Lisäksi valtio maksaa kansallista hehtaaritukea. Jos ei kannata,miksei lopeta
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Eräs kananmunan tuottaja valitti uutisissa miten tiukkaa on ,kunmunista maksetaan vain 2,3 euroa kilolta ja tila tuotti 4miljoonaa munaa vuodessa. Sen lisäksi eu tuet kanoista ja peltojen hehtaarituet. Lisäksi valtio maksaa kansallista hehtaaritukea. Jos ei kannata,miksei lopeta
Korjaus munia tuotettiin 4 miljoonaa kiloa.
- Anonyymi00021
Hyvä juttu että on mahdollisuus viedä ulkomaille kun kauppa ei maksa oikeaa hintaa tuotteista.
Sama naudanlihassa ja munissa- Anonyymi00074
Jep.Ulkomaan kauppa pitää kaikinkeinoin laajentaa kansan työllisyyden ja valtion verotulojen parantamiseksi
- Anonyymi00022
Tuet ovat sosiaalitukea kuluttajille, että he saavat halvempaa ruokaa. Lisäksi maataloutuotanto vaatii koneita, lannoiteita yms, ja niitä valmistavat ja myyvät yritykset saavat epäsuorasti yritystukea, joka vain kierrätetään maajussin kautta. Toivottavasti näiden piipittäjien joukossa ei ole julkisen sektorin suojatyöpaikkojen verorahoilla elätettäviä vetelyksiä.
- Anonyymi00024
Maatalouden tukiaisten suhteen pitää tehdä niin että jos kotimaan markkinoille tuottaa niin saa tukea mutta jos paremman hinnan saa viennistä niin sitten myy sinne ja tukea ei saa. Ulkomailta tuotavaa ruokaa ei tietenkään tueta niin silloin on reilu peli. Myös työttömyyden tukeminen on lopetettava.
- Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Maatalouden tukiaisten suhteen pitää tehdä niin että jos kotimaan markkinoille tuottaa niin saa tukea mutta jos paremman hinnan saa viennistä niin sitten myy sinne ja tukea ei saa. Ulkomailta tuotavaa ruokaa ei tietenkään tueta niin silloin on reilu peli. Myös työttömyyden tukeminen on lopetettava.
Ulkomailta tuotu ruoka sisältää maataloustukea.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ulkomailta tuotu ruoka sisältää maataloustukea.
Kansallisettuet ovat muualla EUssa marginaalisia.
Suomessa ne mininissään tuplaavat jussien tuet. - Anonyymi00030
Anonyymi00024 kirjoitti:
Maatalouden tukiaisten suhteen pitää tehdä niin että jos kotimaan markkinoille tuottaa niin saa tukea mutta jos paremman hinnan saa viennistä niin sitten myy sinne ja tukea ei saa. Ulkomailta tuotavaa ruokaa ei tietenkään tueta niin silloin on reilu peli. Myös työttömyyden tukeminen on lopetettava.
Parempi olisi että työttömyys lopetettaisiin.
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Parempi olisi että työttömyys lopetettaisiin.
Loppuu yksinkertaisesti sillä kun kaikki tuet lopetetaan.
- Anonyymi00077
Anonyymi00031 kirjoitti:
Loppuu yksinkertaisesti sillä kun kaikki tuet lopetetaan.
Kukas meitä sitten johtaa,jos aatteemmekin tuet poistetaan?
- Anonyymi00086
Ei ole. Muuten se laitettaisiin suoraan ruoan hinnan alennukseen. Miksi se pitäisi maajussin kukkaron kautta kierrättää?
- Anonyymi00087
Anonyymi00031 kirjoitti:
Loppuu yksinkertaisesti sillä kun kaikki tuet lopetetaan.
Samaa mieltä. Loppuu kullä moni muukin asia kuin työttömyys, jos kaikki tuet lopetetaan.
- Anonyymi00106
Anonyymi00024 kirjoitti:
Maatalouden tukiaisten suhteen pitää tehdä niin että jos kotimaan markkinoille tuottaa niin saa tukea mutta jos paremman hinnan saa viennistä niin sitten myy sinne ja tukea ei saa. Ulkomailta tuotavaa ruokaa ei tietenkään tueta niin silloin on reilu peli. Myös työttömyyden tukeminen on lopetettava.
Ennen j.liha ja muna pulaa, palstalla keljuiltiin miten veronmaksajat maksaa ruuan tuotannon , josta on ylituotantoa, miksi vienti ei vedä. Nyt kun vienti vetää , se- kin on väärin , eli häjylle ei mikään käy. Maataloustukipolitiikka on ollut aina väärä korvaus tuottajan palkanosaksi. Nykyinen maatalouspolitiikka mahdollistaa , vain ja ainoastaan viljelijän syyllistämisen. Kauppa tässä on syyllinen ruuan korkeaan hintaan, kilpailua ei ole Suomessa ruokasektorilla. Ihmisen aivot toimivat siten ettei hän näe mettää puilta , vaan ensimmäinen seikka mikä harmittaa ruuan hinnassa on , olen veronmaksaja, tottele viljelijä meitä, tämä ajatus kuuluisi toimia näin, miksi kauppias viet meidän veronmaksajien maksamasta elinrarvikkeesta liian suuren osan. Kauppiaalla on kymmenien miljoonien ansioit, verratrain pienellä pääomalla.
- Anonyymi00032
Näkyy punatattista kela pummaria taas ottavan koville kun itse ei osaa kuin valehdella kelatädin nokan edessä.
- Anonyymi00033
Vielä tämän hallituksen aikana tämä holtiton veronmaksajien rahan jakaminen tullaan korjaamaan. Kela ja MTK yhdistetään ja yhtiöitetään tulosvastuulliseksi yksiköksi joka joutuu itse hommaamaan rahat joita maakuntiin jakaa.
- Anonyymi00034
Maatataloustuet aikoinaan aloittivat Suomen syöksykierteen. Ei ole mitään syytä tukea aloja jotka eivät tule omillaan toimeen. Koskeemaatalouden lisäksi kulttuurialalla toimivia.
- Anonyymi00035
Sairaan hoitoon menee 25miljardia joten se pitää muuttaa vakuutus pohjaiseksi. Siinäpä sitten punatatit käy poppamiehen puheilla kun sairastuu. Tietenkin kaikki kelatuet pitää lopettaa punasilta niin säästyy ainakin kuus miljardia.
- Anonyymi00036
Eikös nämä isotilalis tunkiot äänestäneet "kyllä" eeuulle juuri tukien toivossa silloin kun pikku tunkiot ajelivat muutamata lehmän kantturaa laitumelle`?
- Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
Eikös nämä isotilalis tunkiot äänestäneet "kyllä" eeuulle juuri tukien toivossa silloin kun pikku tunkiot ajelivat muutamata lehmän kantturaa laitumelle`?
Maatalousyrittäjät kategorisesti vastusti EUhun menemistä, nimenomaan koska tukipolitiikkaa ei haluttu. Kyllä sinne kaupunkilaisten äänillä mentiin. Maatalousyrittäjiä on senverran vähän, ja yhä vähenee koko ajan, että muutenkin mielenkiintoisia nämä visiot täälläkin, mihin kaikkeen silti pystymme 'vaikuttamaan'.
- Anonyymi00040
Ei ole myöskään mitään syytä tukea työttömiä jotka eivät tule omillaan toimeen.
- Anonyymi00042
Anonyymi00040 kirjoitti:
Ei ole myöskään mitään syytä tukea työttömiä jotka eivät tule omillaan toimeen.
Näin on!
- Anonyymi00044
Anonyymi00038 kirjoitti:
Maatalousyrittäjät kategorisesti vastusti EUhun menemistä, nimenomaan koska tukipolitiikkaa ei haluttu. Kyllä sinne kaupunkilaisten äänillä mentiin. Maatalousyrittäjiä on senverran vähän, ja yhä vähenee koko ajan, että muutenkin mielenkiintoisia nämä visiot täälläkin, mihin kaikkeen silti pystymme 'vaikuttamaan'.
Valtio tuki 80 luvulla maatiloja keskimäärin 70000 markalla. Tästä kertoi kansliapäällikkö Bror Wahlllroos. Kertoi vielä neuvoneensa poikaansa Björn Wahlroosia,että kannattaa ostaa iso maatila,jos haluaa rikastua. Näin sitten kävikin.
- Anonyymi00037
Että tilallisen pitäis velaksi myydä, että sinä saat ruokasi halvalla? Makes sense... NOT!!!
- Anonyymi00039
Älä puhu paskaa. Maatalous tuki ei ole tarkoitettu kuluttajahintojen laskemiseen. Vuonna 1995 tuottaja hinnat tippuivat puoleen EU perseilyyn liittymisen myötä.
- Anonyymi00041
Voisi MARA:n vinkumat matkailutuetkin periä takaisin.
- Anonyymi00043
Jos maajussi saa paremman hinnan ulkomailta niin sinnehän pitää myydä ehdottomasti. Sieltä se oikea raha tulee eikä tartte tukiaisia. Maajussin omaan muita työllistävään kulutukseen tuo ei vaikuta mitään. Tai no ehkä jokunen korvausten käsittelija ja tukiaisten maksaja saa kenkää mutta siinäkin mennään vain oikeaan suuntaam. Ruoka ei lopu ja kun kaikki tietävät kuinka halvalla sitä muualta saa niin kyllä välistävetäjätkin vielä hengissä pysyvät. Eikä pieni näläntunne silloin tällöin ole kuin hyväksi sillä lihavuus on epäterveellistä ja tekee ihmisen hidas liikkeiseksi.
- Anonyymi00045
Samoin eläkeläiset jotka ostavat ulkolaista tuotantoa pitää verottaa toistamiseen .
- Anonyymi00046
Kyllä. Rahat pois noilta hävyttömiltä roistoilta.
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Kyllä. Rahat pois noilta hävyttömiltä roistoilta.
Ja kaikille sääntö että vain ulkomailta tienatulla rahalla voi ostaa ulkomailta.
- Anonyymi00049
ERÄPÄIVÄT LÄHESTYY SYKSYLLÄ,🫎🦌☠️
- Anonyymi00050
Kun ollaan EU:ssa, niin homman pitää toimia molempiin suuntiin. Eli jos viennistä peritään tuet korkojen kera takaisin, niin sitten sama homma myös tuontielintarvikkeille.
- Anonyymi00052
unohdat taa kansalliset tuet, ilman niitä vienti on enemmän kuin ok.
- Anonyymi00063
Anonyymi00052 kirjoitti:
unohdat taa kansalliset tuet, ilman niitä vienti on enemmän kuin ok.
No eipä esimerkiksi kananmunille makseta kansallista maataloustukea kun kyse on päätuotantoalueesta eli AB-alueesta.
- Anonyymi00066
Anonyymi00063 kirjoitti:
No eipä esimerkiksi kananmunille makseta kansallista maataloustukea kun kyse on päätuotantoalueesta eli AB-alueesta.
Älä höpötä.
Kansalliset tuet kananmunatuotannossa AB-alueella ovat
sika- ja siipikarjatalouden tuki ja aloitustuki (osittain)
Investointituet ovat osittain kansallisia. - Anonyymi00068
Anonyymi00066 kirjoitti:
Älä höpötä.
Kansalliset tuet kananmunatuotannossa AB-alueella ovat
sika- ja siipikarjatalouden tuki ja aloitustuki (osittain)
Investointituet ovat osittain kansallisia.Nuo ovat lillukan varsia kokonaisuudessa. Ja esimerkiksi Saksassa ym on valtion maksamia tukia maataloudelle, vaikkapa energiantuotantoon liittyviä, jotka ovat kansallisesti rahoitettuja.
- Anonyymi00080
Anonyymi00068 kirjoitti:
Nuo ovat lillukan varsia kokonaisuudessa. Ja esimerkiksi Saksassa ym on valtion maksamia tukia maataloudelle, vaikkapa energiantuotantoon liittyviä, jotka ovat kansallisesti rahoitettuja.
Juu sielläkin on " Agrardiesel".
Energiatuet puolestaan perustuvat mitattaviin yksiköihin liittyen verkkoon tuotettuun sähköön.
Ei siis ole sosiaalituki tuottamattomille viljelijöille.
- Anonyymi00051
Niin ihmettelen itsekkin,että myydään esim kiinaan halvalla sianlihaa jonka kasvatusta on tuettu suomalaisten veronmaksajien rahoilla
- Anonyymi00053
Ja kauppa käy.... Laatu sen ratkaisi. Ylivoimainen laatu.
- Anonyymi00054
Sinäkö toimisit toisin? Tuskin
- Anonyymi00055
Jos helvetin ahne teollisuus ja kauppa maksaisi kunnon hinnan lihasta tuottajalle, ei heidän tarvitsisi myydä eläimiä ulkomaille josta saa paremman hinnan. Sitä saa mitä tilaa
- Anonyymi00056
Punikit ovat vieneet teollisuuden ja logistiikan, kaupankin edut tappiinsa, niin siksi ruoka maksaa mutta tuottajat jäävät nuolemaan näppejään.
- Anonyymi00058
EU vientiin tullaan puuttumaan kansallisten tukien vuoksi.
Ne vääristävät kilpailua. - Anonyymi00081
Anonyymi00058 kirjoitti:
EU vientiin tullaan puuttumaan kansallisten tukien vuoksi.
Ne vääristävät kilpailua.Aivan samoin tuettujen elintavikkeiden tuonti suomeen vääristää kilpailua.
Pitäisi asettaa tuontielintavikkeisiin tasan sen verran tullia mitä elintarvikkeisiin on annettu maataloustukea, vientitukea, polttoainetukea, markkinointitukea yms.
Ei suomi ole ainoa maa joka tukee omaa maataloutta.
- Anonyymi00057
Ruokavienti on kirjattu hallitusohjelmaan!
- Anonyymi00059
joka hallituksella on.
mutta vasta nyt ollaan havahtumassa kansallisten tukien vääristämään kilpailuun. - Anonyymi00060
Saahan sitä ylimääräistä (jos on ylimääräistä. Jussien ammatti on maailman sorretuin ammatti ja siksi ruoka vähenee maassa) ruokaa viedäkin ja pitäisi viedä paljon enemmän. Sveitsi esimerkiksi vie muistaakseni 30 kertaa enemmän elintarvikkeita ulos kuin Suomi. Sveitsi osaakin tehdä rahaa ja on maailman menestyneimpiä maita. Siellä ei punikkiaate ole silleen hänksättämässä.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Saahan sitä ylimääräistä (jos on ylimääräistä. Jussien ammatti on maailman sorretuin ammatti ja siksi ruoka vähenee maassa) ruokaa viedäkin ja pitäisi viedä paljon enemmän. Sveitsi esimerkiksi vie muistaakseni 30 kertaa enemmän elintarvikkeita ulos kuin Suomi. Sveitsi osaakin tehdä rahaa ja on maailman menestyneimpiä maita. Siellä ei punikkiaate ole silleen hänksättämässä.
Juuri näin. Sveitsissä ei kommarit hyppele. Suomessa tuntuu hesassa erityisesti hyppivän.
- Anonyymi00062
Anonyymi00060 kirjoitti:
Saahan sitä ylimääräistä (jos on ylimääräistä. Jussien ammatti on maailman sorretuin ammatti ja siksi ruoka vähenee maassa) ruokaa viedäkin ja pitäisi viedä paljon enemmän. Sveitsi esimerkiksi vie muistaakseni 30 kertaa enemmän elintarvikkeita ulos kuin Suomi. Sveitsi osaakin tehdä rahaa ja on maailman menestyneimpiä maita. Siellä ei punikkiaate ole silleen hänksättämässä.
Sveitsi ja Suomi kuuluvat kärkimaihin mitä tulee maataloustukien määrään suhteessa tuotannon arvoon.
Samankaltaista tukiperusteista agrisosialismia!
- Anonyymi00069
Totta kai ulkomaille viedyn tuotannon osalta pitää maataloustuet takaisin.
Kelakin perii tukia takaisin väärinkäytösten tai mikäli on syystä tai toisessta maksettu liikaa.
Jo perustuslaki velvoittaa valtion huolehtimaan, ettei maatalousyrittäjä ole yhdenvertaisempi kuin muut kansalaiset. - Anonyymi00070
Äänestämällä vasemmistoa, saamme maatalouden tuet alas ja tie kolhooseihin on kivenheiton päässä. Saimmehan ajettua turvetuotannonkin alas, vaikka persuille se on muka uusiutuvaa. Tosin turvetta tulee vuodessa yhtä paljon kuin metsämme vuotuinen kasvu. Sama se kunhan pääsemme jakamaan suomen omaisuuden kaikkien kanssa ja pääsee käsiksi toisten liika varallisuuteen.
- Anonyymi00071
Maataloustuet on persiistä nimimerkillä: ei koskaan enään maalle heinäntekhoon
- Anonyymi00078
Niin ne on kaikki muutkin tuet ja ne kun vielä saadaan pois niin alkaa se heinän seivästäminen sullekin maistumaan.
- Anonyymi00079
Annetaan ituniskojen yrittää,ei niilläkään liian hyvin mene näinä aikoina. Maataloustuet on sitä varten jotta ituniska saa demarikommarille leivän pöytään ja maidon mukiin.
- Anonyymi00088
Melkein 2 miljardia euroa maataloustukia koijareille. Helvetinmoinen vääryys!
- Anonyymi00107
Onko 3 miljoonan maataloustuki Lukelle , proagrioille, valiolle, puhelinyhtiölle, yms. Duunarien firmoihin oikeutettu. Minun mielestä esim.maaseudun kehittäminen, maitotuki kouluille, hankkeet eivät kuulu maataloustukeen . Valtion tulisi maksaa nämä rahat muista argumenteistä. Meidän maaseutukylä ei ole saanut kuin vanhaan rakennushöskään maaseudunkehityämisrahaa, tämä raha ei lisää meidän kylän vetovoimaa. Lapsia syntyi 2 kpl viimevuonna. Siinä kehitys!
- Anonyymi00090
Höpsistä.
Kaiki vaan viljeleen luomua,ei tarvi pistää lannoteita peltoon(kalliita)
oneksi siitä saa määrätyn tuen ha:
Jahka siillä saadaan Suomi nousuun,ja onnellisuus kukoistaan entudestaan paremmin. - Anonyymi00091
Seuraava hallitus saa lopettaa koko tukipelleilyn, aikansa kutakin. Seuraukset tonttimaata löytyy lähes ilmaiseksi, ruuan hinta tippuu kaupassa kun ei keinotekoista ylihinnoittelua, markkinat avautuu.
Suomessa ei maatalous kannata, eikä tule koskaan kannattamaan, ilmasto ja Venäjä pitää siitä huolta.
Viljan viljely tukiaisten turvin, loppuu ensimmäisenä, itse tuhoatte ylituotannolla koko homman. Wahlroos sanoi, en muista, että kannattavaa vuotta olisi ollut. - Anonyymi00092
Kohta maksaa apulantasäkki yli tonnin, kiitos Venäjä kiitos, loppuu luonnon tuhoaminen Suomessa.
Vink sinne itään, ammoanikin tuonnin kun vielä lopetatte, Suomi täyttää 2035 päästötavoitteet ja emme saa laskua EU:lta.
Ei se Venäjä aina huonoa tee, säästyy verorahat muuhun kuin ylituotannon tekemiseen. - Anonyymi00093
Mennään näköjään sotaan, sisällissotaan, sitten loppuu turhan tekemisen tukeminen.
Ennen ajettiin traktorit loppuun, nyt ostetaan koko ajan kxrvän jatkeita, osa traktoreista näyttää siltä, sisällä istuu itse k!!!!!!’ - Anonyymi00094
EU ja Australia pääsivät sopuun kauppasopimuksesta – australialaisen lihan helpompi pääsy EU-markkinoille oli viimeisiä kiistakapuloita.
EU avaa kiintiön yhteensä 30 600 tonnille naudanlihaa. Se tarkoittaa, että noin 55 prosenttia tästä määrästä pääsee EU:hun tullivapaasti.
Halpaa Aussilihaa nautaa ja kenkurua tulossa rekkalasteittain.
Tämä tietää kotimaisten tukien heikkenemistä. - Anonyymi00095
Maatalous on alkutuotantoa. Maatalous työllistää muun muassa lannoiteteollisuutta, lannoite- ja siemenkauppaa, rehuteollisuutta ja -kauppaa, eläinlääkäreitä, seminologeja, maatalousneuvojia ja toimistohenkilökuntaa, oppilaitoksia, koneteollisuutta, konekauppaa, myllyjä, leipomoja, meijereitä, elintarvikekauppaa ja -teollisuutta, pakkaamoja, kuljetusyrittäjiä, rakennusteollisuutta. Eli maatalouden saama tuki menee kiertoon yhteiskunnan hyväksi paremmin kuin monella muulla alalla - liekö edes toista samanmoista.
- Anonyymi00096
Kaikilla alkutuotannon aloilla on samankaltainen ketju.
Mutta mitään muuta toimialaa ei tueta yhtä raskaasti kuin maataloutta.
- Anonyymi00097
Kaikki tuettu toiminta yleensä lakkaa ennemmin tai myöhemmin. WWF jatkaa, mutta siinä kunnon perusteet.
Ruoka halpenee ja miljardit säästyy ihmisten terveyteen ja kunnolliseen asumiseen.
Maatalous tuet pois kaikilta jotka käyvät myös muualla töissä, tämä voimaan heti kuukauden sisällä.
Elämä on aina valintoja.- Anonyymi00099
Saavat punaset itse opetella maksaa esim. Asumis kustannukset..asumistukeen menee yli 1.5miljardia ja lähes kaikki on näitä punasia kela pummeja jotka maksattaa elämänsä porvareilla.
- Anonyymi00098
Punanokka kuvittelee ettei maataloutta tueta kuin täällä ..siitä taas näkee vassareitten täydellisen tyhmyyden.
- Anonyymi00100
Samoja konsteja näihin kuppaus tuotteisiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-141513774 - Anonyymi00103
Tuki on tarkoitettu siihen, ettei maanviljelys siirry ulkomaille ja pysyy elinvoimaisena.
Monet afrikan maat on riippuvaisia ruoan tuonnista ja kaikki globaalit kriisit kuten sota ukrainassa iskee paskan tuulettimeen siellä. Meillä ei niinkään tunnu, kun on omaa tuotantoa.
Maatalous on raaka-aine markkina ja sinne myydään kuka parhaiten maksaa. - Anonyymi00108
Ennen todettiin kateelliset tyhmiksi ja toimettomiksi. Niitä on nytkin. Hieno elämä kuuluu jokaiselle tasa- arvon nimissä. Onko hieno elämä traktorin , eläinten, sekä jatkuvan työn tekemistä. Vai 5 pv.työviikko , siisti hajuton työ hienoissa vaatteissa , kynnet laitettuina, kallein tuoksu iholla, sähköauto, luksus elämä
Kumman valitset.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks545549Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si784302Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut443566Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää623343Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?1023332Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.43040- 1102839
En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri612269Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1292264Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu361741