ETLA:n väite mistä voisi vielä leikata

Puolet joutaisi surmata ETLA:n loisista.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puolet joutaisi surmata ETLA:n loisista.

Jos on itse työtön, niin enpä kannustaisi loisten surmaamiseen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos on itse työtön, niin enpä kannustaisi loisten surmaamiseen.

Ajattelepa, miten alkaisi tulemaan vauhtia taloudellisiin korjaustoimiin, kun sanotaan 50-70% törkeän ylipalkatusta johtajaväestä yksinkertaisesti häviäisi Suomesta jäljettömiin, ja miten kaikki se raha mitä he omilla päätöksillään omiin taskuihinsa jatkuvasti ovat laittaneet, alkaa jakautumaan Suomessa uudelleen mm. investointimäärien kasvu ja rekrytointien kasvu?

Tämä ei ollut kehoitus laittomuuksiin, vaan pikemminkin osoitetaan, miksi tuloerojen täysin perusteeton kasvattaminen johtaa lopulta koko maan lamaan ja massatyöttömyyteen, näin käy siksi että raha ei päädy sinne missä siitä olisi oikeasti hyötyä, mm. työpaikkojen määrien kasvu palkkarahoineen.

Kyllä asia on juuri siten, että ei työstä ulos pakotettu väestönosa ole mitenkään vastuussa siitä että Suomesta puuttuu ne 5-10 kpl Nokiaa joiden pitäisi valtaosa työttömästä väestönosasta työllistää joko suoraan tai välillisesti.

Suomessa ei ole liiketoimintaa juuri siitä syystä, että Suomi on täynnä erittäin korkeapalkkaista verovaroista tai muutoin vain kansalaisten taskuista elinkustannusten kautta "tienaavaa" väkeä. Tosiasiallisesti tuo tienaaminen ei ole mitään tienaamista vaan se on puhdasta sosialismia joka on verhoiltu kapitalismin viittaan, eli noissa suuripalkkaisissa porukoissa on erittäin paljon sellaista väkeä jotka eivät oikeasti tee sen saamansa rahan eteen työtä kuten kuuluisi.

Kansan kahtiajako ja tuloerojen systemaattinen kasvattaminen, se johtaa lopulta koko maan tuhoon. Tuloerot voi sinällään kasvaa mutta perusteena sille ei voi olla ideologiat, vaan se pitää tapahtua esim. vientimäärien ja suomalaisen työn kysynnän kasvun kautta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ajattelepa, miten alkaisi tulemaan vauhtia taloudellisiin korjaustoimiin, kun sanotaan 50-70% törkeän ylipalkatusta johtajaväestä yksinkertaisesti häviäisi Suomesta jäljettömiin, ja miten kaikki se raha mitä he omilla päätöksillään omiin taskuihinsa jatkuvasti ovat laittaneet, alkaa jakautumaan Suomessa uudelleen mm. investointimäärien kasvu ja rekrytointien kasvu?

Tämä ei ollut kehoitus laittomuuksiin, vaan pikemminkin osoitetaan, miksi tuloerojen täysin perusteeton kasvattaminen johtaa lopulta koko maan lamaan ja massatyöttömyyteen, näin käy siksi että raha ei päädy sinne missä siitä olisi oikeasti hyötyä, mm. työpaikkojen määrien kasvu palkkarahoineen.

Kyllä asia on juuri siten, että ei työstä ulos pakotettu väestönosa ole mitenkään vastuussa siitä että Suomesta puuttuu ne 5-10 kpl Nokiaa joiden pitäisi valtaosa työttömästä väestönosasta työllistää joko suoraan tai välillisesti.

Suomessa ei ole liiketoimintaa juuri siitä syystä, että Suomi on täynnä erittäin korkeapalkkaista verovaroista tai muutoin vain kansalaisten taskuista elinkustannusten kautta "tienaavaa" väkeä. Tosiasiallisesti tuo tienaaminen ei ole mitään tienaamista vaan se on puhdasta sosialismia joka on verhoiltu kapitalismin viittaan, eli noissa suuripalkkaisissa porukoissa on erittäin paljon sellaista väkeä jotka eivät oikeasti tee sen saamansa rahan eteen työtä kuten kuuluisi.

Kansan kahtiajako ja tuloerojen systemaattinen kasvattaminen, se johtaa lopulta koko maan tuhoon. Tuloerot voi sinällään kasvaa mutta perusteena sille ei voi olla ideologiat, vaan se pitää tapahtua esim. vientimäärien ja suomalaisen työn kysynnän kasvun kautta.

Lue lisää

Useimmissa EU-maissa on suuremmat tuloerot ja pienempi työttömyysaste. Eikös kannattaisi ottaa mallia ja mieluummin kasvattaa tuloeroja?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Useimmissa EU-maissa on suuremmat tuloerot ja pienempi työttömyysaste. Eikös kannattaisi ottaa mallia ja mieluummin kasvattaa tuloeroja?

Niissä maissa onkin varmuudella älytty, että ne suurituloiset saa tehdä myös töitä jotta työllisyys saadaan sellaiseksi kuin kuuluu.

Tuloerojen kasvattaminen ei ole selitys yhtään millekään, tosiasialliset syyt tilanteelle löytyy siitä, miten olemassaolevia pääomia käytetään. Jos pääomat lahjoitellaan vastikkeetta rikkaille, ei sieltä mitään investointeja tai rekrytointeja tule, vaan ne rahat menee todellakin hukkaan, tyypillisesti niitä varoja kasataan sellaisiin varallisuusarvoihin joilla on hyvin vähän jos lainkaan minkäänlaisia vaikutuksia rekrytointimäärien ja palkkasummien kasvuun.

Sitten on myös niitä maita, jossa ihan samaiset varakkaat kantavat paljon suurempaa vastuuta siitä että työpaikkoja palkkarahoineen saadaan aikaan myös muulle kansalle, ja niissä maissa onkin varmuudella viennin asema kansallisena tulonlähteenä suhteellisesti selvästi suurempi.

Kaikista tärkeimpiä tarvittavia korjaustoimia olisi kuitenkin typeryyden poistaminen maan hallituksesta ja samalla myös typerät politiikat pois ja typerät poliitikot pois eduskunnasta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ajattelepa, miten alkaisi tulemaan vauhtia taloudellisiin korjaustoimiin, kun sanotaan 50-70% törkeän ylipalkatusta johtajaväestä yksinkertaisesti häviäisi Suomesta jäljettömiin, ja miten kaikki se raha mitä he omilla päätöksillään omiin taskuihinsa jatkuvasti ovat laittaneet, alkaa jakautumaan Suomessa uudelleen mm. investointimäärien kasvu ja rekrytointien kasvu?

Tämä ei ollut kehoitus laittomuuksiin, vaan pikemminkin osoitetaan, miksi tuloerojen täysin perusteeton kasvattaminen johtaa lopulta koko maan lamaan ja massatyöttömyyteen, näin käy siksi että raha ei päädy sinne missä siitä olisi oikeasti hyötyä, mm. työpaikkojen määrien kasvu palkkarahoineen.

Kyllä asia on juuri siten, että ei työstä ulos pakotettu väestönosa ole mitenkään vastuussa siitä että Suomesta puuttuu ne 5-10 kpl Nokiaa joiden pitäisi valtaosa työttömästä väestönosasta työllistää joko suoraan tai välillisesti.

Suomessa ei ole liiketoimintaa juuri siitä syystä, että Suomi on täynnä erittäin korkeapalkkaista verovaroista tai muutoin vain kansalaisten taskuista elinkustannusten kautta "tienaavaa" väkeä. Tosiasiallisesti tuo tienaaminen ei ole mitään tienaamista vaan se on puhdasta sosialismia joka on verhoiltu kapitalismin viittaan, eli noissa suuripalkkaisissa porukoissa on erittäin paljon sellaista väkeä jotka eivät oikeasti tee sen saamansa rahan eteen työtä kuten kuuluisi.

Kansan kahtiajako ja tuloerojen systemaattinen kasvattaminen, se johtaa lopulta koko maan tuhoon. Tuloerot voi sinällään kasvaa mutta perusteena sille ei voi olla ideologiat, vaan se pitää tapahtua esim. vientimäärien ja suomalaisen työn kysynnän kasvun kautta.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Niissä maissa onkin varmuudella älytty, että ne suurituloiset saa tehdä myös töitä jotta työllisyys saadaan sellaiseksi kuin kuuluu.

Tuloerojen kasvattaminen ei ole selitys yhtään millekään, tosiasialliset syyt tilanteelle löytyy siitä, miten olemassaolevia pääomia käytetään. Jos pääomat lahjoitellaan vastikkeetta rikkaille, ei sieltä mitään investointeja tai rekrytointeja tule, vaan ne rahat menee todellakin hukkaan, tyypillisesti niitä varoja kasataan sellaisiin varallisuusarvoihin joilla on hyvin vähän jos lainkaan minkäänlaisia vaikutuksia rekrytointimäärien ja palkkasummien kasvuun.

Sitten on myös niitä maita, jossa ihan samaiset varakkaat kantavat paljon suurempaa vastuuta siitä että työpaikkoja palkkarahoineen saadaan aikaan myös muulle kansalle, ja niissä maissa onkin varmuudella viennin asema kansallisena tulonlähteenä suhteellisesti selvästi suurempi.

Kaikista tärkeimpiä tarvittavia korjaustoimia olisi kuitenkin typeryyden poistaminen maan hallituksesta ja samalla myös typerät politiikat pois ja typerät poliitikot pois eduskunnasta.

Lue lisää

Kerro käytännön esimerkkejä siitä, miten tuo muissa maissa tapahtuu.

Töihin meneminen vaatisi ensin sen, että työstä syntyisi vapaa valinta eli vapaasti tehty päätös työn valitsemiseksi.

Kun töitä ei ole saatavissa, miten tuo sinun kehoituksesi töihin menemisestä oikein toimii?

Ei mitenkään, kunhan nyt vain toistelet apinan lailla tätä elinkeinoelämästä lähtöistä typerää ja tyhjänpäiväistä neuvomista, ilman että semmoiseen neuvomiseen tai tunkeilemiseen on edes minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta annettu.

Jos alat jakelemaan komentoja töihin menemisestä, toimit silloin lainvastaisesti, syy löytyy Perustuslain pykälä 18:sta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Töihin meneminen vaatisi ensin sen, että työstä syntyisi vapaa valinta eli vapaasti tehty päätös työn valitsemiseksi.

Kun töitä ei ole saatavissa, miten tuo sinun kehoituksesi töihin menemisestä oikein toimii?

Ei mitenkään, kunhan nyt vain toistelet apinan lailla tätä elinkeinoelämästä lähtöistä typerää ja tyhjänpäiväistä neuvomista, ilman että semmoiseen neuvomiseen tai tunkeilemiseen on edes minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta annettu.

Jos alat jakelemaan komentoja töihin menemisestä, toimit silloin lainvastaisesti, syy löytyy Perustuslain pykälä 18:sta.

Lue lisää

🐵🍌🌴

Anonyymi00013 kirjoitti:

Töihin meneminen vaatisi ensin sen, että työstä syntyisi vapaa valinta eli vapaasti tehty päätös työn valitsemiseksi.

Kun töitä ei ole saatavissa, miten tuo sinun kehoituksesi töihin menemisestä oikein toimii?

Ei mitenkään, kunhan nyt vain toistelet apinan lailla tätä elinkeinoelämästä lähtöistä typerää ja tyhjänpäiväistä neuvomista, ilman että semmoiseen neuvomiseen tai tunkeilemiseen on edes minkäänlaista lakiin perustuvaa oikeutta annettu.

Jos alat jakelemaan komentoja töihin menemisestä, toimit silloin lainvastaisesti, syy löytyy Perustuslain pykälä 18:sta.

Lue lisää

Kyllä töitä on vaikka millä mitalla.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä töitä on vaikka millä mitalla.

Siis, onko niitä töitä, mitkä haluttaisiin vapaasti valita?

Se on se olennainen kysymys, ei se, että jollakulla firma-jampalla on joku elävä kanuunankuula duuni tarjolla ruokapalkalla.

Pikku detalji: työ on työ vasta kun siitä yhdessä sovitaan, esim. jonkin yrityksen työresurssin tarve ei muutu työksi ennenkuin siitä on sopimus. Näin siksi, että muutoinhan työksi voidaan mainostaa ihan mitä tahansa kuraa.

Työntekijöillä on siis oikeus määrittää sitä, mitä se työ on, niin sisällöltään kuin ehdoiltaan, siihenhän sitä neuvottelu- ja sopimisprosessia tarvitaan. Jos ei synny sopparia, sitten ei ole työtä ja sen pituinen tarina se.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä töitä on vaikka millä mitalla.

Työpaikkoja voi olla vaikka millä mitalla (ainakin oletan että sen sanan saa määrittää työnantaja pelkästään työresurssin tarpeella), mutta työtä ei ole, koska sitä määritetään yhdessä työntekijöiden kanssa.

Tämä näin sanavalinnoista, en ole ihan varma miten korkein oikeus määrittelisi tuon "työpaikka" sanan, koska joku huuhaa-työpaikkahan voi tosiaan olla auki jossain, mutta eihän se vielä työtä tarkoita.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Siis, onko niitä töitä, mitkä haluttaisiin vapaasti valita?

Se on se olennainen kysymys, ei se, että jollakulla firma-jampalla on joku elävä kanuunankuula duuni tarjolla ruokapalkalla.

Pikku detalji: työ on työ vasta kun siitä yhdessä sovitaan, esim. jonkin yrityksen työresurssin tarve ei muutu työksi ennenkuin siitä on sopimus. Näin siksi, että muutoinhan työksi voidaan mainostaa ihan mitä tahansa kuraa.

Työntekijöillä on siis oikeus määrittää sitä, mitä se työ on, niin sisällöltään kuin ehdoiltaan, siihenhän sitä neuvottelu- ja sopimisprosessia tarvitaan. Jos ei synny sopparia, sitten ei ole työtä ja sen pituinen tarina se.

Lue lisää

Eli sinä päätät onko töitä vai ei, vaikka niitä olisi tarjolla vaikka miten paljon. Onhan se tuokin määritelmä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eli sinä päätät onko töitä vai ei, vaikka niitä olisi tarjolla vaikka miten paljon. Onhan se tuokin määritelmä.

Ei ei ei näin, lue nyt tarkkaan:

Minä teen vapaasti päätöksen siitä, mitä työtä valitsen tai en valitse. Näin perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaan.

Onko töitä tai ei, kyse on jostakin muusta sanavalinnasta, mutta ei tuollaisilla sanojen pyörittelyillä edelleenkään voida poistaa oikeutta vapaaseen valintaan.

Oikeus vapaaseen valintaan on olemassa erittäin painavista syistä, en lähde asiaa sen enempää sinulle selvittämään, sopii tutkia asian taustoja ne ulottuvat maailmansotiin asti.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eli sinä päätät onko töitä vai ei, vaikka niitä olisi tarjolla vaikka miten paljon. Onhan se tuokin määritelmä.

Töitähän voisi tosiaan olla, jos (suomalaisen) työn kysyntää ja investointimääriä nostettaisiin tuntuvasti, eli aivan kuten Suomen historiassakin on aina tällaisten rakenteellisten ongelmien yhteydessä ollut tapana tehdä, ainakin 2009 aikoihin asti jonka aikana valittiin Suomelle huonompi tie.

Minä en voi mitenkään vaikuttaa tai päättää sitä, lisätäänkö em. työn kysyntää tai investointimääriä, mutta minä päätän täysin yksinoikeudella sen, onko jokin työ minulle sopiva tai ei.

Tokihan jos työntekijä määrittää myös työn olemassaolon, tavallaan olet oikeassa, mutta olet myös väärässä, koska samaa työn olemassaoloa päättämässä on myös kaikki se korporatismissa valtaa pitävä väki jotka eivät omien etujensa suojelun takia suostu siihen että työpaikkoja pitäisi saada lisää.

Korporatismin loiset syövät koko ajan kaikki työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset pois ja enemmänkin, mukana menee myös valtion rahoitettavaksi kuuluvat palvelut, sosiaaliturva, eläkkeet, oikeudet, ja kymmenittäin muitakin asioita. Kaikki vain siksi, että on jokin poliittiinen hulluus päässyt Suomeen että ei suostuta kunnioittamaan sitä oikeutta jolla taataan jokaiselle vapaa valinta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eli sinä päätät onko töitä vai ei, vaikka niitä olisi tarjolla vaikka miten paljon. Onhan se tuokin määritelmä.

Tekemätöntä työtä olisi tosiaan vaikka kuinka paljon, mutta monille töille ei löydy maksajaa tai sitten ne tekemättömät työt ei ole niitä töitä joita perustuslain mukaisestikin vapaasti valitaan.

Miksi ihmeessä tätä jatkuvaa varjonyrkkeilyä pitää harjoittaa tämän työ-nimisen asian, ja siihen liittyvien vapaiden valintojen pyörittelyyn? Jokainen valitsee vapaasti, ja jos ei ole sopivaa työtä saatavissa, sitten ei valita.

Se tarina on sen pituinen se.

Sosiaaliturva, työttömyysturva sen yhtenä osana, on KV sopimuksiin ja perustuslakiin kirjattu perusoikeus. Sen tarkoitus ei ole vain varmistaa että ihmiset selviävät hengissä kun muuta toimeentuloa ei ole saatavilla. Sen tarkoitus on myös varmistaa ettei ihmisten köyhyyttä ja ahdinkoa päästä käyttämään hyväksi työmarkkinoilla.

Sosiaaliturvan tarkoitus on estää orjuuden syntyminen. Siksi sen tason on myös oltava sellainen etteivät työnantajat, joilta mitään moraalia on turha odottaa, pääse käyttämään ihmisten epätoivoa hyväkseen, ja ettei kenenkään tarvitse tehdä töitä ala- arvoisissa olosuhteissa riittämättömällä palkalla.

Vaan suomessa sosiaaliturvaa on käytetty iät ja ajat palkan korvikkeena ilman mitään ongelmaa.

Työttömyys- ja sosiaaliturvan tarkoitus on orjuuden estäminen. Suomessa työttömyys- ja sosiaaliturvasta on tehty orjuuden mahdollistaja.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sosiaaliturva, työttömyysturva sen yhtenä osana, on KV sopimuksiin ja perustuslakiin kirjattu perusoikeus. Sen tarkoitus ei ole vain varmistaa että ihmiset selviävät hengissä kun muuta toimeentuloa ei ole saatavilla. Sen tarkoitus on myös varmistaa ettei ihmisten köyhyyttä ja ahdinkoa päästä käyttämään hyväksi työmarkkinoilla.

Sosiaaliturvan tarkoitus on estää orjuuden syntyminen. Siksi sen tason on myös oltava sellainen etteivät työnantajat, joilta mitään moraalia on turha odottaa, pääse käyttämään ihmisten epätoivoa hyväkseen, ja ettei kenenkään tarvitse tehdä töitä ala- arvoisissa olosuhteissa riittämättömällä palkalla.

Vaan suomessa sosiaaliturvaa on käytetty iät ja ajat palkan korvikkeena ilman mitään ongelmaa.

Työttömyys- ja sosiaaliturvan tarkoitus on orjuuden estäminen. Suomessa työttömyys- ja sosiaaliturvasta on tehty orjuuden mahdollistaja.

Lue lisää

Em. tekstissäsi on yksi aika olennainen virhe, nimittäin se, että työttömyysturva nimenomaan EI ole perustuslaillinen oikeus, vaan se on poliittisten ideologioiden varaan tehty, perustuslaille alisteisten lakien (erityisesti TTL) mukainen sosiaaliturva.

Se mihin ON perustuslaillinen oikeus, on perustoimeentulon turva.

Ongelmat alkaa todella juuri siitä, kun perustuslaillisia oikeuksia yritetään vimmaisesti kumota kansalaisilta yksinkertaisesti vetoamalla jatkuvasti siihen että TTL:llä on asetettu jotakin ehdollisuuksia, mutta ne ehdollisuudethan ei voi mitenkään ohittaa perustuslakia.

Ihan pelkkä mielivaltaan perustuva huijaus, jolla uskotellaan kansalaisille pakkoja ja uhkauksia ja milloin mitäkin, jos kansalainen ei suostu luopumaan omista perustuslaillisista oikeuksistaan.

Onhan se tämäkin kätevä tapa tärvellä Suomen talous oikein isossa mittakaavassa, kun vimmaisesti on korostettu ilmaistyötä, siinä poistuukin sitten tarvittavat verotulot, säästämismahdollisuudet, varallisuutta ei voi kasvattaa.... puhutaan useiden kymmenien miljardien eurojen aivan tahallisesti aiheutetusta vahingosta sekä Suomelle että vähintäänkin sadoille tuhansille kansalaisille.

Mutta, kun on se poliittinen mandaatti, ja saa valehdella ihan mitä vaan...... siitä vain kanteluja tekemään!

Se on valita kysymys. Se mihin riittää aina mihin ei, se näkyy hallituksen toimissa.