Älyvapaata rahan käyttöä

Antakaa tuo vaikka moottorikerholle, säästyy rahat.

Ihan hyvä, toivotaan vielä että hukkaavat muutaman miljoonan tänä vuonna jolloin koillisrannan järjetön kaavoitus peruuntuu. Kovalassahan kaupunki otti jo kakoseen. Niiranhiekan osalta pannaan sitten joka reikään.

Mutta muhluniemi vetää ihan hirveästi muuttajia, tontit viedään käsistä. Huikeaa ilmiö meininkiä taas virkamiehiltä.

Onko ollut tunkua aavikolle?

Ehdotan että puretaan kaupungintalo samalla!

Spotin voi purkaa,mutta rahat olisi pitänyt ottaa tämän vuoden talousarviosta.Tuolla valtuustolla ei ole minkäänlaista talouskuria, iltakouluja halutaan lisää ja päätetään kuin päättömät kanat.Tyhmille on turha pitää mitään iltakouluja,nekin maksavat.

Miksi tuo Pukinpuiston kaava piti laittaa uudelleen valmisteluun.? Ihmeellisiä nämä kokoukset Äänekoskella kun ei kerrota asiaa,päätetään vaan.

Haikarainen Kd esitti ja persu kanatti. molemmat puhuivat jostain yrittäjästä jota on kuunteltava.
Joku yrittäjä haluaa nyt jotain, voittoja ja vetää kotiinpäin niin koko kaava laitettiin näillä puheilla uusiksi.

Ei helvetti mitä ulostuloja ja ”keskusteluja” valtuustossa.
Puheenjohtaja ei aukaise asiaa.
Asukkaita pidetään täysinä tonttuina.
Esityslistasta ei nää esim. mitä nuo 2 muistutusta on koskenut joita tehty ,kun kaava on ollut nähtävillä.
Tämä toiminta alkaa muistuttaa yhä enemmän Putinin ja Trumpin toimia.
Jos kysyt valtuutetulta saat vastaukseksi jotain epäselvää muminaa.Ilmiötä taas kerrakseen.
Eikö vasemmisto osaa tasa-arvo lakeja joita noudatetaan kun luottamuspaikkoja nimetään ?
Valtuustonkokouksessa mietitään ja muutettuaan ,puhutaan niin ,että striimin kuuntelijat ei kuule.Törkeä kokous taas kerran seurattavaksi.

Enemmän se suolahden koulun purku maksaa kuin spotin purku, aavikko on ja pysyy, kuvaa hyvin äänekoskea, autioitunutta kylää.

Mähän sinä laittaan asiat kuntoon

Oli virhe aikanaan rakentaa 4tie silloisen koskettoman härän puron taajaman ohi,olis annettu mennä taajaman läpi,lisäillä,kyllä nyt olis vilskettä koskettomassa härän puron sitissä

Pukinpuiston kaavan palautus haisee pahasti,yrittäjäveljet sitä ajoivat onkohan omat intressit kiikarissa?
Mikä siinä kaavassa oli vikana äänestikö hallitus tyhjää ja pesi kätensä vastuusta.
Tuokin on demokratian vastaista että striimissä ei kuule eikä nää miten nuo äänestävät.
Parhaassa tapauksessa koko kaava kaatuu ja jää rakentamatta.Kaavoittajalla on töitä ja veronmaksajilla taas lisä laskua 20 000€.
Siitä tulen pitämään huolen liittyykö nuo yrittäjä veljet omine intreseineen tähän rakentamiseen, jos niin koko hanke kaatuu.

Ketkä veljet?

Saakohan Aavikon linja-autoasemansa rinnalle jonkin rakennuksen?
Tulkaa keskustelemaan Vappuaattona linskin kahvilaan asiasta, tehdään huippu suunnitelmat, näkötornista, juna-asemasta ja muusta kivasta.

Tuossa Pukinpuiston kaavan takaisin valmistelussa on jotain hämärää,taas kerran.Kaava on mennyt kaupunginhallituksessa läpi yksimielisesti.Sitä ei voitu vetää pois valtuustosta.Valtuustossa osa äänesti tyhjää osa kaavan puolesta ja suurin osa halusi sen takaisin valmisteluun.
Molemmat puheenvuorot takaisinvedossa viittasivat johonkin yrittäjään.
Se ,että siitä ei valtuustossa käyty keskustelua on merkkisiitä, että siitä on sovittu aikaisemmin.Mitä ja kenen hyväksi se jäi nyt striimin katselijoille arvoitukseksi.
Mitä helvittiä täällä kaupungissa joka ikisessä valtuustossa tapahtuu jotain suhmurointia asukkaitten silmien edessä.Kuusi varavaltuutettua sekin on jo aika erikoista.Se istuuko kaupunginjohtaja kuin murjaaniin kuningas on saman tekevää.Päätöksen teko ei ole avointa se on paljon pahempi.

Ei tuo päätös kestä päivänvaloa.Pöytäkirjan liitteestä näkee miten kukin on äänestänyt .
Mitä tuo yrittäjä on vaatinut ja miten se muuttaa kaavaa jos siitä joskus tulee uusi kaava. Voi olla tuo kaava jää toteutumatta ,veronmaksajien rahaa taas tuossakin poltetaan .
Kiinnitin myös huomiota näihin yrittäjiin ,onko nyt omat intressit kysymyksessä ,silloin pitäisi olla pois päätöksen teosta.Sehän kaatuu taas koko kaava jos intressijäävi on päättämässä mahdollisesti omista tulevista töistäään.

Sitten oli hanke-experteistä aloite. No sinällään kannatettava kun tuo Rautjärven, Ilmastin, Marjoniemen ja Koskisen porukka ei saa kuin tuhoa aikaan, ja kalliilla. Aloite kuulostaa kuitenkin yhtään kylän touhuja tietäen Velpek vol kakoselta.

Tuo Tuomisen tekemä aloite on hyvä , tehty jo 15 kk sitten.Missä pöytälaatikossa sitäkin on säilötty?
.Ollut ensin Heikkilän valmisteltavana ,siinä lienee yksi syy.
Ei ole mikään VelPek 2 .Äänekoski tarvitsee oikeasti järeää osaamista, että kaupunkiin saadaan investointeja siinä aloitteessa puhutaan kokeneesta teollisuuden osaavasta ja laajoista teollisuuden verkoston asiantuntijasta .Tämä on se keino millä niitä työpaikkoja luodaan menetettyjen tilalalle.
Nykyiset päättäjät ei osaa kuin menettää rahaa . Luottaneet että kyllä tehdas antaa työtä kun itse ovat suurin osa tehtaalla vaan kun osa jää rannalle Suolahdestakin.

Työttömyys on Keski-Suomessa helmikuussa 15,3% Äänekosken luku ei ole vielä päivittynyt viimeksi vahvistettu luku on 18,4% ja lisää on tulossa.

Pienydinvoimalahanke vaan liikkeelle niin saadaan työpaikkoja.

Tuo Pukinpuiston kaavan takaisin veto ilman mitään pätevää syytä on sitä suhmurointia ja peliä jota tässä kaupungissa on harjoitettu ja harjoitetaan. Ilmiötä ja avoimutta korostetaan ja tehdään  koko ajan päin vastoin.
Kuulin ,että persut olisivat olleet tämänkin sotkun alkuun laittajia?Ainakin valtuustossa oli toinen kannattaja puheenvuoroista persun.
.Valtuustossa piti puhua kaavan palauttamisesta takaisin valmisteluun niin Peltomäki puhui yrittäjästä ,ei kaavasta tarkastin striimiltä.

Olen katsonut muiden kuntien valtuuston kokouksia. Siellä kaupunginhallituksen puheenjohtajat käyttävät puheenvuoroja ja avaavat näitä asioita. Täällä tämä yksi hitsarinokkija ei naamaansa avaa. Tuo ukko kalaveljensä kanssa on pääsyypää tämän kylän alhoon. Pelkkä poliittinen broileri keräämässä kokouspalkkiot. Samoin toimii aluevaltuustossa. Toisaalta se on tuon töyhtöhyypän toimintamallia parhaimmillaan, mitään ei kirjallisesti ettei jää jälkiä. Hyväveljeakerho pyörii ja voi hyvin. Velpek vol kakosta odotellessa.

Äänekosken valtuustonkokoukset ovat pelkkä näytös.Asiat on sovittu etukäteen ,kaupunkilaisen on mahdotonta seurata mistä päätetään ja millä perusteilla.
Erittäin huono hallintotapa.

Tämä Pukinpuiston asemakaava ja tonttijako on julkinen asia.
Julkisuuslain 621/1999 kaavoitus on julkista.

Ensimmäinen ristiriita kaupunginhallituksen jäsenet äänestivät osa omaa esitystään vastaan.Ovat hyväksyneet tuon kaavan yksimielisesti kaupunginhallituksessa.

Yrittäjän rooli jäi epäselväksi ,huhupuheet kertovat tonttien rajoista selvityksen olevan takana.
Onko yrittäjän tekemästä muutoksesta tehty maankäyttö-ja rakennuslain mukaista vaikutusarviointeja?
Valtuustossa vedottiin ,että rakentajan on päästävä rakentamaan oltiin ainakin rakentajan asialla.Muuta ei tuotu esille.
Miksi kaavoittajaa ei valtuustossa pyydetty avaamaan asiaa?

Onko kyseessä erikoisetujen tavoittelu jollekin rakentajalle joka sotii kaavaa vastaa?

Julkisuuslain perusteella kaavoittajan on annettava kaikki tieto julkisesti jos sitä pyydetään mitä tästä kaavoituksesta on .

Aivan selvästi tässä on kulissien takainen vaikuttaminen takana.
Koska moni teki valtuustossa U -käännöksen äänesti tyhjää tai omia päätöksiään vastaan.
Valtuusto hyväksyi asemakaavan ja tonttijaon uudelleen valmistelun ,hyvin epäselvin perustein ,siis yrittäjän intressien perusteella.
Tästä seuraa valituskierre ja koko kaava voi kaatua.

Minkä yrityksen, Marktopinko?🤣🤣🤣

Mistä minä tiedän. Hakkarainen Kd,Peltomäki PS,käyttivät pyheenvuorot asiasta jonka voi jokainen käydä striimiltä kuuntelemassa,molemmat korostivat yrittäjän asemaa ,eivät puhuneet kaavasta .

Tuohan on Äänekoskella perussuhmurointia .

Siinä Spotin rahoitusta puolustanut kuntaukko oli niin ylimielisen oloinen että oksetti, voipi olla oikea paska työpaikalla.
Kuinka huono se Spot on sisältä, eikö voi antaa johonkin askartelukäyttöön, vaikka niille mopoporukoille, eihän he siellä montaa tuntia ole ja kesällä ulkona. Maalia vaan pintaan.
Tämä kaupunki ei ole mikään kaunistus muutenkaan, ei mitään kauniita asuinalueita. Jos tuo Spotti rumentaa maisemaa tuon ylimielisen ukon mielestä niin puolet taloista joutaisi maantasalle. Virastotalo?, Tarvikekeskus?, eikö se ent. Seurakuntatalokin pitänyt purkaa ajat sitten. Niin saataisiin kunnolla avara keskusta.

Kyllä pitäisi olla talouskuri.Jos kaupungin taloutta on tasapainotettava niin on pysyttävä sovitussa raameissa tai etsittävä rahoitus oman toimialan sisältä.
Mitä merkitystä on jollakin talousarviolla jos jo toisessa valtuuston kokouksessa neljännes miljoona on annettava rahaa.Ei tuo purkaminen ole tullut arvaamatta.Montako vuotta sitä Koulumäen koulua rakennettiin,siinäkin tuli ylimääräistä menoa kun korkeuserot on laskettu väärin,varmaan siihen pitää antaa rahaa seuraavassa kokouksessa,ja nämähän antaa.

Jos pitää perustaa yrittäjistä koostuva ammattiraati niin mitä nuo osaamattomat tekee, eikö silloin jokunen joutaisi laittaa kävelemään.

Siis joillekin lessuilleko tässä taas yritetään järkätä hommia?

Siinä äänestysluettelo, mistään ei löydy avoimuus ilmiömäistä selitystä tälle: https://web28.aanekoski.fi/dynasty10/kokous/2026678-5-42832.PDF

Jos tyhjää äänestää on kyllä aivan turhaan valittu tuonne edustamaan äänestäjiään.

Kun äänestää hallituksessa puolesta ja valtuustossa tyhjää ei ole sitoutunut loppuliseen päätökseen tällainen on merkki selänpesusta tai poliittisesta pelistä jossa ei haluta olla suoraan vastaan eikä puolesta ,on täysin laillista,mutta epäjohdonmukaista.

Kun hallituksessa on puolesta ja valtuustossa vastaan se ei poista juridista vastuuta mitä hallituksessa on päättänyt. Valtuustossa voi äänestää miten haluaa,mutta hallituksessa tehty päätös sitoo.Tämän kaltainen käyttäytyminen herättää kysymyksen valtuutetun johdonmukaisuudesta,luotettavuudesta jos ei luotto aikaisemmin, ei sitä nyt ole ainakaan enempää.

Puhutaan ,että taloutta on tasapainotettava ja Yt laitettu päälle.
Valtuusto ostaa
250 000 eurolla tyhjää puistotilaa lisää kaupunkiin ,että kaupunkikuva olisi parempi.
Kallista on kosmetiikka tässä kaupungissa ,kaupungin hallitus ja valtuusto eivät ole mielestäni luottamuksen arvoisia eivätkä johdonmukaisia.
Valtuustonkokouksessa toimialajohtaja sanoi Spotin purun syyksi kaupunkikuvan parantamisen ja tarvittiin lisämääräraha purkukustannuksiin.
Tuo talousarvio on varmasti aikoinaan laskettu tarkoituksella väärin niin saatiin talousarvio raameihin sopivaksi.Myt lypsetään rahaa näin ja tontit antavat kaiken mitä pyydetään.

Tarkoitin tontut eli nykyinen valtuusto.

Purkakaa pois vaan ruma rakennus. Viereinen vanha kauppa on kyllä silmiä hivelevän kaunis. Voisko se monohappoterminaalin perustaa tuohon, ei kuulemma ole vaarallinen ihmisille eikä ympäristölle. Siinä oikein hyvä paikka pienen matkan päässä.

Ei ole kysymys purkamisesta vaan siitä mihin sitä rahaa käytetään siis verorahoja ,jos pitää säästää.
Spotti on kaupungin omistama kiinteistö ,mutta tuo toinen rakennus on jonkun yksityisen joten siihen ei kaupungin rahaa tarvitse käyttää eikä voi käyttää.

Kaupungissa tehdään talousarvio jokaiselle toimialalle jonka valtuusto hyväksyy.

Nyt tuo Spotin purku ei ole talousarviossa. joko jäänyt siitä vahingossa tai jätetty tarkoituksella. Sitten valtuusto antaa rahaa pelkkään kosmetiikkaan. Jos olisi rahaa niin tietysti asia olisi erilainen. Puhutaan säästämisestä 250 000 euroa on mielestäni kallis uusi puistoalue.

Tuo LL kirjoitus Äks - sivuilla on pelkkää politiikkaa onneksi Tuominen sentään vastasi mitä ehdotus kirjoituksessa oikeasti tarkoittaisi. Kirjoitellaan puolitotuuksia ja sehän menee ihmisille kuin häkä päähän.

Valtuuston kokouksessa jätetty Valtuustoaloite ” paikallista asiantuntemusta hyödyntävän työryhmä perustamisesta kunnan investointeihin”.

Siinä on kanssa aloite ! Ensin tuo aloite on suora epäluottamus osoitus
kaupunkirakennelautakunnalle.Se kuka sen on alle kirjoittanut ei ymmärrä kuntalaista mitään.
Aloite on suora kannanotto yrittäjäjärjestöjä vastaan ja sen sivuuttaminen ,
se antaa ennakko arviointinsa ei joku tuollainen ”hyvä velikerho”, veronmaksajalla on oikeus vaatia ,että hankkeet valmistellaan virkavastuulla.
Tarkoittaisi jotain ”varjo hallitusta” joka ei korjaa budjetti ylityksiä. tarkastuslautakunta on sitä varten jos osaa työnsä eikä vaan istu muodon vuoksi.
Eihän tuollaisella työryhmällä ole edes vastuuta.
Se on Asiantuntemus vs. arvaus.
Se tuollaisen työryhmän nimi on.
Tuollainen esitetty ryhmä saisi tietoonsa asioita joita kaikki yrittäjät eivät saisi , kuntalaki tulee tuossa vastaan (onneksi).

Kaupunkirakennelautakunta ja ympäristölautakunta ansaitsevat täyden epäluottamuksen. Molempien puheenjohtajat ja osalliset ovat täysiä dementikkoja, tolloja tai muuten vaan vajaita. Näkeehän sen jos lukee pöytäkirjoja. Ympäristölautakunta on rikkonut lakeja päästäessään kaavoituksia läpi puutteellisilla selvityksillä.

Siis mitä asiantuntijoita? Lisää porukkaa, jotta voidaan suhmuroida hyvävelikerholle etuja. Vai meinaavatko, että osataan rakentaa oikeaan korkoon koulut tuon ryhmän avulla?

Eihän tuollainen Vel Pek. 2 pj. lesta ,ole kuntalaissa mahdollista.Seurakunnassa voisi vielä onnistua ,mutta ei kuntapuolella.
Kävin lukemassa tuon alkuperäisen aloitteen.
Aivan suora epäluottamus tuota lautakuntaa kohtaa joka tulee antamaan siitä lausunnon .katsotaan miten vastaavat ,kun eteen tulee esteellisyys ja kuntalakin.Allekirjoittajina on tuossa ltk .itse istuvat.
Muissa kunnissa nousi jo asiasta aikamoinen haloo…

Erillinen työryhmä investoinneissa hämärtää poliittisen päätöksenteon ja operatiivisen johdon rajan,luo vakavia esteellisyyksiä,sivuaa paikallisen yrittäjäyhdistyksen vaikuttavuutta.
Miksi tarkastuslautakunta ei riitä valvomaan budjetti ylityksiä?
Jos tuollaista ryhmää käytettäisiin
ennakkoarvioinnissa he saavat sellaista sisäpiiritietoa joilla ei kaikilla yrittäjillä ole.

Jos taustalla on pienikin hyppysellinen uskonnollista taustaa, päämäärä on selvä.
Yritysmaailmasta voi etsiä huoletta kierompia porukoita, kuin raamattupiirissä kasvaneet. Ei tule löytymään, siellä ei ole mitään moraalia oman edun tavoittelussa.

Kaksi ensimmäistä ovat uskonnollisista yhdyskunnista ,yrittäjiä ja kaupunkirakennelautakunnan jäseniä .Tavoitellaanko tällä aloitteella julkisuutta,ulkopuolista asiantuntemusta. tämä on joku neuvonantajaryhmä jolla ei ole päätösvaltaa, se antaisi suosituksia viranhaltijoille.
Jos ryhmässä on yrittäjiä tulee jääviys ,he eivät saa osallistua sellaiseen investointien valmisteluun jossa itse tai kilpailijansa ovat osallisena..Tarvitaan vaitiolositomuus NDA .
Suora ja suurin riski yleensä ei ole suora laittomuus ,vaan se että yrittäjä saa sisäpiiri tietoa kaupungin tulevista suunnista ennen muita .Yleensä tuollaisen ryhmän jäsenet eivät voi osallistua kilpailutuksiin jos ovat ryhmään kuuluvia.
Kaikki nuo kohdat on määriteltävä sopimuksessa tarkasti sekä seuraamukset.
Aloitteessa ei mainita onko se tarkoitettu viralliseksi toimielimeksi jolloin maksetaan palkkiot vai vapaaehtoiseksi asiantuntija ryhmäksi ”sparrausryhmäksi” siis pelkkä puhekerho.

Nyt esitetään rinnakkaista järjestöä yrittäjäjärjestön rinnalle joka on kaupungin oma toimielin nyt ”yrittäjä veljet ”haluavat kaupungin hillopurkille suoraan.

Seuraava kysymys jos yrittäjät saavat oman kanavan, mutta muut ryhmät eivät.Kyllä tuollaisen varjohallituksen tuominen kaupunkiin on hyvin arveluttavaa.
Kyllähän tuossa pitäisi olla edes joku kynnysarvo milloin ryhmää kuullaan, pienet asiat pitää pitää ryhmän ulottumattomissa.
Perempi tapa on yrittäjävuoropuhelun kehittäminen ja markkinavuoropuhelun vakiinnuttaminen merkittävissä investointihankkeissa..

Tuolla työsuojelun perseilyllä saadaan kyllä joka homma maksamaan tuplasti enemmän.

Jos tehdään siihen valaistu helikopterin laskeutumiskenttä, jota voi käyttää tanssilavana silloin, kun tänne ei ole tulossa arvovaltaisia vieraita.

Ei huono sijoitus.