Keskustelu Sysmän vuokratalo Oy:tä

Anonyymi-ap

Kysymys kuuluu että, miksi yhtiö on yleensäkin perustettu. Kun täytyy ymmärtää että tulee tuottamaan tappiota, jossain vaiheessa.
Alussa ollaan käytetty vuokratulot iloisena kaikkeen muuhun, ja nyt kun on korjausvelkaa niin oho.

43

1340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Oli ex kj:n ja MJ:n leikkikenttä. Jakoivat kavereilleen urakoita (rahaa). Ottivat pankkilainat ja kielletyt lainat (Svopit) tähän, kun rahat eivät riittäneet silloinkaan. Kun leikkikentän otti haltuun jotkut muut, alkoi kiukutteelu ja valitukset samoista svopeista kuin itse saivat. Kielletyista lainoista muissa kunnissa ei valiteta. Kiusantekoa ja nyt vuokratalo (MJ vuokratalon hallituksessa) sai lainaa pysyäkseen edes pystyssä ja purkaakseen kerrostaloja. MJ:n mukaan kuulema purkamalla hoidetaan korjausvelkaa pois. Hahahaa.

      • Anonyymi00002

        Kaiken takana on nainen, joka ikävästi vastustaa, joka ei voi unohtaa, miten jalustalta putoaa


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Kaiken takana on nainen, joka ikävästi vastustaa, joka ei voi unohtaa, miten jalustalta putoaa

        Ja näin saatiin kunnan tase puhtaaksi ja velattomaksi, kun korjausvelkainen kiinteistörypäs on siirretty ko. yhtiöön. Aikaisemmin svoppia jaettiin kenenkään siihen puuttumatta lähes 600 t€ ja kunta takasi yhtiön lainat. Ei voi välttyä miettimältä, mistähän tämä kertoo?


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Ja näin saatiin kunnan tase puhtaaksi ja velattomaksi, kun korjausvelkainen kiinteistörypäs on siirretty ko. yhtiöön. Aikaisemmin svoppia jaettiin kenenkään siihen puuttumatta lähes 600 t€ ja kunta takasi yhtiön lainat. Ei voi välttyä miettimältä, mistähän tämä kertoo?

        Kannattaa tutustua valtiontukisäännösten historiaan. Siitä se kertoo.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kannattaa tutustua valtiontukisäännösten historiaan. Siitä se kertoo.

        Mitenköhän eroaa kielletty svoppi nyt annetusta lisäainasta henkisesti. Valitus oli kunta poliittista populismia. Tuntuu varmaan Lärvisrdtä ja rouvasta olla oikeassa, kun voittivat hallinto oikeudessa ja kunta ja vuokratalot hävisi. Asian erottaa vain ykevä lainmukaisuus, joka on nostettu kunnassa arvoon arvaamattomaan, kuntalaisten haitaksi.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Mitenköhän eroaa kielletty svoppi nyt annetusta lisäainasta henkisesti. Valitus oli kunta poliittista populismia. Tuntuu varmaan Lärvisrdtä ja rouvasta olla oikeassa, kun voittivat hallinto oikeudessa ja kunta ja vuokratalot hävisi. Asian erottaa vain ykevä lainmukaisuus, joka on nostettu kunnassa arvoon arvaamattomaan, kuntalaisten haitaksi.

        Onhan se hyvä että viimeinkin alkoi käyttämään saamiansa lakiopintoja, ollessaan tehtävässä ne unohtuivat.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Kannattaa tutustua valtiontukisäännösten historiaan. Siitä se kertoo.

        Historia alkoi vuoden 2023 jälkeen, lyhyt historia kaikenkaikkiaan, mutta sitäkin vaikuttavampi.


    • Anonyymi00004

      Eli heittäköön syytön ensimmäisen kiven...... mutta kun moraali puuttuu kokonaan. Ja toki peilikin.

    • Anonyymi00008

      Käsittääkseni se on perustettu tuottamaan kunnan asukkaille asumispalveluja.
      Kunta ei voi omana toimintanaan harjoittaa suuressa mittakaavassa asuntojen vuokraustoimintaa niin siksi on pitänyt perustaa vuokratalo oy.

      Sen jälkeen onkin mennyt kaikki enemmän tai vähemmän vihkoon.

    • Anonyymi00009

      Ne on aravavuokrataloja eli sosiaalista asuntotuotantoa. Sellaisten purkamiseenkin voi saada Aran avustusta. Järvinen väittää fb:ssa, että korjausvelka on syntynyt ennen M&M:n aikaa. MK:n aika alkoi 20 vuotta sitten, olisihan hänen konsernijohtajana pitänyt laittaa asiat järjestykseen! Eli turha taas syyttää muita.

      • Anonyymi00010

        Valitus oli avioparin kostosarjaa, jota nyt kunnassa harjoitetaan kuntaa vastaan populistisin kuntapolitiikan keinoin juoksupojan kanssa. Ei jatkoon enää missään muodossa.


      • Anonyymi00011

        Olisihan hänellä ollut 20 vuotta aikaa remontoida rakennuksia, mutta piti vaan kerätä rahaa mm. vuokratuotoilla, että pääsi kehumaan kuinka hyvin muka hoitaa taloutta. Hän ei ollut kiinnostunut laittamaan mitään kuntoon tai tekemään oikeastaan mitään.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Olisihan hänellä ollut 20 vuotta aikaa remontoida rakennuksia, mutta piti vaan kerätä rahaa mm. vuokratuotoilla, että pääsi kehumaan kuinka hyvin muka hoitaa taloutta. Hän ei ollut kiinnostunut laittamaan mitään kuntoon tai tekemään oikeastaan mitään.

        Talousosaamisessa ei voinut olla mitään vikaa.
        Eihän muuten pitkäaikaista vuokratalojen toimitusjohtajaa olisi valittu kunnan talouspäälliköksi.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Olisihan hänellä ollut 20 vuotta aikaa remontoida rakennuksia, mutta piti vaan kerätä rahaa mm. vuokratuotoilla, että pääsi kehumaan kuinka hyvin muka hoitaa taloutta. Hän ei ollut kiinnostunut laittamaan mitään kuntoon tai tekemään oikeastaan mitään.

        Toi pitää ,niin just paikkansa.


    • Anonyymi00012

      Ja nyt ollaan tilanteessa jossa konkurssissa oleva osakeyhtiö pitää, ulkoisella rahalla (verorahalla) pitää hengissä. Jotta kuntalaiset ei joudu veneen alle/ telttamajoitukseen.

    • Anonyymi00015

      Onko liimatukka koskaan myöntänyt olevansa väärässä!?

      • Anonyymi00021

        Ei ole sellaisesta ulostulosta havaintoa.


    • Anonyymi00016

      Padasjoella sama ongelma! Vasen käsi ei tiedä mitä oikea on päättänyt. Ja oikea onkin tumppu........

    • Anonyymi00017
    • Anonyymi00018

      Seittemäääänenmies on ainakin ehdokkaana,jos keuhkot kestää.

      • Anonyymi00023

        Yskii välillä ,että sana tulee mörinän alta.


    • Anonyymi00020

      Ei enään mersua.

    • Anonyymi00022

      Tuo yhtiöhän on näköjään rekisteröity jo vuonna 1969 ja toiminta alkanut vuonna 1978, joten onhan siinä ehtinyt monenlaista joukkoa olla mukana.
      Viitisenkymmentä vuotta sitten on ollut ihan erilainen tarve vuikra-asunnoille ja yhtiön perustaminen on ollut ihan perusteltua.
      Nyt on vaan matkan varrella unohtunut ylläpito ja sopeuttaminen vallitseviin olosuhteisiin.

      • Anonyymi00024

        Ne olivat hyvin tuottoisia kohteita, asunnot täynnä vuokralaisia ja aravalainoilla pitkä maksuaika. Eli nämä lainat ovat vuokrataloyhtiöllä ja kunta sai vuokratulot lähes viisikymmentä vuotta puhtaana käteen. Ei remontteja. Sieltä kunnan hyvä taloudellinen tila ja vuokratalojen surkea jama. Maksumieheksi ja remonttien toteuttajaksi jäi vuokrataloyhtiö velkoineen.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Ne olivat hyvin tuottoisia kohteita, asunnot täynnä vuokralaisia ja aravalainoilla pitkä maksuaika. Eli nämä lainat ovat vuokrataloyhtiöllä ja kunta sai vuokratulot lähes viisikymmentä vuotta puhtaana käteen. Ei remontteja. Sieltä kunnan hyvä taloudellinen tila ja vuokratalojen surkea jama. Maksumieheksi ja remonttien toteuttajaksi jäi vuokrataloyhtiö velkoineen.

        Ongelma on maanlaajuinen,ei pelkästään Sysmän.Sama toiminta joka puolella.
        Myykää ne eurolla pois.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ongelma on maanlaajuinen,ei pelkästään Sysmän.Sama toiminta joka puolella.
        Myykää ne eurolla pois.

        Kukas ois niin hölömö, että ostais edes eurolla purkukuntoisia rakennuksia.?


    • Anonyymi00027

      Sysmän kunta.

      • Anonyymi00028

        Ai, että kunta ostais 100% omistamaltaan yhtiöltä eurolla rakennuksia purettavaksi, jotka se voi purkaa niin halutessaan joka tapauksessa muutenkin🤔


    • Anonyymi00029

      Vaikka niin.On nää niin pösilöjä.Paljon maksaa Talasniemi,ostettiin täyttä paskaa ja lisää ajetaan.

      • Anonyymi00030

        M&M:hän sen halusi ostaa ja nyt ne jarruttaa sitä sen kun ehtii😁


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        M&M:hän sen halusi ostaa ja nyt ne jarruttaa sitä sen kun ehtii😁

        Älä jauha pas*aa. Kyllä kauppojen takeena on ollut avkustan koalitio.


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Älä jauha pas*aa. Kyllä kauppojen takeena on ollut avkustan koalitio.

        Nopealla googlailulla voi todeta, että tämä väite on aamuyöntunteina päähän noussut houre.

        Nukkuisit sinäkin yöllä sen sijaan, että notkut netissä.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Nopealla googlailulla voi todeta, että tämä väite on aamuyöntunteina päähän noussut houre.

        Nukkuisit sinäkin yöllä sen sijaan, että notkut netissä.

        Herää pahvi. Edellisellä vaalikaudella kokoomuksella oli kolme valtuutettua kahdestakymmenestäyhdestä. Tällä kaudella kuusi. Talasniemen kaupat ja jatkot on tehty tuona aikana. Avkustan muodostama kaikella tapaa yksinkertainen enemmistö on kaupan takana. Pelkkä googletus ei paljon auta kun ymmärrys puuttuu.


      • Anonyymi00035

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Herää pahvi. Edellisellä vaalikaudella kokoomuksella oli kolme valtuutettua kahdestakymmenestäyhdestä. Tällä kaudella kuusi. Talasniemen kaupat ja jatkot on tehty tuona aikana. Avkustan muodostama kaikella tapaa yksinkertainen enemmistö on kaupan takana. Pelkkä googletus ei paljon auta kun ymmärrys puuttuu.

        Muistin virkistämiseksi voi katsella juutuupista: sysmän kunnanvaltuuston kokous 23.8.2023


      • Anonyymi00041
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Herää pahvi. Edellisellä vaalikaudella kokoomuksella oli kolme valtuutettua kahdestakymmenestäyhdestä. Tällä kaudella kuusi. Talasniemen kaupat ja jatkot on tehty tuona aikana. Avkustan muodostama kaikella tapaa yksinkertainen enemmistö on kaupan takana. Pelkkä googletus ei paljon auta kun ymmärrys puuttuu.

        Herää ite! Tokkopa kunnanhallituksen esittelijä olisi esittänyt hallitukselle Talasniemen hankkimista, jos ei hällä ois ollut ostohousut jalassa.

        Vai meinaatko, että ois hämäysmielessä esittänyt ostoa, vaikkei sitä oikeasti ois halunnutkaan hankkia😆


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Muistin virkistämiseksi voi katsella juutuupista: sysmän kunnanvaltuuston kokous 23.8.2023

        Näin äänestettiin

        Kunnanhallitus

        Suoritetussa äänestyksessä annettiin 7 JAA-ääntä (Hiltunen, Juhola,
        Järvinen, Karola, Lehtosalo-Lönnberg, Rimpioja, Virolainen-
        Nurminen) ja 2 EI-ääntä (Aromaa, Kantonen)

        Kunnanvaltuusto

        Kotolahti Veikko kesk EI
        Lahtinen Anuliisa kok JAA
        Aromaa Timo ps EI
        Einonen Esa avoin JAA
        Hildén Jesse ps EI
        Hiltunen Arja sdp JAA
        Juhola Hannu avoin JAA
        Järvinen Mika kok JAA
        Kalliosaari Mirja ps EI
        Kantonen Vesa kesk EI
        Karola Lilli avoin JAA
        Kyllönen Veikko avoin JAA
        Palm Pekka avoin JAA
        Rimpioja Nette avoin JAA
        Sinisalo Maija kesk EI
        Tommola Mia Jäsen JAA
        Virolainen-Nurminen Eija kesk JAA
        Vuorensola Heli kesk EI
        Nurminen Jani kesk (Hopeasaari) EI
        Onninen Eeva kesk (Lehtosalo-
        Lönnberg) EI
        Piippo Kyösti avoin (Seppänen) JAA

        "Keskustan edustajien enemmistö oli kiinteistöjen oston kannalla kun asiaa käsiteltiin kunnanhallituksessa, mutta valtuustossa asetelma kääntyi siis päälaelleen."


    • Anonyymi00037

      Kyllä se niin meni kesällä 2023, jolloin Kitkiöjoki oli kunnanjohtajana, että keskustalaiset yhtä lukuunottamatta ja peruuttaa vastustivat kauppaa. Kokoomus kannatti ja Mika järvinen piti kannatuspuheenvuoronkin. Joten Talasniemen ostosta on ihan turha syyttää keskustalaisia.

      • Anonyymi00038

        Tarkoitin keskusta ja persut..


      • Anonyymi00039

        Totta, Järvinen peräti kehui erinomaista asian valmistelua! Demarit, kokoomus ja avoin Sysmä kannattivat Talasniemen ostoa. Muistakaa tämä tulevaisuudessa.


    • Anonyymi00040

      Ja kyllä kaikki paikalliset tietää, kuka on kenenkä kaveri tai sukulainen. Korruptio kunniaan.

    • Anonyymi00043

      Hartolassa kuitenkin päättäväisesti jatketaan kiinteistöyhtiön pääomittamista, vaikka se näyttää kaikestapäätellen olevan laitonta.
      Mitä tästä nyt pitäisiä ajatella, onko tärkeämpää miettiä kunnan etua vai sitä, että tulee rikkoneeksi säännöksiä🤔

      Sysmässä ajateltiin, että säännöksiä pitää ehdottomasti noudattaa, mutta hartolalaiset ovat toisella kannalla.

      https://yle.fi/a/74-20225594

    • Anonyymi00044

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      94
      2593
    2. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      196
      990
    3. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      55
      792
    4. Sofia teki aika pahat oharit

      Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      722
    5. Mikä on toinen nimesi?

      Tiedätkö naisen?
      Ikävä
      55
      616
    6. Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla

      Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?
      Kuhmo
      15
      536
    7. Mies, toivotko että kaivatullasi

      olisi vähän isommat rinnat? Kuinka paljon isommat olisi kivat?
      Ikävä
      51
      535
    8. Peräännytkö nainen vai mitä sanot

      Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?
      Ikävä
      52
      494
    9. Mikä on sun ja kaivattusi nimen viimeinen kirjain?

      Välillä näin päin...
      Ikävä
      40
      494
    10. Mitä nainen tekisit J-miehen kanssa?

      Jos saisit juoksemalla kiinni?
      Ikävä
      55
      485
    Aihe