Harvainvalta tekee paluuta telealalle
Ari Kapanen
Julkaistu 21/07/2005 kello: 09:34
Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila sanoi äskettäin, että kilpailu siirtyy hinnoista palveluihin, kun Saunalahti on siirtynyt osaksi Elisaa. Hintakilpailu siis loppuu tai ainakin vähenee. Lausuntoon kätkeytyy ajatus, että kilpailu nykymuodossaan alalla on pahasta tavalla tai toisella.
Mattilan lausunto on merkityksellinen. On mielenkiintoista, että pörssiyhtiön toimitusjohtaja haluaa hillitä kilpailua julkisesti. Yleensä toimitusjohtajat vannovat markkinatalouden nimeen julkisuudessa.
Mitään omituista ei ole siinä, että yritysjohtaja haluaa suojata omaa yritystään hintakilpailulta. Harvemmin kukaan vain sanoo tätä ääneen.
Ehkä Mattila tarkoitti kuitenkin, että epäterve hintakilpailu loppuu, kun Elisa nielaisee Saunalahden. Telealan edustajat ovat viime aikoina puhuneet useaan otteeseen epäterveestä kilpailusta.
Käsite "epäterve kilpailu" on tässä yhteydessä ongelmallinen. Käsite tarkoittaa, että jotkut myyvät palveluja liian alhaisilla hinnoilla. Kyse on siis dumppaamisesta.
Liekö tuo hirveän paha, jos joku dumppaa? Jos rahkeet kestävät, dumpatkoon niin paljon kuin haluaa. Halvalla myynti kuuluu vapaaseen kilpailuun.
Teleyritysten johtajat ovat kuitenkin sanoneet, että viranomaiset ovat säännöstelytoimillaan saaneet aikaan epäterveen hintakilpailun. Ilmeisesti tämä tilanne korjaantuu, kun Saunalahti luiskahtaa Elisalle.
Viestintäviraston toimien takia telepalvelujen hinnat ovat todella laskeneet. Esimerkiksi laajakaistan ja kännykän käyttö on nyt oleellisesti halvempaa kuin aiemmin.
TeliaSoneran entinen maajohtaja Anni Vepsäläinen kirjoitti (Taloussanomat, 15.4.2004), että "lyhytjänteisen hintojen alas ajamisen sijasta viranomaisten tulisi turvata pitkäjänteinen tietoyhteiskunnan kehitys, palvelujen korkea laatu sekä työllisyys ja innovointikyky".
Voi olla, että viranomaisten päämääriksi nämä asiat ovat ihan hyviä. Eri asia on, pitäisikö päämäärät turvata hintakilpailun kustannuksella. Tuskin hintakisa on epätervettä pääasiassa viranomaisten toimien takia.
Valitus viranomaisten pakkokeinoista peittää alleen asian ytimen: vanhastaan suojeltu ala on oikeasti joutunut kohtaamaan kilpailun ja se ottaa koville. Taitaa metsä peittyä puilta.
Finnetin toimitusjohtajan Matti Makkosen mukaan paras keino pitää huolta palvelujen kehittymisestä on tukea edelleen kilpailua ja luottaa markkinamekanismien toimintaan. Hänen mielestään kilpailun ylilyönneistä ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Maakuntien puhelinyhtiöiden omistamaan Finnetiin kuuluu muun muassa kännykkäoperaattori DNA Finland, joka elää aidossa kilpailutilanteessa. Se selittää Makkosen mielipidettä.
Sen sijaan DNA:n omistajat eli maakunnan teleyhtiöillä on nielemistä kilpailun takia, koska erityisesti ne ovat vanhastaan eläneet suojatussa taloudessa omilla alueillaan.
Harvainvalta yrittää tiivistää otettaan Elisan avulla.
Siirry etusivulle
Siirry telen etusivulle
Ari Kapanen
Julkaistu 21/07/2005 kello: 09:34
Elisan toimitusjohtaja Veli-Matti Mattila sanoi äskettäin, että kilpailu siirtyy hinnoista palveluihin, kun Saunalahti on siirtynyt osaksi Elisaa. Hintakilpailu siis loppuu tai ainakin vähenee. Lausuntoon kätkeytyy ajatus, että kilpailu nykymuodossaan alalla on pahasta tavalla tai toisella.
Mattilan lausunto on merkityksellinen. On mielenkiintoista, että pörssiyhtiön toimitusjohtaja haluaa hillitä kilpailua julkisesti. Yleensä toimitusjohtajat vannovat markkinatalouden nimeen julkisuudessa.
Mitään omituista ei ole siinä, että yritysjohtaja haluaa suojata omaa yritystään hintakilpailulta. Harvemmin kukaan vain sanoo tätä ääneen.
Ehkä Mattila tarkoitti kuitenkin, että epäterve hintakilpailu loppuu, kun Elisa nielaisee Saunalahden. Telealan edustajat ovat viime aikoina puhuneet useaan otteeseen epäterveestä kilpailusta.
Käsite "epäterve kilpailu" on tässä yhteydessä ongelmallinen. Käsite tarkoittaa, että jotkut myyvät palveluja liian alhaisilla hinnoilla. Kyse on siis dumppaamisesta.
Liekö tuo hirveän paha, jos joku dumppaa? Jos rahkeet kestävät, dumpatkoon niin paljon kuin haluaa. Halvalla myynti kuuluu vapaaseen kilpailuun.
Teleyritysten johtajat ovat kuitenkin sanoneet, että viranomaiset ovat säännöstelytoimillaan saaneet aikaan epäterveen hintakilpailun. Ilmeisesti tämä tilanne korjaantuu, kun Saunalahti luiskahtaa Elisalle.
Viestintäviraston toimien takia telepalvelujen hinnat ovat todella laskeneet. Esimerkiksi laajakaistan ja kännykän käyttö on nyt oleellisesti halvempaa kuin aiemmin.
TeliaSoneran entinen maajohtaja Anni Vepsäläinen kirjoitti (Taloussanomat, 15.4.2004), että "lyhytjänteisen hintojen alas ajamisen sijasta viranomaisten tulisi turvata pitkäjänteinen tietoyhteiskunnan kehitys, palvelujen korkea laatu sekä työllisyys ja innovointikyky".
Voi olla, että viranomaisten päämääriksi nämä asiat ovat ihan hyviä. Eri asia on, pitäisikö päämäärät turvata hintakilpailun kustannuksella. Tuskin hintakisa on epätervettä pääasiassa viranomaisten toimien takia.
Valitus viranomaisten pakkokeinoista peittää alleen asian ytimen: vanhastaan suojeltu ala on oikeasti joutunut kohtaamaan kilpailun ja se ottaa koville. Taitaa metsä peittyä puilta.
Finnetin toimitusjohtajan Matti Makkosen mukaan paras keino pitää huolta palvelujen kehittymisestä on tukea edelleen kilpailua ja luottaa markkinamekanismien toimintaan. Hänen mielestään kilpailun ylilyönneistä ei pidä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä.
Maakuntien puhelinyhtiöiden omistamaan Finnetiin kuuluu muun muassa kännykkäoperaattori DNA Finland, joka elää aidossa kilpailutilanteessa. Se selittää Makkosen mielipidettä.
Sen sijaan DNA:n omistajat eli maakunnan teleyhtiöillä on nielemistä kilpailun takia, koska erityisesti ne ovat vanhastaan eläneet suojatussa taloudessa omilla alueillaan.
Harvainvalta yrittää tiivistää otettaan Elisan avulla.
Siirry etusivulle
Siirry telen etusivulle
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Maakuntien puhelinyhtiöiden omistamaan Finnetiin kuuluu muun muassa kännykkäoperaattori DNA Finland, joka elää aidossa kilpailutilanteessa. Se selittää Makkosen mielipidettä. "
Dnan viime syksynä toteuttama hinnanalennus sai aikaan ketjureaktion, jonka seurauksena Saunalahden tulos kääntyi pysyvästi tappiolle. Saunalahden tj. itki lehdissä että Finnet ei ole reilu kun laski hintoja heidän hintojensa alle.
Kyllä kilpailu on edelleen sallittu. Otat vain velkaa vaikka 10 Meuroa, perusta palveluoperaattori ja tarjoa aina halvemmalla kuin muut. Se on ainoa tapa millä saisit asiakkaita, tarjota halvemmalla. Kaikki kiittäisi sinua kunnes olisit persaukinen, ja vaihtoehtoina olisi köysikiikku, alkaa loisimaan, tai löytää pelastaja.
Hinnat voi nousta niin paljon kunnes joku kokee voivansa kannattavasti tarjota halvemmalla. Sama juttu kuin vuokrissa ja asunnoissa. Hintaa ylös niin paljon kuin kehtaa. Kun kylkiluut alkaa paistaa ihon läpi niin voi hieman höllätä korotustahtia.
Jos dumppaaminen on hyväksyttävää, miksi rajoittaa sitä vain puheluiden hintoihin. Vapaan kilpailun nimissä voisi tuoda Suomeen halpaa työvoimaa ulkomailta ja kalliit suomalaiset saisi levätä. Taitaisi ottaa duunaria koville. Kun ei varaa tehdä mitään, ei tarvisi soitellakaan, joten rahaa säästyy :) Voisi vain kirota päivät pitkät joutilaan äijäporukan kanssa, miten joku kebappiyrittäjä vie suomalaisten työpaikat.