Yksi todistaja riittää tuomitsemaan jonkun murhasta.
Tarvitset kaksi todistajaa mennäksesi naimisiin.
Se osoittaa tarkalleen kuinka vaarallista se on.
Tarvitset kaksi todistajaa mennäksesi naimisiin.
Se osoittaa tarkalleen kuinka vaarallista se on.
Vaarallista sitoutua
Anonyymi-ap
30308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mielenkiintoinen huomio
Nimimerkki Eronnut 4 kertaa
Kun murhasta tuomittu on kärsinyt tuomionsa, niin pääsee vapaaksi.
Naimisiin mentyä sitä mahdollisuutta ei ole vaan on vankina koko loppuelämän.
On siinä pitkä kakku
Se on viralliselta nimeltään "Hääkakku"...
Tai sitten häkki.
Kyllä erota voi.
Meinaatko niin kuin kalteritangoa? Oma nimeni avioliitolle.
Kiits päivän pyrskähdyksestä. Heh.
Tuskin murhasta tuomion saaminen ihan noin helppoa on!
No joo, ei ihan:)
Murha.....tässä keskeiset periaatteet:
Vapaa todistusharkinta: Suomessa tuomioistuimella on vapaa todistusharkinta.
Se tarkoittaa, ettei laissa ole asetettu kiinteitä sääntöjä sille, kuinka monta todistajaa tarvitaan. Yksi uskottava todistaja voi riittää, jos hänen kertomuksensa on johdonmukainen ja saa tukea muusta aineistosta.
Syyttömyysolettama ja näytön riittävyys: Murhasyytteen kohdalla syyttäjän on kyettävä näyttämään toteen syytetyn syyllisyys niin sanotusti "yli kohtuullisen epäilyn". Jos yksi todistaja kertoo nähneensä teon, tuomioistuin arvioi tarkasti todistajan luotettavuuden, mahdollisen motiivin valehdella ja kertomuksen yksityiskohdat.
Muun todistelun merkitys: Harvoin pelkkä yhden ihmisen sana ilman mitään muuta näyttöä (kuten teknistä näyttöä, DNA:ta, valvontakamerakuvaa tai viestejä) johtaa murhatuomioon.
Yhden todistajan kertomusta tukevat usein muut todisteet, jotka yhdessä muodostavat kattavan ketjun.
''Tarvitset kaksi todistajaa mennäksesi naimisiin.''
Toinen todistajista tulisi olla psykiatri:)))
Taas hyrisen täällä. He-hee ...
Mitähän ne todistajat oikeasti todistaa?
Ehkä sitä, että avioon astujat ovat täysipäisiä. Vaikka eivät olekaan, kukaan avioon astuva ei taida olla.
Meidät vihittiin maistraatissa. Todistajat tulivat toimiston puolelta.
Ikinä meitä ennen nähneetkään.
Olivatko todistajat täyspäisiä tai vihkijä?
Olisi syytä tutkia kuinka tuppaa käymään niissä seka-avioliitoissa joissa mies on kolmansista maista tullut.
Sitoutuminen avioliittoon on ikuinen,,eli ero ei käy.
On niitä kokeilleita,,löytyvät hautausmaalta.
https://youtube.com/@jargon2?si=ZCpHwdgWiWHn_t0X
Best biisi
Mistä tämä löytö?
Harri Marstio ja loistavat soittajat.
Nuoruus tuli väkevästi mieleen!
Miksi mainitset / puhut "kolmansista maista" ? Ikäänkuin suomalaiset ukot eivät ottaisi vaimoa hengiltä, kun vaimo ilmoittaa pesäerosta. Vai etkö oikeasti ole tietoinen?
Ne ,suomalaiset ne vasta ovatkin mustasukkaisia sairaalla tavalla , niiden koko elämä romahtaa raukkojen. Kun nainen sanoo ettei liitto toimi. Samalla voi sanoa että usein kaksi eritasoista ihmistä jostain syystä menee avioon, ja vasta silloin nainen huomaa ettei miehellä ole edes tietoa miten yhteiskunta toimii , eikä tiedetä muistakaa ja naisesta tulee jonkun asteen sihteeri miehelle joka hoitaa hänen juoksevat asiansa kuten laskut sun muut. Sitten kun tulee ero niin mies uhkailee kaikella tavalla , ja luulee sillä konstilla pitävänsä naisensa se taas tekee sen että vastenmielisyys miestä kohtaan kasvaa niiden uhkailujen takia.
Niin että hyvä ettei nuoret mene niin aikaisin yhteen nykyisin kun kasvu on vielä kesken vaan osaavat nauttia nuoruudestaan omilla ehdoillaan.
Sitoutuminen avioliittoon on ikuinen,,eli ero ei käy.
On niitä kokeilleita,,löytyvät hautausmaalta.
Kuten Vantaan Varistossa taas kerran kävi.
Niin,,se on perin vaarallista.
Käräjä- ja hovioikeus tuomitsivat Thaer Al Darajin elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan kyse oli kunniamurhasta, jonka motiivina oli se, ettei mies hyväksynyt avioeroa.
En tiedä ko. tapauksesta, mutta esimerkkejä on turha hakea merta edenpää. Niitä löytyy ihan tästä maasta omasta takaa. Liikaa.
Olen henkilökohtaisesti kokenut suomalaisen miehen henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Luuvitonen heilahti liian usein.
Kuristusjäljet peitin liinalla työssä.
Fritsuliinasta on aina puhuttu.
Lääkärissä oli käytävä.
Lääkäri olisi ollut valmis kirjoittamaan paperin vakavista pahoinpitelyistä.
Pelkäsin sitä kolmannen polven stadilaista liikaa.
Otin laukkuni ja lähdin salaa.
Ei löytänyt minua, onneksi.
Löysi uuden hakattavan.
Suomalaiset miehet ovat kautta aikojen olleet väkivaltaisia naista kohtaan.
Aina sanottiin, että sota teki niistä sekopäisiä.
Mikä helvetin sota 80-luvulla käytiin, Suomessa,
Heikko itsetunto, mamman kasvattamia pikkupoikia ne ovat aina.
Joo,,puolustelet taas idoleitasi. Tulleet ovat kyllä tehneet noita murhia jo uskomattoman paljon, jos mietittäisiin prosentuaalista osuutta noilla oli siinäkin asiassa yliedustus, kuten mpnissa muissakin vakavissa rikoksissa.
Etkö lue koskaan medioita?
Jooo, luin sitten vähän myöhemmin. Huolehdi sinä vain omat idolisi ja ota selvää paremmin suomalaisten perheväkivallasta, joka ei ole mikään pikkujuttu, vaikka kuinka sitä sellaiseksi yrittäisit tehdä.
Naisiin kohdistuva väkivalta: Suomi on EU:n perusoikeusviraston tutkimuksissa sijoittunut kärkeen naisiin kohdistuvan väkivallan määrässä, ja joka kolmas nainen on kokenut parisuhdeväkivaltaa.
Maantieteellinen keskittyminen: Väkivaltarikollisuus on korkeinta pääkaupunkiseudulla, erityisesti Helsingissä ja Vantaalla.
Sieltä ne löytyvät maahanmuuttaneetkin.
Mitäpä jos tutkisit muitakin tilastoja kuin noitten idoleittesi. Tiedä enemmän, luulet vähemmän. Viskaa valeuutiset withuun.
Voi reppanaa.
Pitää vältellä , murhia.