Bisnesmies vailla vertaa

Veltto vätys Numba nöösi appiukkonsa vaimolle lahjoittaman Ladan ja myi sen ryssille?
Ei ihme että tuli lähtöpassit siitä matalasta vuokratorpasta. Kyllä kommunisti kunnon kommunistia auttaa.

Vuonna 1986 yksi Neuvostoliiton rupla vastasi virallisesti noin 7,40–8,00 Suomen markkaa.
45000 ruplaa oli siis 360.000 markkaa. Numba sai siis vaimon Ladasta 120 kertaisen hinnan.
Bisnes se on mikä kannattaa ja tämän miehen siis pomo pyysi hommiin analysoimaan dataa?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Veltto vätys Numba nöösi appiukkonsa vaimolle lahjoittaman Ladan ja myi sen ryssille?
Ei ihme että tuli lähtöpassit siitä matalasta vuokratorpasta. Kyllä kommunisti kunnon kommunistia auttaa.

Vuonna 1986 yksi Neuvostoliiton rupla vastasi virallisesti noin 7,40–8,00 Suomen markkaa.
45000 ruplaa oli siis 360.000 markkaa. Numba sai siis vaimon Ladasta 120 kertaisen hinnan.
Bisnes se on mikä kannattaa ja tämän miehen siis pomo pyysi hommiin analysoimaan dataa?

Lue lisää

Bumbasta ei ole ollut 30 vuoteen mihinkään töihin ja sitä ennenkin hän vain söi pullapuodin konkurssiin syömällä kuormasta. Hääkakussa olevia hampaanjälkiä vertailtiin oikeudessa Bumban myrkkyhampaisiin ja saatiin perfect match. Bumba heitti uuden hätävalheen että oli kompastunut portaissa ja hampaat osui vahingossa laatikossa olevaan kakkuun.
Syyttäjä kysyi että ai yhdeksän kertaako osui laatikossa olevaan kakkuun?
Aiemmassa selityksessä Bumba sanoi ettei ole koskaan nähnytkään sitä kakkua.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Bumbasta ei ole ollut 30 vuoteen mihinkään töihin ja sitä ennenkin hän vain söi pullapuodin konkurssiin syömällä kuormasta. Hääkakussa olevia hampaanjälkiä vertailtiin oikeudessa Bumban myrkkyhampaisiin ja saatiin perfect match. Bumba heitti uuden hätävalheen että oli kompastunut portaissa ja hampaat osui vahingossa laatikossa olevaan kakkuun.
Syyttäjä kysyi että ai yhdeksän kertaako osui laatikossa olevaan kakkuun?
Aiemmassa selityksessä Bumba sanoi ettei ole koskaan nähnytkään sitä kakkua.

Lue lisää

siis saatu hinta autosta oli 4.500 mk, josta tuli 1.500 mk voitto, ainoa auto koskaan, josta on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

siis saatu hinta autosta oli 4.500 mk, josta tuli 1.500 mk voitto, ainoa auto koskaan, josta on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa.

Posso: "Lada on ollut ainoa auto mistä on saanut voittoa myydessä, olisi ostaessa maksanut 3000 mk myydessä russakoille 45.000 ex vaimo ajoi parisen vuotta..."

Korjaus:

Posso: "siis saatu hinta autosta oli 4.500 mk, josta tuli 1.500 mk voitto, ainoa auto koskaan, josta on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa"

Kommentti: -Täytyy sanoa että kurjuus oli maksimoitu teidän kotitaloudessa, kun nuorella perheellä on noin vuonna 1986 ollut ainoana autona 3000 markan Lada jonka senkin osti appiukko ja jonka vävypoika myi rahapulassa.

Uusi Lada 1200 L maksoi Suomessa 1978 vuonna 22.670 markkaa, joten kolmentonnin Ladan voi olettaa olleen ainakin kymmenen vuotta vanha ja loppuunajettu.

Liki kolmekymppisellä perheenisällä ollut siis 80-luvun lopulla loppuunajettu kolmentonnin Lada ja sekin vaimon isän ostama.

Olen noin 8 vuotta nuorempi kuin Posso, mutta ostin vuonna 1985 ensimmäiseksi autoksi kaksilitraisen Taunuksen vuosimallia 1978 ja maksoin siitä 15 000 markkaa.

Keskipalkka oli tuohon aikaan 3500 markan paikkeilla kuukaudessa, joten Posson vaimon isän ostaman auton olisi saanut hankittua yhden kuukauden keskipalkalla.

Minulla oli nuorena kymmeniä kavereita, urheilusta, kouluista, omankylän poikia, töistä, potkupallosta, armeijasta ja muualta. Yksikään ei ollut niin köyhä että olisi koskaan ajellut 3000 markan Ladalla. Johan siinä olisi hävennyt silmät päästään ja naurettu suohon.

2010

Anonyymi00007 kirjoitti:

Posso: "Lada on ollut ainoa auto mistä on saanut voittoa myydessä, olisi ostaessa maksanut 3000 mk myydessä russakoille 45.000 ex vaimo ajoi parisen vuotta..."

Korjaus:

Posso: "siis saatu hinta autosta oli 4.500 mk, josta tuli 1.500 mk voitto, ainoa auto koskaan, josta on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa"

Kommentti: -Täytyy sanoa että kurjuus oli maksimoitu teidän kotitaloudessa, kun nuorella perheellä on noin vuonna 1986 ollut ainoana autona 3000 markan Lada jonka senkin osti appiukko ja jonka vävypoika myi rahapulassa.

Uusi Lada 1200 L maksoi Suomessa 1978 vuonna 22.670 markkaa, joten kolmentonnin Ladan voi olettaa olleen ainakin kymmenen vuotta vanha ja loppuunajettu.

Liki kolmekymppisellä perheenisällä ollut siis 80-luvun lopulla loppuunajettu kolmentonnin Lada ja sekin vaimon isän ostama.

Olen noin 8 vuotta nuorempi kuin Posso, mutta ostin vuonna 1985 ensimmäiseksi autoksi kaksilitraisen Taunuksen vuosimallia 1978 ja maksoin siitä 15 000 markkaa.

Keskipalkka oli tuohon aikaan 3500 markan paikkeilla kuukaudessa, joten Posson vaimon isän ostaman auton olisi saanut hankittua yhden kuukauden keskipalkalla.

Minulla oli nuorena kymmeniä kavereita, urheilusta, kouluista, omankylän poikia, töistä, potkupallosta, armeijasta ja muualta. Yksikään ei ollut niin köyhä että olisi koskaan ajellut 3000 markan Ladalla. Johan siinä olisi hävennyt silmät päästään ja naurettu suohon.

2010

Lue lisää

Toistan tässä samalla sen tosiasian, että jos minun appiukko olisi ostanut vaimolleni Ladan, oli se sitten uusi tai vanha, niin olisin hakannut sen lekalla puhelinkopin kokoiseksi.

Paalin olisin toimittanut pihalleen peräkärryssä ja tipauttanut postiluukusta lapun jossa olisi lukenut että "Kiitos vaan mutta emme tarvitse romurautaa pihallemme, meidän perheen autot hankin minä ja se valinta ei ole Lada"

Kasarilla ja ysärillä ei kukaan itseään kunnioittava mies elänyt vaimon tai appiukon rahoilla.
Poikkeuksen muodosti ainoastaan he jotka opiskelivat isolla rahalla lääkäriksi tai lentäjäksi ja opintojen ajan vaimo rahoitti arjen työllään.

Äärimmäisessä köyhyysloukussa olevalla punkerolla ei ole kyllä minkäänlaista mandaattia puhua "osamaksumiljonääreistä" eikä osakaslainoista, kun tuosta ei enää alemmas vajota.

2010

Anonyymi00008 kirjoitti:

Toistan tässä samalla sen tosiasian, että jos minun appiukko olisi ostanut vaimolleni Ladan, oli se sitten uusi tai vanha, niin olisin hakannut sen lekalla puhelinkopin kokoiseksi.

Paalin olisin toimittanut pihalleen peräkärryssä ja tipauttanut postiluukusta lapun jossa olisi lukenut että "Kiitos vaan mutta emme tarvitse romurautaa pihallemme, meidän perheen autot hankin minä ja se valinta ei ole Lada"

Kasarilla ja ysärillä ei kukaan itseään kunnioittava mies elänyt vaimon tai appiukon rahoilla.
Poikkeuksen muodosti ainoastaan he jotka opiskelivat isolla rahalla lääkäriksi tai lentäjäksi ja opintojen ajan vaimo rahoitti arjen työllään.

Äärimmäisessä köyhyysloukussa olevalla punkerolla ei ole kyllä minkäänlaista mandaattia puhua "osamaksumiljonääreistä" eikä osakaslainoista, kun tuosta ei enää alemmas vajota.

2010

Lue lisää

Pieni maininta vielä noista veloista ja lainoista, niin ne eivät tarkoita että henkilö eläisi köyhästi koska hän on velallinen.

Sukarilla esimerkkinä on reilusti yli 100 miljoonaa velkaa ja silti ukkeli asustelee Espanjassa ja Suomessa lukaaleissa ja ajelee isolla Mersulla.

Jethrolla on 8,5 miljoonaa velkaa pieleen menneistä bisneksistä, mutta äijä asuu komeasti Espanjassa, matkustelee ympäri maailmaa yli puolet vuodesta ja ajelee myös uudella Mersulla.

YIT:llä oli eräänä vuonna velkaa 1,2 miljardia euroa, mutta 4 miljardin tilauskanta, joten ei mitään ongelmaa. Tekipä satojen miljoonien voitonkin velasta huolimatta.

Possolla ei koskaan ole ollut mitään omaa, niin voisi todellakin lopettaa puheet osamaksumiljonääreistä.

2010

Anonyymi00006 kirjoitti:

siis saatu hinta autosta oli 4.500 mk, josta tuli 1.500 mk voitto, ainoa auto koskaan, josta on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa.

Mites ne datahommelit sujuu jos laittelet nollia ihan hatusta liikaa tai liian vähän? Joskus sinulla on jopa kolme nollaa liikaa tai liian vähän. Voi tulla vähän virkavirheitä?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Posso: "Lada on ollut ainoa auto mistä on saanut voittoa myydessä, olisi ostaessa maksanut 3000 mk myydessä russakoille 45.000 ex vaimo ajoi parisen vuotta..."

Korjaus:

Posso: "siis saatu hinta autosta oli 4.500 mk, josta tuli 1.500 mk voitto, ainoa auto koskaan, josta on saanut myydessä enemmän kuin ostaessa"

Kommentti: -Täytyy sanoa että kurjuus oli maksimoitu teidän kotitaloudessa, kun nuorella perheellä on noin vuonna 1986 ollut ainoana autona 3000 markan Lada jonka senkin osti appiukko ja jonka vävypoika myi rahapulassa.

Uusi Lada 1200 L maksoi Suomessa 1978 vuonna 22.670 markkaa, joten kolmentonnin Ladan voi olettaa olleen ainakin kymmenen vuotta vanha ja loppuunajettu.

Liki kolmekymppisellä perheenisällä ollut siis 80-luvun lopulla loppuunajettu kolmentonnin Lada ja sekin vaimon isän ostama.

Olen noin 8 vuotta nuorempi kuin Posso, mutta ostin vuonna 1985 ensimmäiseksi autoksi kaksilitraisen Taunuksen vuosimallia 1978 ja maksoin siitä 15 000 markkaa.

Keskipalkka oli tuohon aikaan 3500 markan paikkeilla kuukaudessa, joten Posson vaimon isän ostaman auton olisi saanut hankittua yhden kuukauden keskipalkalla.

Minulla oli nuorena kymmeniä kavereita, urheilusta, kouluista, omankylän poikia, töistä, potkupallosta, armeijasta ja muualta. Yksikään ei ollut niin köyhä että olisi koskaan ajellut 3000 markan Ladalla. Johan siinä olisi hävennyt silmät päästään ja naurettu suohon.

2010

Lue lisää

Minun ensimmäinen autoni oli -64 Mini, maksoi 600 markkaa. Sillä tuli ajettua vuosi, ja sen jälkeen romikselle. Sitten muutama vuosi prätkällä, sitten Skoda, Viva, Lada (Lada maksoi jo 10000 mk) ja mitä noita käytettyjä jonkun tonnin romuja olikaan, viimeisenä ehkä ehjin, ihan liikkeestä ostettu Volvo 343, taisi olla -78 mallinen, ostovuosi 1983. 1985 alkoi sitten eläkkeelle asti kestänyt työsuhdeautojen ketju, alkaen Peugeot 309:llä ja päätyen Citroen Picassoon. Eli kyllä noi halvat ritsat ovat kuuluneet elämään, maailman typerin sijoitus on uusi auto.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mites ne datahommelit sujuu jos laittelet nollia ihan hatusta liikaa tai liian vähän? Joskus sinulla on jopa kolme nollaa liikaa tai liian vähän. Voi tulla vähän virkavirheitä?

Lue lisää

Eihän Käteinen eikä Stubido koskaan syytteeseen joutunut, vaikkei kumpikaan tiennyt montako nollaa miljoonassa on ;-)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Toistan tässä samalla sen tosiasian, että jos minun appiukko olisi ostanut vaimolleni Ladan, oli se sitten uusi tai vanha, niin olisin hakannut sen lekalla puhelinkopin kokoiseksi.

Paalin olisin toimittanut pihalleen peräkärryssä ja tipauttanut postiluukusta lapun jossa olisi lukenut että "Kiitos vaan mutta emme tarvitse romurautaa pihallemme, meidän perheen autot hankin minä ja se valinta ei ole Lada"

Kasarilla ja ysärillä ei kukaan itseään kunnioittava mies elänyt vaimon tai appiukon rahoilla.
Poikkeuksen muodosti ainoastaan he jotka opiskelivat isolla rahalla lääkäriksi tai lentäjäksi ja opintojen ajan vaimo rahoitti arjen työllään.

Äärimmäisessä köyhyysloukussa olevalla punkerolla ei ole kyllä minkäänlaista mandaattia puhua "osamaksumiljonääreistä" eikä osakaslainoista, kun tuosta ei enää alemmas vajota.

2010

Lue lisää

siinähän toistat mitä haluat, sinun ongelmasi, osamaksu miljonääri.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Minun ensimmäinen autoni oli -64 Mini, maksoi 600 markkaa. Sillä tuli ajettua vuosi, ja sen jälkeen romikselle. Sitten muutama vuosi prätkällä, sitten Skoda, Viva, Lada (Lada maksoi jo 10000 mk) ja mitä noita käytettyjä jonkun tonnin romuja olikaan, viimeisenä ehkä ehjin, ihan liikkeestä ostettu Volvo 343, taisi olla -78 mallinen, ostovuosi 1983. 1985 alkoi sitten eläkkeelle asti kestänyt työsuhdeautojen ketju, alkaen Peugeot 309:llä ja päätyen Citroen Picassoon. Eli kyllä noi halvat ritsat ovat kuuluneet elämään, maailman typerin sijoitus on uusi auto.

Lue lisää

Typerä sijoitus jos ei ole rahaa, jos rahaa on riittävästi ei ole mitään väliä mihin sitä laittaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

siinähän toistat mitä haluat, sinun ongelmasi, osamaksu miljonääri.

Sinun laiskalassen sosiaalipummin köyhyys on sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Vituttaa kun persaukinen pummi nimittelee ihmisiä, jotka on tehnyt töitä elantonsa eteen ja elättäneet myös perheensä ja maksaneet veronsa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sinun laiskalassen sosiaalipummin köyhyys on sinun ongelmasi, ei kenenkään muun. Vituttaa kun persaukinen pummi nimittelee ihmisiä, jotka on tehnyt töitä elantonsa eteen ja elättäneet myös perheensä ja maksaneet veronsa.

Lue lisää

Antaa vituttaa vaan, sinun ongelmasi, en siitä huolta kanna.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pieni maininta vielä noista veloista ja lainoista, niin ne eivät tarkoita että henkilö eläisi köyhästi koska hän on velallinen.

Sukarilla esimerkkinä on reilusti yli 100 miljoonaa velkaa ja silti ukkeli asustelee Espanjassa ja Suomessa lukaaleissa ja ajelee isolla Mersulla.

Jethrolla on 8,5 miljoonaa velkaa pieleen menneistä bisneksistä, mutta äijä asuu komeasti Espanjassa, matkustelee ympäri maailmaa yli puolet vuodesta ja ajelee myös uudella Mersulla.

YIT:llä oli eräänä vuonna velkaa 1,2 miljardia euroa, mutta 4 miljardin tilauskanta, joten ei mitään ongelmaa. Tekipä satojen miljoonien voitonkin velasta huolimatta.

Possolla ei koskaan ole ollut mitään omaa, niin voisi todellakin lopettaa puheet osamaksumiljonääreistä.

2010

Lue lisää

Kuules osamaksu miljonääri, sinulla on aina äärilaidoista kommenttisi, Jetro on varaton todellisuudessa, suomessa on sellainen periaate että velat on maksettava, joka tapauksessa aina ei kuolema edes vapausta niistä, jos ostat auton sinun kehumalla leasing, auto ei ole missään vaiheessa omasi, ihan sama kuin sinun maksamat osamaksumorsiamet, se on lainaa vain, lainaa vain kuten Hurmerinta lauleli vuosi kymmeniä sitten.

Silloin kun elämän arvot on täysin hukassa, velat muuttuvat päässä saataviksi, tulee osakaslainat, huomaan että arvosi on varsin pitkälle hakusessa, sen vuosi kymmenen jonka olen sinut tuntenut, olet keksinyt niputtain satuja minusta, asumuserot, köyhyys, kateus ja katkeruus, et erota että minä en ole Senssu, sinussa on jotain pahasti pielessä, siksi pelkäät tavata kun huomatta että olet tehnyt itsestäsi täyden pellen...

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kuules osamaksu miljonääri, sinulla on aina äärilaidoista kommenttisi, Jetro on varaton todellisuudessa, suomessa on sellainen periaate että velat on maksettava, joka tapauksessa aina ei kuolema edes vapausta niistä, jos ostat auton sinun kehumalla leasing, auto ei ole missään vaiheessa omasi, ihan sama kuin sinun maksamat osamaksumorsiamet, se on lainaa vain, lainaa vain kuten Hurmerinta lauleli vuosi kymmeniä sitten.

Silloin kun elämän arvot on täysin hukassa, velat muuttuvat päässä saataviksi, tulee osakaslainat, huomaan että arvosi on varsin pitkälle hakusessa, sen vuosi kymmenen jonka olen sinut tuntenut, olet keksinyt niputtain satuja minusta, asumuserot, köyhyys, kateus ja katkeruus, et erota että minä en ole Senssu, sinussa on jotain pahasti pielessä, siksi pelkäät tavata kun huomatta että olet tehnyt itsestäsi täyden pellen...

Lue lisää

Miten huoralumppunen, onko pisnekset sujunu thaimaassa. Onko rahoja vaihdeltu.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kuules osamaksu miljonääri, sinulla on aina äärilaidoista kommenttisi, Jetro on varaton todellisuudessa, suomessa on sellainen periaate että velat on maksettava, joka tapauksessa aina ei kuolema edes vapausta niistä, jos ostat auton sinun kehumalla leasing, auto ei ole missään vaiheessa omasi, ihan sama kuin sinun maksamat osamaksumorsiamet, se on lainaa vain, lainaa vain kuten Hurmerinta lauleli vuosi kymmeniä sitten.

Silloin kun elämän arvot on täysin hukassa, velat muuttuvat päässä saataviksi, tulee osakaslainat, huomaan että arvosi on varsin pitkälle hakusessa, sen vuosi kymmenen jonka olen sinut tuntenut, olet keksinyt niputtain satuja minusta, asumuserot, köyhyys, kateus ja katkeruus, et erota että minä en ole Senssu, sinussa on jotain pahasti pielessä, siksi pelkäät tavata kun huomatta että olet tehnyt itsestäsi täyden pellen...

Lue lisää

Niin, kerros meille Pasanen nyt sitten että missä se vaimo on sormuksineen paraikaa, jos ette ole asumuserossa? Siellä luonasi hän ei ainakaan ole. Itse ajaisin sata kertaa mieluummin uudehkolla osamaksuautolla tai leasingautolla, kuin tonnin Skodalla tai 3000 markan Ladalla. Muistathan että sekään Lada ei ollut sinun, kuten se Navarakaan ei ollut sinun ja kuten se Skodakaan ei ollut sinun. Onko natsikiikarit ainoa omaisuutesi vai veitkö nekin Hua Hinissa kaniin?

Tiesitkö että asuntolainaa lyhentämällä maksat siitä että se muuttuu sinun omistusasunnoksi? Tiesitkö että osamaksulla ostettu auto on oma auto, sitten kun se on maksettu? Mutta se vanha romu jonka käteisellä ostat, on vanha romu jo hankittaessa, saati sitten viiden vuoden päästä, jolloin kaverisi osamaksuauto on vasta viisivuotias ja monet vaihtaa siinä kohtaa taas uuteen ja ajaa aina uusilla autoilla ja sinä et koskaan.

Maksat vuokraa vieraalle päälle 7000 euroa vuodessa ja alat neuvomaan raha-asioissa sinua paljon varakkaampia työsskäyviä ihmisiä. Edes ministerit eivät ostele käteisellä asuntoja eikä autoja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kuules osamaksu miljonääri, sinulla on aina äärilaidoista kommenttisi, Jetro on varaton todellisuudessa, suomessa on sellainen periaate että velat on maksettava, joka tapauksessa aina ei kuolema edes vapausta niistä, jos ostat auton sinun kehumalla leasing, auto ei ole missään vaiheessa omasi, ihan sama kuin sinun maksamat osamaksumorsiamet, se on lainaa vain, lainaa vain kuten Hurmerinta lauleli vuosi kymmeniä sitten.

Silloin kun elämän arvot on täysin hukassa, velat muuttuvat päässä saataviksi, tulee osakaslainat, huomaan että arvosi on varsin pitkälle hakusessa, sen vuosi kymmenen jonka olen sinut tuntenut, olet keksinyt niputtain satuja minusta, asumuserot, köyhyys, kateus ja katkeruus, et erota että minä en ole Senssu, sinussa on jotain pahasti pielessä, siksi pelkäät tavata kun huomatta että olet tehnyt itsestäsi täyden pellen...

Lue lisää

Jokin syy valehteluusi on, oma kohtaiset kokemukset naisista, taloudesta, koulukiusattu, huono koulutausta, vai kaikki nämä yhteensä, pelko että menettää kaiken, on yksi suurempia mielenterveys ongelmien aiheuttajia,

Anonyymi00022 kirjoitti:

Jokin syy valehteluusi on, oma kohtaiset kokemukset naisista, taloudesta, koulukiusattu, huono koulutausta, vai kaikki nämä yhteensä, pelko että menettää kaiken, on yksi suurempia mielenterveys ongelmien aiheuttajia,

Lue lisää

Niin, kerros meille Pasanen nyt sitten että missä se vaimo on sormuksineen paraikaa, jos ette ole asumuserossa? Kerro samalla millainen auto sinulla on ja kenen asunnossa asut?
Se ei ole mitään valehtelua vaan tiedossa olevaa faktaa ettet mista mitään.
Ei siinä ole mitään hävettävää, sillä sinulla on 1,5 miljonaa sielunveljeä joilla ei myöskään ole mitään. Ainoa mikä tässä on noloa on se että esität parempaa ihmistä kuin muut ja haukut tavallisia ihmisiä osamaksumiljonääreiksi vaikka sinulla ei ole rahkeita sellaiseen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Niin, kerros meille Pasanen nyt sitten että missä se vaimo on sormuksineen paraikaa, jos ette ole asumuserossa? Kerro samalla millainen auto sinulla on ja kenen asunnossa asut?
Se ei ole mitään valehtelua vaan tiedossa olevaa faktaa ettet mista mitään.
Ei siinä ole mitään hävettävää, sillä sinulla on 1,5 miljonaa sielunveljeä joilla ei myöskään ole mitään. Ainoa mikä tässä on noloa on se että esität parempaa ihmistä kuin muut ja haukut tavallisia ihmisiä osamaksumiljonääreiksi vaikka sinulla ei ole rahkeita sellaiseen.

Lue lisää

mista = omista

Anonyymi00023 kirjoitti:

Niin, kerros meille Pasanen nyt sitten että missä se vaimo on sormuksineen paraikaa, jos ette ole asumuserossa? Kerro samalla millainen auto sinulla on ja kenen asunnossa asut?
Se ei ole mitään valehtelua vaan tiedossa olevaa faktaa ettet mista mitään.
Ei siinä ole mitään hävettävää, sillä sinulla on 1,5 miljonaa sielunveljeä joilla ei myöskään ole mitään. Ainoa mikä tässä on noloa on se että esität parempaa ihmistä kuin muut ja haukut tavallisia ihmisiä osamaksumiljonääreiksi vaikka sinulla ei ole rahkeita sellaiseen.

Lue lisää

Pasanen ei pysty todistamaan vaimoaan eikä tämän sormuksia sen enempää kuin Senssu ei pysty todistamaan Chiang Maissa asumistaan. Höpöhessuja molemmat.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Pasanen ei pysty todistamaan vaimoaan eikä tämän sormuksia sen enempää kuin Senssu ei pysty todistamaan Chiang Maissa asumistaan. Höpöhessuja molemmat.

Miten resupekka tämä todistamisvelvollisuus ole syyttäjälle, ei niinkään syytetyllä... typeriä kysymyksiä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Pasanen ei pysty todistamaan vaimoaan eikä tämän sormuksia sen enempää kuin Senssu ei pysty todistamaan Chiang Maissa asumistaan. Höpöhessuja molemmat.

Tasapuolisuuden nimissä se menee niin että jos joku pyynnostäsi todistaa jotakin, silloin myös pyytäjän tulee kyetä samaan. Esimerkiksi jos alat inttämään että vaimolla kuuluu olla sormuksista painaumat sormissa ja hän käyttää sormuksia aina ja kaikkialla, niin silloin sinä esittelet ne sormet ja sormukset, tai sitten vaihtoehtoisesti lopetat niiden kyselyn muilta ja lopetat puheet Amazonilta ostetuista lelusormuksista ja Bangkokin torilta hankituista "tabienbaanin kansista" joka on täysin absurdi ajatus että joku niitä kansia tarvisi.
Vain Pasasen päässä voi liikkua jotakin noin järjetöntä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä se menee niin että jos joku pyynnostäsi todistaa jotakin, silloin myös pyytäjän tulee kyetä samaan. Esimerkiksi jos alat inttämään että vaimolla kuuluu olla sormuksista painaumat sormissa ja hän käyttää sormuksia aina ja kaikkialla, niin silloin sinä esittelet ne sormet ja sormukset, tai sitten vaihtoehtoisesti lopetat niiden kyselyn muilta ja lopetat puheet Amazonilta ostetuista lelusormuksista ja Bangkokin torilta hankituista "tabienbaanin kansista" joka on täysin absurdi ajatus että joku niitä kansia tarvisi.
Vain Pasasen päässä voi liikkua jotakin noin järjetöntä.

Lue lisää

Edelleenkin länsimäisen oikeuskäytännön mukaan, syyttäjällä on syytteeseen todistamisvelvollisuus, ei koskaan syytelyllä, paitsi jossain tapauksissa henkirikoksessa, saattaa tulla kyseeseen käännetty todistustaakka, mutta se on aika harvinasta,

Mitä tulee 2010 alibaba sormuksiin niitä voi jokainen etsiä kyseiseltä saitilta, siellä niitä on tuhansia, aitous todistuksella hinta alle 10 euroa todistuksella.

Ja resupekka jos väität että olen asumuserossa, sen toteennäyttäminen on sinun tehtävä, minun tehtävä ei ole toteennäyttää asiassa mitään, koskaan, sinulla on täysi todistustaakka, jos väitteesi on totta, syyllistyt yksityiselämää suojaan tiedon levittämiseen, ja ei ole totta syyllistyt kunnian loukkaukseen... sitten vielä nämä kuva manipulaatiot, niistä et kuivin jaloin selviä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Edelleenkin länsimäisen oikeuskäytännön mukaan, syyttäjällä on syytteeseen todistamisvelvollisuus, ei koskaan syytelyllä, paitsi jossain tapauksissa henkirikoksessa, saattaa tulla kyseeseen käännetty todistustaakka, mutta se on aika harvinasta,

Mitä tulee 2010 alibaba sormuksiin niitä voi jokainen etsiä kyseiseltä saitilta, siellä niitä on tuhansia, aitous todistuksella hinta alle 10 euroa todistuksella.

Ja resupekka jos väität että olen asumuserossa, sen toteennäyttäminen on sinun tehtävä, minun tehtävä ei ole toteennäyttää asiassa mitään, koskaan, sinulla on täysi todistustaakka, jos väitteesi on totta, syyllistyt yksityiselämää suojaan tiedon levittämiseen, ja ei ole totta syyllistyt kunnian loukkaukseen... sitten vielä nämä kuva manipulaatiot, niistä et kuivin jaloin selviä.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä että miehellä jolla on sellainen elintaso että lentelee bisneksessä ja ajelee uusilla autoilla Suomessa ja Thaimaassa on tarvetta ostaa alibabasta vaimolleen sormuksia?
Sinulla ei ole yksityiselämää laisinkaan, koska sinulla ei ole elämää. Vaimostasi ei ole mitään merkkejä kuin ei myöskään Senssun olemassaolosta. Vaimosi on Thaimaassa, vai joko unohdit? Luulitko että kaikki jaksaa kuunnella alituista vittuiluasi ilman että saat takaisin?
Ilmeisesti luulit, mutta sinä jäät aina hopealle, oli kyseessä mikä tahansa.
Yksityisyys loppuu siihen kun laitat sosiaaliseen mediaan kaikki tiedot kuvineen itsestäsi ja vaimostasi.

Ja vaimon re**stakin?