GeForce 6600 GT:n voittanutta alle 200e?

Radeon X300 kärvähti lopullisesti. Älkää ikinä kukaan hankkiko kyseistä korttia. :)
Nyt siis uuden hankinta edessä ja useamman tunnin tutkimisen jälkeen alkanut vaikuttaa siltä että tuo GeForce 6600 GT olisi luultavasti sopivin.
128mb muistilla varmaankin sen hankin (onko sillä edes suurta vaikutusta jos on 256mb?), koska tuo 256mb malli menee jo hintahaarukan yläpäähän.
Radeon X700 oli toinen mitä ajattelin, mutta ilmeisesti se jää vähän jälkeen tuolle 6600 GT:lle.
Ja kyseessähän on tietysti PCI-E kortit.
Jos jollain alkoi hälytyskellot soimaan niin ilmoittakaa ihmeessä jos olen tehnyt väärän valinnan.
Neuvoiksi en tarvitse niitä "Osta radeon x850 XL 512mb joka maksaa 576e", sillä hinta pitää jäädä alle 200e ja voin lukea ATI vs. GeForce taisteluja muistakin threadeista. :)
141591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Joo mul tuli konepaketin (HP t850.fi) mukana tuo kyseinen X300. Hyvin on pelittäny mut olen ajatellu ostaa uuden näyttiksen. Sapphire x700 kiinostais. n.120€ hinta oli jossain kyseisellä kortilla ja arvosteluiden perusteella ihan kelpo kortti. Uus powerikin täytyy myös ostaa kun ei taida tuo 300W riittää. Jos sulla on pakettikone niin luultavasti joudut myös ostamaan uuden powerin.

Äänestä
  • Joo. powerin osto edessä. :(
    Kyllä vissiin tuo geforce 6600 GT tuon radeon x700:n voittaa, vaikka ois x700 pro -malli. Taidan siis pysyä geforcessa.

    Äänestä

  • Vaikka HP on mitä on, niin en usko että joudut hommaamaan uuden PSUn.
    Luulisi että pakettikoneissa on riittävän laadukkaat PSUt.
    Eli, osta eka näytönohjain (kunnollinen asennus ajurit jne) ja jos esiintyy ongelmia sitten vasta sijoitat uuteen poweriin.
    Kyllä laadukas 300W riittää, jos ei ole hirveästi erilaisia lisä härveleitä koneessa.

    Äänestä

  • Kyllä nuo HP:n/compaqien powerit on kunnolla tehtyjä. Eli en usko että tulee sen suhteen ongelmaa.

    Äänestä

  • Tutkiskelin noiden Radeon X700 pro -korttien eroja. Sapphire on niistä kaiketi halvin, mutta siinä on ddr-2 muistit, kun taas Club3d:llä on ddr-3. Onkohan tällä suurikin ero? Lisäksi Sapphiren kortissa on pikseliliukuhihnoja 8, kun taas Club3D:llä niitä ei (beestingin sivuilla vertaillessa näitä kahta) mainittu ollenkaan.

    Äänestä

Ostin Gainwardin GeForce 6600 GT SLI Golden Samplen, joka maksoi 212€ n.kuukausi sitten ja olen erittäin tyytyväinen. ATIn korteissa on kylläkin helpompi TV-out asetus ja ovat useasti hiljaisempia kuin NVidian kortit, mutta 6600GT on muuten X700 huomattavasti parempi.

Äänestä
  • Kiinnostaisi tietää ihan kokemuksen omaavien sanomana, että millä tavalla GeForce 6600 GT on parempi kuin Radeon X700 Pro.
    http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-263125,00.html
    Tuon vertailun mukaan GeForce 6600 GT jää Radeon X700:n jalkoihin lähes joka testissä. Lisäksi silmänherkkuja jouduttiin karsimaan huomattavasti 6600 GT:llä. 3DMark 03 ja Doom 3 ovat ainoat jossa se vie voiton, eikä taida Doom 3:n kohdalla voitto johtua siitä, että olisi parempi kortti kyseessä ;)
    Fillrate 6600 GT:ssä ilmeisesti on suurempi.

    Äänestä

  • barpa kirjoitti:

    Kiinnostaisi tietää ihan kokemuksen omaavien sanomana, että millä tavalla GeForce 6600 GT on parempi kuin Radeon X700 Pro.
    http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9110_a-263125,00.html
    Tuon vertailun mukaan GeForce 6600 GT jää Radeon X700:n jalkoihin lähes joka testissä. Lisäksi silmänherkkuja jouduttiin karsimaan huomattavasti 6600 GT:llä. 3DMark 03 ja Doom 3 ovat ainoat jossa se vie voiton, eikä taida Doom 3:n kohdalla voitto johtua siitä, että olisi parempi kortti kyseessä ;)
    Fillrate 6600 GT:ssä ilmeisesti on suurempi.

    Vähän kyllä ihmetyttää nuo soneraplazan "testitulokset". Tomshardwaren vertailussa on täysin päinvastaisia lukuja: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/vga_charts-02.html#3d_mark_2005

    Henk. koht. luotan enemmän Tomshardwaren testeihin kuin Soneraplazaan :)

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Vähän kyllä ihmetyttää nuo soneraplazan "testitulokset". Tomshardwaren vertailussa on täysin päinvastaisia lukuja: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/vga_charts-02.html#3d_mark_2005

    Henk. koht. luotan enemmän Tomshardwaren testeihin kuin Soneraplazaan :)

    Tom's Hardware on todellakin luotettavampi.

    Tuossa myös toinen linkki:
    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2297&p=2

    Ja ystävälläni on sama kokoonpano muuten kuin itsellä, paitsi X700Pro ja kylläpä vain kalpenee...

    Lähinnä kuitenkin itse luotan ja olen luottanut NVidiaan iät ja ajat.

    Äänestä

  • JouJou kirjoitti:

    Tom's Hardware on todellakin luotettavampi.

    Tuossa myös toinen linkki:
    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2297&p=2

    Ja ystävälläni on sama kokoonpano muuten kuin itsellä, paitsi X700Pro ja kylläpä vain kalpenee...

    Lähinnä kuitenkin itse luotan ja olen luottanut NVidiaan iät ja ajat.

    Ei mahda mitään... The way it´s meant to be played...

    Äänestä

  • Jeesus kirjoitti:

    Ei mahda mitään... The way it´s meant to be played...

    Ostin tänään palitin geforce 6600 GT:n. Kaikki hyvin siihen asti ku windows käynnisty. Nyt siellä täällä (yleensä esim. ikkunoita suljettaessa) tulee säröilyä kuvaan. Useimmat kuvat selaimessa ovat säröllä. Mistähän tämä johtuu? Liian heikko poweri (jännitteet 11,83 ja 5) vaikka en kyllä uskois niin. Vai eikö HP pavilion t849:n emo tykkää kyseisestä kortista?

    Äänestä

  • barpa kirjoitti:

    Ostin tänään palitin geforce 6600 GT:n. Kaikki hyvin siihen asti ku windows käynnisty. Nyt siellä täällä (yleensä esim. ikkunoita suljettaessa) tulee säröilyä kuvaan. Useimmat kuvat selaimessa ovat säröllä. Mistähän tämä johtuu? Liian heikko poweri (jännitteet 11,83 ja 5) vaikka en kyllä uskois niin. Vai eikö HP pavilion t849:n emo tykkää kyseisestä kortista?

    HP on näemmä käyttänyt ATI Radeon Xpress 200 -piirisarjan emolevyä, eli johtuuko vika siitä? Saako GeForce 6600 GT:n toimimaan oikein vai pitää alkaa kyselemään kortin vaihtoa?

    Äänestä

  • barpa kirjoitti:

    HP on näemmä käyttänyt ATI Radeon Xpress 200 -piirisarjan emolevyä, eli johtuuko vika siitä? Saako GeForce 6600 GT:n toimimaan oikein vai pitää alkaa kyselemään kortin vaihtoa?

    asentaa piirisarja ajurit uusiksi, samoin NVidian uusimmat näytönohjainajurit. Lämpötila tietty myös ratkaisee, jos pyörii 70-80 tyhjäkäynnillä niin on varmaan rikki. Voihan se piirisarjakin vaikuttaa osaltaan kun olet tollasen valmispaketin mennyt ostamaan... henk. koht. suosin vain itserakennettuja mahdollisimman yhteensopivia paketteja :P Ja minkä kokoinen poweri on? Saisi kyllä olla 350W.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


barpa kirjoitti:

Radeon X300 kärvähti lopullisesti. Älkää ikinä kukaan hankkiko kyseistä korttia. :)
Nyt siis uuden hankinta edessä ja useamman tunnin tutkimisen jälkeen alkanut vaikuttaa siltä että tuo GeForce 6600 GT olisi luultavasti sopivin.
128mb muistilla varmaankin sen hankin (onko sillä edes suurta vaikutusta jos on 256mb?), koska tuo 256mb malli menee jo hintahaarukan yläpäähän.
Radeon X700 oli toinen mitä ajattelin, mutta ilmeisesti se jää vähän jälkeen tuolle 6600 GT:lle.
Ja kyseessähän on tietysti PCI-E kortit.
Jos jollain alkoi hälytyskellot soimaan niin ilmoittakaa ihmeessä jos olen tehnyt väärän valinnan.
Neuvoiksi en tarvitse niitä "Osta radeon x850 XL 512mb joka maksaa 576e", sillä hinta pitää jäädä alle 200e ja voin lukea ATI vs. GeForce taisteluja muistakin threadeista. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu