Mestariikka iskee kukkarollesi huomenna eikä ole aprillipila

Sitä voi jo ruveta kutsumaan rosvo Riikaksi.

Pitänee pyöräyttää puolukkamehua jokunen litra. Lantringiksi.

Raakaa viinaa vaan. Ei siinä lantrinkeja tarvita. Vettäkin tulee raanasta.

Sossut ulisee. Meille PerusÄSSÄSSÄ TÄNÄÄN ON TILIPÄIVÄ!

Olis vaan nostanut veron 50%

Mestariikka on meidän oma duunariikka. Aivan pikkusummia.

Bensan hinta jo alle 2e. Mitens se on sdp:n ekoviherwokebensa??? Olisiko jo 10e litralta

Alkottoman oluenkin hinta nousi.

Vesen otan raanasta, ilmainen (oma kaivo), noita muita en sitten juokkaan. Onko muuten vedessä ja vichyssä sokeria? Tietääkseni ei.

https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/6949fad0-fe72-4b75-850a-87267de929bd

Ruoka-artikkelit
Oskarilla hirtti nyt kiinni – ”En osta enää yhtään juomaa ikinä”
Virvoitusjuominen veromuutos herättää suomalaisissa vahvoja mielipiteitä. ”Lopetan ostamisen”

1.4. astui voimaan virvoitusjuomaveron muutos. Muutos näkyy jo kaupan hyllyillä virvoitusjuomien hinnoissa. Esimerkiksi sokerillisten virvoitusjuomien hinta nousi välittömästi, yhdessä yössä.

Lue myösKaru totuus kaupan hyllyllä – Tämä ei ole aprillia
Virvoitusjuomavero porrastettiin kuudelle eri tasolle juomien sokeripitoisuuden mukaan. Kaikkein sokeripitoisimmilla juomilla on suurin verotus. Muutokseen ehtivät reagoida jo niin Hesburger kuin McDonald’skin.

Iltalehden kyselyyn vastanneissa lukijoissa limsojen ja muiden virvoitusjuomien muuttunut verotus on herättänyt suuria tunteita.

– En tule ostamaan yhtäkään virvoitusjuomaa enää. On naurettavaa, että jopa Vichyn sekä kivennäisvesien verotusta nostettiin, vaikka ne eivät sisällä makeutusaineita tai sokeria. Aivan röyhkeää ihmisten verotusta, ja siihen en rahojani pistä, sanoo Oskari.

– Mökillä ollaan ostojuomaveden varassa, joten harmittaahan se, sanoo Eki.

– Huono muutos ehdottomasti. Juon harvoin limsaa tai mehuja ja silloin kun juon, valitsen aina sokerillisen vaihtoehdon, eräs vastaaja kertoo.

– Tässä ajetaan panimoalaa vaikeuksiin. Ei kaikkia voi koittaa verottaa hengiltä. Tässä mennään taas siihen, että toisilla on rahaa limsaan, toisilla ei, pohtii Peku.

– Kulutukseni kyllä vähenee tämän myötä, ja keinotekoisia zero-versioita en aio juoda, maussa on selvä ero, sanoo Timo.

”Suututtaa”
Erään lukijan mukaan muutos on ”ihan täyttä pelleilyä”. Toinen sanoo, että siinä ei ole mitään järkeä. Moni vastaajista pitää muutosta liiallisena holhouksena ja ohjailuna

Heikkilän mukaan on epäreilua kohdistaa ylimääräisiä veroja vain yhteen toimialaan, kuten tässä tapauksessa virvoitusjuomateollisuuteen.

– Tämä asettaa teollisuuden epätasa-arvoiseen asemaan muihin toimialoihin nähden. Alun perin virvoitusjuomavero tuli käyttöön sotien jälkeen ylellisyysverona. Virvoitusjuomat eivät ole tämän päivän ylellisyyttä, joten veron alkuperäinen peruste ei enää päde.

Heikkilä muistuttaa, että virvoitusjuomateollisuus työllistää merkittävän määrän ihmisiä ja tukee paikallista taloutta. Hän toteaa, että veronkorotukset siirretään suoraan hintoihin kuluttajien maksettaviksi, mikä Heikkilän mukaan vähentää kulutusta ja heikentää siten teollisuuden, kaupan sekä ravintoloiden ja kahviloiden kannattavuutta.