Muistakaa olla varuillanne siirtyä sisätiloihin.
Pelottaako, hallitus tohkeissaan.
Pelottaako, hallitus tohkeissaan.
Drone häly
Anonyymi-ap
17241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä ei ole mitään hätää tavallisille kansalaisille. Joten iloitkaa tästä helvetiltä muistuttavasta Suomesta, jossa ei saa enää kivuta normaali tuloisten joukkoon, koska hallitus on sitä mieltä ettei anneta pienintäkään tukea ei porvaristo väkeen jo valmiiksi kuuluville. Sota on pieni sen rinnalla, miten ihmisoikeuksia poljetaan.
Kohta puhelin ilmoittaa drone vaara siirtykää sisätiloihin, entä jos se onkin iso lintu.
Eikä ne sisätilat auta. Pitää siirtyä pommisuojaan eli niihin väestönsuojelu tiloihin.
Puuilosta verkkoa talon ympärille. "Drooniverkkoja" on Ukrainassa kaupungeissa jo paljon katujen yläpuolella, estämässä droonien lentämistä ajoneuvojen päälle.
Ei ihan kohta ilmoita. Ehkä ensi vuonna ?
"Kohta" on suhteellista ja riippuu paljolti siitä, mihin verrataan.
Orpo on niin tohkeissaan kuin olisi Suomessa sota.
Läheltä liippaa.
Ei liippaa !
Ilma valvontamme vielä puutteellista etenkin torjunta tosi tilanteessa jos sellaiseen joskus joudumme, silloin oltaisi lähellä kolmatta maailman sotaa, hyvin hyvin epätodennäköistä.
Valvonta ei ole puutteellista. Näkevät takuulla jo kaukaa, että jotakin on tulossa. Torjunta on se, joka on vielä puutteellinen. Halvan droonin ei kannata tuhota satoja tuhansia maksavalla ohjuksella.
Droonitorjunta tarvitsee lisäsatsauksia.
Jälkiviisaasti voi arvostella uusien hävittäjien lukumäärällä, joitten euromäärällä hankkisi huisin määrän it-torjuntaa, Ukrainan kokemuksen mukaan.
Kaikenlaisia asejärjestelmiä tarvitaan. Jokaisella niistä on omat käyttötarkoituksensa. Halpojen aseiden ja uhkien torjuntaan tarvitaan halpoja keinoja ja halpoja aseita.
Jälkiviisaasti ajateltuna saatto olla että tuo tilattu hävittäjä määrä olisi voinut olla paljon pienempi, ilmatorjuntaan hävittäjät kehno ratkaisu. Droneja on vaikea torjua täydellisesti millään järjestelmällä, sempä takia tulevaisuutta varten tulee Suomen kehittää itse tehokas järjestelmä. Dronet varmasti kehittyy kokoajan tehokkaammaksi, tulee uusia sovelluksia. Ukrainassa sotaa käyvät dronet ohjusten lisäksi, tykistöllä, heittimillä vielä merkitystä.
En ole asiantuntija mutta ainahan matruusina voi pähkäillä.
Olitko matruusina Matti Kurki nimisessä sotalaivassa vai jossain pikku purkissa?
Tuli tutustuttua perinteikkääseen Matti Kurkeen uljas fregatti herätti kunnioitusta naapuri valtioissa kun irtaantui Öbnäsin laivastotukikohdasta Itämerelle uppomatta kertaakaan.
Ainakaan kaikki vakuutusyhtiöt eivät korvaa, jos drooni hajottaa talon. LähiTapiola kokemukseni mukaan ilmoittaa heti että ei korvata, ja sitten alkavat etsimään pykälää miksi ei korvata.