Hallituksen kokous 23.3.2026

Milloin sysmän kokoomus on ottanut itselleen oikeuden tehdä esityslistaa ilman valmistelevaa virkamiestä. Entinen kunnanjohtaja ei ole valmistelija enää. Toinen huomion arvoinen asia. Milloin sysmän kokoomus on ottanut itselleen oikeuden irtisanoa työntekijöitä tai edes ehdottaa sellaista tai haukkua työntekijää julkisesti hallituksen listalla?
281894
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Hallintosääntö:

131 § Kokouskutsussa mainitsemattoman asian käsittely

Toimielin voi esittelijän ehdotuksesta tai jäsenen ehdotuksesta, jota on kannatettu, ottaa enemmistöpäätöksellä käsiteltäväksi asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa.

1Äänestä

Sellainen se kokoomus on, ei se siitä mihinkään muutu. Olen jo immuuni heidän ehdotuksilleen yms.

1Äänestä

Nyt taisi pamahtaa pöksyihin. Julkinen kirjallinen kunnianloukkaus. Missä todisteet väittämille? Tulee asiaa leivättömän pöydän ääreen. Kyseessä ei ole ammatillinen arvostelu vaan ihmisen törkeä mustamaalaaminen. Ja lisäksi valtaa pitävältä henkilöltä.
Nyt on kakkua tarjolla. Ja hyvät korvaukset? Hurraaaaa !

Äänestä

Järvisen juttuja, mut saanut Elomaan esittämään asian omana ideanaan. Hyvä Mika!

1Äänestä

Kyseinen asia on ihan puhtaasti esimiehen ja alaisen välinen, mutta Kokoomus halusi taas tehdä asiasta julkisen välittämättä yhtään mistään mitään. Valjastivat vielä tähän mukaan Itä-Hämeen käsikassaratoimittajansa.

Äänestä
  • Eikö teillä siellä Sysmässä ole puhelimia tai mitään kulkuneuvoja millä voitte pitää toisiinne yhteyttä?

    Äänestä

  • Kai tästä menee valitus hallinto-oikeuteen tai joku nostaa jutun käräjille tai valittaa työsuojelupäälliikkölle ko. valtuutettujen toimista. Missään nimessä ei saa painaa villasella. Valta näköjään pitää saada takaisin hinnalla millä hyvänsä. Jos tässä pipulismilla kositaan joitain äänestäjiä, viemällä heidän tahtoaan eteenpäin, niin sairasta on tässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kai tästä menee valitus hallinto-oikeuteen tai joku nostaa jutun käräjille tai valittaa työsuojelupäälliikkölle ko. valtuutettujen toimista. Missään nimessä ei saa painaa villasella. Valta näköjään pitää saada takaisin hinnalla millä hyvänsä. Jos tässä pipulismilla kositaan joitain äänestäjiä, viemällä heidän tahtoaan eteenpäin, niin sairasta on tässä yhteiskunnassa.

    Kyllä tuo pitää laittaa rikostutkintaan. On kokoomuksen ryhmältä ja heidän pääpuhujalta todella ala-arvoista käytöstä. No en sitä kyllä yhtään ihmettele.

    Äänestä

Täällä halutaan solvata ja haukkua toisia ihmisiä. Ihan sama kunhan jotenkin, pääsen loukkaamaan jotakuta henkilöä. Ihan uskomatonta mutta totta !

Äänestä

Tämä ei ole mitään uutta paikalliselta ”kokoomukselta”. Vaalikautena 2017-2021 harrastivat tätä samaa asiaa. Silloin oli paikallisella kokoomuksella demareitten, ja ns. ”sitoutumattomien” liitto pystyssä, jota ex-kunnanjohtaja tuki käytännöllisesti katsottuna avoimesti. Siihen aikaan jos viranhaltijat eivät menneet em. liittouman pillin mukaan alkoi savustaminen ulos virasta, tämän ulossavustamisen saivat kokea mm. teknisen puolen muutamat viranhaltijat. Nyt kun ei ole samat kunnallispoliittiset voimasuhteet (onneksi!) enään voimassa, niin yritetään savustaa sitten esim. tällä konstilla työntekijöitä pois. Eikä tämä ole ollut ainoa kunnan työntekijä jota yritetään saada jättämään työpaikkansa, mm. nykyinen kunnanjohtaja on ollut alusta asti paikallisen kokoomuksen maalitauluna.

Äänestä
  • Tämä kuvatunkaltainen "vallan anastus" alkoi jo paljon aiemmin. Sen seurauksena menetettiin useita miljoonia veronmaksajien rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tämä kuvatunkaltainen "vallan anastus" alkoi jo paljon aiemmin. Sen seurauksena menetettiin useita miljoonia veronmaksajien rahaa.

    Se alkoi jo 2010-luvulla ja kokoajan vain härskimmäksi muuttui.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tämä kuvatunkaltainen "vallan anastus" alkoi jo paljon aiemmin. Sen seurauksena menetettiin useita miljoonia veronmaksajien rahaa.

    Kerroppa yksinkertainen että mitä miljoonia ja miten meni. Vai heiluttaako taas tuuli huulia?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kerroppa yksinkertainen että mitä miljoonia ja miten meni. Vai heiluttaako taas tuuli huulia?

    ihan tästä sivusta tuumaien, jotta paljonkohan siihen vuokrakouluun meni?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kerroppa yksinkertainen että mitä miljoonia ja miten meni. Vai heiluttaako taas tuuli huulia?

    Aloitetaan aluksi Sysmä rahasta joka nielaisi 200 000€ sysmäläisten rahaa ja sitten Lasksikon osto ja purku, jota suunniteltiin jo kahvimylly koulua varten parkkipaikoiksi ja sen päälystäminen.Purkutöistä tuli iso lasku,kun kaikki ei mennyt lain mukaan aluksi. Koulun vuokra yli miljoonan vuodessa ja parakkikoulun kulut päälle ,kun valituksia valitusten perään omasta koulusta. Paloaseman myynti.Sitten Suopeltoon on uponnut rahaa kuin kankkulan kaivoon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Aloitetaan aluksi Sysmä rahasta joka nielaisi 200 000€ sysmäläisten rahaa ja sitten Lasksikon osto ja purku, jota suunniteltiin jo kahvimylly koulua varten parkkipaikoiksi ja sen päälystäminen.Purkutöistä tuli iso lasku,kun kaikki ei mennyt lain mukaan aluksi. Koulun vuokra yli miljoonan vuodessa ja parakkikoulun kulut päälle ,kun valituksia valitusten perään omasta koulusta. Paloaseman myynti.Sitten Suopeltoon on uponnut rahaa kuin kankkulan kaivoon.

    Uusi paloasema,täys susi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kerroppa yksinkertainen että mitä miljoonia ja miten meni. Vai heiluttaako taas tuuli huulia?

    JE on sen aikoinaan hyvin laskenut ja sen jälkeen vielä paremmin unohtanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Aloitetaan aluksi Sysmä rahasta joka nielaisi 200 000€ sysmäläisten rahaa ja sitten Lasksikon osto ja purku, jota suunniteltiin jo kahvimylly koulua varten parkkipaikoiksi ja sen päälystäminen.Purkutöistä tuli iso lasku,kun kaikki ei mennyt lain mukaan aluksi. Koulun vuokra yli miljoonan vuodessa ja parakkikoulun kulut päälle ,kun valituksia valitusten perään omasta koulusta. Paloaseman myynti.Sitten Suopeltoon on uponnut rahaa kuin kankkulan kaivoon.

    Ja kuka on antanut luvan.Lajoittaa 100000.€ Teemu Nikin. Elokuvaa varten.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja kuka on antanut luvan.Lajoittaa 100000.€ Teemu Nikin. Elokuvaa varten.

    Surkee

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ja kuka on antanut luvan.Lajoittaa 100000.€ Teemu Nikin. Elokuvaa varten.

    Missä tehty päätös? Olisiko ollut aiheellista käyttää vaikka palvelutalon osakkeisiin?

    Äänestä

Toinen on hillotopalla, ja toinen kusitolppana. Tapelkaa siitä saatte leipää, puuttuu vain sahti. Kirkonmäelle häpeäpaaluun koko sakki.!

Äänestä

Kokoomus on kokoomuke, vaikka voissa paistaisi.

Äänestä
  • Kyllä on tämä Kokoomuken politiikka tullu kunnalle maksamaan niin monta miljoonaa, että heikompaakin hirvittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kyllä on tämä Kokoomuken politiikka tullu kunnalle maksamaan niin monta miljoonaa, että heikompaakin hirvittää.

    Mitä se keskusta tekee apupuolueineen? Eikö ne toimi demokraattisesti? Valta siellä!

    Äänestä

Mikä käänsi EB.n kelkan??Raha vai mikä?

Äänestä
  • ai sitoutumattomanperuskokkareen?

    Äänestä

Sananvapaus: Luottamushenkilöiden sananvapaus on laaja, mutta siihen voi liittyä rajoitteita, jos kyseessä on esimerkiksi kunnianloukkaus tai perättömien tietojen levittäminen.

Äänestä

Taisi taas tässä toisia mollatessa unohtua, tuo julkisesti loukattu ja haukuttu työntekijä kokonaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Milloin sysmän kokoomus on ottanut itselleen oikeuden tehdä esityslistaa ilman valmistelevaa virkamiestä. Entinen kunnanjohtaja ei ole valmistelija enää. Toinen huomion arvoinen asia. Milloin sysmän kokoomus on ottanut itselleen oikeuden irtisanoa työntekijöitä tai edes ehdottaa sellaista tai haukkua työntekijää julkisesti hallituksen listalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu