ennen oli toisin.
Lähilehden aprillipilat olivat ihan odotettuja hyvän mielen piloja.
Nykyinen kokkaretoimittaja yrittää aprillipäivänäkin saada eripuramieltä aikaan.
Säälittävää.
Lähilehden aprillipilat olivat ihan odotettuja hyvän mielen piloja.
Nykyinen kokkaretoimittaja yrittää aprillipäivänäkin saada eripuramieltä aikaan.
Säälittävää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo viimeinen kohta huoneentaulussa onkin ainoa mitä Kepu ei jo noudata.
se kohta 7, on varattu kokkareille
Hyvä että heillekin jotain.
En lakkaa ihmettelemästä sitä, että miten siellä toimituksessa ei ymmärretä lopettaa oman jalan sahaamista.
Mitäs siinä oli? Ei tule paikallislehti.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1917140422561689&set=a.943650429910698
Ei tule enää kohta meillekään, kunhan jo maksettu tilaus loppuu.
Ei tule meillekään enää. Nyt meni yli hilseen, on pitänyt tehdä tämä jo aikaisemmin. Kokkareet saavat maksaa pasha lehteensä tästä lähtien itse. Brutaalia, ala-arvoista. Se, mitä hyvää siinä ollut, on nyt viimein vedetty pöntöstä alas.
Historian surkein letunpaistajako siellä höpsöilee?
Eihän lehteä edes jaeta aprillipäivänä, niin ei voi olla aprillipilaa
Itse lehti on iso aprillipila.
Pulkkasen Repen perintö on vedetty monasti pöntöstä alas.
Kyllä Sysmään paikallislehti mahtuisi, mutta ei tällainen mikä Lähilehti on. Lähilehdellä ei ole mitään tekemistä oikean paikallislehden kanssa.
Joutsassa osataan tehdä paikallislehti, pisteet naapuriin!
Kunnon turhaa. Niinkuin tämä suolikin on. Onneksi täällä kai joku jaksaa itsensä kanssa jutella.
Lueskelin tässä lähilehden päätoimittajan itseni välisiä sähköpostikeskusteluja, ja tajusin että kyseessä on äärimmäisen manipuloiva ja laskelmoiva ihminen. kannattaa kiertää kaukaa, saattais sihinä kuulua jos pyhää vettä roiskuis iholle.
Noi videot on niin ala-arvoisia, kuvataan ikkunoita, joista heijastuu oma lärvi...
Ei lettumestarin uusimmat jututkaan varsinaisesti mitään journalismin helmiä olleet nytkään.
Tutkiva lehtimies, joka tonkii keltasen lehtien tapaan *lööpit". Sisältö ontuu hänelläkin. Vinkjaajat tietystä poliittisesta ryhmästä. Ei ollu säkenöivä hänen pääkirjoituskaan. Taitaa olla kirjoittajat vähissä.
Kerro mikä on totuus palvelutalon jutussa! Kuka siellä sössii? Onko sekin uutinen "keltasta"!
Missä simuli niin sinne yritetään saada ongelma vaikka tekstiä kirjoittamalla. Aika alas voi toimittaja vajota ja onneksi Sysmässä tiedetään,kun Lähilehteä aukaisee,niin katsoo vaan jutun tekijän ,niin voi jutun jo sivuuttaa ja jos vaivautuu lukemaan niin vastuu jää lukijalle.
Samaa pääkirjoitusta luin jossa ulko oven pönkkänä harja. Ilmeisesti tässä sivuutettiin vähän sitä vanhuksen pahoinpitelyä, jota kovasti tietyt tahot yritti vesittää kaikin voimin, että näin ei olisi tapahtunut,mutta henkilön tuntien niin asia oli täyttä totta,eikä muuksi muutu edes hovissa.
Kuulento oli kyllä kanssa maininnan arvoinen.Samat hyypiöt uskoo siihen mitkä koronaan piikit. Kun katselee nyt noiden hyypiöiden mielipiteiden perusteella sattuneita asioita, niin kannattaako olla hyypiö?Yhdysvallat miehitti meidän isämmmmmaaamm, sotilasliitto, bensiini, eläminen, ruoka kaikki nousi? Kannattaako olla vajukkihyypiö ja uskoa kaikennäköiseeen sontaan?
Ei tietenkään kannata uskoa kaikennäköiseen sontaan! Varsinkaan siihen, jota pieni vähemmistö äänestävistä kuntalaisista täällä ja somessa suoltaa täysipäiväisesti.
En lue enää simulaattorin kirjoituksia, ajatukseni ovat kirkkaampia eikä minulla ole hämmentynyt olo, niitä lukiessa piti aina miettiä mikä on totta ja mihin pyritään. Kaiken huippu oli kun kirmulan jutun loppulauseesssa kirjoitti miksi Sysmässä riidellään kun itse ensin lietsoo riitaa jutuillaan. Ei Sysmä kestä yhtään tälläistä likajournalismia. Sama videoissa onko journalismin taso todella näin alhaalla Sysmässä. Lapsetkin kirjoittavat ja kuvaavat selkeämmin . Ehdotan että lukioon laitetaan lehdistö kurssi ja opiskelijat tekevät lehtijuttuja ja saavat opintopisteitä. Olisi ilo lukea
Kyllä vain, simulaattorilla on ihme tapa heitellä jotain perusteettomia väittämiä ilmoille, jotka ei vastaa todellisiuutta ja niiden pohjalta koitetaan sitten vääntää jotain skandaalihakuista artikkelia.
Hyvä esimerkki on juuri tuo viraston oven käyminen tiuhaan, josta vedetään johtopäätös huonosta ilmapiiristä. Ei se ovi ole käynyt normaali vaihtuvuus poislukien ja ilmapiirikin on kuulemma hyvä.
Toista oli muutamia vuosia sitten, kun virastolla väki vaihtui kuin erään vähemmistöryhmän hevoset ennenmuinoin ja ilmapiiri oli suorastaan karsea. Silloin ei lehti kirjoitellut, somessa sekä täällä asiaa vähäteltiin ja kiistettiin tietyn piirin toimesta.
Sontaako on palvelutalo juttu? Pitäkää siitäkin yhtäsuurta meteliä, sitä on menty jopa henkilökohtaisuuksiin. Missä on heikomman puolustajat? Käykääpä siellä pelin edessä:
Ei kai kukaan ole väittänyt, että palvelutaloa koskeva juttu sontaa olisi.
Terveystalo siinä on toiminut moraallittomasti ja siihen voisi Lehtikin puuttua paljon topakammin.
Siinä toisessa jutussa sensijaan oli taas havaittavissa vahvaa tarkoitushakuisuutta ja jonkinlaista agendajournalismia.