Sopiva dokumentti Kiirastorstai-iltana
Anonyymi-ap
32343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saattaapi olla historiallisesti mielenkiintoinen.
Oli hyvin tehty sarja.
Täytyy katsoa jossain vaiheessa. Kiitos vinkistä!
Perinteet on tärkeitä näinä aikoina, oma suomalainen identiteetti on hieman vaarassa, koska olemme pieni ja yhä vähenevä kansakunta, vain maahanmuuton ansiosta meitä on pikkasen enemmän, ja muualta tulleethan ei suomalaisuudesta tiedä höykäsen pöläystä enempää.
P.s tuli mieleen et mistähän meidän nimi, Suomi, on keksitty? Finland on varmaan ikivanha nimitys tälle niemelle, mut suomenkielinen? Voisko olla et ovat historiassa pähkäilleet ja tulleet tulokseen sen vuoksi, kun täällä on suoalueita ja nevoja vaikka millä mitalla, niin joku suo-alkuinen nimi olisi sopiva? Suomaa, ei tullut, tuli Suomi.
Suomi sanan alkuperää on tutkittu paljon.
Tässä tekoälyn kootut vastaukset:
Suomi-nimen tarkka alkuperä on edelleen arvoitus, eikä kielitiede ole löytänyt sille yhtä kiistatonta selitystä. Useimmat teoriat perustuvat kuitenkin kaukaisiin lainasanoihin ja maantieteellisiin kuvauksiin.
Tässä ovat tunnetuimmat teoriat nimen taustasta:Balttilainen lainasana:
-Yleisimmän tieteellisen teorian mukaan nimi on peräisin balttilaisesta sanasta žēmē, joka tarkoittaa maata tai matalaa aluetta. Samasta juuresta juontuvat myös sanat Häme ja Saame.
-Indoeurooppalainen ”ihminen”: Toisen teorian mukaan taustalla on indoeurooppalainen sana ghom, joka tarkoittaa ihmistä (vrt. latinan homo). Tästä juontuva sana olisi kulkeutunut suomen kieleen muodossa, joka viittasi tietyn alueen asukkaisiin.
-Kansanetymologiat (suo ja suomu): Vaikka usein ajatellaan nimen tulevan sanasta suo tai kalan suomuista, näitä pidetään nykyisin epätodennäköisinä selityksinä. Nimen muoto on historiassa vaihdellut niin, ettei suora yhteys näihin sanoihin vastaa kielen kehityslakeja.
-Alueen laajeneminenAlun perin sana Suomi viittasi vain nykyiseen Varsinais-Suomeen. Vasta myöhemmin, Ruotsin vallan aikana ja kansallistunteen kasvaessa, nimi vakiintui tarkoittamaan koko nykyistä valtiota.
-Finland-nimi puolestaan on germaanista alkuperää. Se on muodostunut sanoista fenni tai phinni, joilla skandinaavit ja roomalaiset viittasivat pohjoisiin metsästäjä-keräilijöihin, sekä sanasta land eli maa.Lisää nimen historiasta voit lukea Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) verkkosivuilta tai Suomen kansallismuseon artikkeleista.
Tekoälykäpiö esiintymishaluinen teko
Suomi = Suoniemi?
Kukapa tietää jos noin?
Tuo aloituksessa ollut dokumentti on Ristinmies ja minä -Jeesus Nasaretilaisen tarina, piispa Jolkkosen tekemä. Olen Areenasta katsonut jo kaksi ensimmäistä osaa, tänään katson kolmannenkin. Kannattaa todella katsoa, kertoo historiasta mielenkiintoisesti ja on nyt pääsiäisenä ajankohtainen!
Ei jeesustapahtumat mitään historiaa ole vaan mystiikkaa
uskontoa siis
Tarina tavisjeesuksesta
Kehitetty Rooman valtakunnassa 300- luvulla
Valtaosa täälä luulee että tavisukko jesuksen vieressä oli man keto fööni jolla nauhoitettiinjee suksen sanat ja pantiin kirjoihin joita nyt luetaan kospeleina
Samaan aikaa eläneellä Rooman itse valtiaalla Akusti keisarilla ei semmoiseen ollut varaa niin sen juttuja ei sit viititty äänittää kospeleihin enään ja julkaista jälkeen päin varmaan sekin viksuja puhui kun oli niin korkian pätkä viran keisariksi saanu
Hieno ja ajankohtainen dokumentti ja pääsee tutustumaan historiaan ja maisemiin. Mahtavia maisemia. - Kyllä meidän on hyvä Pääsiäisen aikaan katsoa tällaista ohjelmaa!
BTW: Eikä tarvii ottaa esille just nyt Suomen historiaa..., ehtii toisessa yhteydessä
Olin itse muutama vuosi sitten jouluna Betlehemissä ja Jeesuksen syntymäkirkossa, kyllä oli paljon porukkaa. Palestiinan presidenttikin oli siellä ja kulki ohitse.
Kiertelin muuallakin ja Israelissa ja Jerusalemissa. Kuolleessa meressäkin kelluin. Tunnustan, että salakuljetin vähän sieltä savea. Kyllä se tullinainen huomasi, mutta laski ohitse. Kiitos!
Olen katsomass toista osaa.
Niin hyvä, että Suomessa voi vielä viettää kristillistä Pääsiäistä!
Tosin hämmästelen vähän sitä että , kun laitoin oman kotikaupungin keskustelupalstalle tietoa tästä , niin ylöspito oli poistanut sen... Muut dokumentit kyllä menee läpi.
Hyvää Pääsiäistä kaikille!
Betlehem oli 1950 länsimainen juutalaiskaupunki
Nyt se on kansanvaihdoksessa shariamuslimien varastokylä
Halvasti täytetty muslimikylä ilman paimenien niittyjä, jonkinasteinen slummi
https://www.goodsams.org.au/article/o-little-town-of-bethlehem-how-still-we-see-thee-lie/
Betlehem, vaikka se onkin niin lähellä Jerusalemia, että nykyään niiden kaupunkialueet melkein koskettavat toisiaan, on minulle kaupunki, jolla ei ole näkyvää fyysistä kauneutta, väriä, tyylikkyyttä tai sielua – fyysisesti epävieraanvarainen kaupunki
Yleensähän sinne mennään joulun aikaan.
Tässä nähtävyydet: https://tripates.com/fi/12-top-rated-tourist-attractions-in-bethlehem ja nykytutkimuksesta: https://aamunkoitto.fi/ajassa/betlehem-eilen-ja-tanaan-nain-nykytutkimus-hahmottaa-raamatun-kertomaa/
Vaikka eipä tämän dokumentin tarkoituksena ole painottaa nykyistä Betlehemiä.
Tuokin on ihan päätöntä kun alueella olivat ukkelit kulkivat muka ristiin rastiin kielitaidottomina eli Kaanaan maalla kaania puhunut A braham törmäiliä arameankielisiin ja matkusti Irakin Uriin jossa puhuttiin sumeria jne eli
joutui sotekeskuksessa vaikeuksiin kielitaidon puutteessa lääkärissä
Suomalainen turisti ei osaa kunnolla edes englantia vaikka on lukenut pakkoruotsia ja Rooman valtio tarjosi sosiaalipalvelut vain latinaksi ja enintään kreikaksi mutta Jsukselle kaikki oli mitä lie hepreaa
Siellä ne ukkelit muka vain keskusteli toistensa kanssa kuin tyhmää vain monikymmenkielisesti ja kirjoitteli työkseen muistiinjee suksen puheita jälkipolville ties millä kielellä ja nuolenpäällä
Niinpä, sellaiseen et sinä todella pystyisi.
On todella hieno dokumentti!
Onhan se tietty täysin naurettavaa että käydään pikkutarkkaa keskustelua raamatun teksteistä mitä ne tarkoittavat jopa teologisessa tiedekunnassa moista virkamiestä istuu ja tehdään satujutuista dokumentteja tyhjästä
Kun alueella kieletkin ovat sikinsokin eivätkä ne ymmärrä edes torilla toisiaan eikä jonkun tavisjuutalaisen vieressä seiso kirjuria ylöskirjoittamassa puheita
Amerikkalaisissa filmeissäjee sukset ja kleopatrat ja ulkoavaruuden ufoukot puhuvat onneksi amerikkaa
Vähän sama periaate onjee susjutuissa joita selvitetään yliopistoja myöten pikkutarkasti olematonta
Ei ne oo "satujuttuja", ei vain kaikki käsitä, miten perusteellisesti tarkkojen tutkimusten perusteella ne esitetään. Jos jokin on epäselvää, niin se sanotaan suoraan. Ja jos jollekin itelleen ei oo sattunut mitään, niin ei tietenkään ymmärrä ja arvosta.
Ja eipä kukaan pakota sinua seuraamaan "pikkutarkkaa keskustelua", on täällä paljon muita palstoja, minne voit syventyä. Ontuu hiukan nuo amerikan filmit tässä yhteydessä ja sitäpaitsi on aina alla tulkkaus ja vieläpä monella kielellä.
Mutta selvyyden vuoksi esitä ja perustele sinä itse, mitkä dokumenteissa esitetyistä tapahtumista ovat oikeasti väärin. Oletkos muuten käynyt itse paikan päällä toteamassa torikeskusteluja? Monet taitaa harvinaisen monta kieltä ja saavat selvän.
Kumma tyyli nykyisin, että kaikki kieltäjät hyökkäävät uskonnollisia dokumenttejä ja keskusteluja vastaan. - Ite en oo käynyt kertaakaan ateistien palstalla esittämässä näkökantojani.
Erittäin hyvä dokumentti, rupeen katsomaan kolmatta jaksoa!
Teologia akateemisuutena on historiallista pseudotiedettä täysin huuhaata tarinointia
Suuret hallitsijat kuten Kyyros Suuri ja Ramses toinen kävivät taisteluja paljon mutta eivät kirjoituksissaan mainitse juutalaisia, muita kyllä
Eli mitään juutalaiskansaa ei ole ollut olemassa eikä Moosesta eikä niiden jumalajuttuja, pelkkää tarinaa tyyliin Väinämöinen
Rooman valtakunta loi kristityn mystiikan keisarit ja paavit
Ei mikää pikkujuudean porukka keksittyine satuineen
Luulisi kiinnostavan muuallakin, ainakin Euroopassa.
Kyllä varmaan menee moneen maahan käännöksenä.
Eikä aina tarvii kääntää, monet uskovat puhuvat monilla kielillä ollessaan kiihkotilassa ja kaatuillessaan kieriskelevät lattialla
Elä käytä sanaa "uskovat". Ei kata kaikkea.
Olen ollut aina "uskova", mutta en ole mongertanut "kaikkia kieliä", en ymmärrä käsitettä.
Raa matun koulua käymättömät tavisukkelit kuten ab raham pyörivät alueella ja puhuivat kaikkia kieliä mukaan lukien kaania ja nuolenpääkirjoitusta ja muuta satuilua
eli kun raatamussa lähes kaikki todettavat asiat ovat väärin tai väitteet hulluja
Niinko raatamu nälvii Babyloniaa vaikka juutalaisten maan johto oli Roomassa jne
niin uskovaisen usko vain vahvistuu tästä poukkoilusta, niin kai sitten on syytä olettaa, että tavisuskovaiben puhuu kaikkia kieliäkin
Lankalauantai on vähemmän klassinen kuin kiirastorstai ja pitkäperjantai.
Siinä luki, että kaikki yleensä ottaen puhuivat aramiaa.
Jakso 3.
Hämmentävää, muttavielä muutama vuosi sitten tapasin henkilön, joka osasi arameaa.
Satuohjelmassa jsuksesta luki että roomalaiset puhuivat ari matislaista ja pelkian konkoa
Niinkö?
Kommentoin tuota "kielillä puhumista". Nyt on ihan eri tilanne kuin silloin joskus. Tuolla alueella on pikku porukat, ja vähän isommatkin siirtyilleet kuka minnekin ja takaisin. Nyt saattaa olla kielet sekaisin, ja oli kaitne silloinkn, mutta ei silloin ollut sellaisia pakolaisvirtoja, kuin nyt.
Esim ab Raham lähti kotinurkilta kuin Stadista Berliiniin ja puhui sujuvasti sen jälkeen nuolenpääkirjoitusta ja mo Oses hieroglyyfiä
Molemmat kouluja käymättömiä
Luultavasti kukaan ei osaa ääntää nykyisin fryygiaa? Yksi kansanedustaja osaa lukea sitä. Kuka?
Lukeminen kannattaa ainakin.
Hiljaiseloa sunnuntaina, harmaa keli, oikein hieno ja tyypillinen kevätsää.
Hyvä, että tää asia on otettu esille.
Kiitos 80 +!
Esim. 70 + palstalla ei ole huomioitu ollenkaan.
Pääsiäispyhien aikana setviivät vain kaikkea muuta...