Se että Suomalaiselle viljelijälle maksetaan tukia on jokaisen Suomalaisen etu. Jos Suomessa ei ole omavaraisuutta on ruoka todella kallista. Jos joku ajattelee että ulkomailta tuotu ruoka on edullista silloin kun omavaraisuus on nolla, niin se on harhakuvitelmaa.
Kuluttaja on tuen saaja.
Anonyymi-ap
39621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Täysin oikeaa puhetta. Viljelijälle osoitetut tukirahat siirtyvät kuluttajien eduksi, edullisempana elintarvikkeena kauppojen hyllyssä. Jos kuluttaja pitää ruuan hintaa liian kalliina , on hänen aloitettava oman ruuan tuottaminen itse.
Kyllä maataloustuet menee maataloustuottajille, ei kuluttajille. Jos kuluttajien ruokakustannuksia haluttaisiin tukea, niin silloinhan tuki maksaa kuluttajille.
Periaatteessahan se voisikin olla niin, että maataloustuottajilla ei tuettaisi lainkaan ja he tuottaisivat ja hinnoittelisivat raaka-aineensa markkinahintaan ilman tukia. Ja jos kohonneita hintoja sitten haluttaisiin kompensoida kuluttajille jollain keinoin, niin tuettaisiin kuluttajaa suoraan.
Tietysti ymmärrän noin tehdessä siinä olevan haasteita ja ymmärrän tietysti myös huoltovarmuuspuolen elintarvikeraaka-aineiden osalta. Suomen olosuhteet eivät mahdollista pärjätä ruokaraaka-aineiden kansainvälisessä hintakilpailussa ja kun tukia maksetaan käytännössä lähes kaikkialla muissakin maissa.
Kuka ne tuet maksaa palqkjasaajt ja duunarit ei yrittäjät ainakaan kun ovat saamaouolella
Monimsanooettä yukirahat siirtyy viljelijän uusin autoihin ja lasten mönkijöihin ja mopottaktoeihin joita ainakin Somerolla piisaa
Kuluttaja on tukien pääasllien maksaja ja sittenkään kaulassaan vielä maksaa alarboisesta tuotteesta sika hintaa
Älä valehtele.
Valehtelet kuin joku maalainen.
Kuluttaja on TUKIEN MAKSAJA. Itseään ei voi nostaa tukasta irti maasta eikä itse maksamillaan veroilla voi tehdä elintarvikkeista omaan ostovoimaansa nähden halvempaa. Hölmöläisten tarina peiton jatkamisesta leikkaamalla toisesta päästä ja liittämällä toiseen on SATU, jonka tarkoitus on osoittaa miten naurettava tuo ajatus on.
Elintarvikkeiden arvonlisäveron tuotto vastaa suunnilleen maatalouden tukimiljardeja. Eli teoriassa jos maataloutta ei tuettaisi KAIKKI elintarvikkeet voisivat olla 13,5% halvempia.
Eikä pidä unohtaa sitäkään, että suomalaisen kuluttajan veroissaan maksamia maataloustukia menee ulkomaille mm. vietyjen kananmunien muodossa, maitojauheen mukana kiinalaisille elintarvikejäteille, kuminan muodossa saksalaisille leipomoille jne.
Kuluttaja hyötyy. Kaupoissa on suomalaista ruokaa noin 17 miljardin arvosta....
Kahdessa vuodessa suomalaista ruokaa syödään 34 miljardin arvosta
muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,
eihän siitä mittään tullua,
ei viikkoa kestänä...
Kolmessa vuodessa 51 miljardin arvosta...
Talous on liian vaikea asia ymmärtää ylisukupolvisesti tukien varassa eläneille.
Voi olla. Yritän selventää. Suomalaiset syö suomalaista ruokaa joka vuosi noin 17 miljardin euron edestä. Kahdessa vuodessa tämä on 2 x 17 miljardia eli 34 miljardia,
Kolmessa vuodessa 51 miljardia.
voisivat olla 13,5% halvempia.
Eivät voisi.
muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,
eihän siitä mittään tullua,
ei viikkoa kestänä...
vitosen tukiaisilla,
nettosaaja tuottaa euron...
Kolmessa vuodessa 51 miljaardia.
muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,
eihän siitä mittään tullua,
ei viikkoa kestänä...
vitosen tukiaisilla,
nettosaaja tuottaa euron...
Neljässä vuodessa 68 miljardia....
ei syä,
sekoilet,
ei syännä muasevvun tulevaisuuvven toimittajakkaan...
EU tukijärjestelmä ponkaistiin alkuun vuonna 1995. Miten siis voi olla ylisukupolvinen tuki?
Ensim maksetaan tuhansia maatalosutukea jokainen perhe vuodessa sitten pitää maksaa vielä kaupassa huonolaatuista kotimaisesta sika kallista ruuasta
Itse ostan aina edullisempaa ulkomaista
Maajussin,lasten kanssa mönkijä traktorit verolle,ja uudet mersut voisi makasaa muukin kuin veronmaksajat
Kyllä ne tuet ensisijaisesti on tukea jalostusteollisuudelle,joillekin tomaateille ja kurkuille kaupalle.
Järjen jättiläinen kuvittelee, että kuluttaja voi halpuuttaa ostamiensa hyödykkeiden hintaa maksamalla tukia itselleen? Jos tämä olisi totta, niin eikä ihan kaikkea kannattaisi tukea verovaroin ihan hirveästi, niin kaikki olisi kuluttajalle melkein ilmaista, kun kuluttajan rahat jotenkin maagisesti lisääntyisivät, kun kiertäisivät valtion byrokratian kautta?
Maataloustuet on tukia vilejelijöille, jotta he voivat jatkaa elämäntapaansa joka edellyttää tukien saamista. Maksamme siis tukia, jotta joudumme maksamaan tukia jatkossakin.
Kuluttaja ei hyödy tuista mitään, koska kuluttaja on maksaja ja osa tuista valuu ulkomaille ja byrokratian rattaisiin.
Maataloustuki on tulonsiirtoa varakkaammilta köyhemmille. Köyhät hyötyy kun eivät paljon veroja maksele mutta saavat subventoitua ruokaa kaupasta.
Koska elintarvikkeissa on arvonlisävero niin käytännössä kuluttaja maksaa tukea itselleen ja kun osa siitä valuu ulkomaille mm. maitojauheena Kiinaan, niin kuluttaja jää tappiolle.
Ajatella, vaivaisella 1,8 miljardin maataloustuella suomalaista ruokaa kaupoissa noin 17 miljardin arvosta. Ja joka vuosi.
ei syä,
sekoilet,
ei syännä muasevvun tulevaisuuvven toimittajakkaan...
Joka vuosi myydään suomalaista ruokaa noin 17 miljardin arvosta.
Maataloustuki on tukea maataloustuottajille että he voivat jatkaa elämääntapaansa muiden kustannuksella.
Kerrotko vielä kenen kustannuksella itse elelet.
Elän etupäässä sijoitustuotoilla. Pääoma on saatu palkkatyöstä ja yritystoiminnasta.
Olet siis niitä jotka ovat talousromahduksen syyllisiä.
Minkä helvetin romahduksen. Katsoin juuri että sijoituksien arvo oli kasvanut vuoden 5 ensimmäisen kuukauden aikana 18%, kun suorien osakesijoitusten osingot laskee mukaan. Ei se ole romahdus.
Kenen pankkitileille maataloustuet maksetaan?
Viljelijän vaai kuluttajan?
Viljelijälle maksetut tuet on jokaisen Suomalaisen etu.
Viljelijälle maksetut tuet ovat viljelijän etu
Hyötyy niistä kiinalainen elintarviketeollisuus, kun saa maitojauhetta suomalaisen veronmaksajan sponsoroimaan hintaan.
Se, että kuluttaja, joka on myös AINA veronmaksaja (elintarvikkeissakin on arvonlisävero) voisi veroillaan halpuuttaa itse ostamaansa ruokaa on yhtä idioottimainen kuin kuvitelma, että itseään voisi nostaa suosta vetämästä tukasta itseään ylöspäin.
Tämä on hyshys asia. Tulonsiirtoa niiltä joilla on rahaa, ja maksavat veroja, ja näistä maksetaan elintarviketuotantoon hinnanalennus kompensaatiota jotta ruoka on halpaa ja sitä on saatavilla. Eli tukiaasista uliseva kansanosa on loppupeleissä se hyötyjä. Paradoksaalisesti.