Kuluttaja on tuen saaja.

Anonyymi-ap

Se että Suomalaiselle viljelijälle maksetaan tukia on jokaisen Suomalaisen etu. Jos Suomessa ei ole omavaraisuutta on ruoka todella kallista. Jos joku ajattelee että ulkomailta tuotu ruoka on edullista silloin kun omavaraisuus on nolla, niin se on harhakuvitelmaa.

28

559

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Täysin oikeaa puhetta. Viljelijälle osoitetut tukirahat siirtyvät kuluttajien eduksi, edullisempana elintarvikkeena kauppojen hyllyssä. Jos kuluttaja pitää ruuan hintaa liian kalliina , on hänen aloitettava oman ruuan tuottaminen itse.

      • Anonyymi00015

        Kyllä maataloustuet menee maataloustuottajille, ei kuluttajille. Jos kuluttajien ruokakustannuksia haluttaisiin tukea, niin silloinhan tuki maksaa kuluttajille.

        Periaatteessahan se voisikin olla niin, että maataloustuottajilla ei tuettaisi lainkaan ja he tuottaisivat ja hinnoittelisivat raaka-aineensa markkinahintaan ilman tukia. Ja jos kohonneita hintoja sitten haluttaisiin kompensoida kuluttajille jollain keinoin, niin tuettaisiin kuluttajaa suoraan.
        Tietysti ymmärrän noin tehdessä siinä olevan haasteita ja ymmärrän tietysti myös huoltovarmuuspuolen elintarvikeraaka-aineiden osalta. Suomen olosuhteet eivät mahdollista pärjätä ruokaraaka-aineiden kansainvälisessä hintakilpailussa ja kun tukia maksetaan käytännössä lähes kaikkialla muissakin maissa.


      • Anonyymi00020

        Kuka ne tuet maksaa palqkjasaajt ja duunarit ei yrittäjät ainakaan kun ovat saamaouolella


    • Anonyymi00002

      Valehtelet kuin joku maalainen.

      Kuluttaja on TUKIEN MAKSAJA. Itseään ei voi nostaa tukasta irti maasta eikä itse maksamillaan veroilla voi tehdä elintarvikkeista omaan ostovoimaansa nähden halvempaa. Hölmöläisten tarina peiton jatkamisesta leikkaamalla toisesta päästä ja liittämällä toiseen on SATU, jonka tarkoitus on osoittaa miten naurettava tuo ajatus on.

      Elintarvikkeiden arvonlisäveron tuotto vastaa suunnilleen maatalouden tukimiljardeja. Eli teoriassa jos maataloutta ei tuettaisi KAIKKI elintarvikkeet voisivat olla 13,5% halvempia.

      Eikä pidä unohtaa sitäkään, että suomalaisen kuluttajan veroissaan maksamia maataloustukia menee ulkomaille mm. vietyjen kananmunien muodossa, maitojauheen mukana kiinalaisille elintarvikejäteille, kuminan muodossa saksalaisille leipomoille jne.

      • Anonyymi00003

        Kuluttaja hyötyy. Kaupoissa on suomalaista ruokaa noin 17 miljardin arvosta....

        Kahdessa vuodessa suomalaista ruokaa syödään 34 miljardin arvosta


      • Anonyymi00004

        muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,

        eihän siitä mittään tullua,
        ei viikkoa kestänä...


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,

        eihän siitä mittään tullua,
        ei viikkoa kestänä...

        Kolmessa vuodessa 51 miljardin arvosta...


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Kuluttaja hyötyy. Kaupoissa on suomalaista ruokaa noin 17 miljardin arvosta....

        Kahdessa vuodessa suomalaista ruokaa syödään 34 miljardin arvosta

        Talous on liian vaikea asia ymmärtää ylisukupolvisesti tukien varassa eläneille.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Talous on liian vaikea asia ymmärtää ylisukupolvisesti tukien varassa eläneille.

        Voi olla. Yritän selventää. Suomalaiset syö suomalaista ruokaa joka vuosi noin 17 miljardin euron edestä. Kahdessa vuodessa tämä on 2 x 17 miljardia eli 34 miljardia,


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Voi olla. Yritän selventää. Suomalaiset syö suomalaista ruokaa joka vuosi noin 17 miljardin euron edestä. Kahdessa vuodessa tämä on 2 x 17 miljardia eli 34 miljardia,

        Kolmessa vuodessa 51 miljardia.


      • Anonyymi00009

        voisivat olla 13,5% halvempia.
        Eivät voisi.


      • Anonyymi00010

        muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,

        eihän siitä mittään tullua,
        ei viikkoa kestänä...

        vitosen tukiaisilla,
        nettosaaja tuottaa euron...


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,

        eihän siitä mittään tullua,
        ei viikkoa kestänä...

        vitosen tukiaisilla,
        nettosaaja tuottaa euron...

        Kolmessa vuodessa 51 miljaardia.


      • Anonyymi00013

        muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,

        eihän siitä mittään tullua,
        ei viikkoa kestänä...

        vitosen tukiaisilla,
        nettosaaja tuottaa euron...


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        muaseuvvun tulevaisuuven toimittaja yritti syyvä pelekee suomalaista ruokoo,

        eihän siitä mittään tullua,
        ei viikkoa kestänä...

        vitosen tukiaisilla,
        nettosaaja tuottaa euron...

        Neljässä vuodessa 68 miljardia....


      • Anonyymi00016

        ei syä,
        sekoilet,
        ei syännä muasevvun tulevaisuuvven toimittajakkaan...


    • Anonyymi00011

      Kyllä ne tuet ensisijaisesti on tukea jalostusteollisuudelle,joillekin tomaateille ja kurkuille kaupalle.

    • Anonyymi00017

      Järjen jättiläinen kuvittelee, että kuluttaja voi halpuuttaa ostamiensa hyödykkeiden hintaa maksamalla tukia itselleen? Jos tämä olisi totta, niin eikä ihan kaikkea kannattaisi tukea verovaroin ihan hirveästi, niin kaikki olisi kuluttajalle melkein ilmaista, kun kuluttajan rahat jotenkin maagisesti lisääntyisivät, kun kiertäisivät valtion byrokratian kautta?

      Maataloustuet on tukia vilejelijöille, jotta he voivat jatkaa elämäntapaansa joka edellyttää tukien saamista. Maksamme siis tukia, jotta joudumme maksamaan tukia jatkossakin.

      Kuluttaja ei hyödy tuista mitään, koska kuluttaja on maksaja ja osa tuista valuu ulkomaille ja byrokratian rattaisiin.

      • Anonyymi00018

        Maataloustuki on tulonsiirtoa varakkaammilta köyhemmille. Köyhät hyötyy kun eivät paljon veroja maksele mutta saavat subventoitua ruokaa kaupasta.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Maataloustuki on tulonsiirtoa varakkaammilta köyhemmille. Köyhät hyötyy kun eivät paljon veroja maksele mutta saavat subventoitua ruokaa kaupasta.

        Koska elintarvikkeissa on arvonlisävero niin käytännössä kuluttaja maksaa tukea itselleen ja kun osa siitä valuu ulkomaille mm. maitojauheena Kiinaan, niin kuluttaja jää tappiolle.


    • Anonyymi00019

      Ajatella, vaivaisella 1,8 miljardin maataloustuella suomalaista ruokaa kaupoissa noin 17 miljardin arvosta. Ja joka vuosi.

      • Anonyymi00021

        ei syä,
        sekoilet,
        ei syännä muasevvun tulevaisuuvven toimittajakkaan...


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        ei syä,
        sekoilet,
        ei syännä muasevvun tulevaisuuvven toimittajakkaan...

        Joka vuosi myydään suomalaista ruokaa noin 17 miljardin arvosta.


    • Anonyymi00024

      Maataloustuki on tukea maataloustuottajille että he voivat jatkaa elämääntapaansa muiden kustannuksella.

      • Anonyymi00025

        Kerrotko vielä kenen kustannuksella itse elelet.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Kerrotko vielä kenen kustannuksella itse elelet.

        Elän etupäässä sijoitustuotoilla. Pääoma on saatu palkkatyöstä ja yritystoiminnasta.


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Elän etupäässä sijoitustuotoilla. Pääoma on saatu palkkatyöstä ja yritystoiminnasta.

        Olet siis niitä jotka ovat talousromahduksen syyllisiä.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Olet siis niitä jotka ovat talousromahduksen syyllisiä.

        Minkä helvetin romahduksen. Katsoin juuri että sijoituksien arvo oli kasvanut vuoden 5 ensimmäisen kuukauden aikana 18%, kun suorien osakesijoitusten osingot laskee mukaan. Ei se ole romahdus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      101
      1795
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      59
      1180
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      456
      1146
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1053
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      831
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      827
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      49
      766
    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      763
    9. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      718
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      681
    Aihe