Kuka tietää, mitä tarkoittaa hirsitalon hengitys. Sanovat, että hirret hengittävät. Mitä se on? Ilmaa vai kosteutta?
Hengitys
Hengittäjä
152531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hirsitalon kengitys tarkoittaa alimpien hirsien vaihtamista.
Olet kuullut ihan oikein. Toisin kuin muoviset valmistalot, hirsitalo hengittää. Seiniä kun ei ole tupattu täyteen muovipinnoitteita ja lasivillaa, ilma vaihtuu hirsitalossa luonnostaan, jolloin kostevaurioita ei juurikaan pääse syntymään, eikä kotiin tarvitse asentaa koneellista ilmastointia.
"ilma vaihtuu hirsitalossa luonnostaan" kyllä jos talo on hatara ja seinissä ilmavuotoja. Uudessa ja/tai tiiviissä ei vaihdu. Kosteus tasaantuu kyllä luonnostaan.
"eikä kotiin tarvitse asentaa koneellista ilmastointia." Tuo on on joutavaa höpinää
Mitään koneellista ilmastointikonetta ei vanhaan pilaamattomaan hirsitaloon tarvi ainakaan laittaa joten kohdista sinä joutavat höpinäsi koskemaan uusia muovimökkejä ja kelmulla kuorrutettuja "hirsi"taloja. Kosteus tasaantuu ainakin perinteisessä hirsitalossa luonnostaan koska seinässä ei ole turhia kalvoja pidättämssä kosteutta, joka lahottaa hirret. Tulisijojen käyttö vaihtaa ilman ja jopa pelkästään peltien auki pitäminen tuulettaa paljon. Suotavaa on toki lämmittää kakluunilla jos sellaiset jalokivet talossa on.
Minulle koneellinen ilmasto tulee ainoastaan moduuliperiaatteella toteutettavaan kylppäriin, sitten kun sellainen ylipäänsä joskus tulee. Muut tilat ovat jo 101 vuotta olleet ilman koneellista ilmanvaihtoa ja ovat jatkossakin.
Sinäpä sen sanoit
"Tulisijojen käyttö vaihtaa ilman ja jopa pelkästään peltien auki pitäminen tuulettaa paljon."
ja tämän
"Minulle koneellinen ilmasto tulee ainoastaan moduuliperiaatteella toteutettavaan kylppäriin"
Eli oliko se sittenkään hirsi joka pelastaa "pahalta koneelliselta" ilmanvaihdolta...
Ilmastointikone on paha = meluisa, turha sähkösyöppö, ei kuulu vanhan talon henkeen edes "filosofisesta" näkökulmasta. Jos on vielä viilentävä ilmastointi niin kondenssivesiongelmat putkistoissa ja talossa kieroutunut lämpötilagradientti. Tuntuu olevan ympäristölle vaikea hyväksyä sitä että joku voi olla ilman muovia, uretaania, profiilipeltikattoa ja kaiken maailman elektroniikkap*skaa mitä nykytaloihin tarjotaan. Ilmastointikanavat ja aukot ja venttiilit ovat ihan pyllystä vanhan talon seinissä ja sisuksissa. Niin, Ei se kylppärikään kyllä vanhaan taloon kuulu mutta se on kompromissi, jonka minäkin aion tehdä joskus. Toistaiseksi ei ole sitä kylppäriäkään. Vesivessaa en kuitenkaan aio laittaa.
Ymmärrän hyvin filosofiasi eikä siinä mitään pahaa. Näytät myös ymmärtävän mihin sitä koneellista ilmastointia tarvitaan ja millä sen voi korvata.
Monet eivät kuitenkaan ymmärrä ilmanvaihdosta ja hengittävyydestä mitään vaan esittävät jopa harhaluuloja aiheesta.
Kun kerroit ettei vessaa jne.ole talossasi. Olen elänyt hyvinkin primitiivisissä olosuhteissa ja voisin kuvitella eläväni ilman sisävessaa ja pihasaunan turvin. Monet nykyajan mukavuudet aiheuttavat ympäristöhaittoja,joten minun luontaistalouteen pyrkivässä filosofiaani tämä ajatus "istuu". Oletko periaatteen ihminen vai mistä syystä luovut esim. vessasta? Olen muutenkin lukenut juttujasi ja vaikutat mielenkiintoiselta tyyypiltä:)
kehittäminen onkin hyvä pysäyttää noin 1900 -luvun alkuun...
vai olisikohan tuo savupirttikausi sittenkin terveellisempi ja luonnonmukaisempi...
mutta kodassa oli kai raikkampi ilma, ja muutenkin mukava tunnelma...
toisaalta kiviluolassa olisi turvallista asua, voisi kääriytyä vaan hirventaljaan, eikä olisi naisten keksimiä hömpötyksiä, tyynyjä, lakanoita, hammasharjoja, Wessapaperia jne.
joo se olisi tosiaan hyvä kun pysäyttäisi sen kehityksen vuosisadan vaihteen tasolle.Asiassa olisi paljon hyviä puolia.
Esim. ei olisi nettiä eikä tarvisi siis käydä tälläkään keskustelupalstalla kattelemassa kaikenlaisten umpitahvojen kirjoitelmia.
Tänä päivänä uudisrakennuksessa on pakko toteuttaa LTO, muutoin ei tule kelvolliset lämpölaskelmat rakennuslupaan. Kaiketi se tehdään yleisimmin IV:n yhteyteen.
Näin oli tehtävä ainakin lisäeristämättömässä hirsisessä OK:ssa. Kelmua ei siihen kuitenkaan tarvitse viritellä.
Tuli tässä omin silmin todettua muovikelmun tehokas vaikutus :(
Meidän arvokkaassa vanhassa rouvassa ei ole käytetty missän rakenteissa muovia. Nyt kun otin ikkunapokat käsittelyyn tarkoituksenani kunnostaa vanhat, (kitata uudelleen, kyllästää pellavaöljyllä ja maalata)löytyi yksi tosilaho poka. Alareuna ja toinen sivupuu oli parinkymmenen sentin matkalta täysin lahonnut. Arvatkaapas millä tämä ikkuna oli tilkitty! Muut ikkunat oli tilkitty pumpulilla ja paperikaistalein. Tähän ikkunaan ystävällinen vuokralainen oli tunkenut muovikelmua väliin. Muovikelmu oli tungettu tilkkeeksi alareunaan ja ja noin 20 cm ylöspäin sivullekin. Laho myötäili tarkalleen muovitilkettä:( Laho oli alkanut kiivetä jo pokan puolelle. Onneksi ehdin väliin estämään tuhon leviämisen. Muut pokat olivat 100 vuotta taivaltaneet ja jatkavat ikkunanvirkaansa edelleen. Lahon saa puuseppä korjata.
Tämä ohi aiheen, mutta sopi niin hyvin tähän muoviaiheeseen.
Hengitys tarkoittaa jälkimmäistä siis kosteutta.Joskus tai usein hirsitalo "hengittää" kyllä ilmaakin eri syistä mutta sitä ei sanota hengittämiseksi.
tarkoittaa sitä, että rakenne pystyy kosteana aikana sitomaan huoneilmasta kosteutta ja kuivana aikana luovuttamaan sitä.
ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että rakenteesta tuulisi läpi: oikein tehty ja/tai remontoitu puutalo ei ole vetoinen.
eli siis,puhtaan hirren sisäänhengitys tapahtuu silloin kun huoneilmaan tulee ylimääräistä kosteutta ja uloshengitysksessä puu luovuttaa kosteutta ja terveellistä pihkan tuoksua huoneilman kuivuessa.Puun pinnan,eli "keuhkon", tulee olla siis puhdas,ilman lakkoja,maaleja ja vahoja,jotta hengitys olis täysipainoista ja tasaista