Hyvä juttu keparissa

Pahinta o juurikin tuo harha, että kaikki on " kehitystä"
Mitä enemmön olisi suunnittelua ja kriittistä tarkastelua, etukätee tietenkin, sitä perempi olisi lopputulos.
Juuri teki konkurssin kehitysjohtajan luotsaama yrityshanke..ei ihan pikkutapaus.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pahinta o juurikin tuo harha, että kaikki on " kehitystä"
Mitä enemmön olisi suunnittelua ja kriittistä tarkastelua, etukätee tietenkin, sitä perempi olisi lopputulos.
Juuri teki konkurssin kehitysjohtajan luotsaama yrityshanke..ei ihan pikkutapaus.

Lue lisää

Eikä tarvitse leimata vastustajaksi, jos joku osaa ajatella nokkaa pidemmälle.

Eikö nyt pitäisi olla kestävän kehityksen aikakausi???

Jotain rotia olisi kuitenkin pitänyt olla siihen, että miten rakennetan. Rahan mahti saanut löyhät kädet tässä tapauksessa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikä tarvitse leimata vastustajaksi, jos joku osaa ajatella nokkaa pidemmälle.

Eikö nyt pitäisi olla kestävän kehityksen aikakausi???

Kun kehitystä jarrutetaan tarpeeksi, tullaan lopulta tilanteeseen, jossa asiat menevät väkisin tärkeysjärjestykseen. Silloin ei enää keskustella siitä miltä jokin näyttää, vaan siitä miten pysytään elossa ja mistä saadaan lapsille ruokaa.

Totta kai olisi ihannetilanne, että kaikki olisi kaunista ja rahaa riittäisi kaikkeen. Mutta todellisuus on, ettei se ole mahdollista, jos samalla estetään työpaikkojen synty ja investoinnit.

Elämä on valintoja, ja näinä aikoina yksi tärkeimmistä on työllistäminen. Ilman sitä kasvaa vain toivottomuus eikä se vie ketään tai mitään eteenpäin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kun kehitystä jarrutetaan tarpeeksi, tullaan lopulta tilanteeseen, jossa asiat menevät väkisin tärkeysjärjestykseen. Silloin ei enää keskustella siitä miltä jokin näyttää, vaan siitä miten pysytään elossa ja mistä saadaan lapsille ruokaa.

Totta kai olisi ihannetilanne, että kaikki olisi kaunista ja rahaa riittäisi kaikkeen. Mutta todellisuus on, ettei se ole mahdollista, jos samalla estetään työpaikkojen synty ja investoinnit.

Elämä on valintoja, ja näinä aikoina yksi tärkeimmistä on työllistäminen. Ilman sitä kasvaa vain toivottomuus eikä se vie ketään tai mitään eteenpäin.

Lue lisää

Rakentaminen vaikuttaa olevan "vähän" holtittoman huoletonta, pääkaupunkiseudun asuntotuotannosta on tullut monta ohjelmaa, kuinka hävyttömön selundana myydään uusia asuntoja!

Ostaja saa ensi töiksee palkata lakimiestä ja ammatailaista tarkastamaan rakennusvirheitä!

Eräässäkin ohjelmassa rakennuttajan edustatajl itse
selosti...että ku on kiire ..ja kun on joskus ammattitsidotlnta työvoimaa paljon.. niin sitä sattuu kaikenlsista....

Aivan kuin olis pikkuasiasta kysymys...
Tämä on Suomi nykyään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kun kehitystä jarrutetaan tarpeeksi, tullaan lopulta tilanteeseen, jossa asiat menevät väkisin tärkeysjärjestykseen. Silloin ei enää keskustella siitä miltä jokin näyttää, vaan siitä miten pysytään elossa ja mistä saadaan lapsille ruokaa.

Totta kai olisi ihannetilanne, että kaikki olisi kaunista ja rahaa riittäisi kaikkeen. Mutta todellisuus on, ettei se ole mahdollista, jos samalla estetään työpaikkojen synty ja investoinnit.

Elämä on valintoja, ja näinä aikoina yksi tärkeimmistä on työllistäminen. Ilman sitä kasvaa vain toivottomuus eikä se vie ketään tai mitään eteenpäin.

Lue lisää

Tuo on hyvin lyhytnäköistä sekä ahnetta ajattelua. Luodaan vain paskaa nyt ja nopeasti, mikä jo lähitulevaisuudessa puretaan pois, taikka siunaillaan inhoten.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuo on hyvin lyhytnäköistä sekä ahnetta ajattelua. Luodaan vain paskaa nyt ja nopeasti, mikä jo lähitulevaisuudessa puretaan pois, taikka siunaillaan inhoten.

KPO on mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten asioita tehdään oikeasti osaamisella ja ammattitaidolla. Harvalla on yhtä laaja kyky viedä hankkeita maaliin asti.

Kritiikki kuuluu toki asiaan, mutta välillä tuntuu että valittajia riittää enemmän kuin tekijöitä. Jos nämä samat ihmiset olisivat yhtä hyviä rakentamaan kuin arvostelemaan, meillä menisi huomattavasti paremmin eikä lamasta tarvitsisi puhua.

Kiitos KPO:lle monen työpaikka ja koko kaupungin elinvoima on teidän tekemisen varassa. Jatkakaa samaan malliin, älkääkä antako turhan negatiivisuuden hidastaa.

Kateuskin on ansaittava tyhjän saa ilmankin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

KPO on mielestäni hyvä esimerkki siitä, miten asioita tehdään oikeasti osaamisella ja ammattitaidolla. Harvalla on yhtä laaja kyky viedä hankkeita maaliin asti.

Kritiikki kuuluu toki asiaan, mutta välillä tuntuu että valittajia riittää enemmän kuin tekijöitä. Jos nämä samat ihmiset olisivat yhtä hyviä rakentamaan kuin arvostelemaan, meillä menisi huomattavasti paremmin eikä lamasta tarvitsisi puhua.

Kiitos KPO:lle monen työpaikka ja koko kaupungin elinvoima on teidän tekemisen varassa. Jatkakaa samaan malliin, älkääkä antako turhan negatiivisuuden hidastaa.

Kateuskin on ansaittava tyhjän saa ilmankin.

Lue lisää

Työmaahan on jo täydessä käynnissä. Ei sitä enää mikään pysäytä.

Lehden tilauksen lopettaminen ei oikeastaan muuta itse asiaa, mutta oma suhtautuminen kyllä voi muuttaa paljon.



Se ei maksa mitään, mutta vaikutus voi olla isompi kuin arvaakaan. Kokeilkaa ihmeessä

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lehden tilauksen lopettaminen ei oikeastaan muuta itse asiaa, mutta oma suhtautuminen kyllä voi muuttaa paljon.



Se ei maksa mitään, mutta vaikutus voi olla isompi kuin arvaakaan. Kokeilkaa ihmeessä

Lue lisää

Hyvä ensimmäinen askel on tosi yksinkertainen: kun tekee mieli kirjoittaa negatiivinen kommentti, pysähtyy hetkeksi ja miettii yhden hyvän asian samasta aiheesta. Usein sellainen löytyy, kun vähän hakee.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lehden tilauksen lopettaminen ei oikeastaan muuta itse asiaa, mutta oma suhtautuminen kyllä voi muuttaa paljon.



Se ei maksa mitään, mutta vaikutus voi olla isompi kuin arvaakaan. Kokeilkaa ihmeessä

Lue lisää

Miten lehti vaikuttaa hotellin rakentamiseen?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miten lehti vaikuttaa hotellin rakentamiseen?

Kyllä lehtijutuilla on vaikutusta, vaikka ei suoraan rakentamiseen. Ne vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin ja ilmapiiriin.

Kun hankkeista tuodaan esiin myös hyvät puolet ja vaikutukset, se lisää positiivista suhtautumista. Se taas luo uskoa kaupungin kehitykseen ja tekee Kokkolasta houkuttelevamman myös yrityksille ja investoinneille.

Ilmapiirillä on yllättävän iso merkitys siinä, miten kaupunki kehittyy.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Miten lehti vaikuttaa hotellin rakentamiseen?

Ei mitenkään mutta lehdessä on joidenkin mielestä vääriä mielipiteitä.

Kpo saa rakentaa mihin haluaa ja mitä haluaa.

Aika paljon tässä ketjussa näkyy taas sitä samaa pahan olon purkua.

Eihän se ole KPO:n “vika”, että he perustavat yrityksiä ja tekevät päätöksiä sen mukaan kannattaako toiminta vai ei. Sama laki ja mahdollisuudet ovat kaikille jokainen voi itse yrittää tai lähteä tekemään asioita paremmin.

Pelkkä arvostelu ei vie mitään eteenpäin. Se voi hetkeksi helpottaa omaa oloa, mutta ei rakenna mitään uutta.

KPO tekee ja kehittää, eikä käytä aikaa muiden arvosteluun. Siinä on ehkä ihan hyvä esimerkki meille muillekin.

Kaikissa kaupungeissa on omat röttelönsä.

Tämä amstöörifilosofi on varsinainen ruttotautinen akka!

Jos rakennus on tehty huonosti ja työtä oikaistu lakien vaatimissa kohdissa, se on HUONO.

Ei sen sanominen ole" pahan olon purkua" vasn TOTUUS ja tämä tiedetään koko maassa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tämä amstöörifilosofi on varsinainen ruttotautinen akka!

Jos rakennus on tehty huonosti ja työtä oikaistu lakien vaatimissa kohdissa, se on HUONO.

Ei sen sanominen ole" pahan olon purkua" vasn TOTUUS ja tämä tiedetään koko maassa.

Lue lisää

Asiallinen kritiikki on aina paikallaan, jos rakentamisessa on oikeasti virheitä ne pitää korjata ja niistä pitää puhua.

Mutta keskustelun taso laskee heti, kun mennään henkilökohtaisuuksiin. Se ei auta ketään eikä vie asiaa eteenpäin.

Jos väitetään, että lakia on rikottu, olisi hyvä kertoa selkeästi mitä lakia ja missä kohtaa. Muuten mennään helposti pelkän mustamaalauksen puolelle.

Parempi olisi keskittyä faktoihin ja siihen, miten asiat tehdään oikein jatkossa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Asiallinen kritiikki on aina paikallaan, jos rakentamisessa on oikeasti virheitä ne pitää korjata ja niistä pitää puhua.

Mutta keskustelun taso laskee heti, kun mennään henkilökohtaisuuksiin. Se ei auta ketään eikä vie asiaa eteenpäin.

Jos väitetään, että lakia on rikottu, olisi hyvä kertoa selkeästi mitä lakia ja missä kohtaa. Muuten mennään helposti pelkän mustamaalauksen puolelle.

Parempi olisi keskittyä faktoihin ja siihen, miten asiat tehdään oikein jatkossa.

Lue lisää

Älä saivartele ! täällö keskustellaan asioista mitä lehistä luetaan tai ajankohtasessa
kakkosessa ja ,A studiossa kansalle kerrotaan.

Ei tämä mikää tuomioistuin oo vaan keskustelukerho .

Anonyymi00028 kirjoitti:

Älä saivartele ! täällö keskustellaan asioista mitä lehistä luetaan tai ajankohtasessa
kakkosessa ja ,A studiossa kansalle kerrotaan.

Ei tämä mikää tuomioistuin oo vaan keskustelukerho .

Lue lisää

Tämä on keskustelupalsta, mutta ei se tarkoita että väitteitä voi heittää ilman perusteluja.

Jos asioista puhutaan kuin ne olisivat faktoja, olisi hyvä kertoa myös mihin ne perustuvat. Muuten se jää helposti pelkäksi mielipiteeksi – ja silloin uskottavuus kärsii.

Keskustelu toimii parhaiten silloin, kun siinä on sisältöä eikä pelkkää ääntä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tämä amstöörifilosofi on varsinainen ruttotautinen akka!

Jos rakennus on tehty huonosti ja työtä oikaistu lakien vaatimissa kohdissa, se on HUONO.

Ei sen sanominen ole" pahan olon purkua" vasn TOTUUS ja tämä tiedetään koko maassa.

Lue lisää

Jos lakia on rikottu, niin varmaan se lakikin löytyy jostain ei kai se oo mikään näkymätön laki, joka ilmestyy vaan kommentteihin 😄

Muuten menee vähä siihen, että rikos on tehty, mutta kukaan ei tiedä mikä kuulostaa jo melkein dekkarilta ilman loppuratkaisua.

Faktat pöytään, niin pysyy juttu uskottavana 👍

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta, mutta ei se tarkoita että väitteitä voi heittää ilman perusteluja.

Jos asioista puhutaan kuin ne olisivat faktoja, olisi hyvä kertoa myös mihin ne perustuvat. Muuten se jää helposti pelkäksi mielipiteeksi – ja silloin uskottavuus kärsii.

Keskustelu toimii parhaiten silloin, kun siinä on sisältöä eikä pelkkää ääntä.

Lue lisää

No pyripä itse siihen!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tämä amstöörifilosofi on varsinainen ruttotautinen akka!

Jos rakennus on tehty huonosti ja työtä oikaistu lakien vaatimissa kohdissa, se on HUONO.

Ei sen sanominen ole" pahan olon purkua" vasn TOTUUS ja tämä tiedetään koko maassa.

Lue lisää

Jos saisin tietooni, että mieheni kirjoittelee tuollaista naisista, niin kyllä olisi keskustelun paikka.

Tietääköhän sinun puoliso, millaista tekstiä täällä kirjoittelet?

Näin on.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Näin on.

Jotku kommentou lehtijuttua, jotku yleisemmin rakentamista..

Onhan nuita koulujaki riittäny, joissa lattiamatot ym.irtoilee parin vuoden sisällä vaikka kalliisti on rakennettu .....tämä ON FAKTAA.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jotku kommentou lehtijuttua, jotku yleisemmin rakentamista..

Onhan nuita koulujaki riittäny, joissa lattiamatot ym.irtoilee parin vuoden sisällä vaikka kalliisti on rakennettu .....tämä ON FAKTAA.

Lue lisää

Vähän sama kuin sanoisi, että yksi huono auto tarkoittaa että kaikki autot on huonoja 😄

Kannattaa myös muistaa, että suunnittelu ja rakentaminen tehdään ammattilaisten toimesta, ja siinä otetaan huomioon paljon enemmän asioita kuin mitä ulospäin näkyy. Ainakaan itsellä ei ole sellaista osaamista, että lähtisin kovin kevyesti arvostelemaan.

Asiallinen kritiikki on hyvästä, mutta pelkkä jatkuva negatiivisuus ei auta ketään ei yrityksiä, ei työpaikkoja eikä koko kaupungin kehitystä. Ilmapiiri vaikuttaa yllättävän paljon siihen, uskalletaanko investoida ja kehittää.

Jos halutaan, että Kokkola kasvaa ja tänne syntyy lisää työpaikkoja, niin rakentava keskustelu vie paljon pidemmälle kuin pelkkä valittaminen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vähän sama kuin sanoisi, että yksi huono auto tarkoittaa että kaikki autot on huonoja 😄

Kannattaa myös muistaa, että suunnittelu ja rakentaminen tehdään ammattilaisten toimesta, ja siinä otetaan huomioon paljon enemmän asioita kuin mitä ulospäin näkyy. Ainakaan itsellä ei ole sellaista osaamista, että lähtisin kovin kevyesti arvostelemaan.

Asiallinen kritiikki on hyvästä, mutta pelkkä jatkuva negatiivisuus ei auta ketään ei yrityksiä, ei työpaikkoja eikä koko kaupungin kehitystä. Ilmapiiri vaikuttaa yllättävän paljon siihen, uskalletaanko investoida ja kehittää.

Jos halutaan, että Kokkola kasvaa ja tänne syntyy lisää työpaikkoja, niin rakentava keskustelu vie paljon pidemmälle kuin pelkkä valittaminen.

Lue lisää

Suurin osa niistä ammattilaisista suorittaa vain annettua tehtävää ja kyseinen ala on virheistään tunnettu jos mikä. Kaikilla tasoilla.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vähän sama kuin sanoisi, että yksi huono auto tarkoittaa että kaikki autot on huonoja 😄

Kannattaa myös muistaa, että suunnittelu ja rakentaminen tehdään ammattilaisten toimesta, ja siinä otetaan huomioon paljon enemmän asioita kuin mitä ulospäin näkyy. Ainakaan itsellä ei ole sellaista osaamista, että lähtisin kovin kevyesti arvostelemaan.

Asiallinen kritiikki on hyvästä, mutta pelkkä jatkuva negatiivisuus ei auta ketään ei yrityksiä, ei työpaikkoja eikä koko kaupungin kehitystä. Ilmapiiri vaikuttaa yllättävän paljon siihen, uskalletaanko investoida ja kehittää.

Jos halutaan, että Kokkola kasvaa ja tänne syntyy lisää työpaikkoja, niin rakentava keskustelu vie paljon pidemmälle kuin pelkkä valittaminen.

Lue lisää

Kyllä ne koulut maksaa vähän enemmän kuin autot!

Ja LISÄKSI - koulut maksetaan verovaroin, niitä pitää pitää tarkoin silmällä.

Ihan sama miten OMILLA rahoilla rellestetään.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä ne koulut maksaa vähän enemmän kuin autot!

Ja LISÄKSI - koulut maksetaan verovaroin, niitä pitää pitää tarkoin silmällä.

Ihan sama miten OMILLA rahoilla rellestetään.

Lue lisää

Taisit mennä vähän ohi aiheen kyse oli KPO:n hotellityömaasta, josta tulee verorahaa, ei mene.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Taisit mennä vähän ohi aiheen kyse oli KPO:n hotellityömaasta, josta tulee verorahaa, ei mene.

En mennyt, käsitit vain väärin, mitä tarkoitin.

Kova tagvr jollakin puolustella huonoa rakentsmisga.Minkähän takia?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kova tagvr jollakin puolustella huonoa rakentsmisga.Minkähän takia?

Olihan se Torkinmäen koulunkin rakentaminen yks esimerkki:

koulu ois tullu metrin liian alas, ellei rehtori ois paimentanu ikkunassa ja huutanu sietä, että pojat, te ootte nyt metrin väärässä.

HYVÄ, että lehti uutisoi.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olihan se Torkinmäen koulunkin rakentaminen yks esimerkki:

koulu ois tullu metrin liian alas, ellei rehtori ois paimentanu ikkunassa ja huutanu sietä, että pojat, te ootte nyt metrin väärässä.

HYVÄ, että lehti uutisoi.

Lue lisää

Vapaa lehdistö on demokratian varmin tae.

Pidetään huoli, että se semmoisena pysyy.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olihan se Torkinmäen koulunkin rakentaminen yks esimerkki:

koulu ois tullu metrin liian alas, ellei rehtori ois paimentanu ikkunassa ja huutanu sietä, että pojat, te ootte nyt metrin väärässä.

HYVÄ, että lehti uutisoi.

Lue lisää

Nyt on kyllä jo melkoista mollaamista. Tuntuu olevan kova tarve arvostella KPO:ta joka asiassa.
Ps. Se korkovirhe ei edes liittynyt Torkinmäkeen vaan Isokylään a taisi olla vielä kaupungin virhe.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Olihan se Torkinmäen koulunkin rakentaminen yks esimerkki:

koulu ois tullu metrin liian alas, ellei rehtori ois paimentanu ikkunassa ja huutanu sietä, että pojat, te ootte nyt metrin väärässä.

HYVÄ, että lehti uutisoi.

Lue lisää

Mites isokylän koulu?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kova tagvr jollakin puolustella huonoa rakentsmisga.Minkähän takia?

Eihän tässä kukaan ole puolustellut huonoa rakentamista, vaan kehunut KPO:ta. Arvostan enemmän niitä, jotka uskaltavat tehdä, kuin niitä jotka vain arvostelevat sivusta. 👍

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mites isokylän koulu?

Jos yksittäisessä kohteessa on ollut virheitä, ne pitää selvittää ja korjata siitä varmasti kaikki ovat samaa mieltä.

Mutta ei yksi tapaus tarkoita, että kaikki rakentaminen olisi huonoa tai että koko ala toimisi väärin. Vastuutkin pitää kohdistaa oikein, eikä yleistää kaikkea yhteen suuntaan.

Ja jos virheitä on tehty, niin olisi hyvä että niistä seuraa myös jotain tekijöille silloin opitaan ja seuraavalla kerralla valvonta ja tekeminen on vielä tarkempaa.

Tärkeintä on, että virheistä otetaan opiksi ja seuraavat hankkeet tehdään paremmin se palvelee sekä veronmaksajia että koko kaupunkia.

Olisi ollut eduksi kaupungille, että uusia ketjuja olisi saatu ,hommattu.

Menee vähän yksinkertaiseksi ja monotoniseksi elämä ja tarjonta. "Samaa perunamuusia monessa paikassa".

Kilpailu nostaa yleensä tasoa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olisi ollut eduksi kaupungille, että uusia ketjuja olisi saatu ,hommattu.

Menee vähän yksinkertaiseksi ja monotoniseksi elämä ja tarjonta. "Samaa perunamuusia monessa paikassa".

Kilpailu nostaa yleensä tasoa.

Lue lisää

Joku täällä hurskaasti arvostaa enemmän niitä, jotka uskaltavat tehdä, kuin niitä, jotka arvostelevat.
Ok.
Kyllä monet uskaltavat paljon - kun omat rahat eivät ole tekemisessä mukana.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Joku täällä hurskaasti arvostaa enemmän niitä, jotka uskaltavat tehdä, kuin niitä, jotka arvostelevat.
Ok.
Kyllä monet uskaltavat paljon - kun omat rahat eivät ole tekemisessä mukana.

Lue lisää

Sitähän meille ei kerrota että oliko esim toinen ketju tulossa tai ei? Voi hyvin polliitikot päättää että s ryhmä saa… kannattaisiko tutkia miten ristiin rastiin istuvat ja päättävät ja kenellä kaupungissa on premium s kortti?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sitähän meille ei kerrota että oliko esim toinen ketju tulossa tai ei? Voi hyvin polliitikot päättää että s ryhmä saa… kannattaisiko tutkia miten ristiin rastiin istuvat ja päättävät ja kenellä kaupungissa on premium s kortti?

Lue lisää

Onhan tämä aika yksipuolinen näkökulma. Suomi on kuitenkin vapaa maa, eikä mikään estä muitakaan ketjuja tulemasta Kokkolaan, jos näkevät siinä liiketoimintamahdollisuuden.

KPO on pitkään ollut arvostettu työnantaja alueella ja työllistänyt ison määrän ihmisiä. Ei sitä voi oikein kääntää negatiiviseksi, että joku toimija on onnistunut rakentamaan vahvan aseman.

Kilpailu on hyvä asia, mutta se ei synny sillä, että olemassa olevaa toimijaa syyllistetään. Kyllä se lähtee siitä, että muutkin uskaltavat investoida ja ottaa riskiä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Onhan tämä aika yksipuolinen näkökulma. Suomi on kuitenkin vapaa maa, eikä mikään estä muitakaan ketjuja tulemasta Kokkolaan, jos näkevät siinä liiketoimintamahdollisuuden.

KPO on pitkään ollut arvostettu työnantaja alueella ja työllistänyt ison määrän ihmisiä. Ei sitä voi oikein kääntää negatiiviseksi, että joku toimija on onnistunut rakentamaan vahvan aseman.

Kilpailu on hyvä asia, mutta se ei synny sillä, että olemassa olevaa toimijaa syyllistetään. Kyllä se lähtee siitä, että muutkin uskaltavat investoida ja ottaa riskiä.

Lue lisää

Kun olet noin äärettömän filmaattinen niin oletko koskaan sattunut kuulemasn rumaa termiä " rakenteellinen korruptio".
Hyi,että se onkin ruma!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kun olet noin äärettömän filmaattinen niin oletko koskaan sattunut kuulemasn rumaa termiä " rakenteellinen korruptio".
Hyi,että se onkin ruma!

Mitä muuten tarkoitat sanalla filmaattinen? Harvemmin sitä näkee käytettävän tässä yhteydessä. Kirjoittaja vaikuttaa kyllä muuten sivistyneeltä henkilöltä, kun sanavarasto on noin monipuolinen.

Ja tuo “ruma” jäi myös vähän auki tarkoitetaanko sillä itse ilmiötä vai sitä, että siitä puhutaan? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla tarkennus, niin keskustelu pysyisi vähän selkeämpänä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kun olet noin äärettömän filmaattinen niin oletko koskaan sattunut kuulemasn rumaa termiä " rakenteellinen korruptio".
Hyi,että se onkin ruma!

Voisitko vielä ystävällisesti avata, mitä tarkoitat “rakenteellisella korruptiolla”? En ole itse aiemmin törmännyt siihen terminä, joten olisi hyvä ymmärtää, mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Onhan tämä aika yksipuolinen näkökulma. Suomi on kuitenkin vapaa maa, eikä mikään estä muitakaan ketjuja tulemasta Kokkolaan, jos näkevät siinä liiketoimintamahdollisuuden.

KPO on pitkään ollut arvostettu työnantaja alueella ja työllistänyt ison määrän ihmisiä. Ei sitä voi oikein kääntää negatiiviseksi, että joku toimija on onnistunut rakentamaan vahvan aseman.

Kilpailu on hyvä asia, mutta se ei synny sillä, että olemassa olevaa toimijaa syyllistetään. Kyllä se lähtee siitä, että muutkin uskaltavat investoida ja ottaa riskiä.

Lue lisää

ei taida kommentoija ymmärtää sitten ollenkaan asioita. paljastuu että on istuva päättävä lobattu virkamies tai politikko kyseessä. KPO ei ole tehnyt väärin. eikä edes välttämättä kaupunki... arvostelua ja keskustelua ja selvitystä kannattaisi ehkä tehdä siitä että onko joku muu tehnyt väärin kaupungissa tai politikoista? onko kenellä kenen lehmä omalla laitumella? tämä kaupungin avoimuushan on sitä että meille ei kerrota vaan pieni piiri pyörii ja pitää salaisuuksia. miksi? jos tämä olisi avointa niin voisi olla ihan erin näköinen kaupunki meillä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Voisitko vielä ystävällisesti avata, mitä tarkoitat “rakenteellisella korruptiolla”? En ole itse aiemmin törmännyt siihen terminä, joten olisi hyvä ymmärtää, mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan.

Lue lisää

Tässä tapauksessa? ? ?
EU on tutkinut rakenteellista korruptiota ja antanut lausuntonsa Suomen tilanteesta.
Tutustu raportteihin.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Voisitko vielä ystävällisesti avata, mitä tarkoitat “rakenteellisella korruptiolla”? En ole itse aiemmin törmännyt siihen terminä, joten olisi hyvä ymmärtää, mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan.

Lue lisää

hyvää päivää suomi!...kun googlettaa niin oikeusministeriön sivustolla:
Kuten monissa muissakin maissa, korruptio on myös Suomessa esiintyvä ongelma. Tutkimusten mukaan Suomessa esiintyy katutason lahjonnan sijasta suuremman mittaluokan rakenteellista ja vaikeammin havaittavaa korruptiota, joka usein ilmenee elinkeinoelämän ja viranomaisten toiminnan rajapinnassa. Korruption keskeisinä riskialueina pidetään rakennusalaa, julkisia hankintoja ja tarjouskilpailuja, yhdyskuntasuunnittelua, poliittista päätöksentekoa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Korruptio esiintyy usein oikeudettomien etuuksien antamisena ja ottamisena, eturistiriitoina ja suosimisena.

Anonyymi00059 kirjoitti:

hyvää päivää suomi!...kun googlettaa niin oikeusministeriön sivustolla:
Kuten monissa muissakin maissa, korruptio on myös Suomessa esiintyvä ongelma. Tutkimusten mukaan Suomessa esiintyy katutason lahjonnan sijasta suuremman mittaluokan rakenteellista ja vaikeammin havaittavaa korruptiota, joka usein ilmenee elinkeinoelämän ja viranomaisten toiminnan rajapinnassa. Korruption keskeisinä riskialueina pidetään rakennusalaa, julkisia hankintoja ja tarjouskilpailuja, yhdyskuntasuunnittelua, poliittista päätöksentekoa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Korruptio esiintyy usein oikeudettomien etuuksien antamisena ja ottamisena, eturistiriitoina ja suosimisena.

Lue lisää

Että tutkitusti näin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

hyvää päivää suomi!...kun googlettaa niin oikeusministeriön sivustolla:
Kuten monissa muissakin maissa, korruptio on myös Suomessa esiintyvä ongelma. Tutkimusten mukaan Suomessa esiintyy katutason lahjonnan sijasta suuremman mittaluokan rakenteellista ja vaikeammin havaittavaa korruptiota, joka usein ilmenee elinkeinoelämän ja viranomaisten toiminnan rajapinnassa. Korruption keskeisinä riskialueina pidetään rakennusalaa, julkisia hankintoja ja tarjouskilpailuja, yhdyskuntasuunnittelua, poliittista päätöksentekoa ja puolue- ja vaalirahoitusta. Korruptio esiintyy usein oikeudettomien etuuksien antamisena ja ottamisena, eturistiriitoina ja suosimisena.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä 👍

Ymmärrän kyllä yleisellä tasolla mitä “rakenteellisella korruptiolla” tarkoitetaan, mutta se mitä itse kysyin, oli että miten se liittyy tähän kyseiseen tapaukseen?

Yleisluontoinen kuvaus ei vielä kerro, että tässä olisi kyse siitä. Aika iso väite kuitenkin, joten olisi hyvä avata konkreettisesti:
– missä päätöksessä
– kenen toimesta
– ja millä tavalla

Muuten jää helposti vain heitoksi ilman sisältöä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olisi ollut eduksi kaupungille, että uusia ketjuja olisi saatu ,hommattu.

Menee vähän yksinkertaiseksi ja monotoniseksi elämä ja tarjonta. "Samaa perunamuusia monessa paikassa".

Kilpailu nostaa yleensä tasoa.

Lue lisää

Kilpailu on ihan hyvä asia, siitä samaa mieltä.

Mutta käytännössä tämä on vapaa maa – jos joku toinen ketju näkee Kokkolassa mahdollisuuden, niin kyllä tänne saa tulla. Ei sitä kukaan estä.

KPO on kuitenkin vuosien aikana osoittanut olevansa vakaa ja arvostettu työnantaja, joka myös investoi tänne. Sekin on kaupungille iso asia.

Helppoahan se on sanoa että “olisi pitänyt tulla lisää ketjuja”, mutta kyllä se vaatii myös tekijöitä ja uskallusta investoida – pelkkä toive ei tuo yhtään uutta toimijaa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kiitos selvennyksestä 👍

Ymmärrän kyllä yleisellä tasolla mitä “rakenteellisella korruptiolla” tarkoitetaan, mutta se mitä itse kysyin, oli että miten se liittyy tähän kyseiseen tapaukseen?

Yleisluontoinen kuvaus ei vielä kerro, että tässä olisi kyse siitä. Aika iso väite kuitenkin, joten olisi hyvä avata konkreettisesti:
– missä päätöksessä
– kenen toimesta
– ja millä tavalla

Muuten jää helposti vain heitoksi ilman sisältöä.

Lue lisää

heitoksi nämä varmaan jäävät kun jos kaikki päätöksenteko on salaista ja vertailut yms. ei voi luottaa päätöksentekijöihin kun ei ole läpinäkyvää että ketkä kaikki on tarjonnut ja mitä on tarjottu yms

Anonyymi00063 kirjoitti:

heitoksi nämä varmaan jäävät kun jos kaikki päätöksenteko on salaista ja vertailut yms. ei voi luottaa päätöksentekijöihin kun ei ole läpinäkyvää että ketkä kaikki on tarjonnut ja mitä on tarjottu yms

Lue lisää

Läpinäkyvyys on tärkeää, siitä varmasti kaikki samaa mieltä.

Mutta kyllä Kokkolassa muutkin kuin KPO saavat hankkeita läpi, joten ei tämä mikään suljettu peli ole. Täällä tehdään päätöksiä ja hankkeita etenee ja se on lopulta kaupungin etu.

Kannattaa myös miettiä isompaa kuvaa: investoinnit tuovat työpaikkoja, lisäävät palveluita, vahvistavat verotuloja ja pitävät kaupungin elävänä.

Ja ihan rehellisesti tällainen jatkuva epäily ja negatiivinen puhe ei houkuttele ketään tänne sijoittamaan. Päinvastoin. Kun päätöksenteko on yrittäjämyönteistä ja hankkeita saadaan liikkeelle, se antaa signaalin myös muille investoijille, että Kokkola on paikka, johon kannattaa tulla.

Eiköhän ole kaikkien etu, että kaupunki kehittyy eikä jää paikalleen.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Läpinäkyvyys on tärkeää, siitä varmasti kaikki samaa mieltä.

Mutta kyllä Kokkolassa muutkin kuin KPO saavat hankkeita läpi, joten ei tämä mikään suljettu peli ole. Täällä tehdään päätöksiä ja hankkeita etenee ja se on lopulta kaupungin etu.

Kannattaa myös miettiä isompaa kuvaa: investoinnit tuovat työpaikkoja, lisäävät palveluita, vahvistavat verotuloja ja pitävät kaupungin elävänä.

Ja ihan rehellisesti tällainen jatkuva epäily ja negatiivinen puhe ei houkuttele ketään tänne sijoittamaan. Päinvastoin. Kun päätöksenteko on yrittäjämyönteistä ja hankkeita saadaan liikkeelle, se antaa signaalin myös muille investoijille, että Kokkola on paikka, johon kannattaa tulla.

Eiköhän ole kaikkien etu, että kaupunki kehittyy eikä jää paikalleen.

Lue lisää

Jos vielä näinä aikoina alettaisiin torppaamaan hankkeita, niin kohta täällä kehitys tarkoittaisi lähinnä veroprosentin kasvua ja palvelujen katoamista

Yritykset kyllä lähtevät nopeasti sinne, missä tekeminen on mahdollista ei sinne missä ensimmäinen vastaanotto on “ei käy”.

Parempi siis pitää ovi auki ja kaupunki liikkeessä

Anonyymi00064 kirjoitti:

Läpinäkyvyys on tärkeää, siitä varmasti kaikki samaa mieltä.

Mutta kyllä Kokkolassa muutkin kuin KPO saavat hankkeita läpi, joten ei tämä mikään suljettu peli ole. Täällä tehdään päätöksiä ja hankkeita etenee ja se on lopulta kaupungin etu.

Kannattaa myös miettiä isompaa kuvaa: investoinnit tuovat työpaikkoja, lisäävät palveluita, vahvistavat verotuloja ja pitävät kaupungin elävänä.

Ja ihan rehellisesti tällainen jatkuva epäily ja negatiivinen puhe ei houkuttele ketään tänne sijoittamaan. Päinvastoin. Kun päätöksenteko on yrittäjämyönteistä ja hankkeita saadaan liikkeelle, se antaa signaalin myös muille investoijille, että Kokkola on paikka, johon kannattaa tulla.

Eiköhän ole kaikkien etu, että kaupunki kehittyy eikä jää paikalleen.

Lue lisää

kyllä niin tuoksahtaa että taisi osua puolustelijan omaan nilkkaan? kyse ei ole siitä että eikö muutkin saa asioita läpi. muutenhan tämä olisi taantunut jo kauan sitten. on vain kyse siitä että voisi tehdä reilummin! ja voisi lopputulos olla myös paremmin. mutta eihän se ketään puolustelijaa kiinnosta kun jos oma kaveri saa tehdä ensin.

Anonyymi00066 kirjoitti:

kyllä niin tuoksahtaa että taisi osua puolustelijan omaan nilkkaan? kyse ei ole siitä että eikö muutkin saa asioita läpi. muutenhan tämä olisi taantunut jo kauan sitten. on vain kyse siitä että voisi tehdä reilummin! ja voisi lopputulos olla myös paremmin. mutta eihän se ketään puolustelijaa kiinnosta kun jos oma kaveri saa tehdä ensin.

Lue lisää

Hyvä että reiluudesta puhutaan sitä varmasti kaikki haluaa.

Mutta ihan rehellinen kysymys: ketkä oikeasti hyötyy siitä, että hankkeita hidastetaan tai estetään?

Jos yritykset ei kehity, ihmiset lähtee muualle, työpaikat vähenee ja asunnot jää tyhjiksi. Siinä ei lopulta voita kukaan.

Sen sijaan kun investointeja tulee, hyötyy aika moni: työntekijät saa töitä, palvelut paranee ja myös asunnot sekä koko kaupunki pysyy elinvoimaisena.

Eli ehkä tärkeintä olisi, että asioita tehdään fiksusti ja eteenpäin ei niin, että jäädään paikalleen kinastelemaan

Anonyymi00067 kirjoitti:

Hyvä että reiluudesta puhutaan sitä varmasti kaikki haluaa.

Mutta ihan rehellinen kysymys: ketkä oikeasti hyötyy siitä, että hankkeita hidastetaan tai estetään?

Jos yritykset ei kehity, ihmiset lähtee muualle, työpaikat vähenee ja asunnot jää tyhjiksi. Siinä ei lopulta voita kukaan.

Sen sijaan kun investointeja tulee, hyötyy aika moni: työntekijät saa töitä, palvelut paranee ja myös asunnot sekä koko kaupunki pysyy elinvoimaisena.

Eli ehkä tärkeintä olisi, että asioita tehdään fiksusti ja eteenpäin ei niin, että jäädään paikalleen kinastelemaan

Lue lisää

reiluuden haluaminen ei ole kaikilla sama... nyt unohdetaan se tosia asia että hotelli näyttää *erseeltä ulkonäöllisesti ja sen olisi kaupunki voinut ohjata laadukkaamman näköiseksi jos niin olisi halunnut. tekijältä Ei olisi raha loppunut kesken. on kaupungin paras paikka ja peittää kirjaston paikallaan vielä. olisiko eri kohta tonttiakin ollut parempi sjoittaa kun tuohon nurkaan? kaupungilla kun ei tunnu olevan ketään ohjaamassa mtään kun jos joku nimekäs haluaa rakentaa harmaan tai ruskean peltihallin keskustaan niin se pitää mahdollista koska näin on.

Anonyymi00068 kirjoitti:

reiluuden haluaminen ei ole kaikilla sama... nyt unohdetaan se tosia asia että hotelli näyttää *erseeltä ulkonäöllisesti ja sen olisi kaupunki voinut ohjata laadukkaamman näköiseksi jos niin olisi halunnut. tekijältä Ei olisi raha loppunut kesken. on kaupungin paras paikka ja peittää kirjaston paikallaan vielä. olisiko eri kohta tonttiakin ollut parempi sjoittaa kun tuohon nurkaan? kaupungilla kun ei tunnu olevan ketään ohjaamassa mtään kun jos joku nimekäs haluaa rakentaa harmaan tai ruskean peltihallin keskustaan niin se pitää mahdollista koska näin on.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, että mielipiteitä tulee ja kaupunkikuva kiinnostaa.

Mutta jos rakennus on kaavan mukainen, niin päätökset on käytännössä tehty jo kaavoitusvaiheessa. Siinä vaiheessa pyydetään mielipiteitä ja silloin niihin pystyy oikeasti vaikuttamaan.

Tähän hankkeeseen se ei enää vaikuta, mutta tulevia varten kannattaa olla ajoissa hereillä.

Ja rehellisesti sanottuna eihän sitä vielä täysin tiedä miltä kokonaisuus näyttää ennen kuin se on valmis.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että mielipiteitä tulee ja kaupunkikuva kiinnostaa.

Mutta jos rakennus on kaavan mukainen, niin päätökset on käytännössä tehty jo kaavoitusvaiheessa. Siinä vaiheessa pyydetään mielipiteitä ja silloin niihin pystyy oikeasti vaikuttamaan.

Tähän hankkeeseen se ei enää vaikuta, mutta tulevia varten kannattaa olla ajoissa hereillä.

Ja rehellisesti sanottuna eihän sitä vielä täysin tiedä miltä kokonaisuus näyttää ennen kuin se on valmis.

Lue lisää

Havainnekuvat ovat aina miellyttäväksi tehty. Valitettavasti tuota ei voi enää tontin toiseen nurkkaan siirtää. Moka ja iso sellainen on jo tapahtunut.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Havainnekuvat ovat aina miellyttäväksi tehty. Valitettavasti tuota ei voi enää tontin toiseen nurkkaan siirtää. Moka ja iso sellainen on jo tapahtunut.

Sinne se ois kuulunut, toiseen nurkkaan siis.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Havainnekuvat ovat aina miellyttäväksi tehty. Valitettavasti tuota ei voi enää tontin toiseen nurkkaan siirtää. Moka ja iso sellainen on jo tapahtunut.

Jos havainnekuvaa osaa katsoa, niin kyllähän siitä näkee aika selvästi mihin kohtaan on mitäkin suunniteltu ja minkä kokoinen kokonaisuus on.

Toki kaikkea ei kuvasta näe, mutta perusasiat kyllä. Ehkä kyse on enemmän siitä, mitä haluaa nähdä kuin siitä, mitä kuvassa oikeasti näkyy.

Anonyymi00068 kirjoitti:

reiluuden haluaminen ei ole kaikilla sama... nyt unohdetaan se tosia asia että hotelli näyttää *erseeltä ulkonäöllisesti ja sen olisi kaupunki voinut ohjata laadukkaamman näköiseksi jos niin olisi halunnut. tekijältä Ei olisi raha loppunut kesken. on kaupungin paras paikka ja peittää kirjaston paikallaan vielä. olisiko eri kohta tonttiakin ollut parempi sjoittaa kun tuohon nurkaan? kaupungilla kun ei tunnu olevan ketään ohjaamassa mtään kun jos joku nimekäs haluaa rakentaa harmaan tai ruskean peltihallin keskustaan niin se pitää mahdollista koska näin on.

Lue lisää

Sallittaisiinko ruma rakentaminen, jos tekijä olisi yhtä köyhä kuin Kokkola? Vai tuleeko julkisivulautakunta paikalle mittaamaan rumuusprosenttia lompakon mukaan? 😄

“Sinulla on vähemmän rahaa → saat rakentaa halvalla.
Sinulla on enemmän rahaa → tee nyt sitten marmoria ja kultareunaa.”

Aika jännä logiikka.

Ja lopulta se “hienouslisä” ei jää siihen seinään, vaan siirtyy hintoihin. Sen maksaa ihan tavallinen asiakas kassalla.

Itse en ainakaan mene rakennukseen ihailemaan seiniä – meen asioimaan. Jos toimii ja hinnat pysyy järjissä, niin hyvä se on 👍

Anonyymi00073 kirjoitti:

Sallittaisiinko ruma rakentaminen, jos tekijä olisi yhtä köyhä kuin Kokkola? Vai tuleeko julkisivulautakunta paikalle mittaamaan rumuusprosenttia lompakon mukaan? 😄

“Sinulla on vähemmän rahaa → saat rakentaa halvalla.
Sinulla on enemmän rahaa → tee nyt sitten marmoria ja kultareunaa.”

Aika jännä logiikka.

Ja lopulta se “hienouslisä” ei jää siihen seinään, vaan siirtyy hintoihin. Sen maksaa ihan tavallinen asiakas kassalla.

Itse en ainakaan mene rakennukseen ihailemaan seiniä – meen asioimaan. Jos toimii ja hinnat pysyy järjissä, niin hyvä se on 👍

Lue lisää

hienouslisää varmaan tuohon voi laittaa kpo kun on kaksi hienointa hotellia kaupungissa ja tuon hintataso tulee olemaan ylivertainen? jos se halpa tulee oleen niin todella vääränlainen ja väärässä paikassa. noh on niitä rumempiakin rakennuksia kokkolassa nähty. tori on täynnä festivaali nakkikioskeja. voisivat siitä aloittaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Havainnekuvat ovat aina miellyttäväksi tehty. Valitettavasti tuota ei voi enää tontin toiseen nurkkaan siirtää. Moka ja iso sellainen on jo tapahtunut.

Ootko muuten kattonu ne havainnekuvat vai vedetäänkö ihan fiilispohjalta?
Niistähän näkee kyllä aika hyvin, mihin nurkkaan ja minkä kokonen se tulee.

Ja jos kerran “moka” on tapahtunu, niin kuka sen teki? Vai oliko se sellanen mystinen moka, joka ilmestyy aina jälkikäteen kommenttiosioon?

Suunnittelussa on kuitenkin ollu ammattilaisia ei ne ihan sokkona darttia heitä kartalle.

Anonyymi00063 kirjoitti:

heitoksi nämä varmaan jäävät kun jos kaikki päätöksenteko on salaista ja vertailut yms. ei voi luottaa päätöksentekijöihin kun ei ole läpinäkyvää että ketkä kaikki on tarjonnut ja mitä on tarjottu yms

Lue lisää

Kyllä ne päätökset on ihan julkisia ei tätä missään salaseurassa päätetä

Suomessa viranomaistoiminta perustuu julkisuuteen, eli päätökset, perustelut ja usein myös tarjousvertailut on nähtävissä, kun niitä pyytää.

Eri asia on se, että kaikkea ei ehkä tule valmiina someen, mutta se ei tarkoita että se olisi salaista.

Kannattaa katsoa faktat ennen kuin lähtee epäilemään koko järjestelmää

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kyllä ne päätökset on ihan julkisia ei tätä missään salaseurassa päätetä

Suomessa viranomaistoiminta perustuu julkisuuteen, eli päätökset, perustelut ja usein myös tarjousvertailut on nähtävissä, kun niitä pyytää.

Eri asia on se, että kaikkea ei ehkä tule valmiina someen, mutta se ei tarkoita että se olisi salaista.

Kannattaa katsoa faktat ennen kuin lähtee epäilemään koko järjestelmää

Lue lisää

nyt on melkoista puppua. ei taida onnistua moiset asiat. ei tarvi someen työntää. mutta hei onhan meillä ammattilaiset asialla.

palkittu kaupunkisuunnittelu!

Anonyymi00076 kirjoitti:

palkittu kaupunkisuunnittelu!

Ylisuuri möhkö jonkun mielestä, toiselle toimiva ja tarpeellinen rakennus. Näkökulmia on monia.

Mutta vähän huvittaa tämä varmuus kuin kaikki olisi tehty “väärin”, vaikka suunnittelussa on ollut mukana ammattilaisia ja kokonaisuutta on mietitty pitkälle.

Eikä se rakennus siihen enää kommentoimalla siirry mihinkään
Parempi ehkä miettiä, mitä hyötyä siitä kaupungille tulee nyt kun se on siinä.

Ja jos “palkittu kaupunkisuunnittelu” on ongelma, niin aika moni kaupunki taitaa olla sitten pulassa

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ylisuuri möhkö jonkun mielestä, toiselle toimiva ja tarpeellinen rakennus. Näkökulmia on monia.

Mutta vähän huvittaa tämä varmuus kuin kaikki olisi tehty “väärin”, vaikka suunnittelussa on ollut mukana ammattilaisia ja kokonaisuutta on mietitty pitkälle.

Eikä se rakennus siihen enää kommentoimalla siirry mihinkään
Parempi ehkä miettiä, mitä hyötyä siitä kaupungille tulee nyt kun se on siinä.

Ja jos “palkittu kaupunkisuunnittelu” on ongelma, niin aika moni kaupunki taitaa olla sitten pulassa

Lue lisää

kertokaa ketkä ne ammattilaiset ovat ja mitkä ovat meriitit

Anonyymi00081 kirjoitti:

kertokaa ketkä ne ammattilaiset ovat ja mitkä ovat meriitit

Kyllä nuo suunnittelee ihan ammattilaiset ei näitä piirretä kahvipöydässä servettiin

Arvostella saa, mutta välillä tuntuu että kommenttiosiossa on enemmän “huippuasiantuntijoita” kuin suunnittelutoimistoissa yhteensä

Ja ehkä kannattaa vähän miettiä omaakin jaksamista jos kaikki näyttää aina huonolta, niin se käy raskaaksi. Jos tuo rakennus häiritsee noin paljon, niin helpoin ratkaisu on kulkea eri reittiä ja katsoa välillä muualle

Ihan mielenkiinnosta: onko Kokkola sun mielestä tehnyt mitään onnistunutta, vai meneekö kaikki automaattisesti huonoksi?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ylisuuri möhkö jonkun mielestä, toiselle toimiva ja tarpeellinen rakennus. Näkökulmia on monia.

Mutta vähän huvittaa tämä varmuus kuin kaikki olisi tehty “väärin”, vaikka suunnittelussa on ollut mukana ammattilaisia ja kokonaisuutta on mietitty pitkälle.

Eikä se rakennus siihen enää kommentoimalla siirry mihinkään
Parempi ehkä miettiä, mitä hyötyä siitä kaupungille tulee nyt kun se on siinä.

Ja jos “palkittu kaupunkisuunnittelu” on ongelma, niin aika moni kaupunki taitaa olla sitten pulassa

Lue lisää

Ns. ammattilainen rakennusalalla ei ole tae millekään.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ns. ammattilainen rakennusalalla ei ole tae millekään.

Koulutus ja kokemus ovat kyllä ihan se perusta näissä

Välillä tuntuu, että kommenttiosiossa amatöörit ovat varmempiakin kuin ammattilaiset. Se ei oikein vakuuta.

Kyllä jos virkamies toimii epäselvästi niin se kissa pitää nostaa pöydälle. Jos teillä kotona joku kakkii kuistille mutta ei kukaan makuuhuoneeseen niib onko se sitten ok kun makuuhuoneessa ei ole kakkaa?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kyllä jos virkamies toimii epäselvästi niin se kissa pitää nostaa pöydälle. Jos teillä kotona joku kakkii kuistille mutta ei kukaan makuuhuoneeseen niib onko se sitten ok kun makuuhuoneessa ei ole kakkaa?

Lue lisää

Vertaus oli kyllä… erikoinen
Mutta ehkä keskustelu pysyy paremmin kasassa, kun puhutaan itse asiasta ilman noita “kakka-esimerkkejä”.

Asioita saa ja pitääkin ottaa esille, mutta kyllä sen voi tehdä ihan asiallisesti muuten menee viesti helposti ohi itse asiasta.

Koo valitsee hyvät tekijät ja niillä on hyvä valvonta.julkinen rakentaminen hankalampaa kun kaikkia pitäisi miellyttää eikä kukaan kanna vastuuta

Anonyymi00089 kirjoitti:

Koo valitsee hyvät tekijät ja niillä on hyvä valvonta.julkinen rakentaminen hankalampaa kun kaikkia pitäisi miellyttää eikä kukaan kanna vastuuta

Julkinen rakentaminen on perin harvinaista nykyisin. Joka tapauksessa urakkasopimuksia painetaan perseet punaisina laadusta tinkimällä kuitenkin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Julkinen rakentaminen on perin harvinaista nykyisin. Joka tapauksessa urakkasopimuksia painetaan perseet punaisina laadusta tinkimällä kuitenkin.

Tuo rakennus.
Se ei ole "Kokkolaa" , se ei kunnioita mitään :ei asukkaita, ei ympäristöä, ei Kokkolan henkeä, ei historiaa, ei naapureitaan , ei mitään muuta kuin omaa ahneuttaan.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Julkinen rakentaminen on perin harvinaista nykyisin. Joka tapauksessa urakkasopimuksia painetaan perseet punaisina laadusta tinkimällä kuitenkin.

Tarkoitin julkista rakennuttamista....

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tuo rakennus.
Se ei ole "Kokkolaa" , se ei kunnioita mitään :ei asukkaita, ei ympäristöä, ei Kokkolan henkeä, ei historiaa, ei naapureitaan , ei mitään muuta kuin omaa ahneuttaan.

Lue lisää

Nyt kyllä mennään jo aika reippaasti yli. Kaikkia ei voi eikä pidä miellyttää.

Toivottavasti lukijat osaavat muodostaa oman mielipiteensä, vaikka joku yrittää kovaan ääneen haukkua.

Jos asia ärsyttää noin paljon, niin ehkä kannattaisi miettiä omaa suhtautumista. jatkuva mustamaalaaminen ei oikein vie mitään eteenpäin.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Nyt kyllä mennään jo aika reippaasti yli. Kaikkia ei voi eikä pidä miellyttää.

Toivottavasti lukijat osaavat muodostaa oman mielipiteensä, vaikka joku yrittää kovaan ääneen haukkua.

Jos asia ärsyttää noin paljon, niin ehkä kannattaisi miettiä omaa suhtautumista. jatkuva mustamaalaaminen ei oikein vie mitään eteenpäin.

Lue lisää

Äläpä Lullukka heittäydy marttyyriksi! Kruunua et saa !Me kokkolalaiset otamme kantaa rakkaan kaupunkimme asioihin niin kauan kuin elämme.

"Jos et kestä kuumuutta, pysy pois keittiöstä"

Anonyymi00094 kirjoitti:

Äläpä Lullukka heittäydy marttyyriksi! Kruunua et saa !Me kokkolalaiset otamme kantaa rakkaan kaupunkimme asioihin niin kauan kuin elämme.

"Jos et kestä kuumuutta, pysy pois keittiöstä"

Lue lisää

Joutavaa paskanjauhantaa tämä väittely - muka keskustelu. Nyt riittää. Onko selvä. MOT

Anonyymi00094 kirjoitti:

Äläpä Lullukka heittäydy marttyyriksi! Kruunua et saa !Me kokkolalaiset otamme kantaa rakkaan kaupunkimme asioihin niin kauan kuin elämme.

"Jos et kestä kuumuutta, pysy pois keittiöstä"

Lue lisää

Eri mieltä saa olla, mutta nimitteleminen ei kuulu asialliseen keskusteluun. ei somessa eikä muuallakaan.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Eri mieltä saa olla, mutta nimitteleminen ei kuulu asialliseen keskusteluun. ei somessa eikä muuallakaan.

Tuommoinen " neuvominen" on myös vähän niinku akkamaista

Anonyymi00097 kirjoitti:

Tuommoinen " neuvominen" on myös vähän niinku akkamaista

Jos asiallinen keskustelu on “akkamaista”, niin sitten maailma tarvitsee lisää sitä
Mieluummin puhun asiallisesti kuin alan nimittelemään, se ei vie mitään eteenpäin.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jos asiallinen keskustelu on “akkamaista”, niin sitten maailma tarvitsee lisää sitä
Mieluummin puhun asiallisesti kuin alan nimittelemään, se ei vie mitään eteenpäin.

Lue lisää

Onko joku sua kieltäny jaaaanaavasta tyylistäsi ?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Onko joku sua kieltäny jaaaanaavasta tyylistäsi ?

Ei oo kielletty
Mutta yleensä asiat ratkeaa paremmin puhumalla kuin huutelemalla.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ei oo kielletty
Mutta yleensä asiat ratkeaa paremmin puhumalla kuin huutelemalla.

Sekin on pitkälti oma tulkintasi tai saatat jopa tarkoitushakuisesti kutsua asiallista argumettia huuteluksi. Totuus ei kuitenkaan syyttelemällä siitä kummene.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Sekin on pitkälti oma tulkintasi tai saatat jopa tarkoitushakuisesti kutsua asiallista argumettia huuteluksi. Totuus ei kuitenkaan syyttelemällä siitä kummene.

Täytyy sanoa, että nyt on hyvä suunta
Asiallista tekstiä ilman nimittelyä, tätä lukee jo ihan mielelläänkin.

Työpaikkoja miljoona tulossa mutta voivat muuttaa koivuhaan majoitustilaan