Taloyhtiö teki kylpyhuoneeseen remontin ja tekijänä tunnettu firma. Jäin vain miettimään laatua ja nykyajan suosituksia.
Pohjana ontelolaatta ja yksi ulkoseinä joka on betonielementti. Vanha kallistusvalu purettu kokonaan ja uusi erotuskankaan päälle kelluvana. Seinät normaali ek kipsilevy. Suihku kiinnittyy kotelointiin joka erottaa tilan toisesta. Tämä kys. kotelointi toimii betonin kanssa nurkkana. koteloinissa puuranka joka suoraa paljaana kiinni ontelolaatassa. Kipsilevyn alareuna kiinni myös tässä ontelolaatassa eikä levyn alareunaa ole nostettu ja massattu. Valun ja kipsilevyn välissä on solimuovinen erotuskaista. Seinän kipsilevyy myös kiinni betonielementissä eikä tässäkään välissä ole mitään elastista saumaa vaan normaali leikattu levynpääty paljaana ulkoseinässä. Valu on paikoitellen aika paksu noin 5cm ja nyt tuo kipsilevyn alareuna on tuolla poterossa paljaana jemmassa.
Eikö jo tässä rakenteessa ole nykysäännöillä aika monta virhettä? Valvoja on hyväksynyt kaikki työt mutta en tosiaan tiedä mikä on miehiään. Toki rakenne tuollaisenaan toimii aikansa mutta onhan tuossa aika monta riski rakennetta jotka olisi vältetty helposti jos jotain osapuolta olisi asia kiinnostanut. Veden eristyksen laadusta en tiedä kun en päässyt näkemään matkan vuoksi.
Kysymykseni on siis kuinka nykyään tuollainen on tapana tehdä. Selväähän on se että hyvää rakennustapaa tuollainen ei liene ja vähintään tuo suihkusenä olisi hyvä ollut tehdä oikeasti soveltuvasta levystä joka alkaa valun päältä sekä runkona käyttää peltirankaa tai vähintään erotuskaista alapuun alle. Seinälevy joka on suoraan kiinni betonielementissä vaatisi vähintään elestisen massauksen nurkkaan ennen vesierkkaa?
Pohjana ontelolaatta ja yksi ulkoseinä joka on betonielementti. Vanha kallistusvalu purettu kokonaan ja uusi erotuskankaan päälle kelluvana. Seinät normaali ek kipsilevy. Suihku kiinnittyy kotelointiin joka erottaa tilan toisesta. Tämä kys. kotelointi toimii betonin kanssa nurkkana. koteloinissa puuranka joka suoraa paljaana kiinni ontelolaatassa. Kipsilevyn alareuna kiinni myös tässä ontelolaatassa eikä levyn alareunaa ole nostettu ja massattu. Valun ja kipsilevyn välissä on solimuovinen erotuskaista. Seinän kipsilevyy myös kiinni betonielementissä eikä tässäkään välissä ole mitään elastista saumaa vaan normaali leikattu levynpääty paljaana ulkoseinässä. Valu on paikoitellen aika paksu noin 5cm ja nyt tuo kipsilevyn alareuna on tuolla poterossa paljaana jemmassa.
Eikö jo tässä rakenteessa ole nykysäännöillä aika monta virhettä? Valvoja on hyväksynyt kaikki työt mutta en tosiaan tiedä mikä on miehiään. Toki rakenne tuollaisenaan toimii aikansa mutta onhan tuossa aika monta riski rakennetta jotka olisi vältetty helposti jos jotain osapuolta olisi asia kiinnostanut. Veden eristyksen laadusta en tiedä kun en päässyt näkemään matkan vuoksi.
Kysymykseni on siis kuinka nykyään tuollainen on tapana tehdä. Selväähän on se että hyvää rakennustapaa tuollainen ei liene ja vähintään tuo suihkusenä olisi hyvä ollut tehdä oikeasti soveltuvasta levystä joka alkaa valun päältä sekä runkona käyttää peltirankaa tai vähintään erotuskaista alapuun alle. Seinälevy joka on suoraan kiinni betonielementissä vaatisi vähintään elestisen massauksen nurkkaan ennen vesierkkaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisi kuvitella, että orgaaniset materiaalit väliaikaisia homeen takia ja ilmaraot voi betoninkin pelastaa. Paras olisi katsoa, miten RT-kortissa on perinteinen KH.
Näitä toimivia Prebad erikoisuuuksiakin on, mutta niissä on iso puhallin kuivaamassa.
Kyllä kipsilevy on oikeasti soveltuva levy. Monella on käsitys että vesieristeen pettäessä olisi hyvä jos alla olisi joku paremmin kosteutta kestävä levy ja rakenne. Miksi?
Se tulee tietysti rakennusvalvonnasta, pitää olla kohtalaisen suuri rakennusyhtiö, jotta saa suhteilla homehtuvia materiaaleja hyväksytyiksi.
Harmi kun nuo kortistot on maksullisia.
Niin kai se on sinänsä ihan sama jos eriste vuotaa niin kaikki menee pilalle. Perus kipsi on vaan sieni ja imee kaiken itteensä. Tässä tapauksessa nyt vähän kyseenalaista se miksi se levy on pakko jättää sinne laattaan kiinni eikä nostaa ja massaa väliin niin ei ainakaan sieltä ime kosteutta. Paras olis tietenkin jos levy alkaa valun päältä ja siihen vielä massaus 10mm ja sitten vesierkkaa ja vahvikenauhaa. Olis varaa rakenteen eläseenkin.
Asiantuntija puhuu.
Kunnan rakennustarkastaja haluaa valmistajalta pahvin komeilla leimoilla, siinä on oltava suuryrityksen nimi. Näin oli myös Neuvostoliitossa.