FreeBSD oli mielessä, siinä kun näyttäisi olevan SNM tuki. Ei mulla tosin vielä ole kahta CPU:ta, mutta olen ajatellut hommata.
0Äänestä
dom
toope kirjoitti:
FreeBSD oli mielessä, siinä kun näyttäisi olevan SNM tuki. Ei mulla tosin vielä ole kahta CPU:ta, mutta olen ajatellut hommata.
Symmetric Multi Processing. sanoisin, että linukassa tuo alkaa olla 2.4-sarjassa jo paremmalla tasolla kuin FreeBSD:ssä. eli tuplaprosulle linux.
eipä silti, jos riittää seikkailuhaluja, niin freebsd on oiva tuttavuus: helvetin tehokas, elegantti ja puhdasta nannaa ihmisille, jotka haluavat kääntää kaiken itse (perun puheeni heti, kun gentoo ja debian yhdistävät parhaat palansa). toisaalta: *bsd:t ovat kunnon serverijuhtia, mutta desktopista ei kannata puhua. siihen ehdottomasti linux.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin?
Ihan vaan kotikonetta omaksi iloksi
niin?
FreeBSD oli mielessä, siinä kun näyttäisi olevan
SNM tuki. Ei mulla tosin vielä ole kahta CPU:ta,
mutta olen ajatellut hommata.
Symmetric Multi Processing. sanoisin, että linukassa tuo alkaa olla 2.4-sarjassa jo paremmalla tasolla kuin FreeBSD:ssä. eli tuplaprosulle linux.
eipä silti, jos riittää seikkailuhaluja, niin freebsd on oiva tuttavuus: helvetin tehokas, elegantti ja puhdasta nannaa ihmisille, jotka haluavat kääntää kaiken itse (perun puheeni heti, kun gentoo ja debian yhdistävät parhaat palansa). toisaalta: *bsd:t ovat kunnon serverijuhtia, mutta desktopista ei kannata puhua. siihen ehdottomasti linux.