Mikä siinö bokehissa viehättää?

Anonyymi-ap

Väitän, että se on vaan osaamattomien tapa yrittää tehdä kuvasta "kiinnostava". Sen avulla kun saa halutun kohteen esiin ilman että tarvitsee ymmärtää kuvan sommittelusta yhtään mitään.

18

534

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Miten teet kuvasta "kiinnostavan" jos tausta on täynnä p*skaa? Muuten kuin poistamalla taustan kuvasta.

      Minulla on 100mm F1.4 ja 500mm F4.5 sekä 300mm F2.8 ja kuvat on mahtavia. Melkein mistä tahansa saa aivan loistavia kuvia, vaikka postilaatikoista tms.
      Haluaisin 400mm F2.8 mutta 8000 tonnin(käytettynä) hintalappu hiertää hieman.

      • Anonyymi00002

        Löytyy minullakin 500 mm / f 4,5 ja 200 mm f 2,8. Käytän niitä joskus ja jouluna.
        Minusta bokehilla leikkiminen kertoo mielikuvituksettomuudesta ja puutteellisista taidoista kuvan rakentamisessa.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Löytyy minullakin 500 mm / f 4,5 ja 200 mm f 2,8. Käytän niitä joskus ja jouluna.
        Minusta bokehilla leikkiminen kertoo mielikuvituksettomuudesta ja puutteellisista taidoista kuvan rakentamisessa.

        No laita nyt tänne linkki kuvaan joka on kuvattu F11 :sta ja on mielikuvituksellisesti ja taidokkaasti "rakennettu"?


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        No laita nyt tänne linkki kuvaan joka on kuvattu F11 :sta ja on mielikuvituksellisesti ja taidokkaasti "rakennettu"?

        Sama pyyntö. Olisi kiva nähdä kuva, jossa bokehin käytöllä ei yritetä peittää osamattomuutta sommittelutaidoissa.


    • Anonyymi00004

      Eli, köyhällä ap:lla ei ole kalustoa.

      • Anonyymi00005

        Siltä minustakin alkaa tuntumaan.... Kun kuvaa suuriaukkoisella linssillä niin jo se pelkkä kokemus on mahtava, kuvista puhumattakaan.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Siltä minustakin alkaa tuntumaan.... Kun kuvaa suuriaukkoisella linssillä niin jo se pelkkä kokemus on mahtava, kuvista puhumattakaan.

        Totta, tykkään kuvata suuriaukkoisilla laajakulmilla, jotka eivät juuri bokehia tarjoa.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Totta, tykkään kuvata suuriaukkoisilla laajakulmilla, jotka eivät juuri bokehia tarjoa.

        Miksi laajakulmassa pitää olla suuri aukko? Eikö siinä pieni toimisi paremminkin? Joku F4 - F8 olisi varmasti terävä.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Miksi laajakulmassa pitää olla suuri aukko? Eikö siinä pieni toimisi paremminkin? Joku F4 - F8 olisi varmasti terävä.

        Monet laajakulmat ja ultralaajakulmat piirtävät varsin terävää kuvaa parista metristä äärettömään täydellä aukolla. Se on kiva juttu valotusaikojen kannalta hämärässä. Lopputulos ei silloin näytä bokeh-räpeltäjän "sielukkaalta ja taiteelliselta" otokselta.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Monet laajakulmat ja ultralaajakulmat piirtävät varsin terävää kuvaa parista metristä äärettömään täydellä aukolla. Se on kiva juttu valotusaikojen kannalta hämärässä. Lopputulos ei silloin näytä bokeh-räpeltäjän "sielukkaalta ja taiteelliselta" otokselta.

        Millainen on mielestäsi suuri aukko laajakulmalla, alle f4 vai? Ja mikä on tuo laajakuva mistä puhut, ihan muutamia millejä vai milllainen?
        Olisiko sinulla laittaa esimerkkejä näistä varsin terävistä laajakuvaotoksista täydellä aukolla? Varmasti flickristä löytyy vaikka millaisia kuvia.

        Helppoahan se toki laajakulmalla kuvaaminen on, on minulla pari sellaista. En vaan ole koskaan oikein innostunut siitä hommasta, kovin tylsää on. Ainoastaan tähtitaivaan kuvaaminen on hieman mielenkiintoista.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Monet laajakulmat ja ultralaajakulmat piirtävät varsin terävää kuvaa parista metristä äärettömään täydellä aukolla. Se on kiva juttu valotusaikojen kannalta hämärässä. Lopputulos ei silloin näytä bokeh-räpeltäjän "sielukkaalta ja taiteelliselta" otokselta.

        Laajakulma toki on käyttökelpoinen kun joutuu läheltä kohdella kuvaamaan kuten makkarissa tai vessassa.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Laajakulma toki on käyttökelpoinen kun joutuu läheltä kohdella kuvaamaan kuten makkarissa tai vessassa.

        Joo, housut kinttuun ja laajakulmaa kehiin...


    • Anonyymi00011

      F2 aukolla löytyy 12 mm ja 7 mm aps-c:lle. Nyt tilauksessa 14 mm F1.4 kokokennolinssi toiseen kameraan.

      • Anonyymi00012

        Oho, en ole tuollaisista ikinä kuullutkaan. Tuo 14mm F1.4 sopisi hyvin tähtitaivaan kuvaamiseen, minkä merkkinen linssi tuo on?
        Minulla on irix 11 mm ja samyang 8mm(croppi, fisheye), mutta en ole mitään järkevää käyttöä niille keksinyt muuta kuin tähtikuvauksen. Sekin nyt on jäänyt tosi vähiin viime aikoina.
        Mitä kuvaat laajakulmilla?


    • Anonyymi00014

      Kuvaan liki kaikkea, laajakulmallakulmalla, etenkin maisemaa ja tähtitaivasta. Tuo 14 mm on Sigman linssi.

      • Anonyymi00015

        Sigma 14mm f/1.4 A DG DN -objektiivi, Sony 1 779 €

        No on pikkasen suolainen hinta tuolle tullut. Joo antaa olla.... minun kerran vuodessa kuvauksiin hieman on liian kallis.

        Onko sinulla laittaa linkkiä kuviin mitä tuollaisella laajakulmalla voi ottaa? Minulle on jäänyt aika vieraaksi tuo laajakulmakuvaus.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Sigma 14mm f/1.4 A DG DN -objektiivi, Sony 1 779 €

        No on pikkasen suolainen hinta tuolle tullut. Joo antaa olla.... minun kerran vuodessa kuvauksiin hieman on liian kallis.

        Onko sinulla laittaa linkkiä kuviin mitä tuollaisella laajakulmalla voi ottaa? Minulle on jäänyt aika vieraaksi tuo laajakulmakuvaus.

        No esim. Sigman sivuilla on jotain ko. linssillä kuvattuja maisemia ym. - ja aika paljon löytyy testejä ym. ihan google-haulla.


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        No esim. Sigman sivuilla on jotain ko. linssillä kuvattuja maisemia ym. - ja aika paljon löytyy testejä ym. ihan google-haulla.

        Ok, että semmoista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      98
      1663
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      54
      1093
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      434
      1064
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      169
      995
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      57
      792
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      126
      772
    7. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      83
      710
    8. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      698
    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      665
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      661
    Aihe