Matteuksen evankeliumi 6:19-21, jossa kehotetaan keräämään aarteita taivaaseen eikä maan päälle.
Vertauksella tarkoitetaan, että maallinen rikkaus on katoavaista – "koi ja ruoste tuhoaa ja varkaat varastavat
Jeesus opettaa tässä, että maallinen rikkaus on katoavaista, kun taas hengelliset arvot ovat pysyviä.
Vertauksella tarkoitetaan, että maallinen rikkaus on katoavaista – "koi ja ruoste tuhoaa ja varkaat varastavat
Jeesus opettaa tässä, että maallinen rikkaus on katoavaista, kun taas hengelliset arvot ovat pysyviä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Tärkeä tuo raamatun kohta. Olen menossa lyhyeen tilaisuuteen jonka aiheena on juuri tämä kohta raamatusta. En itse pysty noudattamaan tuota raamatunlausetta vaikka keräänkin aarteita myös kuoleman jälkeistä elämää varten. On mukava kun eläkkeestä ja matkan varrelta muutenkin elämästä on jäämässä aarteita (ihan tavanomaista perintöä) lapsille, vaikka nyt ne ovat varalla omaa mahdollista hoitoa varten.
Toivottavasti et pahastu, mutten malta olla kertomatta kun oli testi parisuhteen (minusta myös ystävyyssuhteen kun paria ei nyt ole) arvoista. Yleisökirjoitukset olivat ihan omaa luokkaa, pitivät esille nostettuja arvoja joutavina tai huonoina eri sanamuodoilla sanottuna. Esim. joku kysyi, miten vastuullisuuden voi määritellä. Voi hyvänen aika.
Valitse näistä itsellesi viisi tärkeintä. Laitoin omani. Ehkä nämä juuri ovat niitä aarteita ja arvoja joita olemme voineet elämän aikana valita.
Seikkailunhalu
Jämäkkyys
Aitous
Myötätunto
Rohkeus
Luovuus
Uteliaisuus
Oikeudenmukaisuus, XX
Vapaus, XX
Anteeksiantavuus
Hauskuus
Läheisyys
Ystävällisyys
Läsnäolo, XX
Järjestys
Kunnioitus
Vastuullisuus, XX
Turvallisuus
Seksuaalisuus
Tukeminen
Luottamus, XX
Aitous
Oikeudenmukaisuus
Järjestys
Kunnioitus
Turvallisuus
Nämä arvot ovat tulleet elämän myötä- ja vastamäkien kautta, pitkin matkaa
Jos olisi kysytty tätä 50 vuotta sitten, olisin laittanut
Rohkeus ja seikkailunhalu listan ykkösiksi
Nuo 20 ovat kaikki mukavia, mutta tuo uteliaisuus ei yllä samalle tasolle.
Pääasia et viihdytään.
Olen lestaadiolaisen äidin lapsi ja minulla ei ole tavoitteena taivas. Äiti varmasti pääsi tavoitteeseen ja sinne taivaaseen.
Oman käsitykseni mukaan manalan kärsimykset on täälä maan päällä, kun oikein mammonan ja varallisuuden keräämisen jälkeen huomaa, että elämä päättyy vääjäämättä.
Ei auta rahakasa, mersu, tai loistelias huvila, vaan kirkastuu se tosiasia, että tässä tehdään kuolemaa.
Ne elämän varrella kolhitut ihmiset saavat lohdutusta mun kärsimyksistä. Se kuoleman tekeminen ja odottaminen on todellista kärsimystä.
Kokemukseni mukaan "karman laki" toimii lopulta tässä muodossa.
En ole uskovainen, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kuitenkin Raamattu tuli tutuksi jo 6- vuotiaana, kun opettelin lukemaan.
Mummoni on helluntailainen ja hän oli hoitajani.
Aina raamattu mukana.
Täytyy sanoa, että minun "melkein Raamattuni" on kännykkä.
Aina mukana.
En ymmärtänyt mitään mitä luin. Kerroin sen mummolle.
Hän sanoi, että kyllä sinä vielä joskus ymmärrät.
En ole vieläkään siitä asiasta varma.
Tuo taivasosuus kohta on minulle vieras ajatus.
Olen samaa mieltä siitä, että helvetti käydään läpi täällä maanpäällä.
En haluaisi tekstiä hautajaisilmoitukseeni
"Jälleennäkemisen ihanassa toivossa"
Lisäys 00004 on Ap
Jälleen nähdään, jos palataan.
Jokaisella kai on jo tämän ikäisenä omat arvot, joita on noudattanut ja joita arvostaa.
Minulla omani, he tietävät, jotka mnut tntevat
En osallistu kirjaa varten kerättäävään tilastointiin ?
Kuinka tämä tietojen keruu liittyy aloituksen raamatun tekstiin?
Anteeksi, mutta ei ole mitenkään tärkeää.
Sorry jos nyppii. Itse taas katson että hengelliset arvot voi hyvin liittää yleisiin arvoihin. Olisi aika ulkokullattua jos ne kaksi olisivat samalla ihmisellä erilaiset kun käsittelee arvoja uskon kannalta tai kun käsittelee muuten elämää.
Minulla ei ole mitään tekemistä kirjan kirjoittamisen kanssa. Enkä kerää mitään, luen vain muidenkin ajatuksia. Aloitus oli kiinnostava, siksi aloin käsitellä sitä laajemmin, olin päivälehdestä lukenut jutun arvoista yleensä. 2026-04-04 09:44:51
Jeesus opettaa tässä, että maallinen rikkaus on katoavaista, kun taas hengelliset arvot ovat pysyviä
Ei ole noin 11-vuotiaana menetin uskoni uskontotunnilla, kauhistuin kuinka voin tietää ja piispat ja kirkkoisät eivät, mutta siitä se lähti. Onneksi en kapinoinut koskaan koulua vastaan
Erosin tietty kirkosta aikuisiällä mutta kannatan luterilaisia jotka pelastivat meidät - katolisten kanssa - venäjänortotoksisuudelta ja islamtörkeydeltä
Ulkokullatut ja fariseukset.
Nämäkin ovat tuttuja sanoja.
Istutaan tiiviisti kirkon penkillä tai seurakunnan kokouksissa.
Kuunnellaan sujuvasti raamatun tekstejä puhujalta.
Annetaan kolehtiin almuja.
Lähdetään Mersulla ylelliseen kotiin tai huvilalle syömään karitsanleikettä.
Tässä elämisen laadussa on kyllä paljon ulkokultaisuutta.
Olemme uskovaisia, hartaita ja pääsemme paratiisiin niin hyvinä ihmisinä.
Muut joutuvat ikuiseen pätsiin syntiensä tähden.
Ja huonon elämänsä tähden.
Mutta, jos kääntyy ja kastetaan, kaikki synnit on poispyyhitty.
Paratiisi odottaa ja ikuinen elämä.
Mutta
Eikö tämä ole liian kätevä ratkaisu.
Voi kuolinvuoteella, viimeisillä voimillaan vielä kääntyä uskovaiseksi.
Ja taas paratiisi odottaa ja taivaan portit aukeaa?
Helvetin tuliin ei joudu.
Näin minulle on 6-vuotiaasta asti uskoteltu.
00010 kirjoitti Ap
Vielä tuli mieleeni, että lapsena pelkäsin mennä saunaan.
Kun kiuas oli kuuma ja pesässä tuli.
Siinä se nyt oli, millä peloteltiin.
Tuli lisäksi ahtaanpaikan kammo, että ei pääse saunasta ja kuumuudesta pois.
En muuten käy vieläkään saunassa.
Ap
Ehkä pitää olla luja usko vanhoihin kikjoituksiin, jos uskoo vielä taivaan olevan tuolla ylhäällä ja manalan maan alla, kuten aikoinaan peloteltiin.
Niitä vanhoja totuuksia on vuosikymmenten aikana muuteltu ja tuntuu, että muuttelu jatkuu ja siihen osallistuu seurakuntien papitkin.
Tosi uskovainen on perin outo keskustelukumppani, jos siltä kysyy nykyiseen elämään liittyvän kysymyksen niin vastauksessa on siteeraaminen raamattua.
Heidänkin kanssaan pitää tulla toimeen yhteiskunnassa.
Alotuksen kanssa täysin samaa mieltä,
luoja on antanu armossaan mun tuon kaiken ymmärtää jo vuosia sitten,
maanpäälinen omaisuus on katovaista,
vain jumalan sana on totta ja ikuisuus,
vast-ikkään oli TV:ssä ihana ohjelma Jeesuksen jalanjäljillä, suomalainen pappi tutkija profesoorin moni osainen tutkimus, se oli todella mielenkiintoinen,
siellä Jeesuksen syntyseuduilta ja haudasta,
aivan kuin itse olisin ollu myös siellä jo tuhansia vuosia sitten eläydyin niin sydän juuria myöten tutkijan ohjelmaan,
akoinaan joku tutkija oli ottanu dna:n jeesksen kääreliinoista,
niiedn veren kuva oli ja on sama kuin minulla, ja minun jälkeläisilläni, joten mun tuhansien vuosien juuret voi löytyä juudean maalta, jeesuksen asuin seuduilta,,,
siksi varmaan olen ihan lapsesta asti tuntenu Jumalan Jeesuksen läsnäolon elämässäni, suojeliana, ja ohjaamassa elämän kulkani oikeaan ,
kiitos luojalle kaikesta elämässäni,
ja luojan siunausta ja suojelua koko nykyiselle ihmiskunnalle varsinki nyt kun maailmassa sota pahuaa ja luo turvattomuutta ja levottomuutta koko maailmaan,,
Totisesti totta, jos joku syntinen tarvitsee apua, ellei käänny sinun uskoosi niin älä auta.
Voi että kyllästyttää tuo sana syntinen.
Eiköhä se tavallinen ihmisen elämä ole ihan vaan ilman sellaista sanaa.
En minä ainakaan tunne tekeväni syntiä. Kun enimmäkseen oleskelen kotina,.
Se muuten pelotti jo alakoulussa kovasti kun opettaja puhui miten on rukoiltava pyydettävä anteeksi. Siis mitä syntiä lakien mukaan elävä ihminen voi tehdä . Aika jättää nuo syönnillä ratsastamisen ja elää elämää kuten kukin se itse haluaa elää.
Kuka oppii kuka ei.
Mikä ja missä se Jumalan sana on, kun raamattu on muutettu monet kerrat ja tulkittu eri tavoin.
Tehty 1000 v. muistitiedon varassa ja nykyisin ihmisen muisti muuttuu jo muutamassa päivässä, kun oikeudessa todistaa.
Leiri nuotioilla kertoneet juttuja omasta päästään siitä on tehty vanha kirja .
2026-04-04 17:58:43, katsoin tuon saman kolmiosaisen ohjelman. Mielenkiintoinen.
Jeesus ei syntynyt varakkaalle ylimystölle, silti häntä sanottiin kuninkaaksi.
Syntyi talliin, silti häntä pelättiin ja useita poikalapsia tapettiin hänen vuokseen. Tarvittiin iso joukko hänen tuomionsa täytäntöönpanoon, niin pelottava hän oli ihmisille joilla oli valtaa maanpäällä.
Odotettiin että kun hän kuoli ristillä, hän unohtuisi. Niin ei käynyt, lukematon määrä ihmisiä uskoo häneen yhä eikä loppua uskolle näy.
Ja kun historialla on tapana alkaa ja loppua, niin käy tässäkin. Se alkoi reilu 2000 vuotta sitten ja päättyy Jeesuksen toiseen tulemiseen.
Mitä sitten alkaakin uudestaan planeetoilla, silloin Jeesusta ei enää ole, hänen historiansa on eletty ja hän on täyttänyt Jumalan tahdon. Ovat toteutuneet paljon ennen hänen syntymäänsä kerrotut ennustukset.
Ei varmaan sanasta sanaa mennyt kuten pappi sen selkeästi (ja jotain kivaa murretta heittäen) kertoi, mutta tässä asian ydin.
Kuka tietä toisen jolla on ollut näin suuri vaikutus maailmassa?
Roomalaiset loivat satujeesuksen, ei olemassa
Marxiin vaikutus on kyllä suurempi, Marx on lontoolainen ja olemassa
Venäjän bolshevikit ( Lenin) loivat satumarxin muuta kuin Marx teoretisoi( ei empiristi)
Jeesus-oppi on sekavahkoa mystiikkaa ja Marxin työnarvoteoria 1800- luvun väärinkäsitystä. Kumminkin merkitys olisi nolla ja olisivat TÄYSIN tuntemattomia yleisölle
ILMAN roomalaisia ja Venäjän bolshevikkeja
Elää elämänsä rikollisena, tappaa, ryöstää, raiskaa ja juopottelee.
Ei se mitään, jos sitten kuolinvuoteella telkee parannuksen niin taivaan ilot odottevat.
Kaikki me uskomme niin, vai uskommeko?
Rikolliset: Jeesus ristiinnaulittiin kahden muun henkilön väliin, yksi kummallekin puolelle.
Katumus: Toinen ryöväreistä puolusti Jeesusta ja pyysi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
Jeesuksen lupaus: Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti: tänään olet minun kanssani paratiisissa".
Ryöväri pääsee paratiisiin, kun katuu tekojaan viimehetkellä.
Sitten tuo lause.
Miten Jeesus lupaa paratiisiin pääsyn heti kuoleman jälkeen?
Eikö sitä ylösnousemusta odoteta kaikilta ja jaotellaan hyviin ja pahoihin
Niin uskonto ja moraali
Uskonto-opiltaan eijuutalainen Marx kirjoitti saksaksi ja siinä on sama ongelma kuin raa matun kopioinnissa, teksti voi muuttua.
Tuolla ylhäällä on käsitelty parissakin kohtaa sitä, miten köyhiä lapsia totutettiin uskoon kertomalla valheita, miten pelastuu viime metreillä kun uskoo, miten rikkaille käy huonosti (hyvin yleensä käy) ja vedottiin jeesuspuheisiin
Marx oli tekninen luterilainen ateisti - tykkäsi työssäkäymisideasta - ja hän huomasi tämän pelottelukonstin
Lukumystikko Hegelistä kirjoittaessaan Marx totesi Religion ist das Opium des Volkes eli
uskonto on kansan oopiumia
Se käännetään usein/aina suomeksi väärin "oopiumia kansalle", mikä on eri asia, huomaatteko?
Vielä muuten siis SILTI meidän kannattaa olla todella kiitollisia luterilaisille ja heidän esiasteelleen roomalaisten katolisuudelle korkeatasoisesta kansallisesta selviytymisestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19344237/hengelliset-arvot#comment-141663126
TV on huumetta kansalle, hömpät yms. turruttaa pään.
Onko uskonnollisesti jotenkin väärin tavoitella maallista omaisuutta? Eihän ilman maallista omaisuutta selviä tämän päivän yhteiskunnassa kunnolla. Onhan jotkut menestyneet suomalaiset firmakin uskonnollisten ihmisten hallussa ja he työllistävät ihmisiä sekä auttavat muitakin lähimmäisiä pyyteettömästi. En tiedä miten yleistä se on.
Seitsemän pääsyntiä ovat
ylpeys, ahneus, himo, kateus, ylensyönti, viha ja laiskuus.
Raamatun mukaan, jos omistaa jotain, ei ole syntiä.
Myös; helpompi kamelin on mennä neulan....kuin....
Höpötät ei satujeesus ole niin tyhmä, että vöittäidi, että kameli menisi yrittämään neulansilmään vaan ...
Et edes ymmärrä mitä tämä vertaus merkitsee sen siksisena mutta toistelet kuin pertikkihesaria pönttöpalstalla
Voiko rehellisesti rikastua? Eikö aina jätä maksamatta sille joka auttaa saamaan sen omaisuuden?
Jos jakaa tukoksen rehellisesti, eikä nylje asiakasta ylimääräisesti niin ei rikastu.
" TV on huumetta kansalle, hömpät yms. turruttaa pään."
Jännä pönttöjen palsta
Juuri pääsin selittämästä että Marx EI sanonut
uskonto on oopiumia kansalle (käännösvirhe) niin pönttö se höpisee omiaan mitä välii höpön pöpöt lässynsyssyt https://keskustelu.suomi24.fi/t/19344237/hengelliset-arvot#comment-141675509
Voi sinua ressua. Huolehtiiko sinusta kukaan ?
Kyl hä pärjää, sitkeästi mukana on...heh.
"Voiko rehellisesti rikastua? "
Stagnaatioaikana esim 1800 luvulla esim
Marx jne ajattelivat näin
Lähes ainoa ryhmä - aatelisten ulkopuolella- joka rikastui oli maanviljelijät
Keväällä oli ruoka loppu ja ne kiskoivat viimrisetkin rahat köyhiltä
Kapitalismi sen sijaan ei ole nollasummapeliä toinen voittaa toinen häviää kuten työväenluokkaiset luulevat
Kapitalismissa sekä ostaja että myyjä voittavat ja vaurastuvat
Vain työväenluokkainen joka on taloudesta ulkona häviää tässä kierrossa
" Keväällä oli ruoka loppu ja ne kiskoivat viimeisetkin rahat köyhiltä ".
Ketkä kiskoivat? Maanviljelijätkö? Voisitko lukea historiasi vähän tarkemmin ja ymmärtää paremmin. Ehkä.
Vaikea oli kysymys, liian vaikea?
Pskanpuhujan lue historiasi höpöttäjä
Fakta
Maanviljelyshinnat vaihtelivat valtavasti tuotekehittelyä ei juuri ollut vuosien 0 - 1750 välillä
Maanviljelijöiden ja aateliston harjoittama riisto ja niillä oli oma sääty
Niinhän tuo teki, hajotti temppelistä rahanvaihtajien ja publikaanien pöydät, sama pitäis taas tehdä.
Tämä on kuvaus siitä että jsusta EI ole ollut
Täytyy olla aikapönttö ettei vähitellen huomaa itse, miten samaukko on muka lempeä lapset minun tyköni ja raaka ulosheittäjä eli kyse on erilaisista persoonista ja ukkeleista eri aikoina Genesaretin järven alueella
jotka on koottu yhden ukon seikkailuiksi raamatussa Roomassa 300-luvulla
Niinhän tuo teki, kuule.
Sun kantsii ruveta tutkimaan itseäsi tuon "jsusta"-aiheen sijasta. Hänestä et saa selvää ikupäivänä, mutta se on hlvt:n vaarallista ja ikävää, jos et saa itsestäsikään ennen kuolinpäivääsi.
Olisivatko Koraanin opit ratkaisu esittämiinne ongelmiin?
Vääräuskoiset ei pääse paratiisiin, kuulemma.
Vaan kuka sanoo ja kertoo ja tietää, kenen usko on väärä.
Ääriuskovaiset sanoo, he ovat ihmiskunnan sakkaa.
Luin hiljan jostain, että ihmisen pitää ensin tulla hyväksi ja sitten vasta valita uskonsa eli se teologinen suuntaus, jonka mukaan haluaa elää. Kommentistasi päätellen et taida olla hyvä. Vielä ainakaan.
En halua hyväksyä sellaista menoa, et ei hyväksytä muuta kuin oma uskonto, ja muut ovat väärässä. Ääriuskovaiset tekevät sitä.
Mutku emme mahda millekään ääri-ilmiölle mitään, niin kandee hoidella vain omansa. Suomessa on uskonnonvapaus ja saamme rauhassa uskoa ja / tai olla uskomatta.
Suomessa on vapaus, jota eivät eräät halua noudattaa.
Kun muille ei voi eikä mahda mitään, kannattaa keskittyä omiinsa.
Suostutko alistumaan aina?
Mitä alistumista siinä on? Ei mulla ole mitään tarvetta ruveta käännyttämään ketään mihinkään uskontoon tai mihinkään muuhunkaan juttuun.
Jos ei osallistu mihinkään, joutuu liriin.
Mitä tekemistä osallistumisella on aiheen kanssa?
Ehdottomasti. Shariapankki ja sharia -sijoitus
Ei korkoa Riba
Ei sosiaaliturvaa, varakkailla almut pakolliset joilla hoidetaan varattomat. Ei köyhiä
Tasapainotalous Gharar harvinainen, heilunta
https://www.goodfinance.org.uk/latest/post/understanding-shariah-compliant-investment-simple-guide
No pliis inte engola.
Olen taas valvonut koko yön. Kyllästyttää tällainen.
Kun ei uni tullut, niin päätinpä jutella tovin Jumalallekin = rukoilin.
Hän ainakin tietää nyt asiani.
Kun viime yön valvoin niin eilen nukuin torkahdellen koko itapäivän. Ihme kyllä uni tuli myös illalla. Mutta heräsin jälleen tunti sitten, klo 3: hörpin kahvia, kuumensin munariisipasteijan, voita, maitoa. Luen nettiä. Kohta menen taas yrittämään uutta unta.
No ei ole ihme, ettei nukuta, jos yöllä aletaan päivän hmmiin. Hah.
Kun on uskon kilpi ja hengen miekka, voi tanssia vaikka perskeleen kanssa polskaa.
Periaatteessa noin, mutta koska olemme myös ihmisiä, moinen, ainakaan tahallinen polska, ei ole kovin suositeltavaa.
Eihän kukaan kai tilanteeseen hakeudu, totta.