voiko jättää palauttamatta

Voiko yhteishuoltajuudessa etävanhempi tehdä tapaamispäätöksiä yksin esim. että ottaa lapset koko kesäksi luokseen siis ilman lähin suostumusta? Entäs voiko etävanhempi jättää lapset palauttamatta tapaamiselta vedoten yhteishuoltajuuteen? Mitä hyviä ja huonoja puolia yhteishuoltajuudessa on?
91456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei sillä huoltajuusmuodolla ole merkitystä tapaamisiin, vaan sovitut tapaamiset ovat lapsen oikeus (vähintään) nähdä etävanhempaansa. Kumpikaan ei voi yksinään ilman toisen lupaa tehdä toisin. Tai no, koska joku mamma kuitenkin kohta kirjoittaa, niin käytännössä ei voi pakottaa olemaan oman lapsensa kanssa eli voi jättää tapaamatta. Mutta teillähän kyse näyttäisi olevan päinvastainen.

Yhteishuoltajuudessa kumpikin ovat nimensä mukaisesti huoltajia, aivan kuten avoliitossa, mutta asutaan eri osoitteissa ja lapsi/lapset ovat toisen luona kirjoilla. Yksinhuollossa etähuoltajalla ei ole käytännössä mitään sananvaltaa, eikä saa tietoja lapsen/lapsien asioista.

Äänestä

Tapaamissopimuksessa määritellään missä lapsi kulloinkin on - mutta valitettavasti on vanhempia jotka jättävät noudattamatta sopimusta. Esimerkiksi siten ettei "palauta" lasta lähivanhemmalle - tai ei "anna" lasta tapaamiseen. Silloin toinen vanhempi voi viedä asiaa oikeuteen - ja "niskuroiva" vanhempi yritetään laittaa kuriin uhkasakoilla ym. Viime kädessä oikeus voi päättää viedä toiselta huoltajuuden/vaihtaa lapsen lähihuoltajaa jos toinen vanhempi edelleen ei suostu noudattamaan sopimuksia.

Hyviä puolia yhteishuollossa on että kumpikin voi hoitaa lapsen asioita, kiusantekomahdollisuudet vähenee (ei voi esimerkiksi estää passin saamisen) ja vanhemmuus jatkuu yleensä paremmin jos on yhteishuolto. Yksinhuolto on paikallaan jos on esimerkiksi kaappamisen vaaraa - tai toinen täysin kykenemätön huolehtimaan lapsesta.

Äänestä
  • Kyllähän se niin on et, jos on yhteishuoltajuus, tarvitset lapsen passiin myös etävanhemman allekirjoituksen!! Ja jos on yksinhuoltajuus - et tarvitse!!!

    Ja jos kiusaamisesta puhutaan, niin kun on yhteishuoltajuus, se monin osin mahdollistaa kiusaamisen!!!!!!!

    Äänestä

  • kiusaamisen kohde kirjoitti:

    Kyllähän se niin on et, jos on yhteishuoltajuus, tarvitset lapsen passiin myös etävanhemman allekirjoituksen!! Ja jos on yksinhuoltajuus - et tarvitse!!!

    Ja jos kiusaamisesta puhutaan, niin kun on yhteishuoltajuus, se monin osin mahdollistaa kiusaamisen!!!!!!!

    Passin saa yhteishuoltotilanteessa vaikka toinen vanhempi vastustaa - poliisi voi myöntää harkinnan perusteella (ei vaaraa lapsikaappauksesta tms). Yksinhuoltotilanteessa passia ei saa jos toinen vanhempi (huoltaja) vastustaa.

    Kiusaaminen ei nyt sinänsä liity huoltajuusmuotoon - mutta yksinhuolto tuo lisää mahdollisuuksia siihen. Kuten passin saamisen vaikeus, etävanhemmalla ei mahdollista saada tietoa lapsesta edes viranomaisilta jne.

    Äänestä

  • kiusaamisen kohde kirjoitti:

    Kyllähän se niin on et, jos on yhteishuoltajuus, tarvitset lapsen passiin myös etävanhemman allekirjoituksen!! Ja jos on yksinhuoltajuus - et tarvitse!!!

    Ja jos kiusaamisesta puhutaan, niin kun on yhteishuoltajuus, se monin osin mahdollistaa kiusaamisen!!!!!!!

    Jos ajattelee yksinhuoltoa lähin kannalta, niin varmasti kiusaamista ei esiinny koska mihinkään ei tarvitse lapsen toiselta vanhemmalta kysyä lupaa ja mistään ei tarvitse kertoa mitään. Jos etän kannalta katsoo, niin yksinhuoltohan on yhtä suurta kiusaamista alati, onhan hänet eristetty lapsen elämästä kokonaan.

    Ainoastaan rahat kelpaavat. Niin ja jos lähes jumalan asemassa oleva lähi suo niin on saattanut suostua jonkinlaisiin tapaamisiin jotka nekin ovat niin vähäisiä, että siinä ei lapseen voi kunnollista suhdetta muodostaa. Onneksi nykyisin ei kovin helpolla yksinhuoltoa myönnetä, ellei siihen ole jokin painava syy tai yhdessä niin haluta.

    Mutta olisi kiva tietää kuinka sinun mielestä yhteishuoltajuus mahdollistaa kiusaamisen paremmin kuin yksinhuolto? Enkä nyt halua kuulla mitään typeriä "kun ei saa itse päättää kaikista asioista yksin, niin toinen hankaloittaa"-lauseita.

    Kyllä aikuisten tulisi kyetä keskustelemaan omien lapsien asioista ja tekemään myös kompromisseja. Mutta mikäli vanhemmat ajattelevat vain itsekkäästi ja omalta kannalta asioita. Silloin olisi ehkä parempi ollut jättää ne lapset tekemättä.

    Äänestä

  • Jaana kirjoitti:

    Passin saa yhteishuoltotilanteessa vaikka toinen vanhempi vastustaa - poliisi voi myöntää harkinnan perusteella (ei vaaraa lapsikaappauksesta tms). Yksinhuoltotilanteessa passia ei saa jos toinen vanhempi (huoltaja) vastustaa.

    Kiusaaminen ei nyt sinänsä liity huoltajuusmuotoon - mutta yksinhuolto tuo lisää mahdollisuuksia siihen. Kuten passin saamisen vaikeus, etävanhemmalla ei mahdollista saada tietoa lapsesta edes viranomaisilta jne.

    on osalla lapsista.Se lapsi jonka yksinhuoltaja olen,mun ei tarvitse passihakemukseen isästä mitään kirjottaa eikä hänen sanomisillaan ole mitään merkitystä.Sen sijaan tämä isä jonka kanssa on yhteishuoltajuus,tekee kiusaa minkä ehtii joka asiassa vedoten siihen että on yhteishuolto.
    Mm. meidän hartaudella suunnittelema lomamatka peruuntui kun en saanut lapsille passia.Ei antanut lupaa.

    Äänestä

  • olen sekä yh että yhteishuo... kirjoitti:

    on osalla lapsista.Se lapsi jonka yksinhuoltaja olen,mun ei tarvitse passihakemukseen isästä mitään kirjottaa eikä hänen sanomisillaan ole mitään merkitystä.Sen sijaan tämä isä jonka kanssa on yhteishuoltajuus,tekee kiusaa minkä ehtii joka asiassa vedoten siihen että on yhteishuolto.
    Mm. meidän hartaudella suunnittelema lomamatka peruuntui kun en saanut lapsille passia.Ei antanut lupaa.

    Poliisi myöntää kyllä sen passin vaikka toinen ei suostu allekirjoittamaan - yhteishuoltotilanteessa. Yksinhuoltotilanteessa kiusantekomahdollisuudet ovat paljon suuremmat - ilman huoltajan allekirjoitusta passia ei tipu ym.

    Yhteishuollon avulla ei voi tehdä kiusaa - mutta yksinhuollon kylläkin.

    Äänestä

  • Timo_yh kirjoitti:

    Jos ajattelee yksinhuoltoa lähin kannalta, niin varmasti kiusaamista ei esiinny koska mihinkään ei tarvitse lapsen toiselta vanhemmalta kysyä lupaa ja mistään ei tarvitse kertoa mitään. Jos etän kannalta katsoo, niin yksinhuoltohan on yhtä suurta kiusaamista alati, onhan hänet eristetty lapsen elämästä kokonaan.

    Ainoastaan rahat kelpaavat. Niin ja jos lähes jumalan asemassa oleva lähi suo niin on saattanut suostua jonkinlaisiin tapaamisiin jotka nekin ovat niin vähäisiä, että siinä ei lapseen voi kunnollista suhdetta muodostaa. Onneksi nykyisin ei kovin helpolla yksinhuoltoa myönnetä, ellei siihen ole jokin painava syy tai yhdessä niin haluta.

    Mutta olisi kiva tietää kuinka sinun mielestä yhteishuoltajuus mahdollistaa kiusaamisen paremmin kuin yksinhuolto? Enkä nyt halua kuulla mitään typeriä "kun ei saa itse päättää kaikista asioista yksin, niin toinen hankaloittaa"-lauseita.

    Kyllä aikuisten tulisi kyetä keskustelemaan omien lapsien asioista ja tekemään myös kompromisseja. Mutta mikäli vanhemmat ajattelevat vain itsekkäästi ja omalta kannalta asioita. Silloin olisi ehkä parempi ollut jättää ne lapset tekemättä.

    Juu...
    esim. Niin et lähi on vuorotyöläinen ja etä ei. Hoitopaikan vaihtaminen sellaiseen, että on lasten kannalta järkevä. (auki 24H) Yritti estää ja hankaloittaa viimeiseen asti. Sillä perusteella, kun entinen täti tuttu ja uudessa lapsi joutuu tutustumaan uusiin lapsiia ja aikuisiin.. Tulee kuulema traumoja ja lapsi (5v)kokee turvattomuutta. ( sanoisin kun hoitajan loman aikaan lapsi joutui ed. paikassa jopa 5 eri paikkaan viikossa hoitoon,,, et se jos mikä luo turvattomuutta...)

    Lomamatka jäi tekemättä kun ei kirjoittanut lapsen passia alle....

    Vaatii joka helvetin sekunnista selvityksiä missä ollaan ja kenen kanssa lapset leikkii ja jos näkee mut yksin kaupassa, hirmu haloo nousee et lapset on jossain huoltamatta... (unohtanut jo varmaan, että lapsella on oikeus välillä tavata ja olla kummien ja tädinkin tykönä, joskus jopa ilman et äiti vieressä..)

    Aikoinaan lapset (jo kuolulaiset) sai olla kotona yksikseen mun työvuorojen aikaan useita tunteja, kun nykyisen etän olis pitäny hoitaa.. Nyt he jo vähän vanhempana eivät saisi olla yhtään keskenään kotona, kun saan syytöksiä lasten heitteelle jätöstä ja et lapsilla ei ole ruokaa,,, mukamas.. (isompi jo yläasteella)

    Et olisko jo siinä alkua.. Lisääkin löytyy jos tarvis!!!

    Jatkuva soittelu ja kysely, (kun käy ensin kyylämässä)jos auto ei ole iltamyöhään pihassa. Missä ootte ja missä lapset... Unohtaa mun vuorotyön vissii!!)

    Jatkuvat kosto, tappo, turpaanlyönti uhkaukset... lasten kuullen.....

    ( JA sitten ihmettelee miksi en anna lapsia hänelle enemmän kuin on tapaamissopimuksessa!!)
    Sopimus minusta hyvinkin kohtuullinen joskus mietin että tapaamisia jopa liikaa kun tilanne tälläinen!!! 5 vrk/ 2 vk. siis lapset etällä!

    Jatkuva asioiden puinti lasten kanssa miten äiti on sitä ja tätä kun hänet jätin, ( pelkäsin jo henkeni puolesta)

    Äänestä

  • kiusaamisen kohde kirjoitti:

    Juu...
    esim. Niin et lähi on vuorotyöläinen ja etä ei. Hoitopaikan vaihtaminen sellaiseen, että on lasten kannalta järkevä. (auki 24H) Yritti estää ja hankaloittaa viimeiseen asti. Sillä perusteella, kun entinen täti tuttu ja uudessa lapsi joutuu tutustumaan uusiin lapsiia ja aikuisiin.. Tulee kuulema traumoja ja lapsi (5v)kokee turvattomuutta. ( sanoisin kun hoitajan loman aikaan lapsi joutui ed. paikassa jopa 5 eri paikkaan viikossa hoitoon,,, et se jos mikä luo turvattomuutta...)

    Lomamatka jäi tekemättä kun ei kirjoittanut lapsen passia alle....

    Vaatii joka helvetin sekunnista selvityksiä missä ollaan ja kenen kanssa lapset leikkii ja jos näkee mut yksin kaupassa, hirmu haloo nousee et lapset on jossain huoltamatta... (unohtanut jo varmaan, että lapsella on oikeus välillä tavata ja olla kummien ja tädinkin tykönä, joskus jopa ilman et äiti vieressä..)

    Aikoinaan lapset (jo kuolulaiset) sai olla kotona yksikseen mun työvuorojen aikaan useita tunteja, kun nykyisen etän olis pitäny hoitaa.. Nyt he jo vähän vanhempana eivät saisi olla yhtään keskenään kotona, kun saan syytöksiä lasten heitteelle jätöstä ja et lapsilla ei ole ruokaa,,, mukamas.. (isompi jo yläasteella)

    Et olisko jo siinä alkua.. Lisääkin löytyy jos tarvis!!!

    Jatkuva soittelu ja kysely, (kun käy ensin kyylämässä)jos auto ei ole iltamyöhään pihassa. Missä ootte ja missä lapset... Unohtaa mun vuorotyön vissii!!)

    Jatkuvat kosto, tappo, turpaanlyönti uhkaukset... lasten kuullen.....

    ( JA sitten ihmettelee miksi en anna lapsia hänelle enemmän kuin on tapaamissopimuksessa!!)
    Sopimus minusta hyvinkin kohtuullinen joskus mietin että tapaamisia jopa liikaa kun tilanne tälläinen!!! 5 vrk/ 2 vk. siis lapset etällä!

    Jatkuva asioiden puinti lasten kanssa miten äiti on sitä ja tätä kun hänet jätin, ( pelkäsin jo henkeni puolesta)

    Kiusaamista voi toki esiintyä - mutta eihän yhteishuolto lisää sitä ...

    "Niin et lähi on vuorotyöläinen ja etä ei. Hoitopaikan vaihtaminen sellaiseen, että on lasten kannalta järkevä. (auki 24H) Yritti estää ja hankaloittaa viimeiseen asti. "
    Öh - eiköhän se ole yhtä paljon isän asia päättää minkälaisessa hoidossa hänen lapsensa on? Valitettavasti lähi voi kyllä yksin päättää tästä - mutta hyvä että isä ainakin yritti toimia fiksusti. Ilmeisesti lähin päähän on kusi noussut pahasti kun kuvittelee että hän voisi yksin päättää tästä. Miten olisi jos vaikka isä huolehtisi lapsesta kun äiti on ilta/yövuoroissa - silloinhan kaikki voittaisi. Lapsi saisi olla kotona isänsä kanssa, isä saisi olla enemmän oman lapsensa kanssa ja äidille tulisi varmaan halvemmaksi tuollainen järjestely.

    "Lomamatka jäi tekemättä kun ei kirjoittanut lapsen passia alle.... "
    Poliisi myöntää passin vaikka toinen ei allekirjoita - toki tuo on kiusantekoa mutta ei oikein toimi kun passin saa joka tapauksessa. Yksinhuollossa kiusaamistilanteessa passia ei saa millään.

    "Vaatii joka helvetin sekunnista selvityksiä missä ollaan ja kenen kanssa lapset leikkii ja jos näkee mut yksin kaupassa, hirmu haloo nousee et lapset on jossain huoltamatta..."
    Oma vika jos suostut tuollaiseen - eikä liity huoltajuusmuotoon. Toisaalta kai isä on ensisijainen hoitaja jos sinulla on menoja?

    "Jatkuvat kosto, tappo, turpaanlyönti uhkaukset... lasten kuullen..... "
    Edelleenkään ei liity huoltajuusmuotoon - varmaan jatkuisi vaikka teillä olisi yksinhuolto.

    "( JA sitten ihmettelee miksi en anna lapsia hänelle enemmän kuin on tapaamissopimuksessa!!)
    Sopimus minusta hyvinkin kohtuullinen joskus mietin että tapaamisia jopa liikaa kun tilanne tälläinen!!! 5 vrk/ 2 vk. siis lapset etällä! "
    Taas osoitus että kusi noussut pahasti päähän - onko sinulla joku valtaa "antaa" lapsia heidän omalle isälleen? Joo, lapsilla on toki kiva kiusata ja kiristää ...

    "Jatkuva asioiden puinti lasten kanssa miten äiti on sitä ja tätä kun hänet jätin, ( pelkäsin jo henkeni puolesta) "
    Edelleen ei liity huoltajuusmuotoon mitenkään



    Joo - kyllähän tuo kirjoitus selvitti aika hyvin kuka tässä on kiusaajana. Onneksi isä on lastensa huoltaja ja pystyy edes vähän olemaan lasten elämässä mukana.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


???? kirjoitti:

Voiko yhteishuoltajuudessa etävanhempi tehdä tapaamispäätöksiä yksin esim. että ottaa lapset koko kesäksi luokseen siis ilman lähin suostumusta? Entäs voiko etävanhempi jättää lapset palauttamatta tapaamiselta vedoten yhteishuoltajuuteen? Mitä hyviä ja huonoja puolia yhteishuoltajuudessa on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu