Eli eniten valtaa ilman juridista valtaa. Osaatteko sanoa?
Kuka on Kuhmoisten kovin takapiru
Anonyymi-ap
351366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
LW-aktiivit taustalla
Paha panna järjestykseen.
Tietysti Hinskala&Paajanen.
Kuntaliitto:
Vanhat päättäjät voivat vaikuttaa kunnallispolitiikassa taustalla, ja tämä on melko yleinen ilmiö kuntapoliittisessa kulttuurissa. Vaikka päätösvalta virallisesti vaihtuu vaaleissa, vanhojen konkaripoliitikkojen kokemus ja verkostot säilyvät.
Tässä on keskeisiä tapoja, joilla vanhat päättäjät vaikuttavat taustalla:
Kokemus ja hiljainen tieto: Vanhoilla päättäjillä on syvällinen ymmärrys kunnan prosesseista, taloudesta ja historiasta. Uudet valtuutetut tarvitsevat usein opastusta, jolloin "konkarit" voivat ohjata päätöksentekoa.
Puolueiden sisäinen vaikuttaminen: Vanhat päättäjät jatkavat usein puolueosastoissa, hallituksissa tai taustaryhmissä. He voivat vaikuttaa siihen, millaisia ehdokkaita puolue asettaa ja mitä linjauksia ryhmäkokouksissa tehdään.
Mentorointi: Vanhat päättäjät toimivat uusien valtuutettujen mentoreina, jolloin vanha toimintakulttuuri ja linjaukset siirtyvät eteenpäin.
Kunnallispolitiikassa on toisaalta pyrkimys uusiutumiseen, ja kuntalain mukaan päätösvalta kuuluu kulloinkin istuvalle valtuustolle. Taustavaikuttaminen voi kuitenkin olla voimakasta erityisesti pienissä kunnissa, joissa tekijöitä on vähän
Kankkunen
Eiköhän aika paljon valtaa käytä joidenkin naisvaltuutettujen miehet. Konservatiivisissa perheissä naisella on samat ajatukset kuin miehellään.
Kuten kuka?
Eikö miesvaltuutettujen naiset ollenkaan käytä valtaa.
No niitä politiikka tuskin kiinnostaa.
Ai ei vai?
Ääni Ossi Simolalle
Fiksuja takapiruja tarvitaan aina. Sitten tilanne muuttuu, jos aletaan omia intressejä edistämään.
Miksi "fiksu takapiru" edistäisi jotain muuta kuin omia intressejään?
Hyvä kysymys.
Onko saatu näyttöä hyvyydestä?
Kuntapolitiikka on kuin pasianssia. Joskus eteen tulee hankalia paikkoja, mutta sitten hyvä takapiru ratkaisee homman hetkessä - ainoana tavoitteenaan pelin hyvin meneminen.
Esim. minä en oo kuntapolitiikassa, mutta tykkään antaa neuvoja ja ottaa kantaa - ilman Ainuttakaan omaa intressiä! Ellei Kuhmoisten menestystä laske sellaiseksi.
ilman Ainuttakaan omaa intressiä! Ellei Kuhmoisten menestystä laske sellaiseksi.
Jess 🌹
Nesteen paskasakki
Jaa mikä ?
Ja mitäköhän valtaa heillä on? Onko oikeaa suhdetta yhteenkään kuntapäättäjään tai virkamieheen?
Kuhmoisten Sanomat. Todella törkeää kun julkaisee suljetun Facebookissa olevan ryhmän keskusteluja painetussa lehdessä. Ryhmässä kirjoitetut asiat on tarkoitettu vain ryhmässä oleville eikä kaikille lehden lukijoille. Nettiin kirjoittajilla on oikeus poistaa kommenttinsa. Lehteen painettua ei kuitenkaan voi poistaa. Seiska-lehden tasoa tuollainen netistä riipiminen.
Ei suljettu ryhmä tuota tarkoita!
Mitä se sitten tarkoittaa?! Miksi ryhmä sitten on suljettu?
Nytkin jo osa siteeratuista on poistanut kommenttinsa keskustelusta.
Joka tapauksessa ala-arvoista työtä.
Seiska se on, mikä ihmistä kiinnostaa..
Mutta ihan hyvä muistutus, että kun sinne nettiin jotakin laittaa, niin sitä ei enää takasin saa. Siitä tulee julkista, joten kannattaa sanoa sellaista, mitä ei halua poistaa. Lapsillekin tätä opetetaan, mutta sitten nämä keski-iän ylittäneet sankarit poraavat asiaa.
Sinänsä siteeratut kommentit olivat hyviä ja asiallisia, että mikä tässä on nyt ongelma?
Antaako suljettu ryhmä suojaa kunnianloukkauksille tai valheellisille tiedoille? Miksi se antaisi sitä myöskään neutraaleille tai positiivisille viesteille?
Suljettu ryhmä tarkoittaa, että ylläpitäjä voi rajata ketkä keskustelua käy. Ottaa ihmisiä mukaan tai olla ottamatta.
Se, että mua ei oo kutsuttu häihin, ei tarkoita, etteikö joku voisi mulle kertoa mitä siellä on tapahtunut - ja ihan laillisesti.
Aika löyhässä on Kuhmoisissa valta, jos sitä on jaossa facen kommentteja lainaaville. Journalismin tasoon en ota kantaa, mutta kyllähän luottamustoimessa olevan henkilön pitää sanoa sellaisia (aiheeseen liittyviä) asioita, joiden takana voi seistä. Jos on tullut puhuneeksi lööperiä, niin silloin puheet korjataan.
"Jos on tullut puhuneeksi lööperiä, niin silloin puheet korjataan."
Näin pitäisi olla julkisen puhumisen ja kirjoittamisen suhteen.
Kansanedustaja Päivi Räsäsen yli 20 vuotta vanha kirjoitus nousi julkiseen käsittelyyn ja siitä seurasi rangaistus.
Kuhmoisissa päättäjät kirjoittivat paikallislehteen 2000 luvulla hyvin paljon lööperiä. Ne ovat tuomittavia ja rangaistavia.
Minä olen monissa,suljetuissa ryhmissä ja JOKAINEN kommenttini kestää avoimen ja julkisen arvioinnin.
Kuhmoisissa päättäjät kirjoittivat paikallislehteen 2000 luvulla hyvin paljon lööperiä.
Lööperi on mieto, lasten leikkiä kuvaava ilmaisu kun teot ovat TÖRKEÄÄ VALEHTELUA.
"Lööperi on mieto, lasten leikkiä kuvaava ilmaisu kun teot ovat TÖRKEÄÄ VALEHTELUA."
Pitää paikkansa. Nykyinen kvpj ja edellinen khpj sekä muutamat silloiset valtuutetut antoivat lehdille perättömiä tietoja 2000 luvulla ja 2010 alussa.
Totuus tulee aina julki Kuhmoisissakin.
Verrokkina tänään julkistettu oikeuden tuomio
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4df69011-b8ff-46c2-bb64-5703a7a2f1fa
Uskomatonta itkua nuo suljetun facerymän vuodot.
Mikä on suljettu faceryhmä?
Sekin vielä.
Naamat suppuun kasvokirjaryhmä.