Tekoäly päättää pääsetkö hoitooon

Miksi joku väittelisi sen kanssa? Äly hoi, älä jätä.

Luuletko että persu kysyy tekoälyltä maahanmuutosta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Luuletko että persu kysyy tekoälyltä maahanmuutosta.

Joku on ilmeisesti kysellyt. Tarina ei kerro puoluetaustasta mitään.

aloittaja ei ole kinosstunut tekoälystä vaan panettelusta

Suomea puhuva ja ymmärtävä ihminen ymmärtää myös muutakin, kuin pelkästään puhutta tai kirjoitettua kieltä.

Totta

Niitä on kyllä jo käytössä maailmalla. Jenkeissä ja japseissa ainakin. Just oli mediassa, japseissa oli satakunta robotaksia seonnut ja hirveet ruuhkat.

Autonominen ajo yleistyy koko ajan, käytännössä kaikissa nykyautoissa on jo jotain. Kaistavahteja, adaptiivisia vakionopeussäätimiä, luistonestorajoittimia jne. Ideana saavuttaa taso, ettää kyseessä itseajava auto ilman kuljettajaa

Eikä pidä unohtaa navigaatiota.

Taksien tilaamiseen tekoäly käsittääkseni helppo hyödyntää..

Toki siinä nyt tietotekniikkaa tarvitaan. Ja tekoälyssä on kyse nimenomaan tietotekniikasta.

Noin yleisimminkin, tekoäly käytössä jo nykyisinkin melkein missä tahansa. Höpistään älyvalaistuksesta kne. Eihän ne lamput mitään järjenjättilisiä ole, mutta tietoteknikkaa niissäkin on.

Edistys edistyy. Munkin piti oppikoulussa ostaa laskutikku, taskulaskimia alkoi sitten hiljakseen tulla. Nykyisin kaikenmaailman härpkkeitä, joissa kaikissa jonkinlaista tietotekniikkaa. Hupaisaa, kyllä mä tietokonetta jotenkin käytn jne. Mutta sen hiton laskutikunpälle en tajunnut yhtään mitään ;D

=DW=

En tule käyttämään.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Totta

Niitä on kyllä jo käytössä maailmalla. Jenkeissä ja japseissa ainakin. Just oli mediassa, japseissa oli satakunta robotaksia seonnut ja hirveet ruuhkat.

Autonominen ajo yleistyy koko ajan, käytännössä kaikissa nykyautoissa on jo jotain. Kaistavahteja, adaptiivisia vakionopeussäätimiä, luistonestorajoittimia jne. Ideana saavuttaa taso, ettää kyseessä itseajava auto ilman kuljettajaa

Eikä pidä unohtaa navigaatiota.

Taksien tilaamiseen tekoäly käsittääkseni helppo hyödyntää..

Toki siinä nyt tietotekniikkaa tarvitaan. Ja tekoälyssä on kyse nimenomaan tietotekniikasta.

Noin yleisimminkin, tekoäly käytössä jo nykyisinkin melkein missä tahansa. Höpistään älyvalaistuksesta kne. Eihän ne lamput mitään järjenjättilisiä ole, mutta tietoteknikkaa niissäkin on.

Edistys edistyy. Munkin piti oppikoulussa ostaa laskutikku, taskulaskimia alkoi sitten hiljakseen tulla. Nykyisin kaikenmaailman härpkkeitä, joissa kaikissa jonkinlaista tietotekniikkaa. Hupaisaa, kyllä mä tietokonetta jotenkin käytn jne. Mutta sen hiton laskutikunpälle en tajunnut yhtään mitään ;D

=DW=

Lue lisää

Miten tekoäly reakoi kun tilaa taksin sinne missä ei ole tarkkaa osoitetta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miten tekoäly reakoi kun tilaa taksin sinne missä ei ole tarkkaa osoitetta.

Kuten tavankin taksi.

Jos tiedostoista ei ositetta löydy, ei sinne voi taksiakaan lähettää.

Oletettavasti saa kehotuksen tarkistaa osoite.

=DW=

Anonyymi00017 kirjoitti:

Totta

Niitä on kyllä jo käytössä maailmalla. Jenkeissä ja japseissa ainakin. Just oli mediassa, japseissa oli satakunta robotaksia seonnut ja hirveet ruuhkat.

Autonominen ajo yleistyy koko ajan, käytännössä kaikissa nykyautoissa on jo jotain. Kaistavahteja, adaptiivisia vakionopeussäätimiä, luistonestorajoittimia jne. Ideana saavuttaa taso, ettää kyseessä itseajava auto ilman kuljettajaa

Eikä pidä unohtaa navigaatiota.

Taksien tilaamiseen tekoäly käsittääkseni helppo hyödyntää..

Toki siinä nyt tietotekniikkaa tarvitaan. Ja tekoälyssä on kyse nimenomaan tietotekniikasta.

Noin yleisimminkin, tekoäly käytössä jo nykyisinkin melkein missä tahansa. Höpistään älyvalaistuksesta kne. Eihän ne lamput mitään järjenjättilisiä ole, mutta tietoteknikkaa niissäkin on.

Edistys edistyy. Munkin piti oppikoulussa ostaa laskutikku, taskulaskimia alkoi sitten hiljakseen tulla. Nykyisin kaikenmaailman härpkkeitä, joissa kaikissa jonkinlaista tietotekniikkaa. Hupaisaa, kyllä mä tietokonetta jotenkin käytn jne. Mutta sen hiton laskutikunpälle en tajunnut yhtään mitään ;D

=DW=

Lue lisää

mä oon vanhanaikainen ja maanläheinen ja henkinen ihminen. Tekoälyä en tuu vastaan oikeastaan ollenkaan enkä muitakaan nykymaailman juttuja että oon originelli vanhanaikainen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kuten tavankin taksi.

Jos tiedostoista ei ositetta löydy, ei sinne voi taksiakaan lähettää.

Oletettavasti saa kehotuksen tarkistaa osoite.

=DW=

Lue lisää

Aina vain siis huonommaks kaikki menee kun kerroit ton esimerkin.

Paljonko meidän veroja lasketaan, kun ei palkkakustannukset laskevat hoitoalalla ?
Ei yhtään. Hallitus rohmuaa säästyneet rahat omalle eliittiporukalleen.

👍 😎 👍

Terveyden tilaa ihminen ymmärtää, tekoälyyn en luottaisi tässä tapauksessa.

Pertikki kirjoitti:

Terveyden tilaa ihminen ymmärtää, tekoälyyn en luottaisi tässä tapauksessa.

Sitähän minnäi tässä mietin🤔.

Ihminen hidas

Kone nopea. Tässä mitä ite asioinut terveysasioissa, todennut itekkin, henkilökunnan aikaa menee hitosti ruudun tuijotteluun. Hö, vaikka aika terve olen ite, on mullakin hirmu pitkästi terveysjuttuja kirjattuna. Lekurilla menee suuri osa vastanotoajasta niitä lueskellessa.

Kone lukee potilaan sairaushistorian silmänräpäyksessä.

Lisäks ihmiset kyllä tekee virheitä, käsittävät väärin, unohtelevat, ovat hajamielisiä jne. Koneet nimenomaan koneita, net toimii niin kuin ohjelmoitu.

Ongelmaa on myös kirjauksissa. Itelä sellasia epikriisejä, että osaa luonnehtisin lähinnä kaunokirjallisiksi tuotteiksi. Ihmiset nyt kirjoittelee mitä nyt kirjottelee. Löytänyt selkeitä virheitäkin, mutta niitten korjaaminen vähintään työlästä. Lisäks puutaheinää kuvailuja ,

Omalekureista paljon höpistään. Varmaan ihan ok ideana, käytännössä ihmiset vaihtuu paljon. Ja just noit kirjausjutut hiton tärkeitä. Ja se omalekuri, se voi olla millanen vaan. Mulla muuten papereissa omalekuri terkkarissa. Se kirjoittelee lähetteet ja reseptit. Nimen tiedän, mutta en tiedä minkä näkönenkään, en ikinä ole asioinut heebon kans. Siis tälle vuosikymmenelle ja olen kyllä terkkarissakin kulkenut paljon.

Ihminen epäluotettava, kone on kone. Kone toimii just niin, kuin ohjelmoitu, ihminen voi tehdä mitä tahansa. Aivan ehdottomasti tekniikkaa pitää käyttää jos se mahdolista. Just hoitopuolella jengi istuu älyttömästi ruutua tuijottamassa ja kirjoittelemassa, voishan ne tehdä sitä potilastyötäkin.

=DW=

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ihminen hidas

Kone nopea. Tässä mitä ite asioinut terveysasioissa, todennut itekkin, henkilökunnan aikaa menee hitosti ruudun tuijotteluun. Hö, vaikka aika terve olen ite, on mullakin hirmu pitkästi terveysjuttuja kirjattuna. Lekurilla menee suuri osa vastanotoajasta niitä lueskellessa.

Kone lukee potilaan sairaushistorian silmänräpäyksessä.

Lisäks ihmiset kyllä tekee virheitä, käsittävät väärin, unohtelevat, ovat hajamielisiä jne. Koneet nimenomaan koneita, net toimii niin kuin ohjelmoitu.

Ongelmaa on myös kirjauksissa. Itelä sellasia epikriisejä, että osaa luonnehtisin lähinnä kaunokirjallisiksi tuotteiksi. Ihmiset nyt kirjoittelee mitä nyt kirjottelee. Löytänyt selkeitä virheitäkin, mutta niitten korjaaminen vähintään työlästä. Lisäks puutaheinää kuvailuja ,

Omalekureista paljon höpistään. Varmaan ihan ok ideana, käytännössä ihmiset vaihtuu paljon. Ja just noit kirjausjutut hiton tärkeitä. Ja se omalekuri, se voi olla millanen vaan. Mulla muuten papereissa omalekuri terkkarissa. Se kirjoittelee lähetteet ja reseptit. Nimen tiedän, mutta en tiedä minkä näkönenkään, en ikinä ole asioinut heebon kans. Siis tälle vuosikymmenelle ja olen kyllä terkkarissakin kulkenut paljon.

Ihminen epäluotettava, kone on kone. Kone toimii just niin, kuin ohjelmoitu, ihminen voi tehdä mitä tahansa. Aivan ehdottomasti tekniikkaa pitää käyttää jos se mahdolista. Just hoitopuolella jengi istuu älyttömästi ruutua tuijottamassa ja kirjoittelemassa, voishan ne tehdä sitä potilastyötäkin.

=DW=

Lue lisää

mut tekoälyyn liittyy myös vaaratekijöitä kuten sen seurauksesta ihmisten suuri massatyöttömyys ja tekoälyä voijaan esim valtion johtohenkilöt käyttää omiin tarkoituksiinsa jos ottaa tekoälyn käyttöönsä jos esim ajaa valtion diktatuuriin että pelkkä ajatuskin jos esim Venäjän presidentti Vladimir putin tai tulevaisuudessa venäjän uusi johtaja vetää diktaattorilinjaa ja alakaa väärinkäyttämään tekoälyä pahoihin tarkoitusperiin kuten esim tuhoamaan heikompia ihmisiä, sairaita tai ihmisiä jotka ajattelee poliittisesti eri tavalla kuin hän niin kyllä väitän, tekoälyyn liittyy oikeasti tosi suuria uhkakuvia.

Terveydenhoidossa jos tekoäly korvaa ihan kokonaan monet eri asiat niin kohta meillä ei ole enää hoitajia ja lääkäreitä enää ollenkaan.

Kuitenkin monet lääkärit vastustavat esim digitaalisia hoitomenetelmiä että niissä esim kaukohoidossa kun digilaitteelta ottavat yhteyttä esim ihmisiin ja yrittävät sieltä kautta hoitaa niin monet lääkärit vastustaa sitä että ne sanoo että potilas vastaanotolla on paljon parempi vaihtoehto koska silloin lääkäri tietää paremmin kaiken.

Tekoäly ei ole myöskään välttämättä aina automaattisesti kaikkitietävä koska se voi ammentaa vääristä paikoista tietoakin. Kaiketi se riippuu miten ja kenen toimesta tekoäly luodaan tiettyyn systeemiin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ihminen hidas

Kone nopea. Tässä mitä ite asioinut terveysasioissa, todennut itekkin, henkilökunnan aikaa menee hitosti ruudun tuijotteluun. Hö, vaikka aika terve olen ite, on mullakin hirmu pitkästi terveysjuttuja kirjattuna. Lekurilla menee suuri osa vastanotoajasta niitä lueskellessa.

Kone lukee potilaan sairaushistorian silmänräpäyksessä.

Lisäks ihmiset kyllä tekee virheitä, käsittävät väärin, unohtelevat, ovat hajamielisiä jne. Koneet nimenomaan koneita, net toimii niin kuin ohjelmoitu.

Ongelmaa on myös kirjauksissa. Itelä sellasia epikriisejä, että osaa luonnehtisin lähinnä kaunokirjallisiksi tuotteiksi. Ihmiset nyt kirjoittelee mitä nyt kirjottelee. Löytänyt selkeitä virheitäkin, mutta niitten korjaaminen vähintään työlästä. Lisäks puutaheinää kuvailuja ,

Omalekureista paljon höpistään. Varmaan ihan ok ideana, käytännössä ihmiset vaihtuu paljon. Ja just noit kirjausjutut hiton tärkeitä. Ja se omalekuri, se voi olla millanen vaan. Mulla muuten papereissa omalekuri terkkarissa. Se kirjoittelee lähetteet ja reseptit. Nimen tiedän, mutta en tiedä minkä näkönenkään, en ikinä ole asioinut heebon kans. Siis tälle vuosikymmenelle ja olen kyllä terkkarissakin kulkenut paljon.

Ihminen epäluotettava, kone on kone. Kone toimii just niin, kuin ohjelmoitu, ihminen voi tehdä mitä tahansa. Aivan ehdottomasti tekniikkaa pitää käyttää jos se mahdolista. Just hoitopuolella jengi istuu älyttömästi ruutua tuijottamassa ja kirjoittelemassa, voishan ne tehdä sitä potilastyötäkin.

=DW=

Lue lisää

Onko tekoäly ja robotit sun mielestä parempi kuin ihmiset?
Moni ihminen elää työstä että he kokee ettei missään ole mitään järkeä enää jos he ei saa tehdä työtä ja siitä voi seurata vakavia mielenterveysongelmia koska johtuen tietyn eliitin robottien ja tekoälyn suosimisesta.

Tarkoitan nyt isompaa robottien ja tekoälyn esiinmarssimista että mä vähän pelkään että ihmiskunta saattaa jopa tuhoutua silloin.

Että vakavin uhka ei olekaan Venäjä, kommunismi ja äärioikeisto vaan se voi olla robotit ja tekoäly.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Onko tekoäly ja robotit sun mielestä parempi kuin ihmiset?
Moni ihminen elää työstä että he kokee ettei missään ole mitään järkeä enää jos he ei saa tehdä työtä ja siitä voi seurata vakavia mielenterveysongelmia koska johtuen tietyn eliitin robottien ja tekoälyn suosimisesta.

Tarkoitan nyt isompaa robottien ja tekoälyn esiinmarssimista että mä vähän pelkään että ihmiskunta saattaa jopa tuhoutua silloin.

Että vakavin uhka ei olekaan Venäjä, kommunismi ja äärioikeisto vaan se voi olla robotit ja tekoäly.

Lue lisää

Heh

Ihmiset aina olleet muutosvastaisia. Kehitys kuitenkin kehittyy, enää ei istuta nuotiolla lannevaatteissa syömässä nauriita. Eikä sairaita hoideta uhrilahjoilla jumalille, tai kuppaamalla.

Vakavin uhka yhtään millekkään on nimenomaan ihminen, ei robotit tai tekoäly.

=DW=

Anonyymi00041 kirjoitti:

Heh

Ihmiset aina olleet muutosvastaisia. Kehitys kuitenkin kehittyy, enää ei istuta nuotiolla lannevaatteissa syömässä nauriita. Eikä sairaita hoideta uhrilahjoilla jumalille, tai kuppaamalla.

Vakavin uhka yhtään millekkään on nimenomaan ihminen, ei robotit tai tekoäly.

=DW=

Lue lisää

ootko miettiny yhtään sitä että esim Venäjä tai joku muu valtio jos sen diktaattori-yksinvaltias saa päähänsä muokata tekoäly sellaiseksi joilla pyrkii pahoihin tarkoituksiin??

Ottaako tekoäly huomioon mitkä seikat että senhän voi joku haluta muokata tiettyyn muotoon että ihminen kuitenkin pystyy kriittisesti suhtautumaan ja katsomaan eri vaihtoehtoihin mihin tekoäly ei tietääkseni kykene vaan se ottaa mallin joistain jutuista mistä se prosessoi analyysin ja tiedon ja tekoälyä voi myös muokata omaksi sellaiseksi millaiseksi sen haluaa muokattavan.

Ihminen kuitenkin pystyy itse miettiin eri vaihtoehtoja ja puntaroimaan niiden väliltä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Heh

Ihmiset aina olleet muutosvastaisia. Kehitys kuitenkin kehittyy, enää ei istuta nuotiolla lannevaatteissa syömässä nauriita. Eikä sairaita hoideta uhrilahjoilla jumalille, tai kuppaamalla.

Vakavin uhka yhtään millekkään on nimenomaan ihminen, ei robotit tai tekoäly.

=DW=

Lue lisää

Tuotan pettymyksen sulle. On aina olemassa ihmisiä jotka elää kuten itse haluaa omalla tyylillään eikä mikään tai kukaan pysty kontrolloimaan tiettyjä ihmisiä että esim pystyn näkemään edelleen 100 vuoden päästä myös ihmisiä jotka elää täysin erityylistä elämää kuin valtaosa väestöstä koska he eivät ole tyytyväisiä laitteisiin vaan he haluaa elää vähän kuin kivikaudella.

Olen vähän pettynyt kun et perusfiksuna tämän sivuston kommentoijana osaa hahamottaa tätä asiaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Heh

Ihmiset aina olleet muutosvastaisia. Kehitys kuitenkin kehittyy, enää ei istuta nuotiolla lannevaatteissa syömässä nauriita. Eikä sairaita hoideta uhrilahjoilla jumalille, tai kuppaamalla.

Vakavin uhka yhtään millekkään on nimenomaan ihminen, ei robotit tai tekoäly.

=DW=

Lue lisää

Kyllä ihimisetkin voi tuhota ihmiskunnan&tämän maapallon mutta sen voi tuhota myös tekoäly&robotit.

Näen paljon eri uhkakuvia joka suunnasta ja uskon silti ihmisen hyvyyteenkin että jos hyvät on vallassa niin ei tapahdu kauheuksia.

Toivoakin on siis mutta noin puolet on pahoja ja puolet hyviä ja kaikki riippuu ketä äänestetään valtaan eikä niitä pahoja ole aina tietyissä parissa puolueessa vaan pahoja voi sijoittua muihinkin puolueisiin.


ihminen on kuitenkin ihminen ja ihmisellä on omat aivot ja kädet joilla tehdä työtä. Olen henkinen ja maanläheinen ja käsillä työtä tekevä ihminen. En voi sietää tekoälyä omaan elämääni enkä tule hyväksymään sitä enkä vastaanota sitä kuin korkeintaan pienessä muodossa eli vähän voin tulla toki vastaan mutten kovin paljoa.

Ihminen pyrkii liikaa tavoittelemaan kuuta taivaalta eli ihminen pyrkii älykkyyttä kehittämään huippuunsa mutta se on suuruudenhulluksi menny tää touhu nykyään että voi osua omaan nilkkaan ja pahasti kun uskomme vain pelkkään älyyn.

Minäpä sanon sulle tämän; äly on tärkeä asia ja tiede mutta kaikkein tärkein asia on tietenkin viisaus.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ihminen hidas

Kone nopea. Tässä mitä ite asioinut terveysasioissa, todennut itekkin, henkilökunnan aikaa menee hitosti ruudun tuijotteluun. Hö, vaikka aika terve olen ite, on mullakin hirmu pitkästi terveysjuttuja kirjattuna. Lekurilla menee suuri osa vastanotoajasta niitä lueskellessa.

Kone lukee potilaan sairaushistorian silmänräpäyksessä.

Lisäks ihmiset kyllä tekee virheitä, käsittävät väärin, unohtelevat, ovat hajamielisiä jne. Koneet nimenomaan koneita, net toimii niin kuin ohjelmoitu.

Ongelmaa on myös kirjauksissa. Itelä sellasia epikriisejä, että osaa luonnehtisin lähinnä kaunokirjallisiksi tuotteiksi. Ihmiset nyt kirjoittelee mitä nyt kirjottelee. Löytänyt selkeitä virheitäkin, mutta niitten korjaaminen vähintään työlästä. Lisäks puutaheinää kuvailuja ,

Omalekureista paljon höpistään. Varmaan ihan ok ideana, käytännössä ihmiset vaihtuu paljon. Ja just noit kirjausjutut hiton tärkeitä. Ja se omalekuri, se voi olla millanen vaan. Mulla muuten papereissa omalekuri terkkarissa. Se kirjoittelee lähetteet ja reseptit. Nimen tiedän, mutta en tiedä minkä näkönenkään, en ikinä ole asioinut heebon kans. Siis tälle vuosikymmenelle ja olen kyllä terkkarissakin kulkenut paljon.

Ihminen epäluotettava, kone on kone. Kone toimii just niin, kuin ohjelmoitu, ihminen voi tehdä mitä tahansa. Aivan ehdottomasti tekniikkaa pitää käyttää jos se mahdolista. Just hoitopuolella jengi istuu älyttömästi ruutua tuijottamassa ja kirjoittelemassa, voishan ne tehdä sitä potilastyötäkin.

=DW=

Lue lisää

Eikö ruutuun tuojottelu nimenomaan ole sitä potilastyötä. Potilas harvoin osaa kertoa itsestään sairaushistoriastaan oleellisia asioita.

Kone on kone nimenomaan. Kone tarvitsee sen ihmisen hoitamaan ja sillä ei ole ymmärrystä inhimillisyydestä. Mihin kohta tarvitaan lääkäreitä kun ja kos kone tekee diagnoosit ilman lääkärin koulutusta. En luottaisi.

Siili25 kirjoitti:

Eikö ruutuun tuojottelu nimenomaan ole sitä potilastyötä. Potilas harvoin osaa kertoa itsestään sairaushistoriastaan oleellisia asioita.

Kone on kone nimenomaan. Kone tarvitsee sen ihmisen hoitamaan ja sillä ei ole ymmärrystä inhimillisyydestä. Mihin kohta tarvitaan lääkäreitä kun ja kos kone tekee diagnoosit ilman lääkärin koulutusta. En luottaisi.

Lue lisää

Ja eikö tekoälylle diagnoosinkin tekoon tarvita ne oikeat kysymykset ja oirekuvat taustatitoineen. Ei nekään hetkessä tule.