Ostin kannettavani tammikuussa 2003 ja olen käyttänyt sitä aika ahkerasti. Olenko onnekas kun en ole joutunut huoltamaan sitä kertaakaan? Olen kuullut monilta että kannettavaan tulisi helposti vikaa, esim. tuulettimeen. Mikä on kannettavien keskimääräinen käyttöikä ja riippuuko se paljon koneen merkistä/mallista? Kannattaako paljon konetta käyttävän ostaa ehdottomasti normaali pöytäkone jos kannettavaa ei tarvitse? Ostin kannettavan siksi että asuntoni on pieni yksiö eikä pöytäkoneelle ole oikein kunnon tilaa. On myös ihanaa käyttää konetta vaikka sohvalta käsin. Tosin koneen pohja kuumenee tosi nopeasti ja pidänkin siksi koneen alla leikkuulautaa jos kone on jalkojeni päällä.
Kannettavan käyttöaika
Päivi
51333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voin kuvitella miten tuuletin huutaa jatkuvasti tämänpäivän huippukannettavassa kun se käy ahkeraa jo parivuotta vanhassa HP:ssa jossa XP2400 .
Kakkos kannettavani jossa P300 tuuletin käynnistyy erittäin harvoin, ei edes joka kerta kun se on päällä esim. 3 tuntia.
>Ostin kannettavani tammikuussa 2003 ja olen käyttänyt sitä aika ahkerasti. Olenko onnekas kun en ole joutunut huoltamaan sitä kertaakaan?
Tarkoitatko että sitä ei ole jouduttu korjaamaan? Jos koneesi on Apple, on aivan normaalia että sitä ei tarvitse korjata ennen kuin kovalevy joskus hajoaa. Muiden merkkien vikaantumisalttius on jenkkitutkimuksen mukaan enemmän tai vähemmän todennäköisempää, mutta suhteellisen kestäviksi osoittautuneita malleja löytyy moneltakin valmistajalta. Huoltokohteita kannettavissa ei ole normaalia näytön ja näppäimistön puhdistelua lukuun ottamatta.
>Olen kuullut monilta että kannettavaan tulisi helposti vikaa, esim. tuulettimeen. Mikä on kannettavien keskimääräinen käyttöikä ja riippuuko se paljon koneen merkistä/mallista?
Riippuu erittäin paljon merkistä ja mallista. Alle tuhannen euron läppärit ovat jokseenkin kaikki silmin nähden heppoisia ja lyhytikäisiä, ja myös kalliimmista sellaisia löytyy.
>Kannattaako paljon konetta käyttävän ostaa ehdottomasti normaali pöytäkone jos kannettavaa ei tarvitse?
Jos kannettavaa ei todellakaan tarvitse, pöytäkone tulee yleensä halvemmaksi ja voi silti olla tehokkaampi. Laajennettavuuskin on parempi. Helppoa siirrettävyyttäkin on tarjolla ilman varsinaista kannettavuutta, esim. 17 tuuman iMac on näppärä roudata kassissa paikasta toiseen.
>Jos koneesi on Apple, on aivan normaalia että sitä ei
Hohhoijaa !
Oma iBook on ollut huollossa jo 3 kertaa, kun taas kaverin tonnin PackardBell gigantista on toiminut jo 3,5 vuotta täysin ongelmitta. Joten älä yleistä, joka ikisessä Apple koneessa on tyyppivikoja ja maanantaikappaleita.
mutta keskimääräisen laadun osalta Packard Bellistä ja Applesta tuskin voidaan puhua edes samana päivänä. Täälläkin on useaan kertaan lainattu sitä jenkkitutkimusta, jossa Apple oli selvästi vähävikaisin kannettava, Toshiba kakkonen ja IBM kolmas. Packard Bell "ei sijoittunut". Kaikenlaisia yksilöitä toki syntyy ja kaikilla merkeillä on myös tavallista paremmiksi osoittautuneita malleja, Packard Bellilläkin.
On muuten erikseen mainittava, että en tiedä yhtäkään tapausta jossa kettuilevaa Apple-läppäriä ei lopulta olisi saatu kuntoon. Sen sijaan PC-merkeistä olen lukenut moniakin tarinoita, joissa kone on jäänyt ikirisaksi. Omia vikojaan esittelevä käyttis (Windows siis) sotkee asioita vielä lisää, joskus W-käyttäjä luulee että koneessa on vikaa vaikka Windows se siinä vain on jollakin tapaa paskana.
>joka ikisessä Apple koneessa on tyyppivikoja ja maanantaikappaleita.
Mitähän tämä lienee suomeksi? Esimerkiksi omassa PoweBookissani ei tietääkseni ole mitään tyyppivikoja, puhumattakaan että se olisi maanantaikappale. Mitkä ovat 15 tuuman 1,33 GHz:n alumiini-Bookien tyyppiviat, kun kerran tiedät?
3,5 vuotta yleensä Wintoosalla ilman ongelmia tarkoittaa, että käyttäjä on guru tai äärimmäisen varovainen taikka ei yleensä tee koneellaan juuri mitään. Yleisin "ongelmattomuuden" syy on kuitenkin "huono muisti": ongelmat "unohtuvat", koska niiden muistelu ei ole kivaa. On paljon kivempaa kertoa amerikkalaisittain, että hyvin menee.
Tuohon voisi vastata että kone hajoaa jos se on hajotakseen. Käyttämäsi leikkuulauta systeemi kuulostaa hyvältä suojalta. Monet ihmiset pitävät läppäriä sylissä niin että tuuletin peittyy ja voi näin hajota. Kaikenlaisen pölyn kertyminen tuulettimeen vähentää sen käyttöikää. Mitä enemmän konetta liikuttelee sitä suurempi todennäköisyys hajoamiselle. Eri asia on huollon toimivuus ym palvelu. Esimerkiksi DELL:in koneisiin voi ostaa lisää takuu aikaa jo konetta ostettaessa, jolloin ei tarvitse murehtia mahd ongelmista. Niin ja konetta kuljetetaan sitten siihen tarkoitetussta laukussa eikä paidan sisään käärittynä. Nykyiset pöytäkoneet vievät vähemmän tilaa jos päättää sijoittaa lcd näyttöön. Keskusyksikön voi sijoittaa jonnekkin huomaamattomampaan paikkaan.