Olipa kerran.

Siis olipa kerran...Kouvolan nimismies oli naapurikunnassa Valkealassa pitämässä pankin hakemaa pakkohuutokauppaa yksinhuoltajaäidin omistamasta maatilasta, jolla oli yli sadan neliön talo ja maita monia hehtaareja. Pankin, eli päävelkojan edustaja syystä tai toisesta ei tullut paikalle valvomaan satojen tuhansien markkojen saatavan kohtaloa. Nimismies pakkohuutokaupan piti, ja myi maatilan alaiselleen konstaapelille - hinta 8 000 mk. Ja kaikki tapahtui täysin lain kirjaimen mukaisesti, korkeampia tarjouksia ei vain tullut. Huutokaupan pitäjä tosin olisi prosessin voinut keskeyttää, mitä jostain kumman syystä kuitenkaan ei tehnyt.
Paikallinen lehti tapauksesta kirjoitti, mutta sen yksinhuoltajaäidin kohtalosta ei myöhemmin kuulunut mitään. Ja kertomus edellä ei ole satu.
6680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jaksamatta muuten lähteä pohtimaan asiaa, kysyisin, miksei yksinhuoltajaäiti myynyt tilaansa kiinteistövälittäjän kautta normaalilla kaupalla. Pankit kyllä aina tarjoavat ensin sitä mahdollisuutta.

Äänestä
  • Tätä mahdollisuutta lamapankit eivät suoneet vaan kieltäytyivät vapaaehtoisesta myynnistä ja halusivat nimenomaan pakkohuutokauppaa. Näin saatiin viivästyskorot juoksemaan asiakkaalle loppuiäksi, kun alihintainen vakuuden myynti ei kattanut velkaa.

    Business is business. Alhaisilla korkoilla ei katetta tuu, mutta korkeilla 18 viivästyskoroilla saa ikuisen lypsylehmän ja kaverille halvalla kivan tilan, kuten tuokin esimerkki osoittaa.

    Äänestä

  • loogikko kirjoitti:

    Tätä mahdollisuutta lamapankit eivät suoneet vaan kieltäytyivät vapaaehtoisesta myynnistä ja halusivat nimenomaan pakkohuutokauppaa. Näin saatiin viivästyskorot juoksemaan asiakkaalle loppuiäksi, kun alihintainen vakuuden myynti ei kattanut velkaa.

    Business is business. Alhaisilla korkoilla ei katetta tuu, mutta korkeilla 18 viivästyskoroilla saa ikuisen lypsylehmän ja kaverille halvalla kivan tilan, kuten tuokin esimerkki osoittaa.

    Valtion oma Postipankki oli pahin.

    http://www.saunalahti.fi/~kait/lasy/pankkituki.htm

    Samaa porukkaa lienee duunissa Postipankin perillisessä Sammossakin, sillä nämäkin "virat" lienevät ikuisia, varsinkin kun tulosta (mm. 18 prosentin viivästyskoronjuoksutusbusiness) on tehty rutkasti oikeuslaitoksen suojeluksen ansiosta.

    Äänestä

  • loogikko kirjoitti:

    Valtion oma Postipankki oli pahin.

    http://www.saunalahti.fi/~kait/lasy/pankkituki.htm

    Samaa porukkaa lienee duunissa Postipankin perillisessä Sammossakin, sillä nämäkin "virat" lienevät ikuisia, varsinkin kun tulosta (mm. 18 prosentin viivästyskoronjuoksutusbusiness) on tehty rutkasti oikeuslaitoksen suojeluksen ansiosta.

    auttaa hyvin ja kohtuuhinnoin... lakipalvelu hannu koski, kurikka.

    Äänestä

  • ex mtk kirjoitti:

    auttaa hyvin ja kohtuuhinnoin... lakipalvelu hannu koski, kurikka.

    Kaivoit sitten esille yli viisi vuotta vanhan ketjun. Miksi? Omaa firmaasi mainostaaksesiko?

    Äänestä

  • loogikko kirjoitti:

    Tätä mahdollisuutta lamapankit eivät suoneet vaan kieltäytyivät vapaaehtoisesta myynnistä ja halusivat nimenomaan pakkohuutokauppaa. Näin saatiin viivästyskorot juoksemaan asiakkaalle loppuiäksi, kun alihintainen vakuuden myynti ei kattanut velkaa.

    Business is business. Alhaisilla korkoilla ei katetta tuu, mutta korkeilla 18 viivästyskoroilla saa ikuisen lypsylehmän ja kaverille halvalla kivan tilan, kuten tuokin esimerkki osoittaa.

    Tutkimattomat ovat korruption tiet ... ainakin täällä "moitteettomassa" Suomessamme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeus on sokea. kirjoitti:

Siis olipa kerran...Kouvolan nimismies oli naapurikunnassa Valkealassa pitämässä pankin hakemaa pakkohuutokauppaa yksinhuoltajaäidin omistamasta maatilasta, jolla oli yli sadan neliön talo ja maita monia hehtaareja. Pankin, eli päävelkojan edustaja syystä tai toisesta ei tullut paikalle valvomaan satojen tuhansien markkojen saatavan kohtaloa. Nimismies pakkohuutokaupan piti, ja myi maatilan alaiselleen konstaapelille - hinta 8 000 mk. Ja kaikki tapahtui täysin lain kirjaimen mukaisesti, korkeampia tarjouksia ei vain tullut. Huutokaupan pitäjä tosin olisi prosessin voinut keskeyttää, mitä jostain kumman syystä kuitenkaan ei tehnyt.
Paikallinen lehti tapauksesta kirjoitti, mutta sen yksinhuoltajaäidin kohtalosta ei myöhemmin kuulunut mitään. Ja kertomus edellä ei ole satu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu