Urheiluseurojen tukeminen

herättää närästystä. Mikä on seuraus sille jos urheiluseurat lakkautetaan kun niiden toimintaa ei haluta enää tukea? Mitä positiivisia asioita lakkautuksista seuraisi lapsille ja nuorille? Entä negatiivisia? Lisääntyisikö pahoinvointi ja häiriökäyttätyminen?
22358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Juniori työtä pitää tukea mutta edustusjoukkueiden maksuja ei pidä maksaa verorahoilla. Sarjataso ja budjetti pitää olla sellainen että pärjätään taloudellisesti.

5Äänestä
  • Se on just näin. Hyvinvointiurheilu ei tarvitse vip katsomoita ja edustuskuluja.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Se on just näin. Hyvinvointiurheilu ei tarvitse vip katsomoita ja edustuskuluja.

    Mut jotenkinhan yhteistökumppaneita pitää huomioida ja aitiot on sitä varten. Yrityksen logo pelipaidassa ei riitä.

    Äänestä

  • Käykö se jos junioritoimintaa tuetaan verovaroin?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mut jotenkinhan yhteistökumppaneita pitää huomioida ja aitiot on sitä varten. Yrityksen logo pelipaidassa ei riitä.

    Veronmaksajien ei tarvitse huomioida yhteistyökumppaneita aitiolla vaan se seuran tehtävä. Jos seuralla ei ole rahaa rakentaa aitioita niin yrityksille pitää saada näkyvyyttä muilla keinoin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Veronmaksajien ei tarvitse huomioida yhteistyökumppaneita aitiolla vaan se seuran tehtävä. Jos seuralla ei ole rahaa rakentaa aitioita niin yrityksille pitää saada näkyvyyttä muilla keinoin.

    Ei tarvitsekaan huomioida. Kaupunki on tehnyt aition esim jäähalliin jo hallin rakennusvaiheessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Veronmaksajien ei tarvitse huomioida yhteistyökumppaneita aitiolla vaan se seuran tehtävä. Jos seuralla ei ole rahaa rakentaa aitioita niin yrityksille pitää saada näkyvyyttä muilla keinoin.

    Me veronmaksajat sponsoroidaan päihderiippuvaisten korvaushoidot, mutta ei siitä kukaan pidä meteliä. Mut urheilun tukemista nousee hirveä älämölö.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Me veronmaksajat sponsoroidaan päihderiippuvaisten korvaushoidot, mutta ei siitä kukaan pidä meteliä. Mut urheilun tukemista nousee hirveä älämölö.

    Päihderiippuvaisten korvaushoidolla sairastunutta ihmistä yritetään saada irti päihteistä ja takaisin ns yhteiskunta kelpoiseksi. Olet itsekin todennäköisesti saanut esimerkiksi lääkkeestä kelankorvauksen jonka me veronmaksajat olemme maksaneet. Aitioiden rakentaminen ja joka vuotisten vuokra ym rästien maksaminen jotka ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus eivät kuulu veronmaksajien maksettaviksi. Tukeminen on aivan eri asia kuin maksu rästien maksaminen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Päihderiippuvaisten korvaushoidolla sairastunutta ihmistä yritetään saada irti päihteistä ja takaisin ns yhteiskunta kelpoiseksi. Olet itsekin todennäköisesti saanut esimerkiksi lääkkeestä kelankorvauksen jonka me veronmaksajat olemme maksaneet. Aitioiden rakentaminen ja joka vuotisten vuokra ym rästien maksaminen jotka ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus eivät kuulu veronmaksajien maksettaviksi. Tukeminen on aivan eri asia kuin maksu rästien maksaminen.

    Jääkiekko on suomen mediaseksikkäin laji, joten se on päivänselvää että se laji saa rahaa. Imatra ei ole poikkeus tässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jääkiekko on suomen mediaseksikkäin laji, joten se on päivänselvää että se laji saa rahaa. Imatra ei ole poikkeus tässä.

    Hyvä homma. Kaupungin tukea ei siis veronmaksajien rahoilla tarvita.

    1Äänestä

  • Juuri näin ja varsinkin edustusjoukkueiden (osakeyhtiöissä) osakkaat laittaa sitten tarvittaessa kättä taskuun, kun tulee vaikeita aikoja! Kaupunki ei ole velvollinen pelastamaan edutusjoukkueiden talouskriisejä. Pelatkoon sillä sarjatasolla, joka on seuralle realistinen. Varmasti katsojat äänestää jaloillaan, jos jätetään hallimaksut ja muut velvoitteet hoitamatta.

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hyvä homma. Kaupungin tukea ei siis veronmaksajien rahoilla tarvita.

    Kaupunki lähtee mielellään tukemaan liigajoukkuetta koska näkyvyys. Kuntalaisilta ei paljon kysellä käykö se vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kaupunki lähtee mielellään tukemaan liigajoukkuetta koska näkyvyys. Kuntalaisilta ei paljon kysellä käykö se vai ei.

    Mitä se näkyvyys tuo. Urheiluseuran näkyvyys ei tuo kunnalle euroja joita se tarvitsee. Tässä on joku harha luotu, jotta seuroja sekä urheilua tuettais älyttömillä rahamäärillä. Nyt factaa pöytää. Et laitoimme 500 tuhatta ensilumenlatuun niin 300 hiihtoturistia tuli seudulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitä se näkyvyys tuo. Urheiluseuran näkyvyys ei tuo kunnalle euroja joita se tarvitsee. Tässä on joku harha luotu, jotta seuroja sekä urheilua tuettais älyttömillä rahamäärillä. Nyt factaa pöytää. Et laitoimme 500 tuhatta ensilumenlatuun niin 300 hiihtoturistia tuli seudulle.

    Eiköhän kaupunki ajattele tässä tapauksessa enemmän omaa näkyvyyttä kuin urheiluseuran. Mitä faktoihin tulee niin sitä on paha mennä sanomaan mitä kaupunki ajattelee näkyvyydestä hyötyvän. Faktoista pitää kysyä kaupungilta itseltään.

    Mutta sen pystyy tällainen hitaalla käyväkin sanomaan että jos Imatralla pelataan liigaa ensi kaudella, niin aivan varmasti kaupunki on hommassa mukana tavalla tai toisella. Kutsutaa omia vieraita peleihin tms

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eiköhän kaupunki ajattele tässä tapauksessa enemmän omaa näkyvyyttä kuin urheiluseuran. Mitä faktoihin tulee niin sitä on paha mennä sanomaan mitä kaupunki ajattelee näkyvyydestä hyötyvän. Faktoista pitää kysyä kaupungilta itseltään.

    Mutta sen pystyy tällainen hitaalla käyväkin sanomaan että jos Imatralla pelataan liigaa ensi kaudella, niin aivan varmasti kaupunki on hommassa mukana tavalla tai toisella. Kutsutaa omia vieraita peleihin tms

    Vrt. Lappeenranta. Torille on hommattu iso screeni josta kaupunkilaiset pääsevät katsomaan playoff pelejä. Uutiskuvat kansan täyttämästä torista leviävät maailmalle. Samoin toimii SaiPan tämän iltainen vastustaja Kouvola, iso näyttö on käytössä. En oikein jaksa uskoa siihen että hirveästi valitetaan kun on hommattu isot näytöt kansalle pelien ajaksi, koska tuo on heidän yhteinen juttu.

    Ja jos meillä kaupunginjohtaja istuu työpäivänä Ketterän pelipaita päällä Mestis finaalien aikaan, niin eikö se jotain kerro minkä takana seistään?

    Äänestä

Jos urheiluseurat lopetetaan, niin niissä meuhkaavat psykopaattinarsistit joutuisivat etsimään uuusia foorumeita pätemiseensä.

Äänestä

Kyllähän juniorityö on parasta nuorisotyötä.

1Äänestä
  • Juniori- ja nuorisotyötä pitääkin tukea, mutta osakeyhtiöt hoitaa rahoituksen muulla tavalla kuin kaupungin "suurilla sponsorituilla".

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juniori- ja nuorisotyötä pitääkin tukea, mutta osakeyhtiöt hoitaa rahoituksen muulla tavalla kuin kaupungin "suurilla sponsorituilla".

    Taitaa ne päättäjät istuu niissä yhtiöissä ku raha virtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juniori- ja nuorisotyötä pitääkin tukea, mutta osakeyhtiöt hoitaa rahoituksen muulla tavalla kuin kaupungin "suurilla sponsorituilla".

    Saako juniori-ja nuorisotyötä tukea verovaroin?

    Äänestä

Kaikkea saa tukea. Jos politiikot tahtoo.

Äänestä

PASKAAAAAAAAAAA
T:Pena

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

herättää närästystä. Mikä on seuraus sille jos urheiluseurat lakkautetaan kun niiden toimintaa ei haluta enää tukea? Mitä positiivisia asioita lakkautuksista seuraisi lapsille ja nuorille? Entä negatiivisia? Lisääntyisikö pahoinvointi ja häiriökäyttätyminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu