Olemmeko tuulesta riippuvaisia

Tynkkynen, varsinainen välkky :))

''Eurooppa ei voi olla liikaa tuulten varassa.''

Suomessa täysin tuulettomat päivät voi laskea sirkkelisahurin sormilla.

aloitta ja orpantuntia tietää tuulen tuiverruksen

Nojaa

Veppuli kyllä täysin oikeassa, liikaa ei saa tuulivoimaan laskea. Kyllä jokainen tajuaa, aina ei tuule.

Tossa pelkästään ydinvoimaan ja vesivoimaan kannassaan puoliksi oikeassa. On oltava muutakin, vesistöt rakennettu jo, eikä yksin ydinvoimaan voi luottaa. Pienydinvoimalat toki mahdollisesti hyväkin asia.

Mutta tossa mainitut poltettavat energialähteet ei hyvä idea. Net ei varsinaisesti ole uusiutuvaa energiaa ja lisäks ympäristöhaitat melkoinen ongelma.

Vety, biokaasu, etanoli, onhan noita uusiutuviakin juttuja olemassa. Niihin pitäis kyllä satsata reilusti enemmän. Minne muuten unohtunut energiapaju?

Energian varastointi, siis vaikka nyt akkuteknologia, sitä pitää kehittää hurjasti. Sieltähän sitä energiaa saa tuulettomina päivinä.

Maalämpö muuten myös energiaa, sitä tosin käytetään lähinnä lämmityämiseen, mutta energiaahan siihenkin tarvitaan.

Mutta juu, kundin perusjuttu tuulivoimasta kyllä oikea. Sinä ongelmansa. Loput kommentista oli poliittista liturgiaa, ei varsinaisesti mitään europarlamentaarikon asiantuntia lausunto.

=DW=

Vain räjähtelevät lepakot puuttuivat:))

aloittaja tunteeorpanin lisäksihitlerit sun muut nimittelyt

En enää istu rannalla erämaan järven rannalla, Suur-Saimaan toki rannattoman ulapan. Jos sinne taivaan rannalle ilmestyisi moni satametrisiä tuulivoimaloita pilven pimein jotka näkyisi viidenkymmenen kilometrin päähän niin katselin vain tuulimyllyjä.
Sitä ounastan jossain vaiheessa tuulimyllyt puretaan tarpeentottamana, turpeen energian saa unohtaa.
Vetyyn perustuva sähkön tuotanto perustuu lopulta muuhun kuin johonkin tuulimyllyyn, se odottaa tulemista, no kuluttajat maksaa väliaikaisesti energia riippuvuuden.
Taloutemme riippuvuuteen on löydyttävä parempia ratkaisuja.

ukko pistää täällä orpantietojaan lavaa päivät pääksytystn

enerkian salat aukevat täälä

Elämämme ihmiskunnan parasta aikaa, teknologia älyn murroksessa, 50-lukuun vertailussa elämme hyvinvoinnin suhteen upeaa aikaa, väestön kasku kääntyy laskuun ruuantuotanto huipussaan. Mielestäni tulevaisuus on epävarmaa, Suomen suku hiipuu meitä on enää alle viisimiljoonaa kirjoittaa puolue, mitä sitten, kyllä siihen on syy joka ei ole maahanmuutto. Sama kohtalo ennen pitkää muualla Euroopassa Aasiassa ja muualla, väistämätön tilanne. Ilmastonmuutos vasta alullaan mutta näkykyy joka paikassa, sitä ei ratkaise laitaoikeiston ilmasto vastaisuus, he kerää siitä voimaa mut käy kuin Orbanille.
Kun todellisuus iskee kasvoihin trumpismia ihmiskunta havahtuu, ihme ettei niin kutsuttu äly tätä ennakoi.

https://yle.fi/a/74-20220858

Tuulivoima on sekoittanut koko energiantuotannon. Ydinvoimaa halutaan lisää, mutta sitä on voitava ajaa jatkuvasti kannettavalla hinnalla.
Uusi ydinvoimala olisi kallis. Sähkön hinta pitäisi olla ainakin 50 e/ MWh.

Tavallinen sähkön kuluttaja ei ole syy sähkön kulutukseen. Tuulivoimalla ei ole saatu talouskasvua vaikka luulisi, onko hyöty menny muulle.

Turve on uusiutuva luonnontuote. Tuulmyllyt sotkevat koko pörssisähkön hinnoittelun, lisänä sähösyöpöt tatakeskukset.

Vaimoni työskenteli jollain tietokoneella jo 70 luvulla.

Tatatalot kusettavat hallitusta, Orpanaa viedään kuin litranmittaa verotuksesta.

Orpo on rinta rottingilla, kun Suomeen saadaan "investointeja" veronmaksajien
rahoilla tuettuna.

Datakeskukset kuitenkin kärkkyvät Suomalaista ydinvoimaa. Sokeakin tajuaa tämän.

Tatakeskuksista on kiristettävä parempaa tulonlähtettä yhteiskunnalle.
Viekööt tatamakasiinit muuten poikkee.

Hah hah haa..
Turhaa huolta,taivas auttaa..ilmaiseksi..ihmisoikeus myös veteen.
Usassa pohjoisosassa muuten lasketaan vettä padoista ja veden pinta nousee..
Puretaan kaikki räpellykset aurinko ja tuuli mikä huijaus hölmöille

Talouskasvua toivotaan kun kuuta nousevaa, eikä mitään talouskasvua tule ilman sähköä..
Liikkuminen muuttuu ajanmittaan sähköiseksi..
Jotenkin sähköä on saatava.
Nopeita keinoja ei ole..
Tuulivoima on hätäratkaisu, ja sehän sopii etelän kaupunkien asukkaille, kun haitat saadaanulkoistettua enemmän Jyväskylän pohjoispuolelle..
Ei Helsingissä mielenosoituuksiin lähdetä, kunsata metriä leveä Harjulinja halkaisee Suomen. (Harjulinja suunniteltu siirtämään tuulivoimasähkö pohjoisesta etelään.)
Kai kehitys ratkaisee energiaongelman, kun hullut johtajat näytti, että öljyriippuvuudesta on hyvä päästä eroon..
Siihen ei ainakaan minulla keinoa ole..
Suomen talvet on kylmiä, ja kesällä tarvitaan ilmastointia.

Alpertikki toimi Aistainin hutkimus apu alaisena Veitsissä rakentelivat atommi pommia sielä päin ja enerkiaa

Datakeskusten hyöty kansantalouteen aika pientä, etenkään ellei datakeskukset kompensoi itse sähköänsä. Ydinvoimaa tarvitaan lisää ilman datakeskuksiakin. Fossiilisten polttoaineitten osuus tulee pienenemään joka paikassa, tuulivoimalat on väliaikainen ratkaisu vaikka niitä tarvitaan tulevaisuudessakin. Vesivoima säätövoimana ei kasva suhteessa vähenee, tuulivoiman lisääminen vaikka viisinkertaiseksi tuntuu mahdottomalta etenkin maankäytön ja luontoympäristön kannalta.
Uutta ydinvoimaa saadaan jos päätetään ehkä kymmenen kuluttua, jos sähkön kulutus nousee ratkaisevasti ilmenee sen saatavuudessa niukkuutta joka tulee näkymään korkeampina sähkön hintoina. Kuka ketkä tulee maksamaan korkeimpia sähkölaskuja, ei tavallinen kuluttaja saa nyky halpaa sähköä.

En huutele kullasta enkä muustakaan varallisuudesta etenkään pörssi höpöttäjälle, kysy vaan Nallelta sijoitus kohteita, oletko ikinä tehnyt oikeaa palkka työtä, oletko ollut yrittäjänä maanviljelijänä, asutko kunnan vuokratalossa.

Älä ota ruokaohjeita laihalta kokilta eikä energianeuvoja kultasepältä joka köhänä ei osaa kultaa

Etkö Per tikku harrasta muuta kuin täällä linkittämistä höpön höpö aiheista.

Tuosta tuulivoimasta. Eivätkö lavat ja moottorit niissä ole jo aikansa päässä 20-25 vuoden jälkeen? Luulisi että niiden tehokkuutta noina vuosina insinöörit ovat pystyneet kehittämään paremmiksi ja sähkölinjoihin liittäminen helpommaksi.
Kun ajattelee tuota aikaa 20 - 25 vuotta niin tuulipuistot olisivat erinomaisia avohakkuualueille. Ei tarvitsisi paljoakaan kaataa hyviä tukkipuita alta ja huoltotietkin voisi rakentaa helpommin avohakkuille. Jos niille istutettu uutta kasvavaa metsää niin eihän Suomen ilmastossa 20 vuodessa puu ole kovinkaan pitkä.
Aurinkokennot puolestaan pitäisi asentaa kaikkien tehtaiden ulkokatoille ja -seiniin tuottamaan tuotantoon oma sähkö.

Kaikki on suurta kusetusta nykyaikana, joka käänteessä oltava varuillaan, kuin jossain rosmojen pesässä eläisi.

Ideoida puuttuu, kuulema.
Missä ovat sata viisasta neuvojaa?
Kattainen yritti suurfilosohvilta, isolla rahalla hankkia. Jonninjoutavia hajatelmia nivaskan .

Tuulelta vaan, tuulelta vaan tuulelta vastauksen saat.

Kuka lauloi?

"Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija".

Käräjänotaarin nimi on Siiri Sinnemäki. Hänen äitinsä on Anni Sinnemäki, Vihreiden entinen kansanedustaja ja isä kansalaisaktivisti Vesa Peipinen.

Siiri on käynyt Wikipedian mukaan Kallion lukion, josta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua "punavihreänä kouluna".

Siiri työskentelee ilmeisestikkin Pakolaisneuvonnassa, jonka etusivulla sanotaan mm. näin: "Olemme ulkomaalaisoikeuteen erikoistunut lakitoimisto sekä vaikuttamis- ja asiantuntijatyötä tekevä kansalaisjärjestö. Juristeillamme on laaja osaaminen pakolais- ja ulkomaalaisoikeudesta. Olemme erikoistuneet haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kuten lasten, kidutuksen ja ihmiskaupan uhrien sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen avustamiseen".

Tästä herää nyt kyllä väistämättä kysymyksiä suomalaisten tuomioistuinten riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta.

Nyt käräjänotaari siis tulkitsi ettei poliisin lukuisia käskyjä tarvinnut noudattaa, koska liikennehaitta oli vähäinen (kyseessä Suomen pääkaupungin pääkatu), mielenosoittajat eivät toimineet olennaisesti lainvastaisesti, mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa ja Poliisi ei pyrkinyt neuvottelemaan mielenosoituksen siirtämisestä toiseen paikkaan sekä keskeytti mielenosoituksen puolen tunnin sisään sen alkamisesta.

Voidaan perustellusti kysyä olisiko tulkinta ollut sama, jos kyseessä olisi ollut esim. Sinimustan liikkeen tai koronarokotteita vastustavien järjestämä mielenosoitus? Voin kohtuullisen suurella varmuudella sanoa että ei olisi, mutta sitäpä emme saa koskaan tietää.

Siirin isoisä oli aikanaan jyrkän linjan sinipaita taistolainen kommunisti.

Juttu menee takuulla hoviin, jossa hutkitaan noille kermaperseille linnaa /vankeutta, toivottavasti!