Suomi ei ole omavarainen sähköntuotannon suhteen

Tuulimyllyillä tuotentun sähkön hinta on alle 10 c/kWh. Eli hyvinkin kannattaa käyttää. Ja ylläpitokulut katetaan pienemmälläkin hinnalla, joten kannattaa voimalaa mieluummin pyörittää kuin seisottaa, vaikka investointikuluja ei halvalla sähköllä kateta.

Sähköntuotannon suhteen Suomi ei ole ollut omavarainen ihmisikään. Hiljalleen on kulutus kasvanut, mutta uusia voimaloita ei rakennettu samaan tahtiin. Oli halvempaa korvata vaje Venäjältä ja Ruotsista ostettavalla sähköllä. Venäjän puolella oli jopa 1 vesivoimala, joka tahdistettiin Suomen sähköverkkoon (Venäjällä eri taajuus) ts. sen sähköä myytiin VAIN Suomeen. HS mukaan Suomi oli välillä koko EU:n suurin sähköntuoja eli täysin kyvytön tuottamaan sähköään itse.

CO2 päästömaksujen vuoksi hiilivoimaa ajettiin turhan etukenossa alas ja syntyi iso vaje tuotantokapasiteettiin, kun OL3 ei valmistunutkaan aikataulun mukaan. Mutta viivästyminen ei siis antanut aihetta pitää vanhoja voimaloita varalla. Ei oltu valmiita maksamaan senttiäkään niiden ylläpidosta.

Inkoo (1000 MW) suljettiin 2014 ja Tahkoluoto 2015. Meri-Porin pito reservissä loppui 2017. Onneksi laitosta ei ehditty purkaa ennen kuin riski, jota ei pitänyt olla, toteutui - sähköntuonto ryssälandiasta loppui ja käsissä oli sähköpula.

Meri-Pori saatiin onneksi palautettua käyttöön ja se on vielä tämän vuoden reservissä. Mutta uhkana jälleen kerran purkaminen 2027.

Tuulivoimaa on turha syyttää, koska sähköntuotannon vaje syntyi ja hiilivoiman alasajo alkoi jo kauan ennen kuin tuulivoimaa tuotettiin mitenkään merkittäviä määriä. Olkiluoto 3 piti alkuperäiseen aikataulun mukaan valmistua 2009. Nykyään meillä pitäisi olla OL3 lisäksi käytössä myös Hanhikiven voimalaitos. Ei ole, mutta sekin tottakai tuulivoiman syytä?

Tuulivoiman nimelliskapasiteetti ylitti 1000 MW vasta 2015 eikä 1000 MW tuulivoimaa vastaa 1000 MW hiili/ydinvoimaa, koska tuulivoimalla käyttöaste on jotain 30-50 %. Eli hiilivoimalat purettiin, ennen kuin oli korvaavat laitokset (OL3 ja tuulivoimalat) pystyssä... ja tähän päälle sitten sähköntuonnin loppuminen 2022. Olisikin pitänyt rakentaan yhden sijaan KOLME OL3 kokoluokan laitosta. Mutta 2022 ei OL3 vieläkään toiminut -> tuli se yksi talvi sähkön huippuhintoineen.

2015 jälkeen tuulivoimaa tuli lisää hurjaa kyytiä ja nythän Oy Suomi Ab on omavarainen, kun tuulee. Vika on vaan siinä, että edelleen puuttuu ydinvoimala tai pari, joilla pärjättäsiin kun ei tuule. Tämä puute ei ole mikään uusi, eihän tuota Hanhikiveä ihan huvin vuoksi suunniteltu.

Suomessa kehitettiin myös tuulisähkön varastointia. Piti kaapata voimalaitoksen piipusta CO2 ja yhdistää tätä elektrolyyisillä tuotettuun vetyyn. Lopputuloksena metaania - siis samaa tavaraa kuin maakaasu. Siis voimalaitosten ja kaasubussien ja hlöautojen polttoainetta. Koelaitoksia oli useita ja ensimmäisen tuotantolaitoksen pitäisi jo olla käynnissä Vantaalla.

Tämä kaatui EU lainsäädönnön typeryyksiin. Synteettisesti tuotetusta metaanistakin pitäisi maksaa samat CO2 päästömaksut kuin fossiilisesta maakaasusta.

Mutta kun fossiilisesta maakaasusta valmistetaan vetyä (ja päästetään metaanin sisältämä hiili hiilidioksidina taivaalle), kyseessä onkin 0-päästöiseksi luokiteltu polttoaine.

alottajalle.. Eipä!
Sähköstä ei ole Suomessa ollut ikinään pulaa eikä tule..Riittäis myyntiin phjoismaihin ja sama niissä.
Kaikki on vain ja ainoastaan siitä et rikkaat mulkut manipouloi markkinoita mieleiseensä suuntaan.
Vesivoimaloissa ohilaskutuksia tehdään ainoastaan hinnnan maniuloinnintakia..
Ohi laskutuksilla saa eeuusta korkeamman hinnan. Luodaan illuusio sähkön tarpeelle ja pulalle ja kas..sipilät,kataiset, stubut,orpot,urpilaiset pääsee tuomaan venäläistä ydinvoimaa Suomeen ja täyttää omat taskut.¨Sähköstä ei ollu pulaa sillonkaa kun laitoksia oltiin yksityistämässä. Kaikessa on vain ja ainoastaan kyse noitte rikkaitte mulkkujen ahneudesta. Kuten orpon hallituksen toimissa.

Tuulivoimaloita kannattaa aina käyttää, kun tuulee. Suomi on juuri tällä hetkellä omavarainen.