Venäjä pyllähtää

Hah Venäjällä suurhyökkäys pikemmin tulossa, kun Toverikin oli iltalehden kannessa manaamassa Venäjän romahdusta. Koomista kyllä, kun niin kauan kun muistan on Suomessa puhuttu aina Venäjän romahtamisesta ja hajoamisest. Putin sairasti syöpääkin jo yli 20v. Sitten eka kerran ja vielä mies on hengissä. Venäjähän tosiaan on kohta aloittamassa hyökkäystä arvioni mukaaan ja Ukrainakin on varmaan tästä tietoinen, niiden presidenttihän on itkenyt kuinka heikko ohjustilanne on jne. ja kuinka kesästä on tulossa vaikea. Kohta varmaan paukkuu.

Pyllähtää, pylly

PYLLY!!

Kuulitteko mimmit pylly. Ah hah hah haa!!

Kävin muuten intin.

Ja kertasinkin.

Ihailkaapa mimmit sitäkin!

Eikö tuo Kokoomustrolli Toveri jotain jauhanut Venäjän surkeasta ilmapuolustuksesta. Heh ei paljon varaa naureskella, kun ottaa huomioon että Suomen armeija viikon ajan väitti että Suomeen tippuneet dronet on noin pari kertaa isompia dronetyyppejä, jotka ulkoisesti täysin eri näköisiä. Täytyy olla sokeita tai typeriä koko upseerikunta, kun ei tunnista noita. Lisäksi dronejahan löytyi jostain siviilien ilmoittamanakin maasta eksyneenä hah ja kaikki hälytysjärjestelmätkin pettivät. Pitäisi olla Ressu hoitamassa ilmatorjuntaa. Minäkin vaikutan tietävän enemmän sodankäynnistä kuin suurin osa Suomen nykyisestä upseerikunnasta, vaikka olenkin vain sodankäynnistä kiinnostunut yleissivistyksen takia. Sentään erotan kuvasta eri panssarit, eri dronet jne. Tehtävä joka on suomalaisille ”asiantuntija” upseereille ollut mahdotonta koko sodan ajan. T72 modernisoituakin mallia on nuo ”asiantuntijat” väittäneet toistuvasti T90 vaunuiksi, vaikka sokeakin näkee eron. Asiantuntijaupseerit eivät edes näyttäneet tietävän että Neuvostoliittolaisia panssareita voi käyttää epäsuoraan tuleen, vaikka Suomellakin ollut noita samoja vaunuja aiemmin palveluskäytössä… Ressullahan on tunnetusti huippuluokan näkökyky, nykyupseereilla kaikista päätellen on tuon suhteen pahoja ongelmia, pitäisi miehen tulla takaisin eläkkeeltä.

Siellä on hätä, ja taas tutut suunnat.

"Venäjän median mukaan koko Venäjän Mustanmeren rannikko Sočista Anapaan on nyt dronien ja ohjusten hälytystilassa. Useiden dronien kerrotaan lähestyvän Mustanmeren yli Kohtauskunnan alueelle.

Lisäksi on hälytys Flamingo-ohjuksista."

Miksi Venäjän ilmatorjunta olisi "toimintakyvytön", ihan mielenkiinnosta mitkä faktuaaliset seikat saavat sinut uskomaan näin? Toiseksi onko näillä Venäjän romahdukseen uskovilla jotain esimerkkiä isommasta maasta, jota olisi kyetty joskus romahduttamaan strategisilla ilmapommituksilla?

Tämä on niin huvittavaa keskustelua, kun vastapuolen argumentointi selvästi tosiasioiden sijasta vaikuttaa enemmän vain siltä että projisoidaan omia toiveita analyysiin, eikä perusteta sitä mihinkään todelliseen informaatioon. Edelleen olen tämän tuonut useasti jo esille, strategisilla pommituksilla on monia kertoja historian aikana yritetty romahduttaa valtiota siinä onnistumatta. Lisäksi historiallisissa esimerkeissä on vastapuoli ollut paljon Venäjää pienempi ja usein heikompi osapuoli ja niitä on kyetty pommittamaan valtavilla tonnimäärillä hyvinkin esteettömästi silti mitään romahdusta ei olla nähty. Strategisilla pommituksilla voi häiritä ja aiheuttaa kustannuksia toiselle osapuolelle, mutta mitään romahdusta niillä ei aikaansaada.

Psykologinenkin vaikutus on lähes aina päinvastainen, tutkitusti ihmiset sodan aikana nimenomaan ryhmittyvät hyvinkin epäsuosittujen hallintojen taakse, joku Vietnamin sota ei ole hyvä vertailukohta koska siinä ei pommitettu Yhdysvaltoja ja aiheutettu siviiliuhreja ja tuhoja tavallisten kansalaisten elämään jne. Nythän Iranin sota hyvä esimerkki tuosta myöskin, mielenosoitukset loppuivat pommitusten alkaessa ja Yhdysvaltojenkin analyysit viittasivat (en tarkoita trumpin hallinnon sekoilua vaan vakavastiotettavia analyyseja) että kansa pikemmin ryhmittyi hallinnon taakse ulkoisen vihollisen edessä. Hauskasti jopa Amerikan Iranilaiset alkoivat vastustaa Trumpin toimia, vaikka nuo edustavat hallinnon pahimpia vastustajia ja kirjaimellisesti amerikan entisen nukkehallinnon paenneita edustajia ja niiden jälkeläisiä, eivätkä toki ole ottamassa pommeja itse edes niskaansa.

Ukrainan armeijan tiedotuksesta. (Konekäännös)

"🔥Ei polttoainetta. Ei ammuksia. Ei komentoja. Ukraina katkaisee Venäjän sotakoneiston perustan.

Viimeisten 48 tunnin aikana Ukrainan puolustusvoimat ovat iskineet koko Venäjän miehittämän alueen laajuudelle – etulinjan komentopaikoista aina 400 kilometrin päässä Venäjän sisällä sijaitsevaan jalostamoon.

Komento- ja valvontajärjestelmät – heikentyneet:
💥Komento- ja tarkkailuasema, Dovhe (miehitetty Luhansk)
💥Venäjän drone-komentoasemat – Tyotkino (Kurskin alue, Venäjä), Uspenijka ja Zelene (Zaporižžja)
💥Miehittämättömien ilma-alusten ohjauskeskukset – Verbove (Zaporižžja), Hola Prystan (Herson)
💥 Komentoasema – Rivnopillia (Donetsk)

Ilmapuolustus – tuhottu:
💥 Buk-M2 – Bahatyvka, miehitetty Zaporižžja
💥 Pantsir – Feodosia, miehitetty Krim
💥 Osa – Vodiane, miehitetty Donetsk
💥 Bastionin rannikko-ohjusprikaati – Sevastopol, Krim. Venäjän Mustanmeren iskukykyyn osuma.

Logistiikka ja huolto – häiriintynyt:
🔥Tuapsen öljynjalostamo, Krasnodarin aluepiiri – osuma ja palaminen. Kapasiteetti: 12 miljoonaa tonnia öljyä vuodessa. Venäjän miehitysjoukkojen ensisijainen polttoaineen lähde etelässä.

🔥 Polttoainevarasto — Rovenky, Luhansk
🔥 Ammusvarastot — Skadovsk (Herson), Panteleymonivka (Donetsk), Dovzhansk (Luhansk)
🔥 Laitteistovarasto — Sabivka, Luhansk
🔥 Aseiden korjaus- ja huoltotukikohta — Klynkyne, miehitetty Donetsk
🔥 Maihinnousuveneiden varastointilaitos — Tšornomorske, Krim. Venäjän kyky siirtää joukkoja veden yli heikentynyt.

🔥 Logistiikkakeskus — Manhush, miehitetty Donetsk

Miksi tällä on strategista merkitystä:
Ukraina ei vain pidä linjaa. Se toteuttaa koordinoitua syvän kulutuksen kampanjaa – iskee polttoaineeseen ennen kuin se saavuttaa panssarivaunuja, ammuksiin ennen kuin ne saavuttavat tykistön, komentoyksiköihin ennen kuin käskyt saavuttavat joukot ja veneisiin ennen kuin ne saavuttavat veden.

Pelkästään Tuapsen jalostamo käsittelee jopa 12 miljoonaa tonnia öljyä vuodessa. Sillä on seurauksia Venäjän eteläisille operaatioille.

Jokainen tuhottu droonien komentopaikka tarkoittaa vähemmän Ukrainan asemiin koordinoituja droneja. Jokainen Krimiltä poistettu Pantsir tarkoittaa yhtä suojakerrosta vähemmän Venäjän strategisesti kiistellyimmän niemimaan yllä.

Tämä on laajamittaista paineoppia – ja se toimii kaikilla alueilla samanaikaisesti."

— Lähde: Ukrainan asevoimien yleisesikunta
@GeneralStaffUA
, 16.–17. huhtikuuta 2026"

AZOV uutisoi eilen Donetskin valtauksesta.

"Ukrainan kansalliskaartin Ensimmäinen Azov-prikaati pitää hallussaan vihollisen logistiikkaa Donetskin lähellä.

Iskevien UAV-pilotit kohdistuvat Venäjän logistiikkaan syvällä operatiivisessa takahuollossa. Lennokkien yksiköt pitävät jatkuvaa valvontaa ja tulenjohtoa kaikilla Donetskin ympärillä olevilla huoltoreiteillä.

Zuhres, Andriivka, Starobesheve, Horlivka, Lysychansk ja Donetskin kehätie — jatkuva UAV-toiminta näillä reiteillä korostaa Venäjän ilmatilan hallinnan tehottomuutta.

Aiemmin venäläisjoukot toimivat siellä rankaisemattomuuden tunteella. Näin ei ole enää. Mikä tahansa sotilaallinen kohde, joka liikkuu teillä Donetskin ympärillä, tuhotaan.

Valloittajilla ei ole turvallista takahuoltoa. Ei ole paikkaa piiloutua eikä keinoa suojella itseään."

Mitä relevanssia on sotapropagandan julkaisulla? Jos Ukrainan sotapropagandat pitäisi paikkaansa, Venäjän tuhot olisivat niin suuret että Ukrainan tukeminen olisi voitu jo lopettaa aika päiviä sitten, silti ne jatkuvasti itkevät lisää tukea, jossain on ristiriita. Yhtälaillahan Venäläiset lähteet julkistavat päivittäin samanlaisia paskajuttuja Ukrainan jättimäisistä tappioista, kumpikin on lähteenä yhtä luotettava.

Tässäkin tapauksessa historian tuntemus auttaisi analyyttisyyden suhteen.,

1. Ensiksi suora propaganda riippumatta kuinka riippumatta kuinka oikeassa tai väärässä osapuoli on ollut moraalisesti, niin aina tapana on sodan aikana johdonmukaisesti valehdella vihollisen tappioista. Näin tapahtui vaikkapa liittoutuneiden toimesta toistuvasti toisessa maailmansodassa, vaikka kukaan tuskinpa on eri mieltä että Liittoutuneet olivat moraalisesti se hyvä osapuoli.

2., Vaikka jätämme sotapropagandan pois laskuista, sodankäynnissä vihollisen tappioiden arviointi on käytännössä lähes mahdotonta. Syitä on useita ja voitte katsoa vaikkapa Military History Visualized youtubekanavalta videoita, siellä on purettu tämä useassa videossa osiin, tosin Toisen Maailmansodan kontekstissa, mutta moni syistä on relevantteja vielä nykyisin.

Yksi syy mikä oli validi Toisessa Maailmansodassakin, mutta joka on vielä entisestään korostunut on valemaalit. Kumpikin sekä Ukraina, että Venäjähän tuottavat suuret määrät valemaaleja juurikin noista ns. Korkean arvon kohteista ohjusjärjestelmistä ja ilmapuolustusjärjestelmistä jne. Nuo valemaalit on niin hyviä, että toisen osapuolen on useasti mahdoton tietää onko se iskenyt ns, aitoon kohteeseen vai valemaaliin. Idea noissa on tietenkin saada vastapuoli tuhlaamaan resursseja ja ohjuksia vähäarvoisten maalien iskemiseen, suojella varsinaisia arvokkaita maaleja ja toisaalta antaa viholliselle väärä kuva aiheuttamistaan tuhoista jne.

Kosovon sotahan on klassinen ns. Moderni esimerkki valemaalien tehosta…
Naton sodanaikainen arvio oli serbien tappiosta oli: noin 120 panssarivaunua 220 miehistönkuljetusvaunua ja 450 tykistöasetta tuhottu. Sodan jälkeen Yhdysvaltojen ilmavoimien tutkijaryhmä kiersi Kosovon kohdealueilla, he löysivät todisteita vain 14 panssarivaunun, 18 panssaroidun ajoneuvun ja 20 tykin tuhoutumisesta…. Nuo Serbien valemaalit on tosi alkeellisia vs. Nykyiset sekä Ukrainan ja Venäjän valemaalit, jotka on tosi korkeatasoisia. Itseasiassa suututin pro-venäjä tahotkin yhdessä keskustelussa, kun sanoin olevani lähes varma että video tuhotusta Himarssista ei ole oikea järjestelmä vaan valemaali.

Ihan sama kummalla puolella on, ei vaan kannata uskoa armeijoiden omiin ilmoituksiin tappioista ja vaikka olisi suhteellisen vakuuttavaa videomateriaalia onnistuneesta tuhosta, kannattaa olla kriittinen. Se että jotain tuhotaan joka näyttää samalta kuin oikea kohde ei tarkoita vielä että oikeasti olisi kyseinen kohde tuhottu.

Yhdysvaltojen ja Israelin iskuvideoista Iraniin huomasi kyllä tarkkasilmäiset että moni iskun kohteista oli selkeitä valemaaleja… Silti noita iskuvideoita julkaistiin, suurin osahan noita ei spottaa joten hyvää propagandaa ne on. Tietenkin armeijatkin toki hoksaa monesta maalista jälkikäteen että olivat tuhlanneet ohjuksia arvottomiin kohteisiin. Usein tämä kuitenkin on mahdotonta tietää, noita valemaalejahan tarkoituksella naamioidaan ja suojataan samaantyyppisesti tavoin kuin oikeita kohteita jne. Tuo on ovelaa peliä. Kun ajatellaan että ohjusten hinta on miljoonia jopa kymmeniä miljoonia ja niiden tuottaminen on usein hidasta. Kymmenien tuhansien jopa sadan tuhannen tuhlaaminen uskottavaan valemaaliin, ei ole mikään järjetön sijoitus… Viittaan toki näihin kaikista korkea-arvoisimpiin kohteisiin joihin tuollaisia ohjuksia ja asejärjestelmiä käytetään…

”Ukraina voi nyt iskeä helpommin syvälle venäjän strategisiin kohteisiin, mikä kielii kehnosta ilmapuolustuksesta. Hyvästi on vaikkapa öljynjalostusteollisuutta rampautettu ja ryssä joutuu koettaa viedä silkkaa raakaöljyä.”

Pikemmin se kielii siitä että Venäjä on valtavan suuri maa. Lisäksi Ukrainahan käyttää Suomen ja Baltian maiden maita läpilentomaina ja nythän selvisi jo että näitä maita käytetään myös ohjusten lähetysmaina. Suomesta löydetty dronea ei oltaisiin teoriassa edes voitu laukaista Ukrainassa. Mikäli ilmavoimien tietoihin luottamista niin en usko Suomen olleen laukaisumaa, vaan joku baltian maa.. Mikä sinänsä ei yllätys. Pointti kuitenkin on että kun Ukraina on saanut luvan (de facto) käyttää kolmansien maiden ilmatiloja iskuihin, se tekee Venäjän ilmapuolustukselle valtavasti lisähaasteita. Koska droneja voi tulla useasta iskusuunnasta yllättäen kolmannen maan ilmatilasta Venäjän puolelle. Koska Venäjä ei ole näitä maita vastaan sodassa, sillä on paljon vähemmän mahdollisuuksia ennakoivaan puolustukseen vs mitä sillä olisi todellisessa sotatilanteessa.

Venäjän ilmapuolustus on jo Neuvostoliiton ajoista vasten ollut sen vahva osa-alue. Venäjällä kuten kaikilla valtioilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa sotilaallisesti. Esimerkiksi Laivastohan on sukellusveneitä lukuunottamatta aina ollut paskaa. Eletroninen sodankäynti taas huippuluokkaa, Natohan on nyt juuri kopioinut Venäjää elektronisessa sodankäynnissä, voin kertoa yksityiskohtiakin jos haluat kuulla.

Kuten olen ennenkin sanonut, kannattaisi aina analyysissa pyrkiä unohtamaan tunteet ja pidättäytyä faktoissa. Vihollisen aliarviointi on aina tuhoisaa sodankäynnissä, toki jos se tekee sinulle henkilökohtaisesti hyvän olon niin ehkä sillä jotain arvoa on. Todellisuuden kuvaamiseen vaan tunteellinen todellisuuden kieltävä lähestysmistapa on huono.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut Ukrainan ei ole mahdollisuutta rampauttaa Venäjän sotakonetta edes teoriassa iskemällä öljynjalostukseen… Venäjällä on tarpeeksi öljynjalostuskapasiteetteja Ukrainan iskujen ulottumattomissa, kaikki tämä ei edes ole missään kaukana Siperiassa vaan Venäjällä on merkittävää öljynjalostuskapasiteettia Valko-Venäjälle, jonne Ukraina ei iske lainkaan. Vaikka Ukraina pystyisi tuhoamaan ikuisiksi ajoiksi kaiken sen öljynjalostuskapasiteetin mitä kohti se kykenee iskemään, silti se ei romahduttaisi Venäjää tai lopettaisi sen kykyä käydä sotaa… Tuo on se perusongelma, lisäksi kuten jo aiemmin kirjoitin tuollaista kykyä Ukrainalla ei ole. Sen aseiden hyötykuorma on niin pitkä, että se aikaansaa vaan lyhyitä tuotantokatkoksia. Kuten sanoin hyödyllisiä nuo iskut ovat, mutta sinun haaveilevaa vaikutusta niillä ei edes teoriassa aikaansaada.

Aseiden höytykuorma siis pieni, ei pitkä…

Missä on hallitus infoamassa drooneista.

Ei ukkoja kiinnostele.

Teoriassahan Venäjä voisi lisätä Valko-Venäjän kapasiteettia ja investoida sinne lisää… Mutta näin ei edes toimita, koska maa ei koe Ukrainan iskujen vaikutusta tarpeeksi vakavaksi, tämäkin kertoo aika paljon todellisesta tilanteesta. Suomen median uutisointi aiheesta on huvittavaa ja valheellista. Venäjän romahdusta ja sodan voittoa Ukrainalle halutaan niin kovasti, että keksitään kaikenlaisia teoreettisia väyliä sille, faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Paljon öljyiskuja pahempi isku Venäjälle on ollut sen vaikeudet Starlinkin rajoittaminen, se varmaan tehokkaimpia asioita oikeasti Venäjää vastaan pitkään aikaan. Venäjä varmasti valitsisi mieluusti lisää droneiskuja öljynjalostamoihin, jos saisi Starlinkin takaisin. Venäjän omat korvaavat järjestelmät ottavat aikansa valmistua. Sitä ennen uskoisin että Ukraina tulee ylläpitämään etua dronesodankäynnissä.

Hyvä muistaa kuitenkin että Venäjä on valovuosia Natoa edellä.. Naton harjoituksessahan kymmenkunta ukrainalaista teki noin 1400 natojoukon iskujoukon hetkessä taistelukyvyttömäksi lol. Ennen sanottiin että yksi suomalainen vastaa kymmentä venäläistä, mutta nykyään yksi ukrainalainen vastaa 140 suomalaissotilasta kirjaimellisesti.

Huvittavaa kyllä että olen pitkän aikaa kirjoittanut tuosta kuinka antiikkisia ja vanhentuneita nuo Naton taktiikat, aseistus jne. on ja sama koskee Suomen armeijaa ja sen toimintamallia… Hauskaa että todellisuutta on yritetty salata niin kovasti, esimerkkinä että se aiempi ukrainalaisten ja Naton nöyryyttävä harjoitus julkaistiin vain ukrainalaislähteissä ja lännessä lähinnä BBC:n ukrainankielisessä palvelussa (ei englanninkielisenä), siis tarkoitan valtamedian piirissä ei erikoisjulkaisuja jossa tuosta kirjoitettiin lännessä toki. Aina kun itse olen asiaa kommentoinut Suomen armeijan kohdalta, toiset suomalaiset sanovat että olet joku Venäjän agentti tai kirjoittelet Pietarista yms paskaa… Tuo absurdia, pikemmin se olisi vihollisen agentin toimintaa jos havaitsee puutteita ja ei kritisoi niitä… Suomessa koominen asenne, kaikki negatiivinen kirjoitus armeijan asehankinnoista toiminnasta ja organisaatiosta nykyään automaattisesti jotain ”vihollisen tukemista”.

Suomalaiset haluavat elää pääpiirteittän huvittavassa harhamaailmassa, jossa Suomi ja Nato on sotilaallisesti ylivertainen ja Venäjä helvetin paska ja heikko… Totuus on vähän kompleksisempi. Yhdysvalloissahan tässäsuhteessa on paljon itsekriittisempi ajattelumalli, esimerkkinä tämäntyyppiset haastattelut jossa puutteita myönnetään avoimesti https://youtu.be/xgTQo0KsWFU?is=N3tiVl4YuWLL-6SN . Tuohan muuten Yhdysvaltojen armeijan yksi vahvuus tietyssä mielessä onkin vs. Moni Eurooppalainen armeijan organisaatio, joissa historiallisestikin ollut puutteita kriittisessä itsetarkastelussa. Itseasiassa Venäläisenkin korkean upseerin (en muista nyt sotilasarvoa) haastattelussa hän kuvasi Yhdysvaltojen armeijan vahvuudeksi suurempaa itsekriittisyyttä vs Venäjä.

Toki tässä on vähän yleistystä… Armeijat ovat laajoja organisaatioita ja Yhdysvalloillakin on ollut tietyn osin kyllä paljon samaa ongelmaa myöskin historiansa aikana. Kyse enemmän ehkä suhteellisesta erosta ja tietyn osin.

Tuohon liittyen kirjoitin tässä jokunen päivä sitten kritiikkiä myös noiden korealaisten uusien telatykkien hankintaan linkittyen. Vähemmän yllättäen sitäkin pidettiin jonain Venäjän tukemisena. Oma logiikka lähinnä linkittyi siihen että onko optimaalista hankkia ns. Vanhemman sukupolven korealaista tykistöä, joka on vahvasti moderneja opeista ja kehityksestä jäljessä. Ruotsihan esimerkiksi on päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun ja Ruotsissa minusta järkevämmin on otettu oppia vaikkapa Ukrainan sodasta mitä tulee tykistöratkaisuun.

Järkevintä minusta olisi ollut siirtää nuo vanhan korealaiset tykit pohjoiseen (telavetoisuus jne. tarjoavat etuja hankalassa maastossa) ja Etelään hankkia modernimpi ratkaisu. (Ruotsissa toimittu tismalleen näin)

Rintamalla puttepossut pakenee.

"Ukrainalaiset joukot käynnistivät vastahyökkäyksen lähellä Slavjansk-Kramatorsk-alueella. 81. ilmajalkaväkiprikaati vetäytyi Zakitnen keskustasta. Lähellä Rai-Oleksandriwkaa 214. moottorisoitettu jalkaväkiprikaati vapautti Lipiwkan ja Nikiforiwkan pohjoisosien."

Joka puolelta tulee juttua siitä kuinka Putin ja Kreml on kaukana todellisuudesta.

"Venäjällä kypsyy kapina!

Tšerepovetsin valimomekaanisen tehtaan johtaja Vladimir Boglajev totesi, että Venäjällä on syntynyt vaarallinen tilanne, sillä valta on irtautunut todellisuudesta eikä ymmärrä, että taloudessa on käynnissä katastrofi:

:En muista 90-luvusta lähtien, että vallan vertikaalin osallistujat olisivat näin aktiivisesti mustamaalanneet vallan vertikaalia.

Käynnissä on valmistautumista eliitin kapinaan ja vallanvaihtoon.
Hallitseva ylaporras on täysin menettänyt yhteyden todellisuuteen.
He eivät tiedä, mitä maassa todellisuudessa tapahtuu taloudessa"!!!"

Harmi, kun ei ole suvussa varmusmiesikäisiä, ei tiedä onko lomat peruttu.

Tietä Krimille raivataan venäläisistä sotilaista.

"🇺🇦✈️🔥Tämä on vasta alkua 💪

Donetskin jälkeen Z-bloggaajat raportoivat, että ukrainalaiset myrskyävät miehitettyä Skadovskia (Hersonin alue), joka on 65 kilometrin päässä Dnepr-joesta."

Eivät ymmärrä että nyt on liian myöhäistä, löysät jo housuissa.
Nyt Ukraina vie ja Venäjä vikisee.
Ei auta mobilisaatiot, kun kansa kyllästynyt sotaan.

"👊 Ukrainalaiset iskut saavat Moskovan taipumaan: Venäjä mobilisoi salaa ja uhraa taloutensa!

Venäjä, joka luuli olevansa turvassa syrjäisillä alueillaan, joutuu nyt myöntämään ukrainalaisten iskujen tuhoisan vaikutuksen alueelleen. Tulos: Moskova käynnistää salaisen mobilisaation ja siirtää reservinsä taakse, etulinjan kustannuksella.
Suora epäonnistumisen tunnustus.

–73,2 %: Venäläisten öljyvienninedustus Novorossiyskin satamasta romahti viikossa ukrainalaisten täsmäiskujen jälkeen.
Maa ei ole vienyt yhtä vähän sitten vuoden 2023

–16,1 %: Öljyn meriviennin kokonaispudotus viikossa (huhtikuu 2026), Venäjän öljyn hintaindeksikeskuksen mukaan understandingwar.
- 66,7 %: Putinin suosion romahdus
(–6 pistettä kuukaudessa), valtionmukaisten kyselyjen mukaan. Jopa propaganda ei enää peittele tyytymättömyyttä.

👉 Leningrad, "rajaseutu": Paikallinen kuvernööri on virallisesti tunnustanut alueensa sodan vyöhykkeeksi iskujen jälkeen satamiin ja öljyinfrastruktuuriin.
Ratkaisu? Pakkovärväys reserviläisistä (3 vuoden sopimukset) ja mobiiliryhmien luominen droonien torjuntaan.

👉 Sensuuri ja internet katkaistu: Ukrainalaisten satelliitti-ohjattujen iskujen rajoittamiseksi Moskova sabotoi yhteydet tahallaan.
Tulos: Tuhansia venäläisiä ilman verkkoa, ja viranomaisten ainoa vastaus: "Mitä te teette sodan voittamiseksi?"

👉 Venäläinen armeija tyhjin käsin: Etulinjaan tarkoitetut reservit ovat nyt jumissa takana suojaten öljyputkia ja tutkia.
Ukraina voittaa taistelematta.

Ukraina iskee kovaa ja kauas:
- 2 000 km: Ennätyksenä drone-ukrainalaisen Stingin etäisyys, ohjattuna ulkomailta venäläisten kohteiden torjumiseksi. Maailmanensimmäinen, joka osoittaa Kiovan teknologista etumatkaa.

- 16 Venäjän ilmapuolustusjärjestelmää tuhottu 16 päivässä (huhtikuu 2026), mukaan lukien Pantsir-S1 Mariupolissa.
Ukrainalaiset iskut kohdistuvat nyt tutkiin ja ammussäilytyksiin, tukehtuttaen vihollisen logistiikan.

Ansa kiristyy, Moskova on loukussa!
- Joko se mobilisoi avoimesti (riski: kansannousu).
- Joko se antaa taloutensa ja armeijansa vuotaa verta (riski: keskipitkän aikavälin romahdus).

Kummassakin tapauksessa Ukraina on jo voittanut strategisen taistelun: pakottanut Venäjän valitsemaan etulinjan ja taka-alueen välillä.

Kremlin kannattajabloggaajat, jotka ovat yleensä niin sotapäitä, soittavat nyt hälytyskelloa:
"Yksi mobilisaatio ei pelasta etulinjaa."
Todiste siitä, että jopa uskollisimmat alkavat epäillä. Propagandalla on lyijyä siivissä.

Nyt Venäjä valmistautuu massiivisiin iskuihin (400 dronea + 20 ohjusta, 7 kertaa kuussa) murskatakseen Ukrainan raunioiden alle🤬

Mutta tässä vauhdissa se hautaa oman kansansa.💥'

Kovia iskuja taas.
Ja lisää tulossa ja vielä pahempaa, jos Putin ei ymmärrä sotaansa minkä aloitti lopettaa pian.

🇺🇦👍
"Tuntuu melkein siltä, että Venäjän ilmapuolustus on vain lakkautettu olemasta, ja Ukraina voi nyt vapaasti hyökätä minne tahansa Venäjällä. Joka päivä nousee nyt jättimäisiä savupilviä tärkeistä infrastruktuurikohteista Venäjällä.

Tämän päivän hitit:

- Novokuybyshevsk jalostamo, Samaran alue
- Syzranin jalostamo, Samaran alue
- RPK-Vysotsk "Lukoil-2" öljyterminaali, Port Vysotsk, Leningradin alue
- Tikhoretskin öljypumppuasema/varikko, Krasnodarin alue
- Sevastopolin öljyvarasto ja satama
- Polttoaineiden ja voiteluaineiden varastointipaikat Mariupolin lähellä
- Useita Venäjän armeijan korjausyksiköiden toimipisteitä

Erityinen sotilasoperaatio muuttuu päivä päivältä erityisemmäksi. Seuraa mielenkiinnolla, kun Ukrainan ballistiset ohjukset liittyvät esitykseen muutaman kuukauden kuluttua."

Eilisiä tapahtumia.
Kuten varmaan huomaatte että ne sotalaivat puuttuu näistä mihin eilen osuivat, johtuu siitä että Ukraina laskee vain varmat tuhoutumiset.

"Päivä 1516 | Sunnuntai, 19. huhtikuuta 2026

Viimeisen 24 tunnin aikana Venäjän tappiot:
🔥 1 070 joukkoa
🔥 2 019 lennokkia
🔥 203 ajoneuvoa
🔥 82 tykistöjärjestelmää
🔥 6 panssarivaunua
🔥 10 panssaroitua ajoneuvoa
🔥 5 MLRS-järjestelmää
🔥 2 erikoislaitteistoa

Yli 1,3 miljoonaa venäläissotilasta menetetty helmikuusta 2022 lähtien. Hyökkääjä vuotaa verta. Puolustaja pitää puoliaan.
Viikonloput eivät pysäytä Ukrainaa. Mikään uhka ei murtaa Ukrainaa."

Kuultua, ryhmä Ukrainalaisia etsii Kokkolassa venäläisiä.

No niin 👍🇺🇦

"🇺🇦 SBU järjesti onnistuneen "metsästyksen" Krimillä: 3 alusta, tutka ja vihollisen logistiikka tuhottiin.

• Suuri maihinnousualus "Jamal".
• Suuri maihinnousualus "Azov".
• Tuntemattoman tyypin sota-alus.
• Projekti 21980 "Grachonok" -sabotointiveneen vaurioituminen.

Lisäksi SBU:n "Alpha"-lennokkeilla vahingoitettiin "Delfin"-viestintäjärjestelmän antenniryhmää, MR-10M1 "Mys-M1" -tutkaa sekä polttoainesäiliöitä "Jugtorsan"-öljy varastolla"

NIIN kivikautista että: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c183608e-df19-4f46-b536-d022d8d7e79f

ATESH on se Venäjän sisällä toimiva ryhmä jotka vastustaa Putinia ja Kremliä.
Osa heistä on soluttautuneita jopa venäläisten armejaan.

"‼️🇺🇦🇷🇺
Ammusten hankinta, viestintäongelmat, saatikka teknologinen vajaus – tilanne heikkenee orkkiensa keskuudessa 😎⬇️

💥 Huolto- ja viestintäkriisi pahenee Venäjän armeijassa

»ATESH»-agentit toteavat, että venäläisten sotilaiden keskuudessa puhutaan yhä enemmän akuutista ammusten puutteesta tietyille tykistötyypeille. Yksiköt kohtaavat niin sanotun »ammusten nälänhädän», mikä vaikuttaa suoraan niiden kykyyn avata tuli ja pitää puoliaan.

Vielä vakavampi ongelma on viestintä. Käytetyt välineet ovat epävakaita ja ne häiritään helposti Ukrainan elektronisen sodankäynnin järjestelmillä. Tämän seurauksena yksiköt menettävät koordinaationsa ja komentoketju romahtaa tietyillä alueilla.

Näitä ongelmia käsitellään aktiivisesti sotilaiden keskuudessa, ja ne koetaan jo järjestelmällisinä. Kuitenkin resurssit ehtyvät vähitellen ja yksiköiden tehokkuus jatkaa laskuaan."

Lähde: Atesh
https://t.me/atesh_ua/9727

Roisi peli. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/db0a16a3-e4ec-4e16-a844-0d38bd4e0305

” Venäjä ei ole edennyt aloittamassaan sodassa viimeisen neljän vuoden aikana kaytännössä ollenkaan.”

Olen jo monesti sinulle rautalangasta vääntänyt että kulutussodassa ei eteneminen ole se mittari jolla sotaa tulee analysoida. Hyvä esimerkki on ensimmäinen maailmansota, Saksa oli kuukausia ennen häviötä Pariisin edustalla… Voit olla kirjaimellisesti häviämässä kulutussotaa vaikka olet etenevä osapuoli. Kulutussodan analyysissa on analysoida tappioita mahdollisimman tarkasti, sekä osapuolten kyvykkyyttä paikata niitä.

Lisäksi tuo ettei ole edennyt käytännössä lainkaan ei pidä paikkaansa 2022 jälkeen Venäjä on vallannut lähes 1/4 kokoisen palan Suomen pinta-alasta.


Venäjän johto nyt ei ole missään heikossa hapessa päinvastoin, Venäjähän hyötyy Iranin sodastakin suuresti, Yhdysvallat on poistanut öljypakotteet ja sotakassa täyttyy taas kovaa vauhtia.

Ukraina taas ei saa lisää aseita, kun kaikki menee Iranin sotaan joka näyttää olevan taas yltymässä.

Kyllä näkee että Ressu on ainut jolla on ymmärtämystä sodankäynnistä, moni muu kommentoija ei ymmärrä sodankäynnistä hevonhelvettiä ja spammaa noita median paskajuttuja, jotka tehty vaan propagandaksi turvaamaan Ukrainan tuen jatkumista. Tämä toki ymmärrettävää sodanaikana aina tehdään propagandaan, mutta typerää sitä on ottaa tosissaan.

Itsekin olen taipuvainen uskomaan tuohon Ressun kuvailemaan rajalinjaa sodan lopputulemana. Ukrainan kanssa länsi pelaa ns. Julmaa peliä pitkällä aikavälillä, tukea annetaan tarpeeksi että maa ei ole pakotettu tekemään rauhansopimusta, mutta toisaalta Ukraina on kykenemätön voittamaan. Lopputulema on vaan että maa tuhoutuu paljon pahemmin ja saa lopulta huonomman sopimuksen mitä olisi saanut 2022, kun se huijattiin katteettomilla lupauksilla jatkamaan sotaa sopimuksen sijasta. (Sille luvattiin lännestä tarpeeksi tukea voittoon, jota se ei selvästi saanut ei koskaan lähellekään).

Tämä tekee todella kipeää venäjän rintamalle.

(Konekäännös)

"Ukrainan sodan viimeisimmät uutiset:
Armeija vahvistaa, että Ukraina iski Venäjän lennokkitehtaalle Taganrogissa.

Ukrainan joukot iskivät Venäjän puolustusteollisuuslaitokseen Taganrogin kaupungissa eteläisessä Venäjällä yön yli 19. huhtikuuta, vahvisti yleisesikunta.

Kohteena oli Atlant-Aeron tehdas, joka kehittää ja valmistaa isku- ja tiedustelulennokkeja Venäjän armeijalle. Laitoksessa syttyi tulipalo iskun jälkeen.

Yleisen esikunnan mukaan yritys valmistaa Molniya-tyyppisiä droneja ja komponentteja Orion-miehittämättömälle ilma-alukselle, joka voi kuljettaa jopa 250 kilogrammaa hyötykuormaa, mukaan lukien ohjattuja ilmapommeja ja ohjusjärjestelmiä.

Iskun odotetaan vähentävän Venäjän kykyä tuottaa droneja ja heikentävän sen kykyä suorittaa iskuja Ukrainan siviili-infrastruktuuriin.

Lisäksi Ukrainan joukot iskivät ampumatarvikevarastoon Trudoven kylän lähellä miehitetyssä Zaporižžjan alueella sekä logistiikkavarastoihin Mangushin, Topolynen ja Mariupolin alueilla Donetskin alueella.

Polttoainesäiliöihin osui myös Novopoltavkan lähellä Zaporižžjan alueella.

Vahinkojen täydellistä laajuutta arvioidaan edelleen."

Linkki
https://kyivindependent.com/ukraine-war-latest-ukraine-strikes-russian-drone-plant-in-taganrog-military-confirms/

Tuosta dronetehdasiskusta tuli mieleen, että Ukrainan parlamentin kansanedustajahan on kirjaimellisesti auttoi Venäläisiä samanlaisessa iskussa. Idiootti meni kuvaamaan jotain tik tok videota salaisen asetehtaan sisälle ja venäläiset kykenivät paikantamaan sen sensuroimattomasta videosta ja vähän myöhemmin iskivät siihen. Uskomatonta idiotismia kyllä ja käsittääkseni tuota miestä ei rangaistu mitenkään (voi tosin olla mahdotontakin, joissain maissa kansanedustajilla on immuniteetti, en tiedä Ukrainan lakeja). Vastaavaa on nähty useammankin kerran jo tässä sodassa, viholliselle vuodetaan arvokasta tietoa sosiaalisen median kautta.

❗️Israel on sallinut venäläisen ABINSK-aluksen saapumisen Haifan satamaan. Alus kuljettaa yli 43 700 tonnia ukrainalaista viljaa, joka on varastettu väliaikaisesti miehitetyiltä alueilta. Asiasta kertoi SeaKrime-projektin toimittaja Kateryna Yaresko ”Myrotvorets”-keskuksessa.

Ukraina tosiaan voisi lopettaa noiden ”viljarosvojen” laittoman hyökkäyksen tukemisen, sairasta että Ukraina moralisoi muita laittomasta hyökkäämisestä ja samalla itse tukee laitonta hyökkäystä.

Kentältä aamupostia.

"Donetskin alueen Lymanin ympäristön alueilla Venäjän joukkojen hyökkäys on täysin epäonnistunut.

Kolmessa paikassa Ukrainan joukot ovat edenneet.
Ukrainan joukkojen hallussa olevat alueet ovat tunkeutuneet syvälle Venäjän joukkojen miehittämille alueille."

Ukrainan panssarikiilojen kärkipanssareiden komentajat näkevät Kremlin jo kiikareidensa läpi, voitto on enää tuntien kysymys!

Täytyy nyt tunnustaa.
En olisi uskonut että nämä pakotteet näin hyvin vaikuttaisi, kyllä niistä kirjoiteltiin ennustavasti näin kayvän.
Erehdyin positiivisesti.

"Venäjän oma salainen ilmailuraportti on kuin luettelo neljän vuoden sodan rasituksessa hajoavasta sotilaslaivastosta.

Yhdeksän moottorihäiriötä vain kolmessa viikossa, kaikki samalla varoituksella – "metallilastuja öljyssä" tai "alhainen öljynpaine" – Su-34-hävittäjäpommittajissa, Su-30SM2-hävittäjissä ja Il-76-sotilasrahtikoneissa tukikohdissa ympäri Venäjää.

Yksi Su-30SM2 laukaissut saman hälytyksen kahdesti viiden päivän aikana samalla moottorilla ja laskeutui molemmilla kerroilla yhteen moottoriin Millerovossa.

FAB-500-liitopommi putosi Su-34-koneesta nousun aikana ja laskeutui 300 metriä kiitotien etupuolelle.

Sotilasmiehinen Mi-8 palasi Dzhankoin alueelle miehitetylle Krimille paperiarkin kokoinen reikä sen peräpuomissa, jonka todennäköisesti oli aiheuttanut omaisten ilmapuolustus.

Asiakirja kattaa vain 21 päivää ja 24 tapausta. Mutta sen esittämät kaavat ovat täsmälleen sitä, mitä analyytikot ennustivat tapahtuvan sen jälkeen, kun länsimaiden pakotteet katkaisivat Venäjän sotilasilmailun sertifioitujen varaosien ja moottoreiden huollon.

Hah tuo ”salainen raportti” on Ukrainan levittämää propagandaa, ei niillä ole mitään todisteita tuollaisen raportin todellisuudesta. En ole nähnyt tuota edes länsimaiden medioiden levittävän kovin innolla, eikä ihme tuo on harvinaisen typerää propagandaa. Miten helvetissä pakotteet purevat johonkin ikivanhaan Neuvostotekniikkaan, ei niitä ole millään länsimaalaisilla osilla valmistettu. Su-34 on kuten olen kirjoittanut sodan tehokkain asejärjestelmä dronejen jälkeen, eihän noita ole tiputettu juuri lainkaan edes Ukrainalaisten propagandan mukaan. Tappiot täysin mitättömät vs saavutettu teho taistelussa etenkin liitopommeilla. Liitopommien kantamaa on pystytty lisäämään, Ukrainalaislähteet puhuivat jo pitkästi yli 100km kantamasta, jolloin noita voidaan laukaista Ukrainan ohjusten ulottumattomissa käytännössä ja ne ovat tarkkoja ja halpoja aseita. Venäjällä on fab-pommeja loputtomat varastot Neuvostoajoista, joita voidaan muutamilla tonneilla muokata tarkkuusaseeksi. Su-34 toki kuluvat noin kovassa käytössä ja varmasti niille tulee ongelmia.. Etenkin kun muistetaan miten nuo liitopommi-iskut tehdään, eli lentokone laukaisee liitopommin ja samantien tekee valtavilla g-voimilla käännöksen ja pakenee paikalta jälkipoltolla. Pointti on että se altistaa itsensä mahdollisimman vähän aikaa Ukrainan potentiaaliselle ilmatorjunnalle. Ongelma Ukrainan kannalta kuitenkin on, että liitopommit laukaistaan niin kaukaa, että Patriot torjuntaan Patriotit pitäisi viedä johonkin 15km päähän etulinjasta, joka mahdotonta nykyään ellei halua että Patriotit tuhotaan. Tämän takia Su34- on käytännössä immuuni, mutta kovaa kulutusta tuossa aiheutuu moottoreille ja rungolle.

Tuo jälkipolton käyttö ja 6g-9g kääntö ja pommien rasitus rungolle kyllä on kovaa kyytiä koneelle… Kuten kirjoitin Ukrainan ilmatorjunta ei ole enää suuri uhka, koska liitopommien kantama on kasvanut ja Patrioteja ei pysty pitämään lähellä rintamaa. Venäläiset menettivät kuitenkin yhden Su-34 mutta se oli erikoistapaus, koska tapahtui meren yllä ja tuolloin Ukraina kykenee pitämään Patrioteja ns. Lähellä kohdealueita (koska rintama ei ole lähellä) ja lisäksi Meri ei tarjoa samaa operointisuojaa hävittäjälle mitä maa… Joten se on edullinen asetelma ilmapuolustukselle, En ymmärrä kyllä miksi Venäjä edes lähti tekemään noin typerää operaatiota, turha riskeerata korkeasti koulutettuja pilotteja jne. asettamalla heidät epäedulliseen asemaan.


Alkusodastahan Ukraina kykeni pudottamaan Su34, kun liitopommit tulivat niiden kantama oli huomattavasti lyhempi ja Patrioteja pystyi pitämään lähempänä etulinjaa… Nuo liitopommit on hauska ase kyllä, nehän on vanhoja keksintöjä Toisesta Maailmansodasta. Saksalaiset käyttivät paria liitopommia, jotka olivat itseasiassa hyvin menestyksellisiä projekteja..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fritz-X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henschel_Hs_293

Suosittelen lukemaan englanninkieliset artikkelit… Nuo oli tosi hyviä vaikka eivät valtavasti upottaneet laivoja, mutta ison sotalaivan saaminen vuosiksi telakalle on uskomaton voitto jo noin ”halvalle” aseelle. Toki nuo upottivatkin useita aluksia.

Oli suuri virhe lännestä rajoittaa Ukrainan iskukykyä.

Pylly hyllyy lyllyy.

Kävin muuten kertaamassa ja sain ylennyksen.

Tämä on korkein taso mihin töissä pystyn.

Suurin virhe oli huijata kateettomilla Ukraina jatkamaan sotaa jota se ei voi voittaa. Maan tulevaisuus tuhoutuu ja lopputuloksena ei sen parempia ehtoja jotka se olisi saanut 2022. Veikkaan että tulevaisuudessa historian mielipide tulee olemaan tyly Brittien pääministeristä jne, jotka lupailivat mahdottomia Ukrainalle ja aiheuttivat näin suurta tuhoa maalle.

Koko talous romahtaa.

"Venäläinen teräsjätti Severstal on raportoinut 370-kertaista voiton laskua 57 miljoonaan ruplaan, liikevaihto laski 18 prosenttia ja EBITDA 54 prosenttia.

Käteisvarat putosivat 96 prosenttia, kun taas negatiivinen kassavirta laajeni, mikä viestii syvenevästä kriisistä Venäjän terässektorilla"

Tehokasta toimintaa.

"🔥 Venäjä menettää kontrollin: Ukraina iskee suoraan Putinin laivaston sydämeen…

Yksi yö, viisi murskaavaa iskua. Yönä 21. ja 22. huhtikuuta Ukrainan armeija tuhosi Venäjän laivaston päämajan Krimillä – komentokeskus Striletskaïa Sevastopolissa.
Kremliä ohjaava aivot sodan laivojen takana ... Osui.

Kohde kohdalta Venäjä vuotaa verta:
- 2 drone-keskusta raunioiksi: yksi lähellä Koroviakovkaa (Kurskin alue), toinen Dobroliubivkassa (Harkova).
- 1 komentoposti pyyhitty kartalta Viazoissa (Belgorod).
- Sotilaalliset tarkkailupisteet murskattu lähellä Zatichnéä (miehitetty Donetsk) ja Vysokéa (Belgorod).
- Sotilaiden kokoontuminen tuhottu Grafskessa (Donetsk).

Ukrainan kenraalikunta myöntää: "Jatkamme heidän hyökkäysvoimansa murtamista. Iskusta toiseen."

Seuraavalla kerralla kun Venäjä puhuu "laillisesta puolustuksesta", muistuttakaa heitä tästä 21. huhtikuun yöstä "

Ukrainan sanktiot tehoaa.
Venäläisiä tärkeitä infraan kuuluvia laitoksia on käsketty varaamaan säilöt täyteen polttoaineita.

"Kreml on siirtymässä manuaaliseen ohjaukseen bensiinimarkkinoilla energiakriisin vuoksi.

Venäjä on asettanut täyskielto bensan viennille ajalta 1. huhtikuuta–31. heinäkuuta 2026 priorisoimaan kotimaista tarjontaa ja estääkseen hinnannousut."

”Venäläinen teräsjätti Severstal on raportoinut 370-kertaista voiton laskua 57 miljoonaan ruplaan, liikevaihto laski 18 prosenttia ja EBITDA 54 prosenttia.”

Tässä taas projisoidaan omia toiveita todellisuuteen. Ymmärrätkö tuo samantyyppinen liikevaihdon ja tulosten laskeminen koskee suuren osan maailman terästeollisuutta? Samanlainen liikevaihdon ja kannattavuuden lasku on myös Euroopassa ja Suomessa. Merkittävä syy tälle on Yhdysvaltojen laittamat valtavat tariffit ulkomaalaisille terästuotteille, joka johtanut siihen että muualta maailmaa ei voi viedä Yhdysvaltoihin samallatavalla enää kannattavasti terästä, jolloin muuhun maailmaan syntyy ylitarjontaa joka leikkaa kannattavuutta ja hintoja… Tämähän Euroopan tasolla näkyi hyvin, kun monesta aasian maasta nähtiin yli sataprosenttisia kasvulukemia teräksen suhteen, samaan aikaan kun noiden maiden teräksenvienti Yhdysvaltoihin romahti… Vietnam, Turkki, Etelä-Korea jne.

Tässä kysymyksessä enemmän Yhdysvaltojen päätösten globaalit vaikutukset, Yhdysvallat voi aiheuttaa valtavia vaikutuksia koko Eurooppaan noilla tariffipolitikoillaan ja myös suuria vaikutuksia verotuloihin jne. Mikään Venäjälle eristetty ongelma tuo ei ole, eikä myöskään suoraan linkity mitenkään Ukrainan sotaankaan tai pakotteisiin juurikaan, kuten väität. Ellet sitten väitä Trumpin tariffien olevan pakotteita, mutta siinä tapauksessa ne kurjistavat ja kohdistuvat myös Eurooppaankin…


Mitään valtiota ei tietenkään yksittäisen yrityksen tuloksien vaihtelu romahduta…

Jatkoa ylläolevaan viestiin… Tuo sinun teräsjuttusi (joka oletettavasti kopioitu jostain) hyvä esimerkki minusta siitä mikä Suomen (ja yleisemmin Euroopan) mediassa on vikana linkittyen juuri Venäjäuutisointiin. Juttujen pohjana on enemmän se, että jutut kirjoitetaan usein siltä pohjalta mitä toivotaan käyvän riippumatta todellisuudesta. Minulle ns. Kovia tieteitä opiskelleena tuollainen lähestymistapa on hyvin vieras. Minusta päätöksenteko ja analyysit pitäisi aina pohjata parhaisiin saatavilla oleviin faktoihin, eikä projisoida omia toiveita faktoiksi.. Tämä ei luonnollisesti tarkoita ettetkö voi omata mielipiteitä, esimerkiksi tukea Ukrainaa tai vastustaa Venäjän laitonta hyökkäystä, en vaan näe todellisuuspakoisella suhtautumisella mitään järkeä, pikemmin siitä on vain haittaa koska se johtaa automaattisesti huonompiin päätöksiin. Ei se Venäjä romahda tai häviä sotaa vaikka kirjoittaisimme niin tapahtuvat kuinka useasti, todellisuus perustuu tosiasioihin ei siihen miten me sen kirjoitamme.

Toki tässä paljon on yleistä ongelmaa mediassa, uskoisin että osasyy etenkin kaupallisen median tapaa uutisoida linkittyy seuraavaan kaavaan. Venäjän romahdusta ja huonot uutiset Venäjällä tuovat klikkauksia=>mainostuloja ja tästä syntyy kierre, jossa toimitus omaa kannusteen luoda tuollaisia juttuja mahdollisimman paljon ja ns. unohtaa alkeellisimmankin lähdekritiikin.

Tuo kirjoitetaan mitä halutaan lukea tyyli johtaa huolestuttavaan kehitykseen, joka on vähän samanlaista kuin tekoälyyn linkittyvät ongelmat.. Tekoäly-yhtiöt tienaavat rahaa (ainakin teoriassa) kun ihmiset ostavat sen maksullisen tilauksen tekoälylle, jotta ihminen saadaan tilaamaan tekoälypalvelu tekoälyt on luotu miellyttämään ihmisiä, tämä näkyy siinä että tekoäly peilaa ihmisten ajatuksia, eikä tarjoa kriittisyyttä tai epämielittäviä näkemyksiä. Tämä johtaa kehään jossa tekoäly vahvistaa vain ihmisen omaa ja oikeaksi kokemaa ajattelua, vaikka ne olisivat hyvinkin harhaisia vailla kriittistä vastinetta…

Tietyssä mielessä osittain mediakin toimii samanlaisessa syklissä, kun se kirjoittaa mitä ihmiset haluavat lukea (tässä kaikki ei toki ole positiivista uutisointia), tämä johtaa tietynlaiseen maailmankuvan vääristymään.

Seuraa vain siellä niuvanniemellä hoitajiasi 😂😂😂😂

Kyllähän on keinoja saada asioista faktuaalista tietoa, vaikka toki meneillään olevan sodan ollessa kyseessä se on haastavaa. Tuo edellämainittu nyt karkea esimerkki, kun linkitään yhden yrityksen heikentynyttä tulosta johonkin valtion romahdukseen ja talouspakotteisiin… Voit ihan faktuaalisesti saada tietoa asioista, jotka vaikuttavat teräksen maailmanmarkkinahintoihin lukemalla talousuutisia, jos omaat aiheesta jotain yleissivistystä ymmärrät heti että tuossa yhdistetään asioita joilla ei ole suoraa syyseuraus yhteyttä.

Lähdekriittisyys on hyvästä aina, sodanaikana ei kannata lähtökohtaisesti uskoa mitään mitä kummankaan osapuoli väittää esimerkiksi tappioista tai menestyksestään, sama koskee luonnollisesti tahoihin jotka ovat jomman kumman osapuolen puolella. Tämä ei toki tarkoita sitä etteikö kannattaisi lukea myös osapuolten väittämiä, mutta kannattaa pitää rima todisteiden suhteen hyvin korkealla.

Ukrainan sodassahan on myös tahoja jotka esimerkiksi keräävät ukrainalaisista ja venäläisistä kuolimilmoituksista yms. Dataa kuolleiden lukumääristä, nuo ovat lähtökohtaisesti luotettavampia, koska omaavat tarkistettavat lähteet luvuilleen. Toisin kuin Venäjän tai Ukrainan valtiolliset tahot, tai joku ISW joka vaan ilmoittaa että x määrä tappioita on tullut toiselle osapuolelle ilman mitään todistetta että näin olisi tapahtunut. PItää olla helvetin hyväuskoinen, jos ottaa tuollaisia tietoja vakavasti jos väitteille ei ole mitään todisteita.

Toki noissa ryhmätyölläkin kerätyssä datassa on ongelmia, esimerkiksi mediazonalla oli paljon tuplamerkintöjä ja jopa elossa olleita oli merkitty kuolleiksi, mutta tuollaisia virheitäkin on voitu vähentää tuplatarkistamalla. Lisäksi osa kuolleista saattaa mennä seulan läpi ja tietenkin kuolinimoitus ja data tulee pienellä viivellä, tuollaiset metodit on kuitenkin paras tapa tavalliselle ihmiselle saada tietoa sodasta. Väitteet ilman mitään todisteita ovat lopulta täysin arvottomia, valitettavasti media tekee tässä erittäin huonoa työtä ja jotain Ukrainan ja Isw:n ”Trust me bro” väitteitä esitetään faktoina. (Kuten sanottua yhtä paskaa Venäjänkin ja sitä lähellä olevien tahojen data on, sodan osapuolet yksinkertaisesti eivät omaa suurta motiivia todellisen tiedon paljastamiseen)