Haastetta denialisteille sähkönkulutuksen vähentämiseen liittyen

... Jatkoa ededelliseen kommenttiini:
Tässä on nyt se miten olen päässyt näin matalaan kulutukseen, tässä on se mitä olen tehnyt viime vuosina.

Ensinnäkin olen vaihtanut vanhan paljon sähköä kulutta an päältä täytettävän pesukoneeni uuteen erittäin energiatehokkaaseen edestä täytettävään pesukoneeseen (energialuokka: A) sekä uuteen erittäin energiatehokkaaseen nykyaikaiseen lämpöpumpulla varustettuun kuivausrumpuun (energialuokka: A+++). Tiskikoneenikin on hyvin energiatehokas vaikkei aivan yhtä hyvä siinä kuin pesukoneeni ja kuivausrumpuni. Tiskikoneeni vaihdoin vuonna 2022 kun vanha hajosi ja halusin heti energiatehokkaan mallin. Imuroinnin osalta olen korvannut perinteisen pölynimurin käytännössä kokonaan robotti-imurilla. Perinteistä imuria ei käytetä enää käytännössä ollenkaan, koska roboimuri hoitaa homman hienosti ja kuluttaa paljon vähemmän sähköä verrattuna perinteiseen imuriin. Ruoanlaiton osalta lähes kaikki ruoan laittaminen tehdään nykyään airfryerillä hellan ja uunin sijasta. Eli hella ja uuni on korvattu lähes kokonaan airfryerillä, joka kuluttaa paljon vähemmän sähköä. Keitot jne on tietenkin poikkeus. Vanha jääkaappipakastimeni vaihdettiin juuri marraskuun lopussa uuteen energiatehokkaaseen malliin joten kylmälaitteiden sähkönkulutus putosi huomattavasti. Vanha jääkaappipakastin veteli muutenkin viimeisiään. Läppärin ja muiden tietokoneiden osalta olen vähentänyt merkittävästi tietokoneiden turhaa tyhjäkäyntiä. Eli en enää jätä tietokoneita päälle kun niitä ei käytetä vaan joko laitan ne heti hibernate -tilaan kun koneita ei käytetä. Jos kone jää päälle se menee automaattissti siihen tilaan, jos konetta ei käytetä hetkeen tai jos esimerkiksi lähden kotoa. Sama koskee mutakin elektroniikkaa, sitä ei enää jätetä päälle turhaan käyttämättömänä. Olen myös kytkenyt laitteitani älypuistorasioihin, jotka mahdollistavat laitteiden päälle kytkemisen ja sammuttamisen älykotisysteemien kautta. Älypistorasioiden avulla laitteet saa myös sammumaan automaattisesti yöllä ja esimerkiksi kun lähde kotoa. eli laitteita ei jää turhaan enää edes niiden omaan lepotilaan vaikka älypistorasia tietysti kuluttaa minimaalisesti.Valojen osalta olen korvannut kaikki lamput ledeillä. Tässä kodissa ei ole enää ainuttakaan hehkulamppua, loisteputkea tai halogeenilamppua. Myös kylppärin peilikaapin ja kattoplafondin lamput on ledejä, samaten keittiön kaappien alla olevat pienoisloisteputket on korvattu ledeillä. Jopa jääkaapin siällä oleva lamppu on ledilamppu. Lisäksi olen korvannut kaikki kattolamput ja muut muut korvattavissa olevat tavalliset ledit älylampuilla. Eli mulla on kaikkialla kodissani kaikki kattovalot jne älylamppuja, joita voi ohjata älypuhelimella, älykellolla, puhekomennoilla tekoälylle jne. Älylamppuja ohjataan myös liiketunnistimien avulla. Eli kotini valot eivät turhaan jää päälle huoneissa missä ei olla vaan liiketunnistimien perusteella ne sammuu itsestään. Valot eivät myöskään syty, jos kämpässä on riittävästi ulkoa tulevaa luonnonvaloa. Jopa Jos älykelloni havaitsee, että olen nukahtanut kaikki kotini valot sammutetaan ja päälle jääneet laitteet sammutetaan älykotisysteemin kautta. Myös siis esimerkiksi median toisto pysäytetään. Sama koskee sitä, jos lähden kotoa. Jos havaitaan, että poistuin kotoa kaikki valot ja lälykodin kautta sammutettavat laitteet ja älypistorasiat sammutetaan. Myös ensi kesää ajatellen kotini tuulettimet on kytketty älypistorasioihin, joita voi ohjata älykotisysteemin kautta. Tuulettimet myös pysähtyvät automaattisesti kun huoneessa ei ole liikettä. Tuulettimethan eivät viilennä ilmaa vaan ainostaan kierrättävät sitä joten on pelkkää sähkön tuhlausta pyörittää tuuletinta huoneessa missä kukaan ei ole. Tiskikoneella pyrin pesemään vain täysinäisiä koneellisia. Sama koskee pyykinpesukonetta. Kuivausrummun kanssa käytän matala lämpö- ja pieni täyttömäärä -asetuksia aina kun mahdollista ja järkevää mikä edelleen vähentää rummun sähkönkulutusta. Samaten pesukoneen ja tiskikoneen kanssa pyrin käyttämään mahdollisimman energiatehokkaita ja vähän vettä käyttäviä pesuohjelmia aina kun mahdollista ja järkevää. Mitä saunomiseen tulee, niin olen jo vuosia käynyt yleisissä saunoissa. En nyt siis trkota uimahallien saunoja vaan oikeissa yleisissä saunoissa. Erityisesti parissa saunan ja ravintolan yhdistelmässä. Yleisessä saunassa saunaa ei lämmitetä vain yhdell ihmiselle vaan kävijöitä on vähintäänkin kymmeniä päivässä ellei enempikin. Yleiset saunat ovatyksi tapa säästää sähköä kun ei lämmitetä oman asunnon saunaa jne. Yleinen sauna on sosiaalisestikin paljon kivempi kuin istuminen yksin oman asunnon kopperomaisessa kerrostalosaunassa. Minä myös seuraan omaa sähkönkulutustani aktiivisesti älykkäiden kodinkoneiden antamien tilastojen, älypistorasioiden kulutusmittauksen ja sähköyhtiön sovelluksen avulla. En kyttää kulutusta kokoajan, mutta seuraan sitä siltisäännöllisesti pysyäkseni kärryillä siinä missä mennään. jne jne.


Jatkuu seuraavassa kommentissani...

T. miksuh

Anonyymi00002 kirjoitti:

... Jatkoa ededelliseen kommenttiini:
Tässä on nyt se miten olen päässyt näin matalaan kulutukseen, tässä on se mitä olen tehnyt viime vuosina.

Ensinnäkin olen vaihtanut vanhan paljon sähköä kulutta an päältä täytettävän pesukoneeni uuteen erittäin energiatehokkaaseen edestä täytettävään pesukoneeseen (energialuokka: A) sekä uuteen erittäin energiatehokkaaseen nykyaikaiseen lämpöpumpulla varustettuun kuivausrumpuun (energialuokka: A ). Tiskikoneenikin on hyvin energiatehokas vaikkei aivan yhtä hyvä siinä kuin pesukoneeni ja kuivausrumpuni. Tiskikoneeni vaihdoin vuonna 2022 kun vanha hajosi ja halusin heti energiatehokkaan mallin. Imuroinnin osalta olen korvannut perinteisen pölynimurin käytännössä kokonaan robotti-imurilla. Perinteistä imuria ei käytetä enää käytännössä ollenkaan, koska roboimuri hoitaa homman hienosti ja kuluttaa paljon vähemmän sähköä verrattuna perinteiseen imuriin. Ruoanlaiton osalta lähes kaikki ruoan laittaminen tehdään nykyään airfryerillä hellan ja uunin sijasta. Eli hella ja uuni on korvattu lähes kokonaan airfryerillä, joka kuluttaa paljon vähemmän sähköä. Keitot jne on tietenkin poikkeus. Vanha jääkaappipakastimeni vaihdettiin juuri marraskuun lopussa uuteen energiatehokkaaseen malliin joten kylmälaitteiden sähkönkulutus putosi huomattavasti. Vanha jääkaappipakastin veteli muutenkin viimeisiään. Läppärin ja muiden tietokoneiden osalta olen vähentänyt merkittävästi tietokoneiden turhaa tyhjäkäyntiä. Eli en enää jätä tietokoneita päälle kun niitä ei käytetä vaan joko laitan ne heti hibernate -tilaan kun koneita ei käytetä. Jos kone jää päälle se menee automaattissti siihen tilaan, jos konetta ei käytetä hetkeen tai jos esimerkiksi lähden kotoa. Sama koskee mutakin elektroniikkaa, sitä ei enää jätetä päälle turhaan käyttämättömänä. Olen myös kytkenyt laitteitani älypuistorasioihin, jotka mahdollistavat laitteiden päälle kytkemisen ja sammuttamisen älykotisysteemien kautta. Älypistorasioiden avulla laitteet saa myös sammumaan automaattisesti yöllä ja esimerkiksi kun lähde kotoa. eli laitteita ei jää turhaan enää edes niiden omaan lepotilaan vaikka älypistorasia tietysti kuluttaa minimaalisesti.Valojen osalta olen korvannut kaikki lamput ledeillä. Tässä kodissa ei ole enää ainuttakaan hehkulamppua, loisteputkea tai halogeenilamppua. Myös kylppärin peilikaapin ja kattoplafondin lamput on ledejä, samaten keittiön kaappien alla olevat pienoisloisteputket on korvattu ledeillä. Jopa jääkaapin siällä oleva lamppu on ledilamppu. Lisäksi olen korvannut kaikki kattolamput ja muut muut korvattavissa olevat tavalliset ledit älylampuilla. Eli mulla on kaikkialla kodissani kaikki kattovalot jne älylamppuja, joita voi ohjata älypuhelimella, älykellolla, puhekomennoilla tekoälylle jne. Älylamppuja ohjataan myös liiketunnistimien avulla. Eli kotini valot eivät turhaan jää päälle huoneissa missä ei olla vaan liiketunnistimien perusteella ne sammuu itsestään. Valot eivät myöskään syty, jos kämpässä on riittävästi ulkoa tulevaa luonnonvaloa. Jopa Jos älykelloni havaitsee, että olen nukahtanut kaikki kotini valot sammutetaan ja päälle jääneet laitteet sammutetaan älykotisysteemin kautta. Myös siis esimerkiksi median toisto pysäytetään. Sama koskee sitä, jos lähden kotoa. Jos havaitaan, että poistuin kotoa kaikki valot ja lälykodin kautta sammutettavat laitteet ja älypistorasiat sammutetaan. Myös ensi kesää ajatellen kotini tuulettimet on kytketty älypistorasioihin, joita voi ohjata älykotisysteemin kautta. Tuulettimet myös pysähtyvät automaattisesti kun huoneessa ei ole liikettä. Tuulettimethan eivät viilennä ilmaa vaan ainostaan kierrättävät sitä joten on pelkkää sähkön tuhlausta pyörittää tuuletinta huoneessa missä kukaan ei ole. Tiskikoneella pyrin pesemään vain täysinäisiä koneellisia. Sama koskee pyykinpesukonetta. Kuivausrummun kanssa käytän matala lämpö- ja pieni täyttömäärä -asetuksia aina kun mahdollista ja järkevää mikä edelleen vähentää rummun sähkönkulutusta. Samaten pesukoneen ja tiskikoneen kanssa pyrin käyttämään mahdollisimman energiatehokkaita ja vähän vettä käyttäviä pesuohjelmia aina kun mahdollista ja järkevää. Mitä saunomiseen tulee, niin olen jo vuosia käynyt yleisissä saunoissa. En nyt siis trkota uimahallien saunoja vaan oikeissa yleisissä saunoissa. Erityisesti parissa saunan ja ravintolan yhdistelmässä. Yleisessä saunassa saunaa ei lämmitetä vain yhdell ihmiselle vaan kävijöitä on vähintäänkin kymmeniä päivässä ellei enempikin. Yleiset saunat ovatyksi tapa säästää sähköä kun ei lämmitetä oman asunnon saunaa jne. Yleinen sauna on sosiaalisestikin paljon kivempi kuin istuminen yksin oman asunnon kopperomaisessa kerrostalosaunassa. Minä myös seuraan omaa sähkönkulutustani aktiivisesti älykkäiden kodinkoneiden antamien tilastojen, älypistorasioiden kulutusmittauksen ja sähköyhtiön sovelluksen avulla. En kyttää kulutusta kokoajan, mutta seuraan sitä siltisäännöllisesti pysyäkseni kärryillä siinä missä mennään. jne jne.


Jatkuu seuraavassa kommentissani...

T. miksuh

Lue lisää

... Jatkoa edellisestä kommentistani:

En siis ole luopunut yhtään mistään. Itseasiassa olen älykkäiden kodinkoneiden ja älykotiautomatisoinnin sekä tekoälyn avulla puheella laitteiden ohjaamisen avulla tehnyt elämästäni helmpompaa ja mukavampaa ja kun olen sokea niin älykkäät laitteet on myös tehnyt monista asioista minulle mahdollisia tehdä itenäisesti. Eli samalla kun olen saanut sähkönkulutusta alas merkittävästi olen saanut tehtyä omasta elämästäni kätevämpää ja helpompaa. Mistään ei ole siistarvinnut luopua. Kyse on siis täysin siitä onko valmis näkemään hiukan vaivaa, panostamaan energiatehokkaampien laitteiden hankkimiseen vanhojen paljon sähköä kuluttabien laitteiden tilalle ja muuttamaan hiukan omia tapojaan sekä laitteiden ja sähkön käyttöä. Kyse on täysin omasta asenteesta ja on täyttä huuhaata väittää, että muka ei olisi mahdollista vaikuttaa omaan kulutukseensa. Kyllä on mahdollista, se on vain omasta asenteesta kiinni.

Ja ihan tiedoksi. Olen sokeutunut. Mulla on synnynnäinen näkövamma ja sokeuduin sen takia kesken opiskelun. Vaikka olen siis koodaritaustainen mun töissä oloni jäi niin lyhyeksi, että jouduin takuueläkkeen suuriselle työkyvyttömyys eläkkeelle jolla pitää nyt tulla toimeen. Silti olen pystynyt tekemään sen mitä sanoin edellä. Eli on se nyt kumma, jos näkevät ja töissä olevat ihmiset i muka pysty samaan. Älkää nyt viitsikö, ihan täyttä bullshittia väittää moista. Olette vain täysin piittaamattomia, vastuuttomia, välinpitämättömiä ja omaan napaanne tuijottavia ettekä ain viitsi pistäätikkua ristiin oman kasvihuonekaasujen päästöjenne vähentämiseksi ja tehdäksenne oman osanne ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. On se nyt kumma, että sokean takuueläkkeen suuruisella työkyvyttömyyseläkkeellä pitää tehdä teidän kin osanne kulutuksen ja päästöjen vähentämisestä kun te ette viitsi tehdä omaa osaanne. Suoraansanoen näytän keskisormea jokaikiselle denialistille, joka ei vaivaudu tekemään omaa osuuttaan tän maailman ja meidän kaikkien nykyään elävien ja tulevien sukupolvien tulevaisuuden pelastamiseksi Kyse on sillon täysin pelkästä itsekkyydestä ja piittamattomuudesta eikä mistään muusta. Joten keskisormi toellakin nousee teille, molemmilla käsillä..

T. miksuh

Enhän minä ole missään kohtaa väittänyt, että kokonaiskulutusta olisi jotenkin mahdollista saada kokonaan nollaan. Ei tietenkään ole, mutta kyse olikin nyt siitä että pyritään vähentämään omaa energiankulutusta ja omia kasvihuonekaasupäästöjä sen seurauksena. Koko tämän ketjun tarkoituksena oli osoittaa se, että omilla valinnoilla on täysin mahdollista vaikuttaa esimerkiksi juuri omaan sähkön kulutukseen. Jos nyt vaivautuisit lukemaan aloitukseni kunnolla huomaisit myös, että sanoin ettei sähkön käytön vähentäminen tietenkään yksinään riitä kattamaan sitä, että jokaisen meistä pitää muuttaa tapojaan ja pitää vähentää omia kasvihuonekaasupäästöjään. Minä nimenomaan sanoin, että meidän jokaisen on muutettava omia kulutustapojamme muutenkin. Mutta kuten sanoin sähkön käytön vähentäminen on silti osa sitä, että edes yritetään vähentää omia kasvihuonekaasupäästöjään ja edes yritetään hillitä ilmastonmuutosta omalta osalta. Meidän jokaisen on niin tehtävä tai koko maailman ja meidän ihmisten tulevaisuua on täysin pilalla ja vaarassa.

Sitäpaitysi omilla valinnoillaan voi vaikuttaa myös muuhun kulutukseen ja siitä aiheutuviin kasvihuonekaasupäästöihin. Se omien valintojen vaikutus ei rajoitu vain sähkön käytön vähentämiseen. Omilla valinnoillaan voi vaikuttaa muutenkin, kuten esimerkiksi vähentämällä tai kokonaan lopettamalla lihan syöminen, käyttämällä julkista liikennettä, suosimalla sähköistä liikennettä fossiilista polttoainetta käyttävän sijasta, vähentämällä yleisesti turhaa kulutusta ja kertakäyttökulttuuria, jättämällä yksityisautoilun pois, suosimalla yhteiskäyttöä sillon kun mahdollista ja hyvin monella muulla tavalla. Kuten sanoin ja kuten tämän ketjun tarkotuksena oli osottaa jokainen meistä pystyy vaikuttamaan omiin kasvihuonekaaupäästöihinsä, jos vaan asenne ei ole sen esteenä kuten teillä denialisteilla on.



Hyvänä esimerkkinä on se, että minä sokeana joudun valitettavasti käyttämään vammaiskuljetustaksia liikkumiseeni. Taksin käyttäminen häiritsee itseäni, koska se sotii sitä vaataan että yksityisautoilua ja sen aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä on pakko vähentää. En kuitenkaan mahda asialle mitään. Jos näkisin en taksia käyttäisi, muta näin sokeana en löydä hyvin usein perille julkisella liikenteellä eikä avustajakaan ole aina paikalla. Joten joudun valitettavasti käyttämään taksia. Mutta ainakin voin omilla valinnoillani vaikuttaa siihen millaista taksia käytän. Suosinkin sähköisiä takseja aina kun mahdollista. Vammaiskuljetusten osalta en pysty siihen itse vaikuttamaan, mutta onneksi täällä Espoossa yhä useampi on sähkötaksi. Lisäksi sillon kun joudun täydentämään vammaiskuljetuksia esimerkiksi Uberilla valitsen nimenomaan sen sähköauton vaikka se kyyti ei olisikaan se kaikkein halvin.

Tottakai jokaisen osalta kulutusta ja sen seurauksena tulee siis päästöjä, mutta pointti onkin se, että ne päästöt ja kulutus tulisi pyrkiä minimoimaan. Ja omilla valinnoilla tulisi pyrkiä elämään niin, että niitä päästöjä tulee mahdollisimman vähän. Ei niistä kokonaan pääse tietenkään eroon, mutta se ei tarkota sitä että pitäs olla sitten täysin piittaamaton, välinpitämätön, vastuuton ja itsekäs ja ottaa hälläväliä asenne. Jokainen pystyy omilla valinnoillaan ainakin minimoimaan omat kasvihuonekaasupäästönsä, jos vain haluaa. Se opn on täysin omasta senteesta kiinni ja siitä piittaako maailman, meidän nykyisten ihmisten ja tulevien sukupolvien tulevaisuuden pelastamisesta vai ei. Siitä se on kiinni.

T. miksuh

Ja muutenkin, tuossa alun tekstiseinissä höpistiin myös uusien laitteiden hankinnasta säästääkseen sähköä. Todellisuudessa laitteiden valmistus on erittäin paljon luontoa saastuttavaa, joten pikemminkin laitteita pitäisi käyttää todella kauan, vaikka laite enemmän sähköä kuluttaisikin. Jos vaikka 20 vuotta vanha pesukone toimii niin sitä ei kannata vaihtaa. Ja minulla on jopa 30 vuotta vanha jääkaappi joka toimii.

Eikä minulla ole minkäänlaista kiinnostusta johonkin typeriin airfryereihin, robotti-imureihin tai muihin typeriin hilavitkuttimiin. Ja vihaan tekoälyä joten en halua missään kodissani tekoälyä mihinkään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ja muutenkin, tuossa alun tekstiseinissä höpistiin myös uusien laitteiden hankinnasta säästääkseen sähköä. Todellisuudessa laitteiden valmistus on erittäin paljon luontoa saastuttavaa, joten pikemminkin laitteita pitäisi käyttää todella kauan, vaikka laite enemmän sähköä kuluttaisikin. Jos vaikka 20 vuotta vanha pesukone toimii niin sitä ei kannata vaihtaa. Ja minulla on jopa 30 vuotta vanha jääkaappi joka toimii.

Eikä minulla ole minkäänlaista kiinnostusta johonkin typeriin airfryereihin, robotti-imureihin tai muihin typeriin hilavitkuttimiin. Ja vihaan tekoälyä joten en halua missään kodissani tekoälyä mihinkään.

Lue lisää

Juntti mikä juntti.
Maailmaan mahtuu kyllä junttejakin. Voitte katsella ihan hyvin oamtunnoin, kuinka kehitys pyyhkäisee teistä ohi. Ei junttius mikään synti ole, mutta helevetin suuri häpiä kuitenkin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Juntti mikä juntti.
Maailmaan mahtuu kyllä junttejakin. Voitte katsella ihan hyvin oamtunnoin, kuinka kehitys pyyhkäisee teistä ohi. Ei junttius mikään synti ole, mutta helevetin suuri häpiä kuitenkin.

Lue lisää

Mitä junttiutta tuossa muka on? Jos laite toimii niin ei ole mitään järkeä vaihtaa sitä uuteen. Ei nämä nykyiset kodinkoneet ole yhtään parempia kuin 30 vuotta vanhat kodinkoneet.

Ja jokin tekoäly on normaaleilla ihmisille täysin turha asia eikä mikään kodinkone tarvitse älyä. Tekoäly lähinnä mädättää ihmisten aivot ja on pelkkää huijausta.

Ja ruoan valmistaminen on onnistunut ilman airfryereita ja imurointi onnistuu ilman robotti-imureitakin.

Ja muutenkin, jos jotain ostan kotiin niin haluan sen kestävän käyttöä kymmeniä vuosia. Kestääkö tuo robotti-imuri käyttöä yli 30 vuotta?

Kyllä huomaa, että sinä olet just niitä pahimman luokan denialisteja, joiden takia tämä maailma on menossa kohti kohti täyttä katastrofia. Te denialistit olette niin totaalisen itsekkäitä, piittaamattomia ja vastuuttomia ettette piittaa yhtään mistään muusta kuin itsestänne. Olette suorastaan vastenmielisiä ihmisiä. Kyllä se ilmastonmuutos on juuri niin suuri ongelma kuin jatkuvasti on puhuttu. te denialistit vain kuvittelette, että pään työntämällä pensaaseen se koko asia mystisesti katoaa johonkin. -asia ei kuitenkaan ole niin. Ihan noin tiedoksi, te elätte samalla planeetalla kuin me muutkin ja ilmastonmuutos tulee olemaan katastrofi teille ihan yhtälailla kuin muillekin mikäli jatkatte tolla teidän hällä väliä tyylillänne. Te joudutte sen ilmastonmuutoksen seurausten keskelle ihan yhtälailla kuin me muutkin. Ja joo, kaukolämpöön menee tietenkin energiaa, mutta kyse olikin nyt se, että meidän jokaisen pitää omilla valinnoillamme pyrkiä mimimoiman omasta elämästämme aiheutuvat kasvihuonekaasupäätöt. Ja vaikka esimerkiksi kaukolämmön osalta itse ei asiaan voikaan paljon vaikuttaa muuten kuin laskemalla lämpötilaa niin on olemassa paljon asioita missä me pystymme jokainen omilla valinnoillamme vaikuttamaan omiin kasvihuonekaasupäätöihimme. Yksi niistä asioista on oma sähkönkulutuksemme, toinen on se että luovutaan siitä turghasta autoilutaj a polttomoottoriautoista ylipäätänsä. Fossiilisten polttoaineiden käytötä on päästävä eroon, sille nyt ei vain mahda mitään. Jos niiden käytöstä ei päästä eroon meille kaikille ja koko maailmalle käy huonosti, te denialistit ette siltä välty vaikka olisitte kuinka itsekkäitä. Ja muuten, toi lihan syömiseen liittyvä asenteesi on täysin idioottimainen ihan jo oman terveytesikin kannalta. Siitä on jatkuvasti enemmän tutkimustietoa, että lihan syömisestä olisi syytä päästä eroon sekä ilmastonmuutoksen hillitsemisen, että meidän oman terveytemme takia. Punaisen lihan syöminen on yhdistetty useisiin eri syöpiin, sydän ja verisuonitauteihin ja tyypin 2 diabetekseen. Itselläni on tyypin 1 diabetes ja voin kertoa sulle, että diabetes ylipäätänsä ei ole niin kiva sairaus, että sitä kannattaisi oikein tahallaan oman asenteen vuoksi olla itselleen hankkimassa. Oikeasti, te denialistit olette täysiä idiootteja. Ja pahinta on, että te olette täysin vastuuttomia, piittamattomia, välinpitämättömiä ja itsekkäitä idiootteja. Te olette vaaraksi koko maailman tulevaisuudelle.

T. miksuh

Anonyymi00010 kirjoitti:

Mitä junttiutta tuossa muka on? Jos laite toimii niin ei ole mitään järkeä vaihtaa sitä uuteen. Ei nämä nykyiset kodinkoneet ole yhtään parempia kuin 30 vuotta vanhat kodinkoneet.

Ja jokin tekoäly on normaaleilla ihmisille täysin turha asia eikä mikään kodinkone tarvitse älyä. Tekoäly lähinnä mädättää ihmisten aivot ja on pelkkää huijausta.

Ja ruoan valmistaminen on onnistunut ilman airfryereita ja imurointi onnistuu ilman robotti-imureitakin.

Ja muutenkin, jos jotain ostan kotiin niin haluan sen kestävän käyttöä kymmeniä vuosia. Kestääkö tuo robotti-imuri käyttöä yli 30 vuotta?

Lue lisää

Ja muutenkin kyseenalaistan sen, että kaikkea pitäisi muka kontrolloida älykännykällä. Älykoti on aivottoman typerä idea. Kodinkoneet ei tarvitse nettiyhteyttä ollenkaan enkä näe älypistorasioita ja vastaavia humpuukituotteita tarpeellisina. Eikä kukaan tarvitse älykellojakaan ja suuri osa pärjäisi vanhalla peruskännykällä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä huomaa, että sinä olet just niitä pahimman luokan denialisteja, joiden takia tämä maailma on menossa kohti kohti täyttä katastrofia. Te denialistit olette niin totaalisen itsekkäitä, piittaamattomia ja vastuuttomia ettette piittaa yhtään mistään muusta kuin itsestänne. Olette suorastaan vastenmielisiä ihmisiä. Kyllä se ilmastonmuutos on juuri niin suuri ongelma kuin jatkuvasti on puhuttu. te denialistit vain kuvittelette, että pään työntämällä pensaaseen se koko asia mystisesti katoaa johonkin. -asia ei kuitenkaan ole niin. Ihan noin tiedoksi, te elätte samalla planeetalla kuin me muutkin ja ilmastonmuutos tulee olemaan katastrofi teille ihan yhtälailla kuin muillekin mikäli jatkatte tolla teidän hällä väliä tyylillänne. Te joudutte sen ilmastonmuutoksen seurausten keskelle ihan yhtälailla kuin me muutkin. Ja joo, kaukolämpöön menee tietenkin energiaa, mutta kyse olikin nyt se, että meidän jokaisen pitää omilla valinnoillamme pyrkiä mimimoiman omasta elämästämme aiheutuvat kasvihuonekaasupäätöt. Ja vaikka esimerkiksi kaukolämmön osalta itse ei asiaan voikaan paljon vaikuttaa muuten kuin laskemalla lämpötilaa niin on olemassa paljon asioita missä me pystymme jokainen omilla valinnoillamme vaikuttamaan omiin kasvihuonekaasupäätöihimme. Yksi niistä asioista on oma sähkönkulutuksemme, toinen on se että luovutaan siitä turghasta autoilutaj a polttomoottoriautoista ylipäätänsä. Fossiilisten polttoaineiden käytötä on päästävä eroon, sille nyt ei vain mahda mitään. Jos niiden käytöstä ei päästä eroon meille kaikille ja koko maailmalle käy huonosti, te denialistit ette siltä välty vaikka olisitte kuinka itsekkäitä. Ja muuten, toi lihan syömiseen liittyvä asenteesi on täysin idioottimainen ihan jo oman terveytesikin kannalta. Siitä on jatkuvasti enemmän tutkimustietoa, että lihan syömisestä olisi syytä päästä eroon sekä ilmastonmuutoksen hillitsemisen, että meidän oman terveytemme takia. Punaisen lihan syöminen on yhdistetty useisiin eri syöpiin, sydän ja verisuonitauteihin ja tyypin 2 diabetekseen. Itselläni on tyypin 1 diabetes ja voin kertoa sulle, että diabetes ylipäätänsä ei ole niin kiva sairaus, että sitä kannattaisi oikein tahallaan oman asenteen vuoksi olla itselleen hankkimassa. Oikeasti, te denialistit olette täysiä idiootteja. Ja pahinta on, että te olette täysin vastuuttomia, piittamattomia, välinpitämättömiä ja itsekkäitä idiootteja. Te olette vaaraksi koko maailman tulevaisuudelle.

T. miksuh

Lue lisää

Pikemminkin kaltaisesi hysteeriset viherpiipertäjät niitä sairaita kontrolloijia on. Jokainen asuu missä itseä huvittaa, syö mitä huvittaa ja ajaa autolla miten itseä huvittaa. Eikä mitään ikinä tarvitse selittää ollenkaan. Jos haluan kulkea autolla kilometrin päässä olevaan kauppaan niin sitten kuljen ja asia ei muille kuulu pätkänkään vertaa.

Enkä näe mitään erityistä kiirettä liikenteen sähköistämiseen vaan nykyisillä bensa-autoilla voidaan ajella vielä niin kauan kuin ne kestävät. Eli vaikka seuraavat 30 vuotta. Jos auto toimii niin sitä ei pidä romuttaa. Ja tämä pätee kaikkiin muihinkin tavaroihin, kaikkia tavaroita elektroniikka mukaan lukien pitäisi pystyä käyttämään kymmeniä vuosia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Pikemminkin kaltaisesi hysteeriset viherpiipertäjät niitä sairaita kontrolloijia on. Jokainen asuu missä itseä huvittaa, syö mitä huvittaa ja ajaa autolla miten itseä huvittaa. Eikä mitään ikinä tarvitse selittää ollenkaan. Jos haluan kulkea autolla kilometrin päässä olevaan kauppaan niin sitten kuljen ja asia ei muille kuulu pätkänkään vertaa.

Enkä näe mitään erityistä kiirettä liikenteen sähköistämiseen vaan nykyisillä bensa-autoilla voidaan ajella vielä niin kauan kuin ne kestävät. Eli vaikka seuraavat 30 vuotta. Jos auto toimii niin sitä ei pidä romuttaa. Ja tämä pätee kaikkiin muihinkin tavaroihin, kaikkia tavaroita elektroniikka mukaan lukien pitäisi pystyä käyttämään kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Lisäksi enemmän diabetesta aiheuttaa sokeri kuin liha.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ja muutenkin, tuossa alun tekstiseinissä höpistiin myös uusien laitteiden hankinnasta säästääkseen sähköä. Todellisuudessa laitteiden valmistus on erittäin paljon luontoa saastuttavaa, joten pikemminkin laitteita pitäisi käyttää todella kauan, vaikka laite enemmän sähköä kuluttaisikin. Jos vaikka 20 vuotta vanha pesukone toimii niin sitä ei kannata vaihtaa. Ja minulla on jopa 30 vuotta vanha jääkaappi joka toimii.

Eikä minulla ole minkäänlaista kiinnostusta johonkin typeriin airfryereihin, robotti-imureihin tai muihin typeriin hilavitkuttimiin. Ja vihaan tekoälyä joten en halua missään kodissani tekoälyä mihinkään.

Lue lisää

Uusien laitteidn valmistaminen tietysti kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Mutta on syytä ymmärtää, että niitä uusia laitteita valmitetaan jokatapauksessa vaikka sinä jättäisit vanhan paljon energiaa kuluttavan laitteen vaihtamatta uuteen energiatehokkaampaan laitteeseen. Se, etä et hanki uutta laitetta ei muuta sitä, että niitä laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Meitä on yli 8 miljardia tällä planeetalla joten niitä uusia laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Tietenkin on syytä käyttää harkintaa siinä mitä laiteit uusia millonkin ja kertakäyttökulttuuria on syytä välttää. Mutta jos sulla on vanha paljon energiaa kuluttava laite se kyllä kannattaa vaihtaa uuteen energiatehokkaaseen laitteeseen mikäli vain mahdollista. Tietenkin vanha laite pitää sillon myös kierrättää asianmukasesti niin, että sen sisältämät raaka-aineet ja komponentit päätyvät kiertoon hyödynnettäviksi uudelleen. . Jos vanha laite kierrätetään asianmukasesti eikä vain viskata johonkin puskaan niin se vähentää uuden laitteen hankkimisen vaikutuksia. Lisäksi ilmastonmuutoksen hillitsemisellä on jo kiire, eli kasvihuonekaasupäästöjä pitää saada alas nopeasti, sen kanssa ei voi enää viivytellä. Jos vanhoja paljon energiaa tuhlaavia laitteita uusitaan ne alkaa vähentää energiankulutusta ja siten myös kasvihuonekaasupäästöjä heti eikä vasta vuosien päästä. Jos käytät jotain mainitsemaasi 30 vuotta vanhaa jääkaappia vielä vuosia se tuhlaa energiaa ielä vuosien ajan. Joudutjokatapauksessa vaihtamaan sen uuteen ennemmin taimyöhemmin ja sillon siitä aiheutuu jokatapauksessa uuden laitteen valmistus. On siis parempi vaihtaa se vanha paljon energiaa kuluttava laite uuteen mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, koska uusi laite alkaa vähentää energiankulutusta heti eikä vasta sitten vuosien päästä jollon laitteen käytöstä aiheutunut kokonaiskulutus ja päästöt jää paljon pienemmiksi. Eli tietenkin on syytä käyttää harkintaa laitteita uusittaessa, mutta vanhat paljon energiaa kuluttavat laitteet kannattaa kyllä vaihtaa uusiin. Voit hyvin nähdä minun kirjoittamastani ketjun aloitukseta kuinka merkittävästi se sähkön kulutusta voi laskea yhdessä sen kanssa, että muutenkin muuttaa hiukan tapojaan.

Mitä tekoälyyn tulee niin tietysti voit ainakin yryittää vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä tulee kotiisi ja elämääsi. Mutta tosiasia on kyllä se, että sinä tai kukaan muukaan ei tekoälyä pysty välttämään, kukaan meistä ei pysty. Tekoäly tulee aivan kaikkialle joten sinäkään et tule sen käyttämistä välttämään. Tekoälyn nousua voi hyvin verrata siihen kun internet alkoi yleistyä. Nyt netti on aivan kaikkialla ja samoin tulee käymään tekoälyn kohdalla. Itseasiassa tekoälyn vaikutus meidän kaikkien elämään tulee olemaan vielä paljon suurempi kuin internetin vaikutus. Tekoälyä voisi ennemminkin verrata sähköön. Eli sinäkään et tule välttymään siltä, että tekoäly tulee aivan joka paikkaan. Voit tietysti asenteesi vuoksi vältellä sitä aikasi, mutta todellisuudessa saat sillä aikaan vain sen, että suljet itsesi maailman ulkopuolelle ja aiheutat sillä ihan varmasti ongelmia itsellesi. Putoat ihan varmasti muuttuvan maailman kelkasta, mutta se on sitten oma syysi ja oma valintasi. Ihan vastaava on tapahtunut nykysten vanhusten kohdalla. Heillä oli aikanaan tilaisuus opetella käyttämään tietokoneita, nettiaä ja älypuhelimia. Se oli mahdollista sillon kun olivat nuorempia ja se olisi ollut helpompaa. Mutta eivät tehneet sitä vaan asenne oli se, että kuka nyt tollasia käyttäisi. No nyt ovat sitten aivan pulassa kun kaikki on netissä ja fyysiset palvelut vähenee. Tekoälyn nousu vain lisää kehitystä entisestään. On ehkä tylyä sanoa näin, mutta nykyiset vanhukset ovat suurelta osin täysin itse syyllisiä siihen, että ovat nyt pulassa ja pudonneet kehityksen vauhdista. Ihan samoin tulee käymään niille, jotka nyt välttelevät tekoälyä ihan silkan asenteen vuoksi. Kehitys ei pysähdy sellaisten ihmisten takia ja jos ei itse ajoissa totuttele tekoälyn yleistymiseen niin ennepitkää on pulassa. Ei kehitys ja maailma pysähdy sen takia, että joku ei halua käyttää tekoälyä, tietokoneita, nettiä tai älypuhelimia. Tuo olisi syytä ymmärtää samoin kuin se, että tekoäly tulee aivan kaikkialle haluat sinä sitä sitten tai et.

T. miksuh

Anonyymi00015 kirjoitti:

Uusien laitteidn valmistaminen tietysti kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Mutta on syytä ymmärtää, että niitä uusia laitteita valmitetaan jokatapauksessa vaikka sinä jättäisit vanhan paljon energiaa kuluttavan laitteen vaihtamatta uuteen energiatehokkaampaan laitteeseen. Se, etä et hanki uutta laitetta ei muuta sitä, että niitä laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Meitä on yli 8 miljardia tällä planeetalla joten niitä uusia laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Tietenkin on syytä käyttää harkintaa siinä mitä laiteit uusia millonkin ja kertakäyttökulttuuria on syytä välttää. Mutta jos sulla on vanha paljon energiaa kuluttava laite se kyllä kannattaa vaihtaa uuteen energiatehokkaaseen laitteeseen mikäli vain mahdollista. Tietenkin vanha laite pitää sillon myös kierrättää asianmukasesti niin, että sen sisältämät raaka-aineet ja komponentit päätyvät kiertoon hyödynnettäviksi uudelleen. . Jos vanha laite kierrätetään asianmukasesti eikä vain viskata johonkin puskaan niin se vähentää uuden laitteen hankkimisen vaikutuksia. Lisäksi ilmastonmuutoksen hillitsemisellä on jo kiire, eli kasvihuonekaasupäästöjä pitää saada alas nopeasti, sen kanssa ei voi enää viivytellä. Jos vanhoja paljon energiaa tuhlaavia laitteita uusitaan ne alkaa vähentää energiankulutusta ja siten myös kasvihuonekaasupäästöjä heti eikä vasta vuosien päästä. Jos käytät jotain mainitsemaasi 30 vuotta vanhaa jääkaappia vielä vuosia se tuhlaa energiaa ielä vuosien ajan. Joudutjokatapauksessa vaihtamaan sen uuteen ennemmin taimyöhemmin ja sillon siitä aiheutuu jokatapauksessa uuden laitteen valmistus. On siis parempi vaihtaa se vanha paljon energiaa kuluttava laite uuteen mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, koska uusi laite alkaa vähentää energiankulutusta heti eikä vasta sitten vuosien päästä jollon laitteen käytöstä aiheutunut kokonaiskulutus ja päästöt jää paljon pienemmiksi. Eli tietenkin on syytä käyttää harkintaa laitteita uusittaessa, mutta vanhat paljon energiaa kuluttavat laitteet kannattaa kyllä vaihtaa uusiin. Voit hyvin nähdä minun kirjoittamastani ketjun aloitukseta kuinka merkittävästi se sähkön kulutusta voi laskea yhdessä sen kanssa, että muutenkin muuttaa hiukan tapojaan.

Mitä tekoälyyn tulee niin tietysti voit ainakin yryittää vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä tulee kotiisi ja elämääsi. Mutta tosiasia on kyllä se, että sinä tai kukaan muukaan ei tekoälyä pysty välttämään, kukaan meistä ei pysty. Tekoäly tulee aivan kaikkialle joten sinäkään et tule sen käyttämistä välttämään. Tekoälyn nousua voi hyvin verrata siihen kun internet alkoi yleistyä. Nyt netti on aivan kaikkialla ja samoin tulee käymään tekoälyn kohdalla. Itseasiassa tekoälyn vaikutus meidän kaikkien elämään tulee olemaan vielä paljon suurempi kuin internetin vaikutus. Tekoälyä voisi ennemminkin verrata sähköön. Eli sinäkään et tule välttymään siltä, että tekoäly tulee aivan joka paikkaan. Voit tietysti asenteesi vuoksi vältellä sitä aikasi, mutta todellisuudessa saat sillä aikaan vain sen, että suljet itsesi maailman ulkopuolelle ja aiheutat sillä ihan varmasti ongelmia itsellesi. Putoat ihan varmasti muuttuvan maailman kelkasta, mutta se on sitten oma syysi ja oma valintasi. Ihan vastaava on tapahtunut nykysten vanhusten kohdalla. Heillä oli aikanaan tilaisuus opetella käyttämään tietokoneita, nettiaä ja älypuhelimia. Se oli mahdollista sillon kun olivat nuorempia ja se olisi ollut helpompaa. Mutta eivät tehneet sitä vaan asenne oli se, että kuka nyt tollasia käyttäisi. No nyt ovat sitten aivan pulassa kun kaikki on netissä ja fyysiset palvelut vähenee. Tekoälyn nousu vain lisää kehitystä entisestään. On ehkä tylyä sanoa näin, mutta nykyiset vanhukset ovat suurelta osin täysin itse syyllisiä siihen, että ovat nyt pulassa ja pudonneet kehityksen vauhdista. Ihan samoin tulee käymään niille, jotka nyt välttelevät tekoälyä ihan silkan asenteen vuoksi. Kehitys ei pysähdy sellaisten ihmisten takia ja jos ei itse ajoissa totuttele tekoälyn yleistymiseen niin ennepitkää on pulassa. Ei kehitys ja maailma pysähdy sen takia, että joku ei halua käyttää tekoälyä, tietokoneita, nettiä tai älypuhelimia. Tuo olisi syytä ymmärtää samoin kuin se, että tekoäly tulee aivan kaikkialle haluat sinä sitä sitten tai et.

T. miksuh

Lue lisää

Siis samaan aikaan intoilet tekoälystä, joka käyttää monta kertaa enemmän sähköä kuin jokin 30 vuotta vanha jääkaappi. Itse vähennän sähkön käyttöä kieltäytymällä käyttämästä tekoälyä. Vaihdoin Windowsin Linuxiin päästäkseni eroon Microsoftin Copilotista eli paskasta ja hyödyttömästä tekoälystä (ja tietenkin Windows on muutenkin perseestä nykyään). Ja samassa yhteydessä hylkäsin MS Officen johon siihenkin tungetaan tuota vidun tekoälyä.

Lähinnä tekoälyllä tuotetaan arvotonta paskaa eikä sitä normaalissa elämässä tarvita yhtään mihinkään. Aivan kuten kukaan ei tarvitse älykelloakaan ja useimmat ei edes älykännykkää (toki se on mukava, mutta ei välttämätön). Ja muuten, monilla ei ole kotona edes tietokonetta tai TV:tä. Monet tekevät töitä tietokoneella, mutta kotona tietokonetta ei silti ole.

Ja normaalit kodinkoneet ja laitteet eivät tarvitse edes nettiyhteyttä ja sitäkin vähemmän tekoälyä. Lamput, TV, hella, uuni, jääkaappi, pesukoneet, kuivausrumpu, imuri jne ei tarvitse koskaan nettiyhteyttä tai älyä. Ja itse asiassa vain typerys haluaa laitteita, joissa on nettiin yhdistetty kamera sisätiloihin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Lisäksi enemmän diabetesta aiheuttaa sokeri kuin liha.

Toi sun asenteesi on just se denialistien äärettömän itsekäs, itsekeskeinen , vastuuton, piittaamaton ja välinpitäämätön asenne, josta olen tässä puhunut muun lisäksi. Kiitos kun todistit kommentillasii sen että teidän asenteenne on juurikin tuollainen. Te vähät välitäte maailman, meidän nykyään elävien ihmisten ja tulevien sukupolvien tulevaisuudesta. teitä ei kiinnosta mikään muu kuin oma napanne ja se, että saatte tehdä just niin kuin itse haluatte täysin piittaamatta mitä siitä seuraa. Te olette nimenomaan just tollasia, se asia on kyllä tullut täysin slväksi. Mutta kannattaa sinunkin muistaa, että olet samalla planeetalla kuin muutkin. Se sinun ja muiden kaltaistesi itsekkyys ja pohjatan piittaamattomuus kostautuu vielä. Sinäkin joudut vielä ihan samojen ilmastonmuutoksen seurausten keskelle kuin me kaikki muutkin. Sinun kaltaisesi ihmiset eivät myöskään varmasti tule olemaan suosittuja sitten kun tilanne menee pahaksi.


Mitä diabetekseen tulee niin tyypin 1 diabetes ei ole elintasosairaus ollenkaan. Mutta tyypin 2 diabetekseen vaikuttaa ennenkaikkea elintavat ja erityisesti ylipaino, lihavuus ja liian vähäinen liikunta yhdessä syödyn ruoan kanssa. Siitä oli just tänä alkuvuonna uutinen, että punaisen lihan syöminen on yhteydessä tyypin 2 diabetekseen. Samaten tyydyttyneen rasvan syöminen lisää riskiä yleensäkin. Mitä sitten sokeriin tulee niin tietysti liiallinen sokerin saanti on diabeteksen riski. Pitää kuitenkin muistaa, että verensokerin nousuun vaikuttaa itseasiassa kaikki hiilihydraatti, ei pelkästään sokeri. Ihan kaikki hiilihydraatti nostaa verensokeria. Vaikka söisit jotain mikä ei yhtään maistu makealta mutta sisältää hiilihydraattia, niin sillon se myös nostaa verensokeria. Eli kyse ei ole vain sokerista kuten jotkut kuvittelee.

T. miksuh

Anonyymi00015 kirjoitti:

Uusien laitteidn valmistaminen tietysti kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Mutta on syytä ymmärtää, että niitä uusia laitteita valmitetaan jokatapauksessa vaikka sinä jättäisit vanhan paljon energiaa kuluttavan laitteen vaihtamatta uuteen energiatehokkaampaan laitteeseen. Se, etä et hanki uutta laitetta ei muuta sitä, että niitä laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Meitä on yli 8 miljardia tällä planeetalla joten niitä uusia laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Tietenkin on syytä käyttää harkintaa siinä mitä laiteit uusia millonkin ja kertakäyttökulttuuria on syytä välttää. Mutta jos sulla on vanha paljon energiaa kuluttava laite se kyllä kannattaa vaihtaa uuteen energiatehokkaaseen laitteeseen mikäli vain mahdollista. Tietenkin vanha laite pitää sillon myös kierrättää asianmukasesti niin, että sen sisältämät raaka-aineet ja komponentit päätyvät kiertoon hyödynnettäviksi uudelleen. . Jos vanha laite kierrätetään asianmukasesti eikä vain viskata johonkin puskaan niin se vähentää uuden laitteen hankkimisen vaikutuksia. Lisäksi ilmastonmuutoksen hillitsemisellä on jo kiire, eli kasvihuonekaasupäästöjä pitää saada alas nopeasti, sen kanssa ei voi enää viivytellä. Jos vanhoja paljon energiaa tuhlaavia laitteita uusitaan ne alkaa vähentää energiankulutusta ja siten myös kasvihuonekaasupäästöjä heti eikä vasta vuosien päästä. Jos käytät jotain mainitsemaasi 30 vuotta vanhaa jääkaappia vielä vuosia se tuhlaa energiaa ielä vuosien ajan. Joudutjokatapauksessa vaihtamaan sen uuteen ennemmin taimyöhemmin ja sillon siitä aiheutuu jokatapauksessa uuden laitteen valmistus. On siis parempi vaihtaa se vanha paljon energiaa kuluttava laite uuteen mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, koska uusi laite alkaa vähentää energiankulutusta heti eikä vasta sitten vuosien päästä jollon laitteen käytöstä aiheutunut kokonaiskulutus ja päästöt jää paljon pienemmiksi. Eli tietenkin on syytä käyttää harkintaa laitteita uusittaessa, mutta vanhat paljon energiaa kuluttavat laitteet kannattaa kyllä vaihtaa uusiin. Voit hyvin nähdä minun kirjoittamastani ketjun aloitukseta kuinka merkittävästi se sähkön kulutusta voi laskea yhdessä sen kanssa, että muutenkin muuttaa hiukan tapojaan.

Mitä tekoälyyn tulee niin tietysti voit ainakin yryittää vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä tulee kotiisi ja elämääsi. Mutta tosiasia on kyllä se, että sinä tai kukaan muukaan ei tekoälyä pysty välttämään, kukaan meistä ei pysty. Tekoäly tulee aivan kaikkialle joten sinäkään et tule sen käyttämistä välttämään. Tekoälyn nousua voi hyvin verrata siihen kun internet alkoi yleistyä. Nyt netti on aivan kaikkialla ja samoin tulee käymään tekoälyn kohdalla. Itseasiassa tekoälyn vaikutus meidän kaikkien elämään tulee olemaan vielä paljon suurempi kuin internetin vaikutus. Tekoälyä voisi ennemminkin verrata sähköön. Eli sinäkään et tule välttymään siltä, että tekoäly tulee aivan joka paikkaan. Voit tietysti asenteesi vuoksi vältellä sitä aikasi, mutta todellisuudessa saat sillä aikaan vain sen, että suljet itsesi maailman ulkopuolelle ja aiheutat sillä ihan varmasti ongelmia itsellesi. Putoat ihan varmasti muuttuvan maailman kelkasta, mutta se on sitten oma syysi ja oma valintasi. Ihan vastaava on tapahtunut nykysten vanhusten kohdalla. Heillä oli aikanaan tilaisuus opetella käyttämään tietokoneita, nettiaä ja älypuhelimia. Se oli mahdollista sillon kun olivat nuorempia ja se olisi ollut helpompaa. Mutta eivät tehneet sitä vaan asenne oli se, että kuka nyt tollasia käyttäisi. No nyt ovat sitten aivan pulassa kun kaikki on netissä ja fyysiset palvelut vähenee. Tekoälyn nousu vain lisää kehitystä entisestään. On ehkä tylyä sanoa näin, mutta nykyiset vanhukset ovat suurelta osin täysin itse syyllisiä siihen, että ovat nyt pulassa ja pudonneet kehityksen vauhdista. Ihan samoin tulee käymään niille, jotka nyt välttelevät tekoälyä ihan silkan asenteen vuoksi. Kehitys ei pysähdy sellaisten ihmisten takia ja jos ei itse ajoissa totuttele tekoälyn yleistymiseen niin ennepitkää on pulassa. Ei kehitys ja maailma pysähdy sen takia, että joku ei halua käyttää tekoälyä, tietokoneita, nettiä tai älypuhelimia. Tuo olisi syytä ymmärtää samoin kuin se, että tekoäly tulee aivan kaikkialle haluat sinä sitä sitten tai et.

T. miksuh

Lue lisää

"Tuo olisi syytä ymmärtää samoin kuin se, että tekoäly tulee aivan kaikkialle haluat sinä sitä sitten tai et. "

Ja tuo tekoäly käyttää 10 kertaa enemmän sähköä kuin kaikki kotitaloudet yhteensä. Eli höpiset täällä paskaa jostain kotitalouksien merkityksettömästä sähkön kulutuksesta ja sitten intoilet maailmaa tuhoavasta tekoälysonnasta. Nytkin esimerkiksi Facebook on muuttunut paskaksi koska siellä on jatkuvasti noita typeriä tekoälyllä tehtyjä sontavideoita. Ja sen takia suuri osa on lopettanut Facebookin käytön kokonaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Uusien laitteidn valmistaminen tietysti kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Mutta on syytä ymmärtää, että niitä uusia laitteita valmitetaan jokatapauksessa vaikka sinä jättäisit vanhan paljon energiaa kuluttavan laitteen vaihtamatta uuteen energiatehokkaampaan laitteeseen. Se, etä et hanki uutta laitetta ei muuta sitä, että niitä laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Meitä on yli 8 miljardia tällä planeetalla joten niitä uusia laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Tietenkin on syytä käyttää harkintaa siinä mitä laiteit uusia millonkin ja kertakäyttökulttuuria on syytä välttää. Mutta jos sulla on vanha paljon energiaa kuluttava laite se kyllä kannattaa vaihtaa uuteen energiatehokkaaseen laitteeseen mikäli vain mahdollista. Tietenkin vanha laite pitää sillon myös kierrättää asianmukasesti niin, että sen sisältämät raaka-aineet ja komponentit päätyvät kiertoon hyödynnettäviksi uudelleen. . Jos vanha laite kierrätetään asianmukasesti eikä vain viskata johonkin puskaan niin se vähentää uuden laitteen hankkimisen vaikutuksia. Lisäksi ilmastonmuutoksen hillitsemisellä on jo kiire, eli kasvihuonekaasupäästöjä pitää saada alas nopeasti, sen kanssa ei voi enää viivytellä. Jos vanhoja paljon energiaa tuhlaavia laitteita uusitaan ne alkaa vähentää energiankulutusta ja siten myös kasvihuonekaasupäästöjä heti eikä vasta vuosien päästä. Jos käytät jotain mainitsemaasi 30 vuotta vanhaa jääkaappia vielä vuosia se tuhlaa energiaa ielä vuosien ajan. Joudutjokatapauksessa vaihtamaan sen uuteen ennemmin taimyöhemmin ja sillon siitä aiheutuu jokatapauksessa uuden laitteen valmistus. On siis parempi vaihtaa se vanha paljon energiaa kuluttava laite uuteen mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, koska uusi laite alkaa vähentää energiankulutusta heti eikä vasta sitten vuosien päästä jollon laitteen käytöstä aiheutunut kokonaiskulutus ja päästöt jää paljon pienemmiksi. Eli tietenkin on syytä käyttää harkintaa laitteita uusittaessa, mutta vanhat paljon energiaa kuluttavat laitteet kannattaa kyllä vaihtaa uusiin. Voit hyvin nähdä minun kirjoittamastani ketjun aloitukseta kuinka merkittävästi se sähkön kulutusta voi laskea yhdessä sen kanssa, että muutenkin muuttaa hiukan tapojaan.

Mitä tekoälyyn tulee niin tietysti voit ainakin yryittää vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä tulee kotiisi ja elämääsi. Mutta tosiasia on kyllä se, että sinä tai kukaan muukaan ei tekoälyä pysty välttämään, kukaan meistä ei pysty. Tekoäly tulee aivan kaikkialle joten sinäkään et tule sen käyttämistä välttämään. Tekoälyn nousua voi hyvin verrata siihen kun internet alkoi yleistyä. Nyt netti on aivan kaikkialla ja samoin tulee käymään tekoälyn kohdalla. Itseasiassa tekoälyn vaikutus meidän kaikkien elämään tulee olemaan vielä paljon suurempi kuin internetin vaikutus. Tekoälyä voisi ennemminkin verrata sähköön. Eli sinäkään et tule välttymään siltä, että tekoäly tulee aivan joka paikkaan. Voit tietysti asenteesi vuoksi vältellä sitä aikasi, mutta todellisuudessa saat sillä aikaan vain sen, että suljet itsesi maailman ulkopuolelle ja aiheutat sillä ihan varmasti ongelmia itsellesi. Putoat ihan varmasti muuttuvan maailman kelkasta, mutta se on sitten oma syysi ja oma valintasi. Ihan vastaava on tapahtunut nykysten vanhusten kohdalla. Heillä oli aikanaan tilaisuus opetella käyttämään tietokoneita, nettiaä ja älypuhelimia. Se oli mahdollista sillon kun olivat nuorempia ja se olisi ollut helpompaa. Mutta eivät tehneet sitä vaan asenne oli se, että kuka nyt tollasia käyttäisi. No nyt ovat sitten aivan pulassa kun kaikki on netissä ja fyysiset palvelut vähenee. Tekoälyn nousu vain lisää kehitystä entisestään. On ehkä tylyä sanoa näin, mutta nykyiset vanhukset ovat suurelta osin täysin itse syyllisiä siihen, että ovat nyt pulassa ja pudonneet kehityksen vauhdista. Ihan samoin tulee käymään niille, jotka nyt välttelevät tekoälyä ihan silkan asenteen vuoksi. Kehitys ei pysähdy sellaisten ihmisten takia ja jos ei itse ajoissa totuttele tekoälyn yleistymiseen niin ennepitkää on pulassa. Ei kehitys ja maailma pysähdy sen takia, että joku ei halua käyttää tekoälyä, tietokoneita, nettiä tai älypuhelimia. Tuo olisi syytä ymmärtää samoin kuin se, että tekoäly tulee aivan kaikkialle haluat sinä sitä sitten tai et.

T. miksuh

Lue lisää

"Eli tietenkin on syytä käyttää harkintaa laitteita uusittaessa, mutta vanhat paljon energiaa kuluttavat laitteet kannattaa kyllä vaihtaa uusiin."

Harkinta tarkoittaa, että jos laite toimii hyvin ilman ongelmia niin sitä ei vaihdeta. Ei edes vaikka laite olisi 30 vuotta vanha. Eikä sähkön kulutus vaikuta valintaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Uusien laitteidn valmistaminen tietysti kuluttaa luonnonvaroja ja aiheuttaa päästöjä. Mutta on syytä ymmärtää, että niitä uusia laitteita valmitetaan jokatapauksessa vaikka sinä jättäisit vanhan paljon energiaa kuluttavan laitteen vaihtamatta uuteen energiatehokkaampaan laitteeseen. Se, etä et hanki uutta laitetta ei muuta sitä, että niitä laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Meitä on yli 8 miljardia tällä planeetalla joten niitä uusia laitteita valmistetaan jokatapauksessa. Tietenkin on syytä käyttää harkintaa siinä mitä laiteit uusia millonkin ja kertakäyttökulttuuria on syytä välttää. Mutta jos sulla on vanha paljon energiaa kuluttava laite se kyllä kannattaa vaihtaa uuteen energiatehokkaaseen laitteeseen mikäli vain mahdollista. Tietenkin vanha laite pitää sillon myös kierrättää asianmukasesti niin, että sen sisältämät raaka-aineet ja komponentit päätyvät kiertoon hyödynnettäviksi uudelleen. . Jos vanha laite kierrätetään asianmukasesti eikä vain viskata johonkin puskaan niin se vähentää uuden laitteen hankkimisen vaikutuksia. Lisäksi ilmastonmuutoksen hillitsemisellä on jo kiire, eli kasvihuonekaasupäästöjä pitää saada alas nopeasti, sen kanssa ei voi enää viivytellä. Jos vanhoja paljon energiaa tuhlaavia laitteita uusitaan ne alkaa vähentää energiankulutusta ja siten myös kasvihuonekaasupäästöjä heti eikä vasta vuosien päästä. Jos käytät jotain mainitsemaasi 30 vuotta vanhaa jääkaappia vielä vuosia se tuhlaa energiaa ielä vuosien ajan. Joudutjokatapauksessa vaihtamaan sen uuteen ennemmin taimyöhemmin ja sillon siitä aiheutuu jokatapauksessa uuden laitteen valmistus. On siis parempi vaihtaa se vanha paljon energiaa kuluttava laite uuteen mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, koska uusi laite alkaa vähentää energiankulutusta heti eikä vasta sitten vuosien päästä jollon laitteen käytöstä aiheutunut kokonaiskulutus ja päästöt jää paljon pienemmiksi. Eli tietenkin on syytä käyttää harkintaa laitteita uusittaessa, mutta vanhat paljon energiaa kuluttavat laitteet kannattaa kyllä vaihtaa uusiin. Voit hyvin nähdä minun kirjoittamastani ketjun aloitukseta kuinka merkittävästi se sähkön kulutusta voi laskea yhdessä sen kanssa, että muutenkin muuttaa hiukan tapojaan.

Mitä tekoälyyn tulee niin tietysti voit ainakin yryittää vaikuttaa siihen kuinka paljon sitä tulee kotiisi ja elämääsi. Mutta tosiasia on kyllä se, että sinä tai kukaan muukaan ei tekoälyä pysty välttämään, kukaan meistä ei pysty. Tekoäly tulee aivan kaikkialle joten sinäkään et tule sen käyttämistä välttämään. Tekoälyn nousua voi hyvin verrata siihen kun internet alkoi yleistyä. Nyt netti on aivan kaikkialla ja samoin tulee käymään tekoälyn kohdalla. Itseasiassa tekoälyn vaikutus meidän kaikkien elämään tulee olemaan vielä paljon suurempi kuin internetin vaikutus. Tekoälyä voisi ennemminkin verrata sähköön. Eli sinäkään et tule välttymään siltä, että tekoäly tulee aivan joka paikkaan. Voit tietysti asenteesi vuoksi vältellä sitä aikasi, mutta todellisuudessa saat sillä aikaan vain sen, että suljet itsesi maailman ulkopuolelle ja aiheutat sillä ihan varmasti ongelmia itsellesi. Putoat ihan varmasti muuttuvan maailman kelkasta, mutta se on sitten oma syysi ja oma valintasi. Ihan vastaava on tapahtunut nykysten vanhusten kohdalla. Heillä oli aikanaan tilaisuus opetella käyttämään tietokoneita, nettiaä ja älypuhelimia. Se oli mahdollista sillon kun olivat nuorempia ja se olisi ollut helpompaa. Mutta eivät tehneet sitä vaan asenne oli se, että kuka nyt tollasia käyttäisi. No nyt ovat sitten aivan pulassa kun kaikki on netissä ja fyysiset palvelut vähenee. Tekoälyn nousu vain lisää kehitystä entisestään. On ehkä tylyä sanoa näin, mutta nykyiset vanhukset ovat suurelta osin täysin itse syyllisiä siihen, että ovat nyt pulassa ja pudonneet kehityksen vauhdista. Ihan samoin tulee käymään niille, jotka nyt välttelevät tekoälyä ihan silkan asenteen vuoksi. Kehitys ei pysähdy sellaisten ihmisten takia ja jos ei itse ajoissa totuttele tekoälyn yleistymiseen niin ennepitkää on pulassa. Ei kehitys ja maailma pysähdy sen takia, että joku ei halua käyttää tekoälyä, tietokoneita, nettiä tai älypuhelimia. Tuo olisi syytä ymmärtää samoin kuin se, että tekoäly tulee aivan kaikkialle haluat sinä sitä sitten tai et.

T. miksuh

Lue lisää

"Kehitys ei pysähdy sellaisten ihmisten takia ja jos ei itse ajoissa totuttele tekoälyn yleistymiseen niin ennepitkää on pulassa. "

Hah hah haa... Tuo on taas tekoälyintoilijoiden suoltamaa paskaa. Edelleenkään nämä tekoälyintoilijat eivät ole kyenneet antamaan yhtäkään hyvää esimerkkiä siitä miksi tekoäly olisi välttämätön arkipäivässä. Normaalien ihmisten pitäisi osata kirjoittaa kaiken tekstinsä ilman tekoälyä, lukea tekstejä ja kirjoja ilman tekoälyä jne. Näihin perusasioihin tekoälyn käyttäminen vain tyhmentää. Mitä vähemmän ihmiset käyttävät tekoälyä niin sitä parempi.

Oikeastaan parempi olisi vielä, jos vähennettäisiin älykännykän käyttöä ja jätettäisiin välillä älykännykkä kokonaan kotiin. Eli ihmisten terveyden kannalta olisi parempi jos käyttäisimme vähemmän tekniikkaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Juntti mikä juntti.
Maailmaan mahtuu kyllä junttejakin. Voitte katsella ihan hyvin oamtunnoin, kuinka kehitys pyyhkäisee teistä ohi. Ei junttius mikään synti ole, mutta helevetin suuri häpiä kuitenkin.

Lue lisää

Ei kaikki ole vietävissä niinkuin sinä, jolla pitää olla uusinta uutta ja komiaa. Imagon takia. Toiselle imago voi olla hyvinkin se että koitetaan kattoo kuntoon että ei heitetä heti romulavalle, että jos vielä menis muutaman vuoden. Uusavuttomuus ja ylimääränen raha ajaa turhamaisuuteen mitä palvot.

Mitä oikein selität? Meinaatko, että tällä alueella saisi vain levittää jotain denialisttien hölynpölyä?

T. miksuh

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mitä oikein selität? Meinaatko, että tällä alueella saisi vain levittää jotain denialisttien hölynpölyä?

T. miksuh

Voit levittää mitä haluat, mutta novellikirjoitusharjoitelmasi voit tunkea muualle.

Klo 13:41 kommentoijalle totean vain että onko se sinulta pois jos joku vaivautuu kirjoittamaan jopa järkevää tekstiä vähän enemmän kuin sivulla yleensä?
Itse et näytä saavan aikaiseksi yhtään mitään, vain muiden kritisointia, säälittävää.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Klo 13:41 kommentoijalle totean vain että onko se sinulta pois jos joku vaivautuu kirjoittamaan jopa järkevää tekstiä vähän enemmän kuin sivulla yleensä?
Itse et näytä saavan aikaiseksi yhtään mitään, vain muiden kritisointia, säälittävää.

Lue lisää

En ole kritisoinut asiasisältöä, vaan kypsymätöntä taitoa esittää asiaansa tiivistettynä, ilman tarpeetonta monisanaista jauhamista toisarvoisista nyansseista.

Ylipitkät turhanpäiväiset sepitelmät luovat hylkimisreaktion, eli yhden luettuaan ohittaa kaikki seuraavat säälivästi myhäillen.

Tämä nyt on mielipiteeni, johon katson olevani oikeutettu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

En ole kritisoinut asiasisältöä, vaan kypsymätöntä taitoa esittää asiaansa tiivistettynä, ilman tarpeetonta monisanaista jauhamista toisarvoisista nyansseista.

Ylipitkät turhanpäiväiset sepitelmät luovat hylkimisreaktion, eli yhden luettuaan ohittaa kaikki seuraavat säälivästi myhäillen.

Tämä nyt on mielipiteeni, johon katson olevani oikeutettu.

Lue lisää

Onko sinulla mitään kerrottavaa itse asiasta vai kykenetkö keskittymään vain ja ainoastaan juurikin siihen muiden kritisointiin?
Sinähän voit ohittaa ja ylittää tai vaikka alittaa miten vaan myhäillen kaikki kirjoitukset joita et halua lukea, siitä vaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Onko sinulla mitään kerrottavaa itse asiasta vai kykenetkö keskittymään vain ja ainoastaan juurikin siihen muiden kritisointiin?
Sinähän voit ohittaa ja ylittää tai vaikka alittaa miten vaan myhäillen kaikki kirjoitukset joita et halua lukea, siitä vaan.

Lue lisää

Kaada ittelles vaan !
Näyttää tuo sinunkin "avautumisesi " keskittyvän enempi keskustelijoihin kuin asiaan.

Anonyymi00025 kirjoitti:

En ole kritisoinut asiasisältöä, vaan kypsymätöntä taitoa esittää asiaansa tiivistettynä, ilman tarpeetonta monisanaista jauhamista toisarvoisista nyansseista.

Ylipitkät turhanpäiväiset sepitelmät luovat hylkimisreaktion, eli yhden luettuaan ohittaa kaikki seuraavat säälivästi myhäillen.

Tämä nyt on mielipiteeni, johon katson olevani oikeutettu.

Lue lisää

Aloittaja itse kertoo ketjussa olevansa sokeutunut, mikä ehkä osittain selittää pitkän, saman toistoa sisältävän ja kappalejaon puutteenkin takia varsin raskaan tekstin. Mutta tiivistämisen ja rönsyilyn karsimisen varaa noissa teksteissä kyllä olisi, jolloin viesti tulisi paremmin esille.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Aloittaja itse kertoo ketjussa olevansa sokeutunut, mikä ehkä osittain selittää pitkän, saman toistoa sisältävän ja kappalejaon puutteenkin takia varsin raskaan tekstin. Mutta tiivistämisen ja rönsyilyn karsimisen varaa noissa teksteissä kyllä olisi, jolloin viesti tulisi paremmin esille.

Lue lisää

Entä onko sinulla mitään aloittajan aiheeseen mitenkään liittyvää asiaa?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Entä onko sinulla mitään aloittajan aiheeseen mitenkään liittyvää asiaa?

Ei ole. En ole denialisti, enkä pidä aloittajan (sinun?) tapaa ja tyyliä "haastaa" heitä kovin rakentavana, joten minun osaltani keskustelu oli tässä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei ole. En ole denialisti, enkä pidä aloittajan (sinun?) tapaa ja tyyliä "haastaa" heitä kovin rakentavana, joten minun osaltani keskustelu oli tässä.

Mitä oikein selität? Millä kumman perusteella kuvittelit sen jolle vastasit olevan minä? Kyllä se oli joku ihan muu. Eli jospa pitäisit harhasi omana tietonasi. Sitäpaitsi kyllä denialistien haastaminen on ihan paikallaan.

T. miksuh

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mitä oikein selität? Millä kumman perusteella kuvittelit sen jolle vastasit olevan minä? Kyllä se oli joku ihan muu. Eli jospa pitäisit harhasi omana tietonasi. Sitäpaitsi kyllä denialistien haastaminen on ihan paikallaan.

T. miksuh

Lue lisää

Sitäpaitsi koko aloituksen ja sitä täydentävien kommenttieni tarkoitus oli osoittaa se että omilla valinnoilla on täysin mahdollista vaikuttaa omaan kulutukseen ja siten kasvihuonekaasupäästöihin, esimerkiksi juuri omaan sähkönkulutukseen, kunhan oma asenne ei ole sen esteenä. Denialistitkin voivat sen tehdä kunhan heidän asenteensa ei ole sen esteenä. En myöskään alkuunkaan ymmärrä tuota itkua kirjoitukseni pituudesta.. Sillon kun on jotain sanottavaa enemmän sillon sitä on. Ja jos sulla itselläsi ei ole koko asiaan mitään muuta sanottavaa kuin valittaa kirjoitukseni pituudesta niin sillon sinun oma kommentointisi ei tuo tähän ketjuun yhtään mitään lisäarvoa. Miksi siis ylipäätänsä vaivauduit sen kirjottamaan? Kyllä toi vähän denialistin asenteelta vaikuttaa. Kun ei muuten pysty vähättelemään asiaa niin sitten pitää alkaa vääntämään se valitukseksi kirjoitukseni pituudesta.

T. miksuh

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sitäpaitsi koko aloituksen ja sitä täydentävien kommenttieni tarkoitus oli osoittaa se että omilla valinnoilla on täysin mahdollista vaikuttaa omaan kulutukseen ja siten kasvihuonekaasupäästöihin, esimerkiksi juuri omaan sähkönkulutukseen, kunhan oma asenne ei ole sen esteenä. Denialistitkin voivat sen tehdä kunhan heidän asenteensa ei ole sen esteenä. En myöskään alkuunkaan ymmärrä tuota itkua kirjoitukseni pituudesta.. Sillon kun on jotain sanottavaa enemmän sillon sitä on. Ja jos sulla itselläsi ei ole koko asiaan mitään muuta sanottavaa kuin valittaa kirjoitukseni pituudesta niin sillon sinun oma kommentointisi ei tuo tähän ketjuun yhtään mitään lisäarvoa. Miksi siis ylipäätänsä vaivauduit sen kirjottamaan? Kyllä toi vähän denialistin asenteelta vaikuttaa. Kun ei muuten pysty vähättelemään asiaa niin sitten pitää alkaa vääntämään se valitukseksi kirjoitukseni pituudesta.

T. miksuh

Lue lisää

Toihan on just tyypillistä. Jos jollekin esimerkiksi lyödään luu kurkkuun jossain keskustelussa niin sitten kun muuta keinoa ei enää ole niin yritetään kääntää huomio epäolennaisuuksiin kuten nyt vaikka kirjotuksen pituuteen.

T. miksuh

Anonyymi00034 kirjoitti:

Toihan on just tyypillistä. Jos jollekin esimerkiksi lyödään luu kurkkuun jossain keskustelussa niin sitten kun muuta keinoa ei enää ole niin yritetään kääntää huomio epäolennaisuuksiin kuten nyt vaikka kirjotuksen pituuteen.

T. miksuh

Lue lisää

Ei herranen aika sentään ! !

Yritätkö tosissasi uskotella että kirjoitelmiesi asiasisältö olisi suhteessa selittelyn pituuteen ?

Kyllä tarinoissa olisi oltava edes hieman selkeyttä, yritykseen muokata mielipiteitä, ja kohdallasi ehdotan paluutasi keskusteluun ajan kohdassa kun munasarjasi toiminnot aktivoituvat.

Pikkutyttöjen jutut on vain Greta-huumaa, se luu on jo kaluttu.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei herranen aika sentään ! !

Yritätkö tosissasi uskotella että kirjoitelmiesi asiasisältö olisi suhteessa selittelyn pituuteen ?

Kyllä tarinoissa olisi oltava edes hieman selkeyttä, yritykseen muokata mielipiteitä, ja kohdallasi ehdotan paluutasi keskusteluun ajan kohdassa kun munasarjasi toiminnot aktivoituvat.

Pikkutyttöjen jutut on vain Greta-huumaa, se luu on jo kaluttu.

Lue lisää

Entä mitä selkeyttä on klo 03:21 lukuisia kirjoitusvirheitäkin sisältävässä kommentissa?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mitä oikein selität? Millä kumman perusteella kuvittelit sen jolle vastasit olevan minä? Kyllä se oli joku ihan muu. Eli jospa pitäisit harhasi omana tietonasi. Sitäpaitsi kyllä denialistien haastaminen on ihan paikallaan.

T. miksuh

Lue lisää

Käyt aika kierroksilla tässä asiassa, ja vieläpä keskellä yötä useammalla viestillä. Pahoittelen, että arvelin kirjoittajan olevan sinä, mutta yleensä juuri aloittaja kiihkeimmin päälliköi keskustelua ketjussaan.

Denialistien "haastaminen" kertomalla laveasti omasta esimerkillisyydestään ilmastotoimissa on kovin lapsellista. Denialisti kun lähtökohtaisesti kiistää ilmastonmuutoksen ja/tai ihmisen vaikutuksen siihen, joten mitä ihmettä kuvittelet tuolla saavuttavasi?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Entä mitä selkeyttä on klo 03:21 lukuisia kirjoitusvirheitäkin sisältävässä kommentissa?

Nyt en ymmärrä, sanoma oli mielestäni hyvin selkeä ja ymmärrettävä, eli voisitko yksilöidä mielesi ohi lipsuneita "virheitä".

Anonyymi00039 kirjoitti:

Nyt en ymmärrä, sanoma oli mielestäni hyvin selkeä ja ymmärrettävä, eli voisitko yksilöidä mielesi ohi lipsuneita "virheitä".

"Kyllä tarinoissa olisi oltava edes hieman selkeyttä, yritykseen muokata mielipiteitä, ja kohdallasi ehdotan paluutasi keskusteluun ajan kohdassa kun munasarjasi toiminnot aktivoituvat."

Minulle tulee tuosta mieleen humalaisen mökellys.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Entä mitä selkeyttä on klo 03:21 lukuisia kirjoitusvirheitäkin sisältävässä kommentissa?

Aika laajalle on suvaitsevuudessa hajottu, kun kakaraikäinen "mamu-etuoikeutettu" kertoo akkuperäisväestölle että te ette osaa omaa äidinkieltännekään oikein.

Kommenttini em. tapahtumaan ei ole julkaisukelpoinen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aika laajalle on suvaitsevuudessa hajottu, kun kakaraikäinen "mamu-etuoikeutettu" kertoo akkuperäisväestölle että te ette osaa omaa äidinkieltännekään oikein.

Kommenttini em. tapahtumaan ei ole julkaisukelpoinen.

Lue lisää

Sinä et ole tainnut Suomen "akkuperäisväestöä" nähnytkään.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sinä et ole tainnut Suomen "akkuperäisväestöä" nähnytkään.

Tiedän,tai olen kuullut, että näkövammaisuutta on pidetty rajallisesti visuaalista havaintoa rajoittavana.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aika laajalle on suvaitsevuudessa hajottu, kun kakaraikäinen "mamu-etuoikeutettu" kertoo akkuperäisväestölle että te ette osaa omaa äidinkieltännekään oikein.

Kommenttini em. tapahtumaan ei ole julkaisukelpoinen.

Lue lisää

Ja tapahtuma oli mikä, oliko paljon osallistujia..?

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Kyllä tarinoissa olisi oltava edes hieman selkeyttä, yritykseen muokata mielipiteitä, ja kohdallasi ehdotan paluutasi keskusteluun ajan kohdassa kun munasarjasi toiminnot aktivoituvat."

Minulle tulee tuosta mieleen humalaisen mökellys.

Lue lisää

Ymmärrän, ja otaksuttavasti ajatuksissasi ei juuri muunlaisia havaintoja esiinnykään.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ei herranen aika sentään ! !

Yritätkö tosissasi uskotella että kirjoitelmiesi asiasisältö olisi suhteessa selittelyn pituuteen ?

Kyllä tarinoissa olisi oltava edes hieman selkeyttä, yritykseen muokata mielipiteitä, ja kohdallasi ehdotan paluutasi keskusteluun ajan kohdassa kun munasarjasi toiminnot aktivoituvat.

Pikkutyttöjen jutut on vain Greta-huumaa, se luu on jo kaluttu.

Lue lisää

Minkäs minä muk mahdan sille, jos sun käsityskykyssi on niin alkeellisella tasolla ettet ymmärrä täysin selvästi sanottua asiaa. Mutta eihän denialisteilta tietysti voi edes odottaa enempää.

Teillä kun ei kyllä ole muutenkaan oikein kaikki kotona.

T. miksuh

Datakeskuksista voi jokainen tietenkin olla montaakin mieltä, muttaniiden rakentaminen ei millään tavalla muuta sitä, että jokaisen maapallon ihmisen on tehtävä osansa omien kasvihuonekaasupäästöjensä vähentämiseksi. Datakeskusten rakentamiseen tavallisella ihmisellä ei ole juurikaan mahdollisuutta vaikuttaa, mutta omaan kulutukseensas ja omiin kasvihuonekaasupäästöihinsä voi vaikuttaa eikä se ole yhtään vähemmän tärkeää vaikka datakeskuksia rakennetaan.

Mitä datakeskuksiin tulee niin niiden tuottama hukkalämpö kannattaa hyödyntää jollon edes osa niiden kuluttamasta energiasta saadaan uusiokäyttöön. Jos toimitaan järkevästi niin hukkalämpöä kannattaa hyödyntää mahdollisimman paljon. Datakeskusten kuluttama sähköenergiahan muuntuu suurelta osin lämpöenergiaksi Suuret datakeskukset tuottavat valtavsti lämpöä, jota voidaan käyttää kaukolämmän tuottamiseen. Suurten datakeskusten hukkalämmöllä voidaan kattaa jopa kymmenien tuhansien kotitalousten lämmitys jollon voidaan korvata datakeskusten hukkalämmöllä fossiilisten polttoaineiden ja biomassan käyttöä polttoaineena. Esimerkiksi juuri suomeen rakennettavien datakeskusten jäähdytyshukkalämpö kannattaa ehdottomasti hyödyntää kaukolämmön ja lämpimän veden tuotantoon. Eli se datakeskusten sähkönkulutus ei ole ollenkaan niin mustavalkoinen juttu kuin jotkut yrittää antaa ymmärtää. Sellaisenaan datakeskusten hukkalämpö on tosin liian matala kaukolämmön tuottamiseen, mutta sitä voidaan nostaa teollisuustason lämpöpumpuilla riittävän korkeaksi kaukolämmön tuottamiseen. Datakeskusten hukkalämpöäei siis missään nimessä kannata tulettaa taivaalle vaan se kannattaa ottaa hyötykäyttöön jollon se vähentää sähkön ja kasvihuonekaasuja tuottavien polttoaineiden käytän tarvetta kaukolämmön ja lämpimän veden tuotannossa.

Ehkä yllättäen datakeskusten hukkalämpöä voidaan hyödyntää myös kaukokylmän tuottamisessa. Kaukokylmää tarvitaan rakennusten viilentämiseen kesällä jne.Datakeskusten hukkalämmöllä voidaan tuottaa kaukokylmää absorptiotekniikan avulla. Eli siis datakeskusten palvelinten hukkalämpö ajetaan absorptiojäähdyttimen läpi joka muuttaa lämmön viileydeksi kemiallisen prosessin kautta. Tämä on energiatehokasta, koska se vähentää sähkökäyttöisten kompressorien käyttötarvetta ja se mahdollistaa saman energian kierrättämisen kaupungin jäähdytysverkkoon. Kaukokylmää tarvitaan esimerkiksi toimistoissa, julkisissa rakennuksissa, kauppakeskuksissa, konesaleissa jne.

Eli kuten sanoin datakeskusten kuluttamasta energiasta on mahdollista kierrättää uusiokäyttöön suuri osa. Jos sitä ei tehdä niin sillon datakeskukset tietenkin kuluttaa paljon energiaa ilman, että sitä saadaan talteen. Mutta datakeskuksia demonisoidaan aiheetta siinä mielessä, että suuri osas niiden kuluttamasta energiasta on mahdollista hyödyntää sekä kaukolämmön, kaukokylmän että lämpimän veden tuottamiseen. Se pitää tietenkin tehdä, jos se laiminlyödään niin no... sitten ne tosiaan vain kuluttaa paljon.

T. miksuh

Anonyymi00047 kirjoitti:

Datakeskuksista voi jokainen tietenkin olla montaakin mieltä, muttaniiden rakentaminen ei millään tavalla muuta sitä, että jokaisen maapallon ihmisen on tehtävä osansa omien kasvihuonekaasupäästöjensä vähentämiseksi. Datakeskusten rakentamiseen tavallisella ihmisellä ei ole juurikaan mahdollisuutta vaikuttaa, mutta omaan kulutukseensas ja omiin kasvihuonekaasupäästöihinsä voi vaikuttaa eikä se ole yhtään vähemmän tärkeää vaikka datakeskuksia rakennetaan.

Mitä datakeskuksiin tulee niin niiden tuottama hukkalämpö kannattaa hyödyntää jollon edes osa niiden kuluttamasta energiasta saadaan uusiokäyttöön. Jos toimitaan järkevästi niin hukkalämpöä kannattaa hyödyntää mahdollisimman paljon. Datakeskusten kuluttama sähköenergiahan muuntuu suurelta osin lämpöenergiaksi Suuret datakeskukset tuottavat valtavsti lämpöä, jota voidaan käyttää kaukolämmän tuottamiseen. Suurten datakeskusten hukkalämmöllä voidaan kattaa jopa kymmenien tuhansien kotitalousten lämmitys jollon voidaan korvata datakeskusten hukkalämmöllä fossiilisten polttoaineiden ja biomassan käyttöä polttoaineena. Esimerkiksi juuri suomeen rakennettavien datakeskusten jäähdytyshukkalämpö kannattaa ehdottomasti hyödyntää kaukolämmön ja lämpimän veden tuotantoon. Eli se datakeskusten sähkönkulutus ei ole ollenkaan niin mustavalkoinen juttu kuin jotkut yrittää antaa ymmärtää. Sellaisenaan datakeskusten hukkalämpö on tosin liian matala kaukolämmön tuottamiseen, mutta sitä voidaan nostaa teollisuustason lämpöpumpuilla riittävän korkeaksi kaukolämmön tuottamiseen. Datakeskusten hukkalämpöäei siis missään nimessä kannata tulettaa taivaalle vaan se kannattaa ottaa hyötykäyttöön jollon se vähentää sähkön ja kasvihuonekaasuja tuottavien polttoaineiden käytän tarvetta kaukolämmön ja lämpimän veden tuotannossa.

Ehkä yllättäen datakeskusten hukkalämpöä voidaan hyödyntää myös kaukokylmän tuottamisessa. Kaukokylmää tarvitaan rakennusten viilentämiseen kesällä jne.Datakeskusten hukkalämmöllä voidaan tuottaa kaukokylmää absorptiotekniikan avulla. Eli siis datakeskusten palvelinten hukkalämpö ajetaan absorptiojäähdyttimen läpi joka muuttaa lämmön viileydeksi kemiallisen prosessin kautta. Tämä on energiatehokasta, koska se vähentää sähkökäyttöisten kompressorien käyttötarvetta ja se mahdollistaa saman energian kierrättämisen kaupungin jäähdytysverkkoon. Kaukokylmää tarvitaan esimerkiksi toimistoissa, julkisissa rakennuksissa, kauppakeskuksissa, konesaleissa jne.

Eli kuten sanoin datakeskusten kuluttamasta energiasta on mahdollista kierrättää uusiokäyttöön suuri osa. Jos sitä ei tehdä niin sillon datakeskukset tietenkin kuluttaa paljon energiaa ilman, että sitä saadaan talteen. Mutta datakeskuksia demonisoidaan aiheetta siinä mielessä, että suuri osas niiden kuluttamasta energiasta on mahdollista hyödyntää sekä kaukolämmön, kaukokylmän että lämpimän veden tuottamiseen. Se pitää tietenkin tehdä, jos se laiminlyödään niin no... sitten ne tosiaan vain kuluttaa paljon.

T. miksuh

Lue lisää

Eli kysehän on fysikalisesta energian säilymisestä. Datakeskusten kuluttama sähköenergiahan ei katoa mihinkään vaan muuntuu pääasiassa lämpöenergiaksi. Ja se lämpöenergia kannattaa ottaa hyötykäyttöön.

T. miksuh

No tuo on jo tärkeä tieto. Kielletään datakeskusten rakentaminen suomeen, ja sillä selvä. Vaikka niistä hetkellisesti tulisi rahaa suomeen niin pitkäaikaisvaikutukset ja kulut ovat valtavat.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Datakeskuksista voi jokainen tietenkin olla montaakin mieltä, muttaniiden rakentaminen ei millään tavalla muuta sitä, että jokaisen maapallon ihmisen on tehtävä osansa omien kasvihuonekaasupäästöjensä vähentämiseksi. Datakeskusten rakentamiseen tavallisella ihmisellä ei ole juurikaan mahdollisuutta vaikuttaa, mutta omaan kulutukseensas ja omiin kasvihuonekaasupäästöihinsä voi vaikuttaa eikä se ole yhtään vähemmän tärkeää vaikka datakeskuksia rakennetaan.

Mitä datakeskuksiin tulee niin niiden tuottama hukkalämpö kannattaa hyödyntää jollon edes osa niiden kuluttamasta energiasta saadaan uusiokäyttöön. Jos toimitaan järkevästi niin hukkalämpöä kannattaa hyödyntää mahdollisimman paljon. Datakeskusten kuluttama sähköenergiahan muuntuu suurelta osin lämpöenergiaksi Suuret datakeskukset tuottavat valtavsti lämpöä, jota voidaan käyttää kaukolämmän tuottamiseen. Suurten datakeskusten hukkalämmöllä voidaan kattaa jopa kymmenien tuhansien kotitalousten lämmitys jollon voidaan korvata datakeskusten hukkalämmöllä fossiilisten polttoaineiden ja biomassan käyttöä polttoaineena. Esimerkiksi juuri suomeen rakennettavien datakeskusten jäähdytyshukkalämpö kannattaa ehdottomasti hyödyntää kaukolämmön ja lämpimän veden tuotantoon. Eli se datakeskusten sähkönkulutus ei ole ollenkaan niin mustavalkoinen juttu kuin jotkut yrittää antaa ymmärtää. Sellaisenaan datakeskusten hukkalämpö on tosin liian matala kaukolämmön tuottamiseen, mutta sitä voidaan nostaa teollisuustason lämpöpumpuilla riittävän korkeaksi kaukolämmön tuottamiseen. Datakeskusten hukkalämpöäei siis missään nimessä kannata tulettaa taivaalle vaan se kannattaa ottaa hyötykäyttöön jollon se vähentää sähkön ja kasvihuonekaasuja tuottavien polttoaineiden käytän tarvetta kaukolämmön ja lämpimän veden tuotannossa.

Ehkä yllättäen datakeskusten hukkalämpöä voidaan hyödyntää myös kaukokylmän tuottamisessa. Kaukokylmää tarvitaan rakennusten viilentämiseen kesällä jne.Datakeskusten hukkalämmöllä voidaan tuottaa kaukokylmää absorptiotekniikan avulla. Eli siis datakeskusten palvelinten hukkalämpö ajetaan absorptiojäähdyttimen läpi joka muuttaa lämmön viileydeksi kemiallisen prosessin kautta. Tämä on energiatehokasta, koska se vähentää sähkökäyttöisten kompressorien käyttötarvetta ja se mahdollistaa saman energian kierrättämisen kaupungin jäähdytysverkkoon. Kaukokylmää tarvitaan esimerkiksi toimistoissa, julkisissa rakennuksissa, kauppakeskuksissa, konesaleissa jne.

Eli kuten sanoin datakeskusten kuluttamasta energiasta on mahdollista kierrättää uusiokäyttöön suuri osa. Jos sitä ei tehdä niin sillon datakeskukset tietenkin kuluttaa paljon energiaa ilman, että sitä saadaan talteen. Mutta datakeskuksia demonisoidaan aiheetta siinä mielessä, että suuri osas niiden kuluttamasta energiasta on mahdollista hyödyntää sekä kaukolämmön, kaukokylmän että lämpimän veden tuottamiseen. Se pitää tietenkin tehdä, jos se laiminlyödään niin no... sitten ne tosiaan vain kuluttaa paljon.

T. miksuh

Lue lisää

Eikös tuo ole jo vähän väsynyttä jankutusta, eihän kukaan enää usko kasvihuonekaasusatuihin, vain EU rankaisee itseään lätkämailamiestensä muistona.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eikös tuo ole jo vähän väsynyttä jankutusta, eihän kukaan enää usko kasvihuonekaasusatuihin, vain EU rankaisee itseään lätkämailamiestensä muistona.

Ihmisen ilmakehään syytämien kasvihuonekaasupäästöjen ilmastoa lämmittävä ja ilmastonmuutoksen aiheuttava vaikutus ei ole mikään helvetin uskon asia. Se on tieteellinen fakta.

T. miksuh

Anonyymi00050 kirjoitti:

No tuo on jo tärkeä tieto. Kielletään datakeskusten rakentaminen suomeen, ja sillä selvä. Vaikka niistä hetkellisesti tulisi rahaa suomeen niin pitkäaikaisvaikutukset ja kulut ovat valtavat.

Lue lisää

No se nyt olisi ihan sulaa hulluutta. Sellaisessa ei olisi yhtään mitään järkeä. Se tekisi suomesta täyden takapajulan ja suomelle on aivan varmasti hyötyä siitä, että jätit on tuomassa datakeskuksiaan suomeen. Toki ne haluaa hyötyä suomen osaamisesta ja halvasta sähköstä, mutta suomikin ihan varmasti hyötyy datakeskuksista Se olisi kyllä pahimman luokan virhe, jos suomi sinun ehdotuksesi mukaan alkaisi datakeskuksia kieltämään. Se on lisäksi ylipäätänsä suomen ja euroopan edun mukasta, ettätiedonkäsittelykapsiteettia tuodaan euroopan alueelle. Se on hyvä myös yksityisyydensuojan kannalta monen muun asian lisäksi. Tämä on nyt tietysti tietotekniikka-alan tyypin, koodaritaustaisen, mielipiden mutta myös internetin palveluiden ja tekoälypalveluiden käyttäjän mielipide. Lisäksi suomi tekisi erittäin pahan virheen tehdessään itsestään takapajulan tekoälyn jne suhteen. se se vasta puuttuisiki, sitten me vasta pulassa oltaisikiin tulevaisuutta ja maailmassa pärjäämistä ajatellen.

T. miksuh

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ihmisen ilmakehään syytämien kasvihuonekaasupäästöjen ilmastoa lämmittävä ja ilmastonmuutoksen aiheuttava vaikutus ei ole mikään helvetin uskon asia. Se on tieteellinen fakta.

T. miksuh

Lue lisää

Ja sinä tunnut koko ajan lietsovan hysteriaa ja tiukkaa kontrollia muiden elämään. Eli normaali typerä kaupunkilainen totalitarismia kannattava ituhippi. Ei ilmastonmuutos ole sellainen ongelma, että sen takia normaalien kotitalouksien tarvitsee tehdä mitään muutosta elämässään. Ei tarvitse luopua lihan syönnistä, ei vähentää autoilua tai vaihtaa sähköautoon, ei vähentää matkailua jne. Eikä joidenkin vidun ituhippien ruikutuksesta tarvitse piitata eikä elämäänsä tarvitse selittää sanallakaan muille.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Datakeskuksista voi jokainen tietenkin olla montaakin mieltä, muttaniiden rakentaminen ei millään tavalla muuta sitä, että jokaisen maapallon ihmisen on tehtävä osansa omien kasvihuonekaasupäästöjensä vähentämiseksi. Datakeskusten rakentamiseen tavallisella ihmisellä ei ole juurikaan mahdollisuutta vaikuttaa, mutta omaan kulutukseensas ja omiin kasvihuonekaasupäästöihinsä voi vaikuttaa eikä se ole yhtään vähemmän tärkeää vaikka datakeskuksia rakennetaan.

Mitä datakeskuksiin tulee niin niiden tuottama hukkalämpö kannattaa hyödyntää jollon edes osa niiden kuluttamasta energiasta saadaan uusiokäyttöön. Jos toimitaan järkevästi niin hukkalämpöä kannattaa hyödyntää mahdollisimman paljon. Datakeskusten kuluttama sähköenergiahan muuntuu suurelta osin lämpöenergiaksi Suuret datakeskukset tuottavat valtavsti lämpöä, jota voidaan käyttää kaukolämmän tuottamiseen. Suurten datakeskusten hukkalämmöllä voidaan kattaa jopa kymmenien tuhansien kotitalousten lämmitys jollon voidaan korvata datakeskusten hukkalämmöllä fossiilisten polttoaineiden ja biomassan käyttöä polttoaineena. Esimerkiksi juuri suomeen rakennettavien datakeskusten jäähdytyshukkalämpö kannattaa ehdottomasti hyödyntää kaukolämmön ja lämpimän veden tuotantoon. Eli se datakeskusten sähkönkulutus ei ole ollenkaan niin mustavalkoinen juttu kuin jotkut yrittää antaa ymmärtää. Sellaisenaan datakeskusten hukkalämpö on tosin liian matala kaukolämmön tuottamiseen, mutta sitä voidaan nostaa teollisuustason lämpöpumpuilla riittävän korkeaksi kaukolämmön tuottamiseen. Datakeskusten hukkalämpöäei siis missään nimessä kannata tulettaa taivaalle vaan se kannattaa ottaa hyötykäyttöön jollon se vähentää sähkön ja kasvihuonekaasuja tuottavien polttoaineiden käytän tarvetta kaukolämmön ja lämpimän veden tuotannossa.

Ehkä yllättäen datakeskusten hukkalämpöä voidaan hyödyntää myös kaukokylmän tuottamisessa. Kaukokylmää tarvitaan rakennusten viilentämiseen kesällä jne.Datakeskusten hukkalämmöllä voidaan tuottaa kaukokylmää absorptiotekniikan avulla. Eli siis datakeskusten palvelinten hukkalämpö ajetaan absorptiojäähdyttimen läpi joka muuttaa lämmön viileydeksi kemiallisen prosessin kautta. Tämä on energiatehokasta, koska se vähentää sähkökäyttöisten kompressorien käyttötarvetta ja se mahdollistaa saman energian kierrättämisen kaupungin jäähdytysverkkoon. Kaukokylmää tarvitaan esimerkiksi toimistoissa, julkisissa rakennuksissa, kauppakeskuksissa, konesaleissa jne.

Eli kuten sanoin datakeskusten kuluttamasta energiasta on mahdollista kierrättää uusiokäyttöön suuri osa. Jos sitä ei tehdä niin sillon datakeskukset tietenkin kuluttaa paljon energiaa ilman, että sitä saadaan talteen. Mutta datakeskuksia demonisoidaan aiheetta siinä mielessä, että suuri osas niiden kuluttamasta energiasta on mahdollista hyödyntää sekä kaukolämmön, kaukokylmän että lämpimän veden tuottamiseen. Se pitää tietenkin tehdä, jos se laiminlyödään niin no... sitten ne tosiaan vain kuluttaa paljon.

T. miksuh

Lue lisää

Ne datakeskukset eivät tule paikoille joissa olisi edes meikäläisittäin keskisuuria lämmityksen tai kaukokokylmän käyttäjiä, kyllä se lämpö menee ns. harakoille. ne tahot jotka datakeskuksia mahdollisesti rakentavat, tuskin miettivät miten sijoittaisivat keskuksensa niin että niiden tuottama hukkaenergia saataisiin talteen?

Anonyymi00053 kirjoitti:

No se nyt olisi ihan sulaa hulluutta. Sellaisessa ei olisi yhtään mitään järkeä. Se tekisi suomesta täyden takapajulan ja suomelle on aivan varmasti hyötyä siitä, että jätit on tuomassa datakeskuksiaan suomeen. Toki ne haluaa hyötyä suomen osaamisesta ja halvasta sähköstä, mutta suomikin ihan varmasti hyötyy datakeskuksista Se olisi kyllä pahimman luokan virhe, jos suomi sinun ehdotuksesi mukaan alkaisi datakeskuksia kieltämään. Se on lisäksi ylipäätänsä suomen ja euroopan edun mukasta, ettätiedonkäsittelykapsiteettia tuodaan euroopan alueelle. Se on hyvä myös yksityisyydensuojan kannalta monen muun asian lisäksi. Tämä on nyt tietysti tietotekniikka-alan tyypin, koodaritaustaisen, mielipiden mutta myös internetin palveluiden ja tekoälypalveluiden käyttäjän mielipide. Lisäksi suomi tekisi erittäin pahan virheen tehdessään itsestään takapajulan tekoälyn jne suhteen. se se vasta puuttuisiki, sitten me vasta pulassa oltaisikiin tulevaisuutta ja maailmassa pärjäämistä ajatellen.

T. miksuh

Lue lisää

Noista datakeskuksista on lähinnä pelkkää haittaa suomalaisille, joten ne voidaan rauhassa kieltää. Varsinkin kun nyt niitä rakennetaan sillä vauhdilla, että sähköverkko ei pian kestä noita datakeskuksia. Ja halpa sähkökin on mennyttä jo parin vuoden sisällä.

Ylipäätään koko tekoäly on pelkkää huijausta ja täysin hyödytön normaaleille kuluttajille. Tekoäly tuottaa lähinnä paskaa. Muutenkin ihmisten kannattaisi vältellä kaikki tekoälytuotteita. Esimerkiksi Windows kannattaa vaihtaa Linuxiin ja samalla tietenkin heivataan Office pellolle. Normaalit ihmiset ei tarvitse Co-pilotin kaltaista paskaa mihinkään. Oikeastaan myös yritysten ja valtion kannattaisi ajatella miten päästään eroon Windowsista ja Officesta ja hylätään pilvipalvelut.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Eli kysehän on fysikalisesta energian säilymisestä. Datakeskusten kuluttama sähköenergiahan ei katoa mihinkään vaan muuntuu pääasiassa lämpöenergiaksi. Ja se lämpöenergia kannattaa ottaa hyötykäyttöön.

T. miksuh

Lue lisää

Ei se lämpöenergia katoa, ei, se vain siirtyy ilamkehään ja sitä edelleen turhan paljon lämmittämään...Jos se käyettäisiin vaikka suurimpien kaupunkiemme lämmitykseen, silloinkin se lopulta "katoaisi" ilmakehään, kyllä se vaan katoaa...

Anonyymi00057 kirjoitti:

Noista datakeskuksista on lähinnä pelkkää haittaa suomalaisille, joten ne voidaan rauhassa kieltää. Varsinkin kun nyt niitä rakennetaan sillä vauhdilla, että sähköverkko ei pian kestä noita datakeskuksia. Ja halpa sähkökin on mennyttä jo parin vuoden sisällä.

Ylipäätään koko tekoäly on pelkkää huijausta ja täysin hyödytön normaaleille kuluttajille. Tekoäly tuottaa lähinnä paskaa. Muutenkin ihmisten kannattaisi vältellä kaikki tekoälytuotteita. Esimerkiksi Windows kannattaa vaihtaa Linuxiin ja samalla tietenkin heivataan Office pellolle. Normaalit ihmiset ei tarvitse Co-pilotin kaltaista paskaa mihinkään. Oikeastaan myös yritysten ja valtion kannattaisi ajatella miten päästään eroon Windowsista ja Officesta ja hylätään pilvipalvelut.

Lue lisää

Ja muutenkin, vain idiootit intoilee älykodeista. Nämä älylaitteet ovat lähinnä vakoilulaitteita ja ne lähettävät kaiken datan jättiyrityksille ja niiden sairaille omistajille. Yksi periaate pitäisi olla kotien laitteissa, ne eivät ole ikinä kytkettynä nettiin. Ja varsinkin sisällä ei saa ole yhtäkään nettiin kytkeytyvää kameraa missään laitteessa. Esimerkiksi robotti-imurienkin on todettu lähettävän kameroidensa kuvaa nettiin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

No se nyt olisi ihan sulaa hulluutta. Sellaisessa ei olisi yhtään mitään järkeä. Se tekisi suomesta täyden takapajulan ja suomelle on aivan varmasti hyötyä siitä, että jätit on tuomassa datakeskuksiaan suomeen. Toki ne haluaa hyötyä suomen osaamisesta ja halvasta sähköstä, mutta suomikin ihan varmasti hyötyy datakeskuksista Se olisi kyllä pahimman luokan virhe, jos suomi sinun ehdotuksesi mukaan alkaisi datakeskuksia kieltämään. Se on lisäksi ylipäätänsä suomen ja euroopan edun mukasta, ettätiedonkäsittelykapsiteettia tuodaan euroopan alueelle. Se on hyvä myös yksityisyydensuojan kannalta monen muun asian lisäksi. Tämä on nyt tietysti tietotekniikka-alan tyypin, koodaritaustaisen, mielipiden mutta myös internetin palveluiden ja tekoälypalveluiden käyttäjän mielipide. Lisäksi suomi tekisi erittäin pahan virheen tehdessään itsestään takapajulan tekoälyn jne suhteen. se se vasta puuttuisiki, sitten me vasta pulassa oltaisikiin tulevaisuutta ja maailmassa pärjäämistä ajatellen.

T. miksuh

Lue lisää

Siis ilmastoasiat saa väistyä bisnestilaisuuden tieltä? Aate heitetään roskiin aina tarvittaessa? Ja sitten ilmastoihmiset ihmettelee kun teitä ei oteta vakavasti.... On aika vaikea ottaa vakavasti tuollaisia ihmisiä!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ja sinä tunnut koko ajan lietsovan hysteriaa ja tiukkaa kontrollia muiden elämään. Eli normaali typerä kaupunkilainen totalitarismia kannattava ituhippi. Ei ilmastonmuutos ole sellainen ongelma, että sen takia normaalien kotitalouksien tarvitsee tehdä mitään muutosta elämässään. Ei tarvitse luopua lihan syönnistä, ei vähentää autoilua tai vaihtaa sähköautoon, ei vähentää matkailua jne. Eikä joidenkin vidun ituhippien ruikutuksesta tarvitse piitata eikä elämäänsä tarvitse selittää sanallakaan muille.

Lue lisää

Just tyypillinen denialisti olet. ElKyllä se ilmastonmuutos on nimenomaan juuri niin ongelma. Sinäkin asut samalla planeetalla kuin me muut ja ne ilmastonmuutoksen vaikutukset tulevat iskemään sinuun ihan yhtälailla kuin meihin muihinkin.

T. miksuh

Anonyymi00079 kirjoitti:

Just tyypillinen denialisti olet. ElKyllä se ilmastonmuutos on nimenomaan juuri niin ongelma. Sinäkin asut samalla planeetalla kuin me muut ja ne ilmastonmuutoksen vaikutukset tulevat iskemään sinuun ihan yhtälailla kuin meihin muihinkin.

T. miksuh

Lue lisää

Ja jokainen elää silti omalla tavallaan eikä muilla ole oikeutta puuttua muiden elämään. Muilla ei ole oikeutta tietää miksi ostan jotain, missä kuljen ja mitä teen. Jokainen päättää itse mitä tekee ja muiden mielipiteillä voi lähinnä pyyhkiä persettä.

Minä tapaan jaksaa lukea vielä vähän vanhempana ihmisenäkin sellaiset 20000- 30000 sivua kirjallisuutta vuosittain. Se on pääosin tiedettä ja historiaa sekä niitä yhdessä. Minulle ei ole ongelma näillä "keskustelu"sivuilla jaksaa lukea kommentteja joiden lukemiseen menee 2-3 minuuttia. Ellen jaksaisi lukea, olisin tyhmä kuin saapas eli olisin tyypillinen pinnallinen kännykkääni räpläävä ja telkkarin Elämäni Biisi- yms. kehittäviä sarjoja seuraava suomalainen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Minä tapaan jaksaa lukea vielä vähän vanhempana ihmisenäkin sellaiset 20000- 30000 sivua kirjallisuutta vuosittain. Se on pääosin tiedettä ja historiaa sekä niitä yhdessä. Minulle ei ole ongelma näillä "keskustelu"sivuilla jaksaa lukea kommentteja joiden lukemiseen menee 2-3 minuuttia. Ellen jaksaisi lukea, olisin tyhmä kuin saapas eli olisin tyypillinen pinnallinen kännykkääni räpläävä ja telkkarin Elämäni Biisi- yms. kehittäviä sarjoja seuraava suomalainen.

Lue lisää

On eri asia lukea kun tekstissä on jotain asiaa. Aloittajan tekstit ovat tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa ilman mitään järkevää sisältöä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

On eri asia lukea kun tekstissä on jotain asiaa. Aloittajan tekstit ovat tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa ilman mitään järkevää sisältöä.

Varsinkin kun teksteissä yritetään saada kaikenlaiset tyhjänpäiväiset lyhytkestoiset hilavitkuttimet ja älykotihuijaukset näyttämään elintärkeiltä. Eli yrittää houkutella ostamaan kaikenlaista paskaa ja dataa jättiyrityksillä lähettäviä vakoilulaitteita kotiin. Älykodissa ei ole mitään järkeä eikä mitään hyötyä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Varsinkin kun teksteissä yritetään saada kaikenlaiset tyhjänpäiväiset lyhytkestoiset hilavitkuttimet ja älykotihuijaukset näyttämään elintärkeiltä. Eli yrittää houkutella ostamaan kaikenlaista paskaa ja dataa jättiyrityksillä lähettäviä vakoilulaitteita kotiin. Älykodissa ei ole mitään järkeä eikä mitään hyötyä.

Lue lisää

Mutta SINÄ et osaa kirjoittaa edes lyhyitä tyhjänpäiväisyyksiä, osaat ja kykenet vain huutamaan, huuu...huu...huutoa ja lisää huutoa. Seuraavakin kommenttisi on pelkkää tyhjää huutoa ja valittamista siitä miten muut kirjoittavat.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mutta SINÄ et osaa kirjoittaa edes lyhyitä tyhjänpäiväisyyksiä, osaat ja kykenet vain huutamaan, huuu...huu...huutoa ja lisää huutoa. Seuraavakin kommenttisi on pelkkää tyhjää huutoa ja valittamista siitä miten muut kirjoittavat.

Lue lisää

Ja et kykene siis kumoamaan tekstiäni. Älylaitteet ovat pitkälti hyödyttömiä ja lyhytikäisiä vakoilulaitteita. Yksikään kodinkone ei tarvitse älyä eikä siten myöskään nettiyhteyttä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ja et kykene siis kumoamaan tekstiäni. Älylaitteet ovat pitkälti hyödyttömiä ja lyhytikäisiä vakoilulaitteita. Yksikään kodinkone ei tarvitse älyä eikä siten myöskään nettiyhteyttä.

Lue lisää

Vastaukseni ei ollut siihen kommenttiin, nämä sivut ovat ihan pirulliset kun kommentit päätyvät milloin mihinkin rakoseen, jokaisessa kommentissa olisi mainittva erikseen kellonaika jolloin kitjoitettuun kommenttiin vastaus on tarkoitettu. Tämä vastaus on kommentoijalle 08:40.

Taitaa olla käytännössä mahdotonta kun samaan aikaan houkutellaan ostamaan sähköautoja ja muita sähköllä toimivia laitteita. Ja sitten vielä öljylämmitykset korvataan maalämmöllä ja vastaavilla, joka lisää sähkön kulutusta vaikka öljyä ei enää nämä taloudet käytäkään. Jopa ok-taloissa asuvien ruohonleikkuritkin siirtyvät sähköön. Eikä ok-taloissa asuvat todellakaan siirry julkisen liikenteen käyttöön vaan he jatkavat autoilla ajamista, ehkä ajavat jopa enemmän kuin ennen.

Todellisuudessa kotitalouksien sähkönkulutus tulee kasvamaan nykyisestä, etenkin niiden kotitalouksien jotka siirtyvät sähköautoihin.

Enkä näe muutenkaan kotitalouksien käyttämää sähköä suurena ongelmana, kun kotitalouksien osuus sähkön kulutuksesta on alle 25% ja laskussa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Taitaa olla käytännössä mahdotonta kun samaan aikaan houkutellaan ostamaan sähköautoja ja muita sähköllä toimivia laitteita. Ja sitten vielä öljylämmitykset korvataan maalämmöllä ja vastaavilla, joka lisää sähkön kulutusta vaikka öljyä ei enää nämä taloudet käytäkään. Jopa ok-taloissa asuvien ruohonleikkuritkin siirtyvät sähköön. Eikä ok-taloissa asuvat todellakaan siirry julkisen liikenteen käyttöön vaan he jatkavat autoilla ajamista, ehkä ajavat jopa enemmän kuin ennen.

Todellisuudessa kotitalouksien sähkönkulutus tulee kasvamaan nykyisestä, etenkin niiden kotitalouksien jotka siirtyvät sähköautoihin.

Enkä näe muutenkaan kotitalouksien käyttämää sähköä suurena ongelmana, kun kotitalouksien osuus sähkön kulutuksesta on alle 25% ja laskussa.

Lue lisää

Komeasti puhut ristiin. Ensin väität, että kotitalousten sähkön kulutus on kasvussa sähköautojen ja vastaavien takia. Sitten lopuksi väität ettei kotitalousten sähkönkulutus ole ongelma kun se on laskussa. Eli mites se nyt sitten olikaan? Ja kyllä omakotitaloasujienkin olisi syytä siirtyä julkisen liikenteen käyttämiseen, ei se oman auton käyttäminen ole mikään ihmisoikeus jakyllä omakotiasujilla on samanlainen velvollisuus vähentää omia päästöjään kuin muillakin.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Taitaa olla käytännössä mahdotonta kun samaan aikaan houkutellaan ostamaan sähköautoja ja muita sähköllä toimivia laitteita. Ja sitten vielä öljylämmitykset korvataan maalämmöllä ja vastaavilla, joka lisää sähkön kulutusta vaikka öljyä ei enää nämä taloudet käytäkään. Jopa ok-taloissa asuvien ruohonleikkuritkin siirtyvät sähköön. Eikä ok-taloissa asuvat todellakaan siirry julkisen liikenteen käyttöön vaan he jatkavat autoilla ajamista, ehkä ajavat jopa enemmän kuin ennen.

Todellisuudessa kotitalouksien sähkönkulutus tulee kasvamaan nykyisestä, etenkin niiden kotitalouksien jotka siirtyvät sähköautoihin.

Enkä näe muutenkaan kotitalouksien käyttämää sähköä suurena ongelmana, kun kotitalouksien osuus sähkön kulutuksesta on alle 25% ja laskussa.

Lue lisää

Et siis pidä neljäsosaa kaikesta sähkönkulutuksesta minään?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Komeasti puhut ristiin. Ensin väität, että kotitalousten sähkön kulutus on kasvussa sähköautojen ja vastaavien takia. Sitten lopuksi väität ettei kotitalousten sähkönkulutus ole ongelma kun se on laskussa. Eli mites se nyt sitten olikaan? Ja kyllä omakotitaloasujienkin olisi syytä siirtyä julkisen liikenteen käyttämiseen, ei se oman auton käyttäminen ole mikään ihmisoikeus jakyllä omakotiasujilla on samanlainen velvollisuus vähentää omia päästöjään kuin muillakin.

Lue lisää

Mutta jos vaikka 90 % autoilijoista siirtyy käyttämään julkista liikennettä, sitä mitä kylläkään ei ole mutta ei mennä siihen, niin valtiolta jää paljon autoveroja, polttoaineveroja ja kaikkia sellaisia saamatta ja taas menee huonommin.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Komeasti puhut ristiin. Ensin väität, että kotitalousten sähkön kulutus on kasvussa sähköautojen ja vastaavien takia. Sitten lopuksi väität ettei kotitalousten sähkönkulutus ole ongelma kun se on laskussa. Eli mites se nyt sitten olikaan? Ja kyllä omakotitaloasujienkin olisi syytä siirtyä julkisen liikenteen käyttämiseen, ei se oman auton käyttäminen ole mikään ihmisoikeus jakyllä omakotiasujilla on samanlainen velvollisuus vähentää omia päästöjään kuin muillakin.

Lue lisää

Kotitalouksien osuus sähkön kulutuksesta on laskussa, mutta sähkönkulutus määränä nousussa.

"Ja kyllä omakotitaloasujienkin olisi syytä siirtyä julkisen liikenteen käyttämiseen, ei se oman auton käyttäminen ole mikään ihmisoikeus jakyllä omakotiasujilla on samanlainen velvollisuus vähentää omia päästöjään kuin muillakin."

Jokainen kulkee miten itseä huvittaa eikä jotkin typerät viherpiipertäjät päätä millä muut kulkevat ja miten paljon kulkevat. Lisäksi suuressa osassa Suomea ei edes ole kunnon julkista liikennettä eikä kaikki halua muuttaa esimerkiksi pk-seudun kaltaiseen saatanalliseen betonihelvettiin.

Ylipäätään jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa eikä jotkut totalitarismia kannattavat ituhipit päätä miten muut elävät. Jokainen saa vaikka muuttaa kerrostaloyksiöstä maaseudulle kartanoon asumaan ja vaihtaa julkisen liikenteen omaan autoon.

Itse asiassa pitäisi kehoittaa muuttamaan pois kaupungeista ja useimmille olisi mukavinta asua ok-talossa maaseudulla. On paljon mukavampaa asua isossa ok-talossa isolla tontilla kuin jossain koirankopin kokoisessa asunnossa kerrostalossa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kotitalouksien osuus sähkön kulutuksesta on laskussa, mutta sähkönkulutus määränä nousussa.

"Ja kyllä omakotitaloasujienkin olisi syytä siirtyä julkisen liikenteen käyttämiseen, ei se oman auton käyttäminen ole mikään ihmisoikeus jakyllä omakotiasujilla on samanlainen velvollisuus vähentää omia päästöjään kuin muillakin."

Jokainen kulkee miten itseä huvittaa eikä jotkin typerät viherpiipertäjät päätä millä muut kulkevat ja miten paljon kulkevat. Lisäksi suuressa osassa Suomea ei edes ole kunnon julkista liikennettä eikä kaikki halua muuttaa esimerkiksi pk-seudun kaltaiseen saatanalliseen betonihelvettiin.

Ylipäätään jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa eikä jotkut totalitarismia kannattavat ituhipit päätä miten muut elävät. Jokainen saa vaikka muuttaa kerrostaloyksiöstä maaseudulle kartanoon asumaan ja vaihtaa julkisen liikenteen omaan autoon.

Itse asiassa pitäisi kehoittaa muuttamaan pois kaupungeista ja useimmille olisi mukavinta asua ok-talossa maaseudulla. On paljon mukavampaa asua isossa ok-talossa isolla tontilla kuin jossain koirankopin kokoisessa asunnossa kerrostalossa.

Lue lisää

Just tyypillinen denialistin läpeensä itsekeskeinen ja itsekäs asenne asenne sulla. Muistuttaan nyt taas sinua siitä, että sinäkin asut samalla planeetalla kuin me muut. Ilmastonmuutoksen seuraukset tulevat kohdistumaan myös sinuun siinä missä meihin kaikkiin muihinkin.

T. miksuh

Anonyymi00074 kirjoitti:

Just tyypillinen denialistin läpeensä itsekeskeinen ja itsekäs asenne asenne sulla. Muistuttaan nyt taas sinua siitä, että sinäkin asut samalla planeetalla kuin me muut. Ilmastonmuutoksen seuraukset tulevat kohdistumaan myös sinuun siinä missä meihin kaikkiin muihinkin.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja muuten. Kuka muka haluaa elää jossain keskellä ei mitään olevassa korvessa missä ainut huvitus on ruohon kasvamisen seuraaminen. Kuka muka haluaa elää jossain maaseudulla tai pikkukylässä missä ei ole mitään elämää? No ei kovin moni ja siitä on hyvänä esimerkkinä sen sun mainitsemasi maaseudun tyhjeneminen ja pienien kaupunkien tyhhjeneminenkin. Sitäpaitsi jossain keskellä korpea asuminen on suoranainen ympäristörikos ja rikos koko maailmaa kohtaa, koska se ei ole todellakaan se mikä on hyväksi ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta. Mutta taas kerran, denialistit on niin läpeensä itsekkäitä, itsekeskeisiä, piittaamattomia, vastuuttomia ja välinpitämättömiä ihmisiä ettei tietysti tuollainen sun asenteesi yhtään yllätä. Millään muulla ei ole mitään väliä kuin sillä omalla navalla.

T. miksuh

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin ja muuten. Kuka muka haluaa elää jossain keskellä ei mitään olevassa korvessa missä ainut huvitus on ruohon kasvamisen seuraaminen. Kuka muka haluaa elää jossain maaseudulla tai pikkukylässä missä ei ole mitään elämää? No ei kovin moni ja siitä on hyvänä esimerkkinä sen sun mainitsemasi maaseudun tyhjeneminen ja pienien kaupunkien tyhhjeneminenkin. Sitäpaitsi jossain keskellä korpea asuminen on suoranainen ympäristörikos ja rikos koko maailmaa kohtaa, koska se ei ole todellakaan se mikä on hyväksi ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta. Mutta taas kerran, denialistit on niin läpeensä itsekkäitä, itsekeskeisiä, piittaamattomia, vastuuttomia ja välinpitämättömiä ihmisiä ettei tietysti tuollainen sun asenteesi yhtään yllätä. Millään muulla ei ole mitään väliä kuin sillä omalla navalla.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja muuten. Mihin kukaan edes tarvitsee valtavasti asuntotilaa itselleen? Esimerkiksi itse olen oikein tyytyväinen tähän 45 neliön kaksioon. tämä on täysin riittävä yhdelle ihmiselle ja olisi parillekin. Asunnon kokonaispinta-ala on itseasiassa 56 neliötä, koska tässä on 11 neliön kokoinen iso lasitettu parveke. Sisätilaa on kuitenkin siis 45 neliötä ja siitä vuokra maksetaan. Itseasiassa pidin vanhastakin kämpästä vaikka siinä oli vain 26 neliötä, yksiö siis. Kyllähän se ahdas oli, mutta jos se ei olisi ollut niin loppuun kulunut ja vuokra asunnon kokoon nähden törkeä olisin viihdtynyt siinä pidempäänkin, koska asunto oli itseasiassa ihan kiva.

T. miksuh

Anonyymi00075 kirjoitti:

Niin ja muuten. Kuka muka haluaa elää jossain keskellä ei mitään olevassa korvessa missä ainut huvitus on ruohon kasvamisen seuraaminen. Kuka muka haluaa elää jossain maaseudulla tai pikkukylässä missä ei ole mitään elämää? No ei kovin moni ja siitä on hyvänä esimerkkinä sen sun mainitsemasi maaseudun tyhjeneminen ja pienien kaupunkien tyhhjeneminenkin. Sitäpaitsi jossain keskellä korpea asuminen on suoranainen ympäristörikos ja rikos koko maailmaa kohtaa, koska se ei ole todellakaan se mikä on hyväksi ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta. Mutta taas kerran, denialistit on niin läpeensä itsekkäitä, itsekeskeisiä, piittaamattomia, vastuuttomia ja välinpitämättömiä ihmisiä ettei tietysti tuollainen sun asenteesi yhtään yllätä. Millään muulla ei ole mitään väliä kuin sillä omalla navalla.

T. miksuh

Lue lisää

Todellisuudessa todella monet haluavat asua maaseudulla, mutta koska työpaikat ovat kaupungeissa niin joudutaan pakolla asumaan kaupungeissa eli saastaisissa ja ylihintaisissa betonihelveteissä. Heti kun ihmiset saavat enemmän rahaa niin sitten ostetaan iso ok-talo kaukana kaupungista. Kukaan lottovoittajakaan ei pysy kaupunkien pienissä koirankopeissa.

Useimmat kerrostaloissa asuvat vihaavat kerrostalossa asumista ja kerrostalossa asutaan vain koska on pakko. Ja todellisuudessa kerrostaloissakaan kukaan ei tunne toisiaan eikä kukaan piittaa paskaakaan muiden elämästä. Ja miksi piittaisikaan? Itsekin aikanaan asuin samassa kerrostalossa 15 vuotta enkä koskaan tietänyt edes naapurieni nimiä enkä piitannut tietääkään.

"Kuka muka haluaa elää jossain maaseudulla tai pikkukylässä missä ei ole mitään elämää?"

Aika monet haluavat elää maaseudulla ja maaseudullakin on paljon elämää. Ja mitä "elämää" kaupungissa muka on, mitä ei muualla olisi? Käveleminen metsässä ja marjojen kerääminen on enemmän elämää kuin mikään tekeminen kaupungissa.

Ylipäätään on taloudellisesti järkevintä muuttaa maaseudulle asumaan. Senhän takia monet Helsingissä työskentelevätkin tulevat töihin 50-100 km päästä autolla. Turha haaskata rahaa pk-seudun betonihelvetin ylihintaisiin koirankoppeihin.

Oikeastaan kaltaistesi hysteeristen kaupunkilaisten ituhippien mielipiteillä voi pyyhkäistä persettä. Jokainen päättää mitä elämällään tekee eikä muiden mielipiteistä tarvitse piitata. Jos haluaa asua maaseudulla niin sitten kannattaa muuttaa maaseudulle.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Niin ja muuten. Mihin kukaan edes tarvitsee valtavasti asuntotilaa itselleen? Esimerkiksi itse olen oikein tyytyväinen tähän 45 neliön kaksioon. tämä on täysin riittävä yhdelle ihmiselle ja olisi parillekin. Asunnon kokonaispinta-ala on itseasiassa 56 neliötä, koska tässä on 11 neliön kokoinen iso lasitettu parveke. Sisätilaa on kuitenkin siis 45 neliötä ja siitä vuokra maksetaan. Itseasiassa pidin vanhastakin kämpästä vaikka siinä oli vain 26 neliötä, yksiö siis. Kyllähän se ahdas oli, mutta jos se ei olisi ollut niin loppuun kulunut ja vuokra asunnon kokoon nähden törkeä olisin viihdtynyt siinä pidempäänkin, koska asunto oli itseasiassa ihan kiva.

T. miksuh

Lue lisää

Se minkä kokoiseen asuntoon sinä tyydyt ei merkitse paskaakaan muille. Toiset haluavat isomman talon ja lisäksi ison puutarhan. Lisäksi toiset haluavat vapauden huudattaa stereoita ja elää miten huvittaa ilman että naapurit valittavat. Kerrostalossa joutuu aina elämään asuntoyhtiön sääntöjen mukaan, mutta ok-talossa ei vastaavia sääntöjä ole olemassa vaan voi pitää melua vaikka läpi yön. Ja tietenkin ok-talon omistaa täysin itse joten remonteissa ja vastaavissa on paljon enemmän vapauksia.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Se minkä kokoiseen asuntoon sinä tyydyt ei merkitse paskaakaan muille. Toiset haluavat isomman talon ja lisäksi ison puutarhan. Lisäksi toiset haluavat vapauden huudattaa stereoita ja elää miten huvittaa ilman että naapurit valittavat. Kerrostalossa joutuu aina elämään asuntoyhtiön sääntöjen mukaan, mutta ok-talossa ei vastaavia sääntöjä ole olemassa vaan voi pitää melua vaikka läpi yön. Ja tietenkin ok-talon omistaa täysin itse joten remonteissa ja vastaavissa on paljon enemmän vapauksia.

Lue lisää

Ei omakotitalossakaan voi elää miten tahansa vaan kyllä sillonkin pitää ottaa naapurit huomioon. tietysti, jos menet asumaan keskelle ei mitään missä ei ole yhtään ihmistä lähelläkään niin sitten asia on toinen tietysi.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Todellisuudessa todella monet haluavat asua maaseudulla, mutta koska työpaikat ovat kaupungeissa niin joudutaan pakolla asumaan kaupungeissa eli saastaisissa ja ylihintaisissa betonihelveteissä. Heti kun ihmiset saavat enemmän rahaa niin sitten ostetaan iso ok-talo kaukana kaupungista. Kukaan lottovoittajakaan ei pysy kaupunkien pienissä koirankopeissa.

Useimmat kerrostaloissa asuvat vihaavat kerrostalossa asumista ja kerrostalossa asutaan vain koska on pakko. Ja todellisuudessa kerrostaloissakaan kukaan ei tunne toisiaan eikä kukaan piittaa paskaakaan muiden elämästä. Ja miksi piittaisikaan? Itsekin aikanaan asuin samassa kerrostalossa 15 vuotta enkä koskaan tietänyt edes naapurieni nimiä enkä piitannut tietääkään.

"Kuka muka haluaa elää jossain maaseudulla tai pikkukylässä missä ei ole mitään elämää?"

Aika monet haluavat elää maaseudulla ja maaseudullakin on paljon elämää. Ja mitä "elämää" kaupungissa muka on, mitä ei muualla olisi? Käveleminen metsässä ja marjojen kerääminen on enemmän elämää kuin mikään tekeminen kaupungissa.

Ylipäätään on taloudellisesti järkevintä muuttaa maaseudulle asumaan. Senhän takia monet Helsingissä työskentelevätkin tulevat töihin 50-100 km päästä autolla. Turha haaskata rahaa pk-seudun betonihelvetin ylihintaisiin koirankoppeihin.

Oikeastaan kaltaistesi hysteeristen kaupunkilaisten ituhippien mielipiteillä voi pyyhkäistä persettä. Jokainen päättää mitä elämällään tekee eikä muiden mielipiteistä tarvitse piitata. Jos haluaa asua maaseudulla niin sitten kannattaa muuttaa maaseudulle.

Lue lisää

Just joo. Miksiköhän luulisit, että jatkuvasti puhutaan siitä miten suomen maaseutu on tyhjenemässä? Kyse ei ole vain töistä vaan siitä, että jossain helvetin maaseudulla keskellä ei mitään ei ole yhtään mitään elämää. etenkin nuoret ihmiset ei halua asua sellaisessa paikassa missä olet keskellä ei mitään eikä siellä ole kertakikkiaan mitään tekemistä. Maaseudulle ja pikkukaupunkeihin jää vain vanhukset ja sitten ne alueet kuihtuu ja talot seisoo siellä tyhjillään kun ei sinne kukaan halua muuttaa. Pikkupaikkakunnat muuttuu kuolleiksi ulkoilmamuseoiksi missä jotkut mummelit ja papparaiset elää viimeisiä päiviään ja nuoremmat muuttaa muualle. Kokoajanhan tästä on uutisia ollut Lisäksi vaikka vanhukset eivät sitä tajuaisi nuoremmat kyllä tajuavat, että ilmastonmuutos on uhka ja jossain korvessa asuminen ei todellakaan edistä ilmastonmuutoksen hillintää.

Lisäksi mites siellä korvessa tutustut naapureihin? Miten kun siellä ei edes ole ketään mailla halmeilla. Kerrostalosskaupungissa yleensä ja kerrostalossa sentään on muitakin ihmisiä.


T. miksuh

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ei omakotitalossakaan voi elää miten tahansa vaan kyllä sillonkin pitää ottaa naapurit huomioon. tietysti, jos menet asumaan keskelle ei mitään missä ei ole yhtään ihmistä lähelläkään niin sitten asia on toinen tietysi.

Lue lisää

Jos asuu kunnolla maaseudulla niin lähin naapuri on yleensä satojen metrien päässä. Ja aika vähän rajoituksia on ok-taloissa vaikka etäisyys olisi lyhyempi. Asuntoyhtiön järjestyssääntöjä ei ole olemassa ok-taloissa ja remonteista ja vastaavista ei tarvitse ilmoittaa yleensä naapureille. Ei kukaan ilmoita maaseudulla naapureille vaikka heillä olisi juhlat joissa on satoja ihmisiä juhlissa läpi yön.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Just joo. Miksiköhän luulisit, että jatkuvasti puhutaan siitä miten suomen maaseutu on tyhjenemässä? Kyse ei ole vain töistä vaan siitä, että jossain helvetin maaseudulla keskellä ei mitään ei ole yhtään mitään elämää. etenkin nuoret ihmiset ei halua asua sellaisessa paikassa missä olet keskellä ei mitään eikä siellä ole kertakikkiaan mitään tekemistä. Maaseudulle ja pikkukaupunkeihin jää vain vanhukset ja sitten ne alueet kuihtuu ja talot seisoo siellä tyhjillään kun ei sinne kukaan halua muuttaa. Pikkupaikkakunnat muuttuu kuolleiksi ulkoilmamuseoiksi missä jotkut mummelit ja papparaiset elää viimeisiä päiviään ja nuoremmat muuttaa muualle. Kokoajanhan tästä on uutisia ollut Lisäksi vaikka vanhukset eivät sitä tajuaisi nuoremmat kyllä tajuavat, että ilmastonmuutos on uhka ja jossain korvessa asuminen ei todellakaan edistä ilmastonmuutoksen hillintää.

Lisäksi mites siellä korvessa tutustut naapureihin? Miten kun siellä ei edes ole ketään mailla halmeilla. Kerrostalosskaupungissa yleensä ja kerrostalossa sentään on muitakin ihmisiä.


T. miksuh

Lue lisää

"Lisäksi mites siellä korvessa tutustut naapureihin? Miten kun siellä ei edes ole ketään mailla halmeilla. Kerrostalosskaupungissa yleensä ja kerrostalossa sentään on muitakin ihmisiä."

Miksi kukaan piittaisi paskaakaan naapureista? Kerrostaloissakin yleensä kukaan ei piittaa naapureista. Useimmat kerrostaloissa asuvat eivät tunne ketään muuta kerrostalossa, he eivät tiedä edes naapurinsa nimeä. Naapurit ovat vain tuntemattomia ihmisiä jotka vain sattuvat olemaan samassa kerrostalossa. Heidän elämänsä ei muita kerrostalossa asuvia kiinnosta.

Lisäksi, jos minultakin joku utelias naapuri kyselisikin kaikenlaista elämästäni niin valehtelisin hänelle päin naamaa. Minun asiani ei naapureille kuulu eikä minua kiinnosta naapurin asiat.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Todellisuudessa todella monet haluavat asua maaseudulla, mutta koska työpaikat ovat kaupungeissa niin joudutaan pakolla asumaan kaupungeissa eli saastaisissa ja ylihintaisissa betonihelveteissä. Heti kun ihmiset saavat enemmän rahaa niin sitten ostetaan iso ok-talo kaukana kaupungista. Kukaan lottovoittajakaan ei pysy kaupunkien pienissä koirankopeissa.

Useimmat kerrostaloissa asuvat vihaavat kerrostalossa asumista ja kerrostalossa asutaan vain koska on pakko. Ja todellisuudessa kerrostaloissakaan kukaan ei tunne toisiaan eikä kukaan piittaa paskaakaan muiden elämästä. Ja miksi piittaisikaan? Itsekin aikanaan asuin samassa kerrostalossa 15 vuotta enkä koskaan tietänyt edes naapurieni nimiä enkä piitannut tietääkään.

"Kuka muka haluaa elää jossain maaseudulla tai pikkukylässä missä ei ole mitään elämää?"

Aika monet haluavat elää maaseudulla ja maaseudullakin on paljon elämää. Ja mitä "elämää" kaupungissa muka on, mitä ei muualla olisi? Käveleminen metsässä ja marjojen kerääminen on enemmän elämää kuin mikään tekeminen kaupungissa.

Ylipäätään on taloudellisesti järkevintä muuttaa maaseudulle asumaan. Senhän takia monet Helsingissä työskentelevätkin tulevat töihin 50-100 km päästä autolla. Turha haaskata rahaa pk-seudun betonihelvetin ylihintaisiin koirankoppeihin.

Oikeastaan kaltaistesi hysteeristen kaupunkilaisten ituhippien mielipiteillä voi pyyhkäistä persettä. Jokainen päättää mitä elämällään tekee eikä muiden mielipiteistä tarvitse piitata. Jos haluaa asua maaseudulla niin sitten kannattaa muuttaa maaseudulle.

Lue lisää

Just. Monilla keskellä ei mitään korvessa asuvilla ei ole palveluiden ja elämän lisäksi lähelläkään edes järveä. No minä taas esimerkiksi asun keskellä kaupunkia kahden järven rannalla. Eli ihan tässä kämppäni lähellä on jopa kaksi järveä. Tässä on kolme uimarantaa ihan lyhyen kävelymatkan päässä. Lisäksi tuolla alle kahden kilometrin päässä on urheilupuisto. Siellä on yksi niistä kolmesta uimaranansta. Lisäksi siellä on yleinen sauna, rantakahvila, futiskenttä, jalkapallohalli, jäähalli, tekojääkenttä, tenniskentät, palloiluhallit muille pallopeleille, ulkopunttari, sisäpunttari jne. Lisäksi tässä on S-marketit, K-Supermarketit sadan mtrin säteellä, on kiinalaista ja nepalailaista ravintolaa, pitseriaa, subia jne ihan sadan metrin säteellä. On koulut, päiväkodit, kampaamot ja parturit, ja muita palveluita kilometrin säteellä. Alue on luonnonläheinen ja rauhallinen kahden järven rannalla oleva asuinalue. Täältä on erinomaiset julkiset liikenneyhteydet kaikkialle Espooseen sekä Helsingin ja Vantaan puolelle. Leppävaaraan, joka on Espoon suurin kaupunkikeskus ei ole kuin 10 -15 minuutin dösämatka. Leppävaarassa on sitten erinomaiset yhteydet edelleen ratikalla, junalla ja dösällä. Lisäksi siellä on yksi suomen suurimmista kauppakeskuksista, Sello., kauppoinen, muine palveluineen, ravintoloineen, terasseineen, kirjastoinen, leffateattereineen, keilahalleineen jne jne. Eli täältä on vain n. 10 - 15 minuutin dösämatka sinne. jne jne jne.

Kyllä minä asun paljon mieluummin tälläisessä paikassa kuin jossain helvetin korvessa maaseudulla missä ei ole kertakaikkiaan mitään elämää missään.

Ja sen ilmastonmuutoksen hillitsemisen takia jossain korvessa maseudulla suminen on täysin järjetöntä, koska mikään ei ole siellä lähellä ja joudut menemään joka paikaan omalla autollasi. Ei todellakaan järkevää ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannaltakaan.

T. miksuh

Anonyymi00081 kirjoitti:

Just joo. Miksiköhän luulisit, että jatkuvasti puhutaan siitä miten suomen maaseutu on tyhjenemässä? Kyse ei ole vain töistä vaan siitä, että jossain helvetin maaseudulla keskellä ei mitään ei ole yhtään mitään elämää. etenkin nuoret ihmiset ei halua asua sellaisessa paikassa missä olet keskellä ei mitään eikä siellä ole kertakikkiaan mitään tekemistä. Maaseudulle ja pikkukaupunkeihin jää vain vanhukset ja sitten ne alueet kuihtuu ja talot seisoo siellä tyhjillään kun ei sinne kukaan halua muuttaa. Pikkupaikkakunnat muuttuu kuolleiksi ulkoilmamuseoiksi missä jotkut mummelit ja papparaiset elää viimeisiä päiviään ja nuoremmat muuttaa muualle. Kokoajanhan tästä on uutisia ollut Lisäksi vaikka vanhukset eivät sitä tajuaisi nuoremmat kyllä tajuavat, että ilmastonmuutos on uhka ja jossain korvessa asuminen ei todellakaan edistä ilmastonmuutoksen hillintää.

Lisäksi mites siellä korvessa tutustut naapureihin? Miten kun siellä ei edes ole ketään mailla halmeilla. Kerrostalosskaupungissa yleensä ja kerrostalossa sentään on muitakin ihmisiä.


T. miksuh

Lue lisää

Edelleenkin, kaikilla on eri mieltymykset ja vain sairaat totalitarismia kannattavat ituhipit eivät siedä muiden elämäntapoja. Toiset vain haluavat elää kaukana ihmisvilinästä ja metelistä ja valosaasteesta. Itseäkin suorastaan oksettaa paikat joissa on paljon ihmisiä. Suurta osaa ihmisiä inhottaa täyteen ahdetut konsertit ja vastaavat ruuhkaiset paikat.

Olisi luontaista, että yölläkin on täysin pimeää ja hiljaista aina. Ei yöllä tarvitse olla mitään toimintaa, silloin pitäisi nukkua.

Ja itse olen introvertti ja nautin hiljaisuudesta. Minusta on vain mukavaa, jos ei muutamaan päivään tarvitse puhua kenenkään kanssa.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Edelleenkin, kaikilla on eri mieltymykset ja vain sairaat totalitarismia kannattavat ituhipit eivät siedä muiden elämäntapoja. Toiset vain haluavat elää kaukana ihmisvilinästä ja metelistä ja valosaasteesta. Itseäkin suorastaan oksettaa paikat joissa on paljon ihmisiä. Suurta osaa ihmisiä inhottaa täyteen ahdetut konsertit ja vastaavat ruuhkaiset paikat.

Olisi luontaista, että yölläkin on täysin pimeää ja hiljaista aina. Ei yöllä tarvitse olla mitään toimintaa, silloin pitäisi nukkua.

Ja itse olen introvertti ja nautin hiljaisuudesta. Minusta on vain mukavaa, jos ei muutamaan päivään tarvitse puhua kenenkään kanssa.

Lue lisää

Sillä mitä sinä ajattelet ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että jossain helvetin korvessa asuminen on suorastaan ympäristörikos ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta. Se on sitä.

T. miksuh

Anonyymi00085 kirjoitti:

Just. Monilla keskellä ei mitään korvessa asuvilla ei ole palveluiden ja elämän lisäksi lähelläkään edes järveä. No minä taas esimerkiksi asun keskellä kaupunkia kahden järven rannalla. Eli ihan tässä kämppäni lähellä on jopa kaksi järveä. Tässä on kolme uimarantaa ihan lyhyen kävelymatkan päässä. Lisäksi tuolla alle kahden kilometrin päässä on urheilupuisto. Siellä on yksi niistä kolmesta uimaranansta. Lisäksi siellä on yleinen sauna, rantakahvila, futiskenttä, jalkapallohalli, jäähalli, tekojääkenttä, tenniskentät, palloiluhallit muille pallopeleille, ulkopunttari, sisäpunttari jne. Lisäksi tässä on S-marketit, K-Supermarketit sadan mtrin säteellä, on kiinalaista ja nepalailaista ravintolaa, pitseriaa, subia jne ihan sadan metrin säteellä. On koulut, päiväkodit, kampaamot ja parturit, ja muita palveluita kilometrin säteellä. Alue on luonnonläheinen ja rauhallinen kahden järven rannalla oleva asuinalue. Täältä on erinomaiset julkiset liikenneyhteydet kaikkialle Espooseen sekä Helsingin ja Vantaan puolelle. Leppävaaraan, joka on Espoon suurin kaupunkikeskus ei ole kuin 10 -15 minuutin dösämatka. Leppävaarassa on sitten erinomaiset yhteydet edelleen ratikalla, junalla ja dösällä. Lisäksi siellä on yksi suomen suurimmista kauppakeskuksista, Sello., kauppoinen, muine palveluineen, ravintoloineen, terasseineen, kirjastoinen, leffateattereineen, keilahalleineen jne jne. Eli täältä on vain n. 10 - 15 minuutin dösämatka sinne. jne jne jne.

Kyllä minä asun paljon mieluummin tälläisessä paikassa kuin jossain helvetin korvessa maaseudulla missä ei ole kertakaikkiaan mitään elämää missään.

Ja sen ilmastonmuutoksen hillitsemisen takia jossain korvessa maseudulla suminen on täysin järjetöntä, koska mikään ei ole siellä lähellä ja joudut menemään joka paikaan omalla autollasi. Ei todellakaan järkevää ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannaltakaan.

T. miksuh

Lue lisää

Suuri osa noista löytyy jopa alle 2000 asukkaan pikkukunnista. Lisäksi monet tekevät nykyään kaikki ruokansa itse kotona. Jopa pk-seudulla suuri osa ei käy ikinä missään ravintolassa viikonloppuna. Itse asiassa monet kaupungissa tuo omat eväätkin töihin, joten he eivät syö ravintolassa edes työaikaan.

Edelleenkään mikään noista ei ole riittävä syy muuttaa pk-seudun ylihintaiseen, meluisaan ja saastaiseen betonihelvettiin. Ja sinun mieltymyksistäsi ei kukaan koko maailmassa piittaa paskaakaan.

"Ja sen ilmastonmuutoksen hillitsemisen takia jossain korvessa maseudulla suminen on täysin järjetöntä, koska mikään ei ole siellä lähellä ja joudut menemään joka paikaan omalla autollasi. Ei todellakaan järkevää ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannaltakaan."

Entä sitten? Joka tapauksessa kaupunkilaisten kaikki ruoka tulee jatkossakin maaseudulta. Jokaisella on edelleen oikeus asua missä huvittaa ja miten huvittaa ja monia miellyttää elämä kaukana muista ihmisistä. Senhän takia monilla kaupunkilaisilla on edelleen mökki jossa vietetään aikaa lomilla. Joillain mökki on jopa saarella, jonne pitää kulkea veneellä.

Ja nykyaikanakin monet harrastaa vaeltamista eli kulkevat melkein koko loman erämaassa kaukana kaupungista. Ehkä se on sinulle kummallista, mutta monet vain pitävät siitä, kun missään lähettyvillä ei ole yhtäkään ihmistä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Sillä mitä sinä ajattelet ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että jossain helvetin korvessa asuminen on suorastaan ympäristörikos ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta. Se on sitä.

T. miksuh

Lue lisää

Paskat se mikään ympäristörikos on. Itse asiassa ei ole edes pystytty todistamaan, että kaupungissa eläminen olisi edes yhtään ekologisempaa kuin maaseudulla. Etenkin kun isolla tontilla varustetussa ok-talossa voi monet ruoat tuottaa itse.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Paskat se mikään ympäristörikos on. Itse asiassa ei ole edes pystytty todistamaan, että kaupungissa eläminen olisi edes yhtään ekologisempaa kuin maaseudulla. Etenkin kun isolla tontilla varustetussa ok-talossa voi monet ruoat tuottaa itse.

Lue lisää

Lisään... Ja tietenkin ok-taloissa voi suuren osan käyttämästään energiasta tuottaa itse aurinkopaneeleilla kesällä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Sillä mitä sinä ajattelet ei ole mitään merkitystä sen kannalta, että jossain helvetin korvessa asuminen on suorastaan ympäristörikos ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta. Se on sitä.

T. miksuh

Lue lisää

Ja mites se nyt olikaan. Hetkonen :-) Pk-seudulla asuu noin 1.25 - 1.3 miljoonaa kaikista suomen ihmisistä. Kun mukan lasketaan Oulu, Tampere, Turku ja Lahti niin suurissa kaupungeissa asuu jo 2.2 miljoonaa suomalaista. Suomessa on 9 yli 100000 asukkaan kaupunkia. Niissä asuu noin 2360000 asukasta. Suomen kaupungeissa asuu yhteensä noin 4894000 ihmistä. Se vastaa noin 87% koko suomen väestöstä.

Eli kyllä se maaseudulla asuva vähemmistö on melkosena vähemmistönä. Eli se väite, että suuri osa ihmisistä haluaisi asua jossain korvessa keskellä mitään on ihan silkkaa puppua. Maaseudulla asuu lähinnä eläkeläisiä, viimeisiä vuosiaan eläviä mummeleita ja papparaisia. Ja suuri osa on ilmeisesti niitä ilmastodenialisteja.

T. miksuh

Anonyymi00085 kirjoitti:

Just. Monilla keskellä ei mitään korvessa asuvilla ei ole palveluiden ja elämän lisäksi lähelläkään edes järveä. No minä taas esimerkiksi asun keskellä kaupunkia kahden järven rannalla. Eli ihan tässä kämppäni lähellä on jopa kaksi järveä. Tässä on kolme uimarantaa ihan lyhyen kävelymatkan päässä. Lisäksi tuolla alle kahden kilometrin päässä on urheilupuisto. Siellä on yksi niistä kolmesta uimaranansta. Lisäksi siellä on yleinen sauna, rantakahvila, futiskenttä, jalkapallohalli, jäähalli, tekojääkenttä, tenniskentät, palloiluhallit muille pallopeleille, ulkopunttari, sisäpunttari jne. Lisäksi tässä on S-marketit, K-Supermarketit sadan mtrin säteellä, on kiinalaista ja nepalailaista ravintolaa, pitseriaa, subia jne ihan sadan metrin säteellä. On koulut, päiväkodit, kampaamot ja parturit, ja muita palveluita kilometrin säteellä. Alue on luonnonläheinen ja rauhallinen kahden järven rannalla oleva asuinalue. Täältä on erinomaiset julkiset liikenneyhteydet kaikkialle Espooseen sekä Helsingin ja Vantaan puolelle. Leppävaaraan, joka on Espoon suurin kaupunkikeskus ei ole kuin 10 -15 minuutin dösämatka. Leppävaarassa on sitten erinomaiset yhteydet edelleen ratikalla, junalla ja dösällä. Lisäksi siellä on yksi suomen suurimmista kauppakeskuksista, Sello., kauppoinen, muine palveluineen, ravintoloineen, terasseineen, kirjastoinen, leffateattereineen, keilahalleineen jne jne. Eli täältä on vain n. 10 - 15 minuutin dösämatka sinne. jne jne jne.

Kyllä minä asun paljon mieluummin tälläisessä paikassa kuin jossain helvetin korvessa maaseudulla missä ei ole kertakaikkiaan mitään elämää missään.

Ja sen ilmastonmuutoksen hillitsemisen takia jossain korvessa maseudulla suminen on täysin järjetöntä, koska mikään ei ole siellä lähellä ja joudut menemään joka paikaan omalla autollasi. Ei todellakaan järkevää ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannaltakaan.

T. miksuh

Lue lisää

Jos kerran ilmastonmuutoksesta höpötetään niin voitaisiinhan määrätä, että kaikki kaupungin toiminnat ovat aina kello 22-06 välillä kiinni. Kaikki kaupungin valotkin katkaistaan yön ajaksi eikä baarit, kaupat ja ravintolat saa olla yöllä auki. Myös julkinen liikenne pysähtyisi yön ajaksi. Näin ainakin sähkön kulutus vähentyisi ja järkevämpäähän olisi, että yöllä nukutaan eikä valosaaste ja melu häiritse nukkumista.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ja mites se nyt olikaan. Hetkonen :-) Pk-seudulla asuu noin 1.25 - 1.3 miljoonaa kaikista suomen ihmisistä. Kun mukan lasketaan Oulu, Tampere, Turku ja Lahti niin suurissa kaupungeissa asuu jo 2.2 miljoonaa suomalaista. Suomessa on 9 yli 100000 asukkaan kaupunkia. Niissä asuu noin 2360000 asukasta. Suomen kaupungeissa asuu yhteensä noin 4894000 ihmistä. Se vastaa noin 87% koko suomen väestöstä.

Eli kyllä se maaseudulla asuva vähemmistö on melkosena vähemmistönä. Eli se väite, että suuri osa ihmisistä haluaisi asua jossain korvessa keskellä mitään on ihan silkkaa puppua. Maaseudulla asuu lähinnä eläkeläisiä, viimeisiä vuosiaan eläviä mummeleita ja papparaisia. Ja suuri osa on ilmeisesti niitä ilmastodenialisteja.

T. miksuh

Lue lisää

Ja noin puolella kaupunkilaisista on silti mökki maaseudulla ja siellä sitten vietetään kesät. Ja suuri osa noista "kaupungeista" on pääosin maaseutua.

Ja onko sillä paskankaan väliä vaikka kuuluisi vähemmistöön? Enemmistön mukaan menevät ovat idiootteja. Jokainen päättää itse mitä elämällään tekee ja enemmistön mielipiteillä voi pyyhkäistä persettä.

Ja edelleenkin jokin pk-seutu on pelkkä saastainen ylihintainen betonihelvetti jossa eläminen on lähinnä kidutusta. Ylipäätään, kuka idiootti maksaa satoja tuhansia euroja noista pk.seudun surkeista koirankopeista? Reilu hinta esimerkiksi 30 neliön yksiöstä autopaikan kanssa olisi 30 tuhatta euroa ja silloinkin asunnon pitäisi olla täysin kunnossa eikä mitään remonttia tarvita.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ja noin puolella kaupunkilaisista on silti mökki maaseudulla ja siellä sitten vietetään kesät. Ja suuri osa noista "kaupungeista" on pääosin maaseutua.

Ja onko sillä paskankaan väliä vaikka kuuluisi vähemmistöön? Enemmistön mukaan menevät ovat idiootteja. Jokainen päättää itse mitä elämällään tekee ja enemmistön mielipiteillä voi pyyhkäistä persettä.

Ja edelleenkin jokin pk-seutu on pelkkä saastainen ylihintainen betonihelvetti jossa eläminen on lähinnä kidutusta. Ylipäätään, kuka idiootti maksaa satoja tuhansia euroja noista pk.seudun surkeista koirankopeista? Reilu hinta esimerkiksi 30 neliön yksiöstä autopaikan kanssa olisi 30 tuhatta euroa ja silloinkin asunnon pitäisi olla täysin kunnossa eikä mitään remonttia tarvita.

Lue lisää

Lisään... Osa tämän määritelmän mukaan "kaupungissa" asuvista asuu yli 20 kilometrin päässä lähimmästä kaupasta eikä mitään naapuria ole lähimaillakaan. Lisäksi yli puolet suomalaisista asuu ok-taloissa, kerrostaloissa asuvat on vähemmistö.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Lisään... Osa tämän määritelmän mukaan "kaupungissa" asuvista asuu yli 20 kilometrin päässä lähimmästä kaupasta eikä mitään naapuria ole lähimaillakaan. Lisäksi yli puolet suomalaisista asuu ok-taloissa, kerrostaloissa asuvat on vähemmistö.

Lue lisää

Korjaan vielä.... Siis kerrostaloissa asuvia kotitalouksia on hieman enemmän, mutta koska ok-taloissa asuu enemmän perheitä niin ihmisiä asuu ok-taloissa huomattavasti enemmän kuin kerrostaloissa. Ok-taloissa on yksin asuvia vain 25%, mutta kerrostaloissa peräti noin 65%. Eli lapsiperheelliset muuttavat yleensä ok-taloihin, jos vain talous sen sallii. Lapsiperheitä on vain vähän kerrostaloissa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Korjaan vielä.... Siis kerrostaloissa asuvia kotitalouksia on hieman enemmän, mutta koska ok-taloissa asuu enemmän perheitä niin ihmisiä asuu ok-taloissa huomattavasti enemmän kuin kerrostaloissa. Ok-taloissa on yksin asuvia vain 25%, mutta kerrostaloissa peräti noin 65%. Eli lapsiperheelliset muuttavat yleensä ok-taloihin, jos vain talous sen sallii. Lapsiperheitä on vain vähän kerrostaloissa.

Lue lisää

Viimeinen lisäys... Tarkkaan ottaen ok-taloissa asuu Suomessa noin 3 miljoonaa ihmistä, kerrostaloissa noin 2 miljoonaa. Loput asuvat pääosin rivitaloissa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Jos kerran ilmastonmuutoksesta höpötetään niin voitaisiinhan määrätä, että kaikki kaupungin toiminnat ovat aina kello 22-06 välillä kiinni. Kaikki kaupungin valotkin katkaistaan yön ajaksi eikä baarit, kaupat ja ravintolat saa olla yöllä auki. Myös julkinen liikenne pysähtyisi yön ajaksi. Näin ainakin sähkön kulutus vähentyisi ja järkevämpäähän olisi, että yöllä nukutaan eikä valosaaste ja melu häiritse nukkumista.

Lue lisää

Valojen sammuttaminen yöksi olisi tosi huono idea. Se lisäisi turvattomuutta, ja tekisi paikat todella pimeäksi. Omassa kotikaupungissa tuota käytettiin säästökeinoa kesäaikaan suht pitkään. Katuvaloja pidettiin sammuksissa pitkälle elokuulle, ja tuolloin illat alkavat jo pimentyä. Sammuttelusta luovuttiin, kun sattui muutama läheltä piti tilanne kevyenliikenteen väylällä. Pyöräilijät olivat törmätä eräässä alikulussa toisiinsa. Kaupunki näytti aika aavemaiselta, kun ainoat valot, mitkä toivat vähäistä valoa, olivat kiinteistöjen porraskäytävien numerovalot. Enkä itse haluaisi kaupungissa ajaa autolla pitkät valot päällä, että näkisin riittävän kauas. Teoriasi kusee jo siinäkin, että nykyinen yhteiskunta pyörii 24/7. Ihmiset käyvät vuorotöissä, ja heidän pitää pystyä kulkemaan töihin julkisilla, ei kaikilla ole auto käytössä. Itse olin yhdessä vaiheessa 3-vuorotyössä, niin yövuoro alkoi klo. 23:00.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Just. Monilla keskellä ei mitään korvessa asuvilla ei ole palveluiden ja elämän lisäksi lähelläkään edes järveä. No minä taas esimerkiksi asun keskellä kaupunkia kahden järven rannalla. Eli ihan tässä kämppäni lähellä on jopa kaksi järveä. Tässä on kolme uimarantaa ihan lyhyen kävelymatkan päässä. Lisäksi tuolla alle kahden kilometrin päässä on urheilupuisto. Siellä on yksi niistä kolmesta uimaranansta. Lisäksi siellä on yleinen sauna, rantakahvila, futiskenttä, jalkapallohalli, jäähalli, tekojääkenttä, tenniskentät, palloiluhallit muille pallopeleille, ulkopunttari, sisäpunttari jne. Lisäksi tässä on S-marketit, K-Supermarketit sadan mtrin säteellä, on kiinalaista ja nepalailaista ravintolaa, pitseriaa, subia jne ihan sadan metrin säteellä. On koulut, päiväkodit, kampaamot ja parturit, ja muita palveluita kilometrin säteellä. Alue on luonnonläheinen ja rauhallinen kahden järven rannalla oleva asuinalue. Täältä on erinomaiset julkiset liikenneyhteydet kaikkialle Espooseen sekä Helsingin ja Vantaan puolelle. Leppävaaraan, joka on Espoon suurin kaupunkikeskus ei ole kuin 10 -15 minuutin dösämatka. Leppävaarassa on sitten erinomaiset yhteydet edelleen ratikalla, junalla ja dösällä. Lisäksi siellä on yksi suomen suurimmista kauppakeskuksista, Sello., kauppoinen, muine palveluineen, ravintoloineen, terasseineen, kirjastoinen, leffateattereineen, keilahalleineen jne jne. Eli täältä on vain n. 10 - 15 minuutin dösämatka sinne. jne jne jne.

Kyllä minä asun paljon mieluummin tälläisessä paikassa kuin jossain helvetin korvessa maaseudulla missä ei ole kertakaikkiaan mitään elämää missään.

Ja sen ilmastonmuutoksen hillitsemisen takia jossain korvessa maseudulla suminen on täysin järjetöntä, koska mikään ei ole siellä lähellä ja joudut menemään joka paikaan omalla autollasi. Ei todellakaan järkevää ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannaltakaan.

T. miksuh

Lue lisää

Itsellä on Tuusulanjärvi käytännössä kaupungin keskellä, asun Järvenpäässä. Järvi itsessään ei hirveästi houkuttele, koska kesäisin se on edelleen pahasti sinilevän pilaama. Ehkä juhannukseen saakka tuo on uintikelpoinen. Tuossa tien toisella puolen on Lidl, itelle sellainen käväisykauppa. Isommat ostokset teen Prismassa tai S-Marketissa. Näihin on sen verran etäisyyttä, että auto on ainoa järkevä keino saada ostokset kotiin asti. Ostan kerralla enemmän. Ruokapaikkoja ja kauppoja on enemmän kuin riittävästi, asukkaita täällä on sellaiset vajaa 50 000. Itse olen nyt tietynlaisessa tienristeyksessä sen suhteen, mihin tie vie. Mikäli saan erään työpaikan tarkoittaa se muuttoa Jyväskylään. Työmatkaakin jää jonkun verran, mutta tuo on lähin isompi kaupunki. Työn luonne on sellainen, että oman auton käyttö on pakollista. Tästä saa onneksi kilometrikorvaukset, ei kukaan täysijärkinen kuluttaisi polttoainetta ja autoaan, ilman, että saisi siitä korvaukset. Itse pidän ajamisesta, nautin siitä, että näen eri paikkoja. Hyvää musiikkia soimaan, lippis vinoon ja annetaan pyörien pyöriä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Valojen sammuttaminen yöksi olisi tosi huono idea. Se lisäisi turvattomuutta, ja tekisi paikat todella pimeäksi. Omassa kotikaupungissa tuota käytettiin säästökeinoa kesäaikaan suht pitkään. Katuvaloja pidettiin sammuksissa pitkälle elokuulle, ja tuolloin illat alkavat jo pimentyä. Sammuttelusta luovuttiin, kun sattui muutama läheltä piti tilanne kevyenliikenteen väylällä. Pyöräilijät olivat törmätä eräässä alikulussa toisiinsa. Kaupunki näytti aika aavemaiselta, kun ainoat valot, mitkä toivat vähäistä valoa, olivat kiinteistöjen porraskäytävien numerovalot. Enkä itse haluaisi kaupungissa ajaa autolla pitkät valot päällä, että näkisin riittävän kauas. Teoriasi kusee jo siinäkin, että nykyinen yhteiskunta pyörii 24/7. Ihmiset käyvät vuorotöissä, ja heidän pitää pystyä kulkemaan töihin julkisilla, ei kaikilla ole auto käytössä. Itse olin yhdessä vaiheessa 3-vuorotyössä, niin yövuoro alkoi klo. 23:00.

Lue lisää

Autoissa on valot, joten niille valojen sammutus ei ole ongelma. Ja kyllä ihmisten pitäisi osata käyttää polkupyörissä valoja ja jos kävelee niin sitten voi vaikka käyttää otsalamppua tai vastaavaa. Tuntuu siltä, että sinusta kaikkien pitäisi olla uusavuttomia idiootteja. Ja, kyllä, itsellä on parikin otsalamppua.

Lisäksi valtaosassa Suomea edelleen sammutetaan katuvalot kello 22 illalla ja sytytetään kello 6 aamulla. Tässä ei ole mitään erikoista. Pienemmillä paikkakunnilla valot ei ole koskaan päällä läpi yön. Ei myöskään pienemmissä kaupungeissa.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Autoissa on valot, joten niille valojen sammutus ei ole ongelma. Ja kyllä ihmisten pitäisi osata käyttää polkupyörissä valoja ja jos kävelee niin sitten voi vaikka käyttää otsalamppua tai vastaavaa. Tuntuu siltä, että sinusta kaikkien pitäisi olla uusavuttomia idiootteja. Ja, kyllä, itsellä on parikin otsalamppua.

Lisäksi valtaosassa Suomea edelleen sammutetaan katuvalot kello 22 illalla ja sytytetään kello 6 aamulla. Tässä ei ole mitään erikoista. Pienemmillä paikkakunnilla valot ei ole koskaan päällä läpi yön. Ei myöskään pienemmissä kaupungeissa.

Lue lisää

Ja muuten, tuo 22-06 valoton aika pätee siis koko vuoden. Siis katuvalot ei keskellä talveakaan ole ikinä päällä yöllä. Tämä on vakio toimenpide valtaosassa Suomea.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Autoissa on valot, joten niille valojen sammutus ei ole ongelma. Ja kyllä ihmisten pitäisi osata käyttää polkupyörissä valoja ja jos kävelee niin sitten voi vaikka käyttää otsalamppua tai vastaavaa. Tuntuu siltä, että sinusta kaikkien pitäisi olla uusavuttomia idiootteja. Ja, kyllä, itsellä on parikin otsalamppua.

Lisäksi valtaosassa Suomea edelleen sammutetaan katuvalot kello 22 illalla ja sytytetään kello 6 aamulla. Tässä ei ole mitään erikoista. Pienemmillä paikkakunnilla valot ei ole koskaan päällä läpi yön. Ei myöskään pienemmissä kaupungeissa.

Lue lisää

Ainakaan tässä pääkaupunkiseudulla katuvaloja ei ole sammuteltu vuosiin. En muista milloin esim. Helsinki luopui tästä. Järvenpää luopui valojen sammuttelusta kesän ajaksi muistaakseni 2013.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Ja muuten, tuo 22-06 valoton aika pätee siis koko vuoden. Siis katuvalot ei keskellä talveakaan ole ikinä päällä yöllä. Tämä on vakio toimenpide valtaosassa Suomea.

Muistelisin, että joskus Helsingissä sammutettiin joka toinen tai joka kolmas katuvalo. Valoja ei sammutettu täysin. Tästä osittain sammuttamisestakin on luovuttu kauan aikaa sitten. Se ei säästä mitään, ja lisääntynyt hämäryys/pimeys lisää turvattomuuden tuntua.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Valojen sammuttaminen yöksi olisi tosi huono idea. Se lisäisi turvattomuutta, ja tekisi paikat todella pimeäksi. Omassa kotikaupungissa tuota käytettiin säästökeinoa kesäaikaan suht pitkään. Katuvaloja pidettiin sammuksissa pitkälle elokuulle, ja tuolloin illat alkavat jo pimentyä. Sammuttelusta luovuttiin, kun sattui muutama läheltä piti tilanne kevyenliikenteen väylällä. Pyöräilijät olivat törmätä eräässä alikulussa toisiinsa. Kaupunki näytti aika aavemaiselta, kun ainoat valot, mitkä toivat vähäistä valoa, olivat kiinteistöjen porraskäytävien numerovalot. Enkä itse haluaisi kaupungissa ajaa autolla pitkät valot päällä, että näkisin riittävän kauas. Teoriasi kusee jo siinäkin, että nykyinen yhteiskunta pyörii 24/7. Ihmiset käyvät vuorotöissä, ja heidän pitää pystyä kulkemaan töihin julkisilla, ei kaikilla ole auto käytössä. Itse olin yhdessä vaiheessa 3-vuorotyössä, niin yövuoro alkoi klo. 23:00.

Lue lisää

Eli sinusta siis vain tietyllä eliittisonnalla on oikeuksia enemmän kuin muilla. Miksi noilla vidun sontiaisille on enemmän oikeuksia kuin muilla?

Todistit vain yhden asian, kaikilta pitäisi katkaista valot kellot 22-06 välillä. Vidut heidän mielipiteistään.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Muistelisin, että joskus Helsingissä sammutettiin joka toinen tai joka kolmas katuvalo. Valoja ei sammutettu täysin. Tästä osittain sammuttamisestakin on luovuttu kauan aikaa sitten. Se ei säästä mitään, ja lisääntynyt hämäryys/pimeys lisää turvattomuuden tuntua.

Lue lisää

Ja kukaan ei piittaa noiden aivottomien rääkyjien mielipiteistä. Eli yksi paskan hailee heidän ruikutuksesta,

Anonyymi00172 kirjoitti:

Muistelisin, että joskus Helsingissä sammutettiin joka toinen tai joka kolmas katuvalo. Valoja ei sammutettu täysin. Tästä osittain sammuttamisestakin on luovuttu kauan aikaa sitten. Se ei säästä mitään, ja lisääntynyt hämäryys/pimeys lisää turvattomuuden tuntua.

Lue lisää

"Se ei säästä mitään, ja lisääntynyt hämäryys/pimeys lisää turvattomuuden tuntua."

Tuo vasta naurettavan typerää valehtelua onkin. Lamput kuluttavat valtavasti sähköä ja samalla rahaa. Eikä turvattomuus lisäänny, koska normaalien ihmisten pitäisi olla nukkumassa yöllä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ainakaan tässä pääkaupunkiseudulla katuvaloja ei ole sammuteltu vuosiin. En muista milloin esim. Helsinki luopui tästä. Järvenpää luopui valojen sammuttelusta kesän ajaksi muistaakseni 2013.

Lue lisää

Mutta pikkukaupungeissa ei valot ole ikinä päällä keskellä yötä. Läpi yön valot on päällä vain suurissa kaupungeissa.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Mutta pikkukaupungeissa ei valot ole ikinä päällä keskellä yötä. Läpi yön valot on päällä vain suurissa kaupungeissa.

Isommat kaupungit ovat varmaankin laskeneet asian siten, että valojen sammuttaminen ei säästä oikeastaan mitään, ja lisääntynyt pimeys lisää turvattomuutta. Mitä itse liikkunut pienemmissä kaupungeissa, niin yleensä isommat risteykset on pidetty valaistuina. Tämä ihan liikenneturvallisuuden takia.

Anonyymi00233 kirjoitti:

"Se ei säästä mitään, ja lisääntynyt hämäryys/pimeys lisää turvattomuuden tuntua."

Tuo vasta naurettavan typerää valehtelua onkin. Lamput kuluttavat valtavasti sähköä ja samalla rahaa. Eikä turvattomuus lisäänny, koska normaalien ihmisten pitäisi olla nukkumassa yöllä.

Lue lisää

Kyllä se lisääntyy, näitä on tutkittu sen verran, että on päädytty siihen, että valot pidetään päällä. Nykyisin katuvalot on ledlamppuja, ja näiden sähkön kulutus on murto-osa siitä, mitä vanhanmalliset lamput veivät. Kerro tuo sama täällä pääkaupunkiseudulla asuville. Monet ihmiset pitävät tiettyjä valaistujakin alueita turvattomina. Täällä riittää nistejä, piripäitä ja peukun vetäjiä.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Muistelisin, että joskus Helsingissä sammutettiin joka toinen tai joka kolmas katuvalo. Valoja ei sammutettu täysin. Tästä osittain sammuttamisestakin on luovuttu kauan aikaa sitten. Se ei säästä mitään, ja lisääntynyt hämäryys/pimeys lisää turvattomuuden tuntua.

Lue lisää

HEi pidä paikkaansa. Kyllä täällä pk-seudulla sammutetaan katuvaloja nykyäänkin. Monessa paikassa pk-seutua ei ole öisin hiljaiseen aikaan päällä mitään muuta kuin risteysten valot. Eli mitähän sä oikein puhut oikein? Et puhu ainakaan samasta pk-seudusta mikä nykyään on olemassa.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ainakaan tässä pääkaupunkiseudulla katuvaloja ei ole sammuteltu vuosiin. En muista milloin esim. Helsinki luopui tästä. Järvenpää luopui valojen sammuttelusta kesän ajaksi muistaakseni 2013.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Kuten edellä sanoin kyllä pk-seudulla sammutetaan katuvaloja etenkin kesäisin yöaikaan kun on hiljasta. Sammutetaan itseasiassa ihan talvellakin kun on hiljasta. Monin paikoin ei itseasiassa pala kuin risteysten valot kun ei ole liikennettä juurikaan. Tämä koskee etenkin kesiä ja täysin järjetöntähän niitä valoja olisi polttaa etenkin sillon kun luonnonvaloakin on vaikka kello näyttäisi mitä.

Täyttä hölynpölyä. Just tollasia valheita denialistit levittelee. Sitäpaitsi ilmastonmuutos ei ole mikään IPCC:n keksimä asia kuten ilmeisesti kuvittelet. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on ihan tieteellisesti tutkittu ja todettu tosiasia.. Se tieto mitä meillä on käytettävissä on valtavan määrän tutkijoita saanut kokoon tieteellisen tutkimuksen seurauksena.

Ja muuten. Jo Exxon Mobile -öljy-yhtiö teki vuosikymmeniä sitten tutkimuksen fossiilisten polttoaineiden vaikutuksesta ilmastoon. Jo se tutkimus osotti, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja jo sillon todettiin, että se voi johtaa globaaliin katastrofiin. Exxon salasi oman tutkimuksensa ja ryhtyi tukemaan ilmastodenialisteja sekä lobbaamaan fossiilisten polttoaineiden käytön puolesta. Tämä ei ole mikään salaliittoteoria. On yleisesti tiedossa, että Exxon järkyttyi omasta tutkimuksestaan, mutta se jätti sitten sen huomiotta ja oman etunsa takia alkoi mitätöimään sitä. Eli ihmisen toiminnan aiheuttama ilmastonmuutos oli tiedossa jo vuosikuymmeniä sitten ja jopa Exxonin kaltaiset ölyjy-yhtiöjätit tiesivät jo sillon mitä fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa. Sen jälkeen tietoa ja todisteita ihmisen fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, sen seurauksista ja kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttamista seurauksista ilmastolle on tullut jatkuvasti lisää tieteellisen tutkimuksn seurauksena. Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat lisäksi olleet jo pitkään nähtävissä myös täällä suomessa kuten myös kaikkialla muualla maapallolla. Te denialistit yritätte työntää päänne pensaaseen ja silkan itsekkyytenne ja välinpitämättömyytenne takia levittelette tollasta roskaa niin kuin sinäkin nyt. Edes Exxonin kaltainen ölyjy-yhtiö ei siis ole teidän denialistien kanssanne samaa mieltä, koska Exxon tiesi jo vuosikymmeniä sitten mitä siitä öljyn ja muiden fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa. Te ilmastonmuutosdenialistit olette ainoita ihmisiä koko maailmassa, jotka ette ole vieläkään asiaa käsittäneet. Tai siis kyllä te olette käsittäneet, mutta oman täysin totaalisen itsekkyytenne ja välinpitämättömyytenne takia ette piittaa koko asiasta ja yritätte jopa kokoajan sabotoida ilmastonmuutoksen hillitsemistä.

T. miksuh

Anonyymi00093 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Just tollasia valheita denialistit levittelee. Sitäpaitsi ilmastonmuutos ei ole mikään IPCC:n keksimä asia kuten ilmeisesti kuvittelet. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on ihan tieteellisesti tutkittu ja todettu tosiasia.. Se tieto mitä meillä on käytettävissä on valtavan määrän tutkijoita saanut kokoon tieteellisen tutkimuksen seurauksena.

Ja muuten. Jo Exxon Mobile -öljy-yhtiö teki vuosikymmeniä sitten tutkimuksen fossiilisten polttoaineiden vaikutuksesta ilmastoon. Jo se tutkimus osotti, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja jo sillon todettiin, että se voi johtaa globaaliin katastrofiin. Exxon salasi oman tutkimuksensa ja ryhtyi tukemaan ilmastodenialisteja sekä lobbaamaan fossiilisten polttoaineiden käytön puolesta. Tämä ei ole mikään salaliittoteoria. On yleisesti tiedossa, että Exxon järkyttyi omasta tutkimuksestaan, mutta se jätti sitten sen huomiotta ja oman etunsa takia alkoi mitätöimään sitä. Eli ihmisen toiminnan aiheuttama ilmastonmuutos oli tiedossa jo vuosikuymmeniä sitten ja jopa Exxonin kaltaiset ölyjy-yhtiöjätit tiesivät jo sillon mitä fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa. Sen jälkeen tietoa ja todisteita ihmisen fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, sen seurauksista ja kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttamista seurauksista ilmastolle on tullut jatkuvasti lisää tieteellisen tutkimuksn seurauksena. Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat lisäksi olleet jo pitkään nähtävissä myös täällä suomessa kuten myös kaikkialla muualla maapallolla. Te denialistit yritätte työntää päänne pensaaseen ja silkan itsekkyytenne ja välinpitämättömyytenne takia levittelette tollasta roskaa niin kuin sinäkin nyt. Edes Exxonin kaltainen ölyjy-yhtiö ei siis ole teidän denialistien kanssanne samaa mieltä, koska Exxon tiesi jo vuosikymmeniä sitten mitä siitä öljyn ja muiden fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa. Te ilmastonmuutosdenialistit olette ainoita ihmisiä koko maailmassa, jotka ette ole vieläkään asiaa käsittäneet. Tai siis kyllä te olette käsittäneet, mutta oman täysin totaalisen itsekkyytenne ja välinpitämättömyytenne takia ette piittaa koko asiasta ja yritätte jopa kokoajan sabotoida ilmastonmuutoksen hillitsemistä.

T. miksuh

Lue lisää

Itseasiassa te ilmastonmuutosdenialistit olette olleet vuosikymmeniä Exxonin ja muiden isojen äljyyhtiöiden sätkynukkeja. Teitä on käytetty hyväksi ilmastonmuutokseen liitttyvä n tutkimustiedon vähättelyssä. Ettekö nyt tajua? Teitä on kusetettu ja teitä on käytetty hyväksi. Te olette niin idiottteja, että Exxon in kaltaiset fossiilisia polttoaineita tuottavat jätit on pystynyt käyttämään teitä hyväksi omien etujensa ajamisen vuoksi.Kuten edellä sanoin Exxon teki itse tutkimuksen siitä mitä fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa ja silti exxon päätti salata tutkimuksen aja alkaa tukemaan teitä ilmstonmuutosdenialisteja, koskas kyseessä on raha. Teitä on viilattu linssiin sen takia, että Exxon ja muut jätit on voinut tahkota rahaa senkin uhalla, että maailma ajautuu täyteen katastrofiin ilmstonmuutoksen takia. te olette just semmosta porukkaa, joka näiden keskusteluidenkin perusteella ei piittaa mistään muusta kuin itsestään, joten te olette otollisia kohteita tuollaiselle hyväksikäytölle. Ilmastonmuutoksen torjuminen kun vaatii sitä, että toimitaan epäitsekkäästi ja sen ilmastonmuutoksen hillitseminen vaatii jokaiselta tapojen muuttamista. Te denialistit tunnutte taas olevan äärrettömän itsekkäitä ja piittaamattomia, joten teille tietenkin on ollut helppo syöttää sitä denialistipuppuanne kun se on antanut teille kuvan, että te muka voitte jatkaa entiseen tapaan eikä teidän tarvitsisi t ehdä mitään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Totuus nyt kuitenkin on se, että teitä on kusetettu ja te elätte samalla planeetalla kuin me muutkin. Samat ilmastonmuutoksen katastrofaaliset vaikutukset tulee kohdistumaan myös teihin ihan yhtälailla kuin meihin muihinkin.

T. miksuh

Anonyymi00093 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Just tollasia valheita denialistit levittelee. Sitäpaitsi ilmastonmuutos ei ole mikään IPCC:n keksimä asia kuten ilmeisesti kuvittelet. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on ihan tieteellisesti tutkittu ja todettu tosiasia.. Se tieto mitä meillä on käytettävissä on valtavan määrän tutkijoita saanut kokoon tieteellisen tutkimuksen seurauksena.

Ja muuten. Jo Exxon Mobile -öljy-yhtiö teki vuosikymmeniä sitten tutkimuksen fossiilisten polttoaineiden vaikutuksesta ilmastoon. Jo se tutkimus osotti, että fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa ilmastonmuutoksen ja jo sillon todettiin, että se voi johtaa globaaliin katastrofiin. Exxon salasi oman tutkimuksensa ja ryhtyi tukemaan ilmastodenialisteja sekä lobbaamaan fossiilisten polttoaineiden käytön puolesta. Tämä ei ole mikään salaliittoteoria. On yleisesti tiedossa, että Exxon järkyttyi omasta tutkimuksestaan, mutta se jätti sitten sen huomiotta ja oman etunsa takia alkoi mitätöimään sitä. Eli ihmisen toiminnan aiheuttama ilmastonmuutos oli tiedossa jo vuosikuymmeniä sitten ja jopa Exxonin kaltaiset ölyjy-yhtiöjätit tiesivät jo sillon mitä fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa. Sen jälkeen tietoa ja todisteita ihmisen fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, sen seurauksista ja kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttamista seurauksista ilmastolle on tullut jatkuvasti lisää tieteellisen tutkimuksn seurauksena. Ilmastonmuutoksen seuraukset ovat lisäksi olleet jo pitkään nähtävissä myös täällä suomessa kuten myös kaikkialla muualla maapallolla. Te denialistit yritätte työntää päänne pensaaseen ja silkan itsekkyytenne ja välinpitämättömyytenne takia levittelette tollasta roskaa niin kuin sinäkin nyt. Edes Exxonin kaltainen ölyjy-yhtiö ei siis ole teidän denialistien kanssanne samaa mieltä, koska Exxon tiesi jo vuosikymmeniä sitten mitä siitä öljyn ja muiden fossiilisten polttoaineiden käytöstä seuraa. Te ilmastonmuutosdenialistit olette ainoita ihmisiä koko maailmassa, jotka ette ole vieläkään asiaa käsittäneet. Tai siis kyllä te olette käsittäneet, mutta oman täysin totaalisen itsekkyytenne ja välinpitämättömyytenne takia ette piittaa koko asiasta ja yritätte jopa kokoajan sabotoida ilmastonmuutoksen hillitsemistä.

T. miksuh

Lue lisää

Yritätkö vakavissasi identifioitua "Suomen Gretaksi", vai miksi jauhat tuota vanhaa höpinää, joka on nykyään enää herkullinen pilan kohde.

Jos mahdollisesti omaat jotain laajempaa tietoa, tai edes teoriaa kuinka CO2 tai vesihöyry lämmittäisi alailmakehää, niin kerro ihmeessä, muussa tapauksessa koemme sinun olevan vain pahasti huijattu vihreään aatteeseen manipuloitu pikkutyttö.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Yritätkö vakavissasi identifioitua "Suomen Gretaksi", vai miksi jauhat tuota vanhaa höpinää, joka on nykyään enää herkullinen pilan kohde.

Jos mahdollisesti omaat jotain laajempaa tietoa, tai edes teoriaa kuinka CO2 tai vesihöyry lämmittäisi alailmakehää, niin kerro ihmeessä, muussa tapauksessa koemme sinun olevan vain pahasti huijattu vihreään aatteeseen manipuloitu pikkutyttö.

Lue lisää

Kuule kyllä minä tiedän mihin se perustuu, että hiilidioksidi ja muuta kasvihuonekaasut lämmittää maan ilmakehää. Sen tietää myös koko tiedeyhteisö joka on asiaa tutkinut. Se asia on myös täysin julkisesti kerrottu varmaan jo miljardeja kertoja ja se tieto löytyy täysin vapaasti myös internetistä. -Teille dnialisteille se ei kuitenkaan tunnu menevän perille. No minäpä kerron sulle kun kerran pyystit.

Ensinnäkin maan nykyiselle nykymuotoiselle elämälle on aivan välttämätöntä, että maalla on riittään paksu ilmakehä, jossa on kasvihuonekaasuja. Ilman niitä kasvihuonekaasuja maapallo olisi elinkelvottoman kylmä nykymuotoiselle elämälle. Eli maapallon nykyisen elämän syntyminen on vaatinut ja vaatii, että ilmakehässä on kasvihuonekaasuja, jotka lämmittävät ilmakehää. Ilman ilmakehässä olevia kasvihuonekaasuja maapallon keskilämpötila olisi noin -18C. Eli maa olisi jääkylmä planeetta. Jo tämä siis todistaasen, että kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa. Kasvihuonekaasuja ei kuitenkaan saa olla ilmakehässä liikaa. Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on ilmakehässä sitä enemmän ne lämmittävät maapalloa. Ja ihminen on syytänyt, ja syytää jatkuvasti, tolkuttoman määrän kasvihuonekaasuja ilmakehään fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena. Ihmisen toiminta on myös tuhonnut luonnollisia hiilinieluja mikä on myöskin osaltaan lisännyt ilmakehän kasvihuonekaasumäärää.Erityisesti etenkin fossiilisten polttoaineiden käyttö on aiheuttanut sen, että ilmakehässä on valtavasti enemmän kasvihuonekaasuja esiteolliseen aikaan verrattuna. On täysin kiistatonta, että se on aiheuttanut nykyisen erittäin nopeasti tapahtuvan ilmastonmuutoksen, joka johtaa täyteen katastrofiin, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei saada kuriin.

Sitten se miten hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää.: Kasvihuoneilmiö perustuu ilmakehän kaasumolekyylien kykyyn imeä ja säteillä lämpöenergiaa. .
Molekyylitason mekanismi on seuraava. Hiilidioksidi (CO2​), metaani (CH4​) ja vesihöyry (H2​O) koostuvat vähintään kolmesta atomista. Toisin kuin typpi tai happi, nämä molekyylit pystyvät värähtelemään tavalla, joka vastaa maapallon lähettämän pitkäaaltoisen infrapunasäteilyn energian taajuutta. Aurinko säteilee lyhytaaltoista sähkömagneettista säteilyä (pääosin näkyvää valoa ja ultraviolettisäteilyä. Pitkäaaltoinen säteily läpäisee ilmakehän helposti aina maan pinnalle asti. Voit helposti havaita sen näkyvänä valona ja sinä, että etenkin kesäisin pitää suojautua auringon ultraviolettisäteilyltä. Maan pinnalle saapuva auringon pitkäaaltoinen säteiily lämmittää maan pintaa.

Lämmennyt maapallo heijastaa energian takaisin avaruuteen, mutta huomattavasti matalammalla energialla, pitkäaaltoisena lämpösäteilynä, eli infrapunasäteilynä.
Ilmakehässä olevat kasvihuonekaasut kaappaavat tämän maan pinnalta heijastuneen nousevan lämpösäteilyn. Kun fotoni osuu CO2​-molekyyliin, se alkaa värähdellä ja "imee" energian itseensä.

Värähteleväkasvihuonekaasumolekyyli vapauttaa energian nopeasti uudelleen säteilemällä sen kaikkiin suuntiin, myös takaisin kohti maapallon pintaa.
Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on ilmakehässä, sitä tiheämmän "esteen" lämpösäteilylle ne muodostavat. Tämä hidastaa energian poistumista avaruuteen, jolloin lämpöä jää vangiksi alailmakehää ja se aiheuttaa alailmakehän lämpiämisen ja siten maapallon lämpötilan nousun ja meneillään olevan ilmastonmuutoksen.

Kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä samaan tapaan kuin kasvihuoneen lasit tai parvekelasit. Voit itse testata asiaa plasitetulla parvekkeella. Mene istumaan sinne aurinkoisena päivänä. Huomaat varmasti pian, että parvekkeen lämpötila nousee hyvinkin korkeaksi kun parvekelasit on kiinni vaikka ulkona olisi kymmeniä asteita kylmempää. Kyse on aivan samasta ilmiöstä. pitkäaaltoinen säteily pääsee sisään, mutta lyhytaaltoinen säteily jää vangiksi lasien sisäpuolelle mikä lämmittää parvekkeen ipintoja ja ilmaa.

Venus on varoittava esimerkki siitä mitä irralleen ryöstäytynyt kasvihuoneilmiö aiheuttaa. Venus on paljon kuumempi kuin Merkurius vaikka Merkurius on paljon lähempänä aurinkoa. Venuksessa on niin kuuma, että lyijykin sulaa. Keskilämpötila Venuksen pinnalla on noin +465C. Se johtuu nimenomaan siitä, että Venuksella on paksu kaasukehä, joka on aivan täynnä kasvihuonekaasuja.

T. miksuh

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kuule kyllä minä tiedän mihin se perustuu, että hiilidioksidi ja muuta kasvihuonekaasut lämmittää maan ilmakehää. Sen tietää myös koko tiedeyhteisö joka on asiaa tutkinut. Se asia on myös täysin julkisesti kerrottu varmaan jo miljardeja kertoja ja se tieto löytyy täysin vapaasti myös internetistä. -Teille dnialisteille se ei kuitenkaan tunnu menevän perille. No minäpä kerron sulle kun kerran pyystit.

Ensinnäkin maan nykyiselle nykymuotoiselle elämälle on aivan välttämätöntä, että maalla on riittään paksu ilmakehä, jossa on kasvihuonekaasuja. Ilman niitä kasvihuonekaasuja maapallo olisi elinkelvottoman kylmä nykymuotoiselle elämälle. Eli maapallon nykyisen elämän syntyminen on vaatinut ja vaatii, että ilmakehässä on kasvihuonekaasuja, jotka lämmittävät ilmakehää. Ilman ilmakehässä olevia kasvihuonekaasuja maapallon keskilämpötila olisi noin -18C. Eli maa olisi jääkylmä planeetta. Jo tämä siis todistaasen, että kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa. Kasvihuonekaasuja ei kuitenkaan saa olla ilmakehässä liikaa. Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on ilmakehässä sitä enemmän ne lämmittävät maapalloa. Ja ihminen on syytänyt, ja syytää jatkuvasti, tolkuttoman määrän kasvihuonekaasuja ilmakehään fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena. Ihmisen toiminta on myös tuhonnut luonnollisia hiilinieluja mikä on myöskin osaltaan lisännyt ilmakehän kasvihuonekaasumäärää.Erityisesti etenkin fossiilisten polttoaineiden käyttö on aiheuttanut sen, että ilmakehässä on valtavasti enemmän kasvihuonekaasuja esiteolliseen aikaan verrattuna. On täysin kiistatonta, että se on aiheuttanut nykyisen erittäin nopeasti tapahtuvan ilmastonmuutoksen, joka johtaa täyteen katastrofiin, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei saada kuriin.

Sitten se miten hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää.: Kasvihuoneilmiö perustuu ilmakehän kaasumolekyylien kykyyn imeä ja säteillä lämpöenergiaa. .
Molekyylitason mekanismi on seuraava. Hiilidioksidi (CO2​), metaani (CH4​) ja vesihöyry (H2​O) koostuvat vähintään kolmesta atomista. Toisin kuin typpi tai happi, nämä molekyylit pystyvät värähtelemään tavalla, joka vastaa maapallon lähettämän pitkäaaltoisen infrapunasäteilyn energian taajuutta. Aurinko säteilee lyhytaaltoista sähkömagneettista säteilyä (pääosin näkyvää valoa ja ultraviolettisäteilyä. Pitkäaaltoinen säteily läpäisee ilmakehän helposti aina maan pinnalle asti. Voit helposti havaita sen näkyvänä valona ja sinä, että etenkin kesäisin pitää suojautua auringon ultraviolettisäteilyltä. Maan pinnalle saapuva auringon pitkäaaltoinen säteiily lämmittää maan pintaa.

Lämmennyt maapallo heijastaa energian takaisin avaruuteen, mutta huomattavasti matalammalla energialla, pitkäaaltoisena lämpösäteilynä, eli infrapunasäteilynä.
Ilmakehässä olevat kasvihuonekaasut kaappaavat tämän maan pinnalta heijastuneen nousevan lämpösäteilyn. Kun fotoni osuu CO2​-molekyyliin, se alkaa värähdellä ja "imee" energian itseensä.

Värähteleväkasvihuonekaasumolekyyli vapauttaa energian nopeasti uudelleen säteilemällä sen kaikkiin suuntiin, myös takaisin kohti maapallon pintaa.
Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on ilmakehässä, sitä tiheämmän "esteen" lämpösäteilylle ne muodostavat. Tämä hidastaa energian poistumista avaruuteen, jolloin lämpöä jää vangiksi alailmakehää ja se aiheuttaa alailmakehän lämpiämisen ja siten maapallon lämpötilan nousun ja meneillään olevan ilmastonmuutoksen.

Kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä samaan tapaan kuin kasvihuoneen lasit tai parvekelasit. Voit itse testata asiaa plasitetulla parvekkeella. Mene istumaan sinne aurinkoisena päivänä. Huomaat varmasti pian, että parvekkeen lämpötila nousee hyvinkin korkeaksi kun parvekelasit on kiinni vaikka ulkona olisi kymmeniä asteita kylmempää. Kyse on aivan samasta ilmiöstä. pitkäaaltoinen säteily pääsee sisään, mutta lyhytaaltoinen säteily jää vangiksi lasien sisäpuolelle mikä lämmittää parvekkeen ipintoja ja ilmaa.

Venus on varoittava esimerkki siitä mitä irralleen ryöstäytynyt kasvihuoneilmiö aiheuttaa. Venus on paljon kuumempi kuin Merkurius vaikka Merkurius on paljon lähempänä aurinkoa. Venuksessa on niin kuuma, että lyijykin sulaa. Keskilämpötila Venuksen pinnalla on noin 465C. Se johtuu nimenomaan siitä, että Venuksella on paksu kaasukehä, joka on aivan täynnä kasvihuonekaasuja.

T. miksuh

Lue lisää

Hups, korjaus parvekelasien osalta. Eli siis LYHYTAALTOINEN säteily pääsee sisään parvekelaseista ja PITKÄAALTOINEN lämpösätily jää vangiksi parvekelasien sisäpuolelle mikä lämmittää parvekkeen pintoja ja ilmaa. Auringon säteily on siis pääasiassa LYHYTAALTOISTA sähkömagneettista säteilyä kuten näkyvää valoa ja ultraviolettisäteilyä Lämpösäteily, eli infrapunasäteily, puolestaan on pitkäaaltoista sähkömagneettista säteilyä..

T. miksuh

Anonyymi00104 kirjoitti:

Hups, korjaus parvekelasien osalta. Eli siis LYHYTAALTOINEN säteily pääsee sisään parvekelaseista ja PITKÄAALTOINEN lämpösätily jää vangiksi parvekelasien sisäpuolelle mikä lämmittää parvekkeen pintoja ja ilmaa. Auringon säteily on siis pääasiassa LYHYTAALTOISTA sähkömagneettista säteilyä kuten näkyvää valoa ja ultraviolettisäteilyä Lämpösäteily, eli infrapunasäteily, puolestaan on pitkäaaltoista sähkömagneettista säteilyä..

T. miksuh

Lue lisää

Ja ihan sama koskee tietenkin myös niitä kasvihuoneen laseja :-)

T. miksuh

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kuule kyllä minä tiedän mihin se perustuu, että hiilidioksidi ja muuta kasvihuonekaasut lämmittää maan ilmakehää. Sen tietää myös koko tiedeyhteisö joka on asiaa tutkinut. Se asia on myös täysin julkisesti kerrottu varmaan jo miljardeja kertoja ja se tieto löytyy täysin vapaasti myös internetistä. -Teille dnialisteille se ei kuitenkaan tunnu menevän perille. No minäpä kerron sulle kun kerran pyystit.

Ensinnäkin maan nykyiselle nykymuotoiselle elämälle on aivan välttämätöntä, että maalla on riittään paksu ilmakehä, jossa on kasvihuonekaasuja. Ilman niitä kasvihuonekaasuja maapallo olisi elinkelvottoman kylmä nykymuotoiselle elämälle. Eli maapallon nykyisen elämän syntyminen on vaatinut ja vaatii, että ilmakehässä on kasvihuonekaasuja, jotka lämmittävät ilmakehää. Ilman ilmakehässä olevia kasvihuonekaasuja maapallon keskilämpötila olisi noin -18C. Eli maa olisi jääkylmä planeetta. Jo tämä siis todistaasen, että kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa. Kasvihuonekaasuja ei kuitenkaan saa olla ilmakehässä liikaa. Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on ilmakehässä sitä enemmän ne lämmittävät maapalloa. Ja ihminen on syytänyt, ja syytää jatkuvasti, tolkuttoman määrän kasvihuonekaasuja ilmakehään fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena. Ihmisen toiminta on myös tuhonnut luonnollisia hiilinieluja mikä on myöskin osaltaan lisännyt ilmakehän kasvihuonekaasumäärää.Erityisesti etenkin fossiilisten polttoaineiden käyttö on aiheuttanut sen, että ilmakehässä on valtavasti enemmän kasvihuonekaasuja esiteolliseen aikaan verrattuna. On täysin kiistatonta, että se on aiheuttanut nykyisen erittäin nopeasti tapahtuvan ilmastonmuutoksen, joka johtaa täyteen katastrofiin, jos kasvihuonekaasupäästöjä ei saada kuriin.

Sitten se miten hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut lämmittävät ilmakehää.: Kasvihuoneilmiö perustuu ilmakehän kaasumolekyylien kykyyn imeä ja säteillä lämpöenergiaa. .
Molekyylitason mekanismi on seuraava. Hiilidioksidi (CO2​), metaani (CH4​) ja vesihöyry (H2​O) koostuvat vähintään kolmesta atomista. Toisin kuin typpi tai happi, nämä molekyylit pystyvät värähtelemään tavalla, joka vastaa maapallon lähettämän pitkäaaltoisen infrapunasäteilyn energian taajuutta. Aurinko säteilee lyhytaaltoista sähkömagneettista säteilyä (pääosin näkyvää valoa ja ultraviolettisäteilyä. Pitkäaaltoinen säteily läpäisee ilmakehän helposti aina maan pinnalle asti. Voit helposti havaita sen näkyvänä valona ja sinä, että etenkin kesäisin pitää suojautua auringon ultraviolettisäteilyltä. Maan pinnalle saapuva auringon pitkäaaltoinen säteiily lämmittää maan pintaa.

Lämmennyt maapallo heijastaa energian takaisin avaruuteen, mutta huomattavasti matalammalla energialla, pitkäaaltoisena lämpösäteilynä, eli infrapunasäteilynä.
Ilmakehässä olevat kasvihuonekaasut kaappaavat tämän maan pinnalta heijastuneen nousevan lämpösäteilyn. Kun fotoni osuu CO2​-molekyyliin, se alkaa värähdellä ja "imee" energian itseensä.

Värähteleväkasvihuonekaasumolekyyli vapauttaa energian nopeasti uudelleen säteilemällä sen kaikkiin suuntiin, myös takaisin kohti maapallon pintaa.
Mitä enemmän kasvihuonekaasuja on ilmakehässä, sitä tiheämmän "esteen" lämpösäteilylle ne muodostavat. Tämä hidastaa energian poistumista avaruuteen, jolloin lämpöä jää vangiksi alailmakehää ja se aiheuttaa alailmakehän lämpiämisen ja siten maapallon lämpötilan nousun ja meneillään olevan ilmastonmuutoksen.

Kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä samaan tapaan kuin kasvihuoneen lasit tai parvekelasit. Voit itse testata asiaa plasitetulla parvekkeella. Mene istumaan sinne aurinkoisena päivänä. Huomaat varmasti pian, että parvekkeen lämpötila nousee hyvinkin korkeaksi kun parvekelasit on kiinni vaikka ulkona olisi kymmeniä asteita kylmempää. Kyse on aivan samasta ilmiöstä. pitkäaaltoinen säteily pääsee sisään, mutta lyhytaaltoinen säteily jää vangiksi lasien sisäpuolelle mikä lämmittää parvekkeen ipintoja ja ilmaa.

Venus on varoittava esimerkki siitä mitä irralleen ryöstäytynyt kasvihuoneilmiö aiheuttaa. Venus on paljon kuumempi kuin Merkurius vaikka Merkurius on paljon lähempänä aurinkoa. Venuksessa on niin kuuma, että lyijykin sulaa. Keskilämpötila Venuksen pinnalla on noin 465C. Se johtuu nimenomaan siitä, että Venuksella on paksu kaasukehä, joka on aivan täynnä kasvihuonekaasuja.

T. miksuh

Lue lisää

No voi hitto, korjaus taas. On se nyt, että noi aallonpituudet meinasi väkisin mennä sekaisin tuossa kommentissani:

Tämä:

"Maan pinnalle saapuva auringon pitkäaaltoinen säteiily lämmittää maan pintaa."

piti tietenkin olla näin:
"Maan pinnalle saapuva auringon lyhytaaltoinen säteiily lämmittää maan pintaa."

T. miksuh

No voi perkele... Vieläkin siinä parvekelasien kohdalla on yksi kohta missä on aallonpituus väärin. On se nyt vaikeaa. Pitis piti siis sanoa näin:

Kasvihuonekaasut toimivat ilmakehässä samaan tapaan kuin kasvihuoneen lasit tai parvekelasit. Voit itse testata asiaa plasitetulla parvekkeella. Mene istumaan sinne aurinkoisena päivänä. Huomaat varmasti pian, että parvekkeen lämpötila nousee hyvinkin korkeaksi kun parvekelasit on kiinni vaikka ulkona olisi kymmeniä asteita kylmempää. Kyse on aivan samasta ilmiöstä. lyhytaaltoinen säteily pääsee sisään, mutta pitkäaaltoinen säteily jää vangiksi lasien sisäpuolelle mikä lämmittää parvekkeen pipintoja ja ilmaa.



Nytse on vihdoin oikein, puuh!!!

T. miksuh

Niin ja nämä "moniosaajat" sikiää kiihtyvällä vauhdilla. Suomalaiset eivät enää synnytä niin paljon kuin pitäisi, että kansamme määrä kasvaisi, harmi.

Kuten aloitusksessa sanoin airfryerillä voi korvata hellan ja uunin kutakuinkin täysin. Tulee paljon terveellisempää ruokaakin vähemmällä rasvalla ssamalla kun sähköä säästyy. Itselläni sähkönkulutus on noin alhainen vaikka kyllä myös pesen pyykkiä, ja itseasiassa mulla on myös kuivausrumpu. Eli vaikka mulla on kuivausrumpu ja kuivaan lähes kaikki pyykit sillä narukuivauksen sijasta silti mun sähkönkulutus on noin pieni. Johtuu siitä, että kuivausrumpu on nykyaikainen lämpöpumppukuivausrumpu ja muutenkin pesukoneen energialuokka on A ja kuivausrummun energialuokka A+++. Mä en tosiaankaan kuivaa juuri mitään narulla. Ainoat poikkeukset on bokserit, sukat siivousliinat, painatuksilla varustetut bändipaidat ja parit herkät liikuntakamppeet. Kaiken muun kuivaan kuivausrummuyussa, villapaidatkin koska mulla on villankuivauskori kuivausrummulle. KVillapaita laitetaan siis koriin eikä sitä pyöritellä rummussa. Lisäksi kuivausrummussa on sopiva ohjelma villan kuivaamiseen. Tossa kuivauskorissa voisi kuivata vaikka punttarilla käytetyt pesukoneessa pestyt liikuntatossutkin. Mitä pyykkeihin tulee yleisesti mulla on iso pyykkikaappi kylppärissä joten pyykit ei vain loju jossain muovisessa pyykkikorissa.

T. miksuh

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kuten aloitusksessa sanoin airfryerillä voi korvata hellan ja uunin kutakuinkin täysin. Tulee paljon terveellisempää ruokaakin vähemmällä rasvalla ssamalla kun sähköä säästyy. Itselläni sähkönkulutus on noin alhainen vaikka kyllä myös pesen pyykkiä, ja itseasiassa mulla on myös kuivausrumpu. Eli vaikka mulla on kuivausrumpu ja kuivaan lähes kaikki pyykit sillä narukuivauksen sijasta silti mun sähkönkulutus on noin pieni. Johtuu siitä, että kuivausrumpu on nykyaikainen lämpöpumppukuivausrumpu ja muutenkin pesukoneen energialuokka on A ja kuivausrummun energialuokka A . Mä en tosiaankaan kuivaa juuri mitään narulla. Ainoat poikkeukset on bokserit, sukat siivousliinat, painatuksilla varustetut bändipaidat ja parit herkät liikuntakamppeet. Kaiken muun kuivaan kuivausrummuyussa, villapaidatkin koska mulla on villankuivauskori kuivausrummulle. KVillapaita laitetaan siis koriin eikä sitä pyöritellä rummussa. Lisäksi kuivausrummussa on sopiva ohjelma villan kuivaamiseen. Tossa kuivauskorissa voisi kuivata vaikka punttarilla käytetyt pesukoneessa pestyt liikuntatossutkin. Mitä pyykkeihin tulee yleisesti mulla on iso pyykkikaappi kylppärissä joten pyykit ei vain loju jossain muovisessa pyykkikorissa.

T. miksuh

Lue lisää

Eli siitä huolimatta, että tässäkin kuussa on jo pesty ja kuivattu pyykkiä ja tietenkin laitettu myös ruokaa jne niin tän huhtikuun kulutus näyttää jäävän noin 75 - 80 kWh lukemaan.

T. miksuh

Tuolla kulutuksella sun vuosikulutuksesi on n. 2016 kWh, eli suht tyypillinen keskimääräinen kerrostalokaksion kulutus. Tuota luokkaa se monesti on tai jopa 2500 kWh paikkeillakin. Tuosta voisit kyllä saada kulutusta alaspäin kuten huomaat mun aloituksesta jne. Jos sulla on omalla paikkakunnalla yleisiä saunoja suosittelen kokeilemaan niitä. Se vähentää omaa kulutustasi ja yleiset saunat on paljon kivempiä sosiaalisestikin. Kokeile ainakin, voit alkaa pitää niistä.

T. miksuh

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kuten aloitusksessa sanoin airfryerillä voi korvata hellan ja uunin kutakuinkin täysin. Tulee paljon terveellisempää ruokaakin vähemmällä rasvalla ssamalla kun sähköä säästyy. Itselläni sähkönkulutus on noin alhainen vaikka kyllä myös pesen pyykkiä, ja itseasiassa mulla on myös kuivausrumpu. Eli vaikka mulla on kuivausrumpu ja kuivaan lähes kaikki pyykit sillä narukuivauksen sijasta silti mun sähkönkulutus on noin pieni. Johtuu siitä, että kuivausrumpu on nykyaikainen lämpöpumppukuivausrumpu ja muutenkin pesukoneen energialuokka on A ja kuivausrummun energialuokka A . Mä en tosiaankaan kuivaa juuri mitään narulla. Ainoat poikkeukset on bokserit, sukat siivousliinat, painatuksilla varustetut bändipaidat ja parit herkät liikuntakamppeet. Kaiken muun kuivaan kuivausrummuyussa, villapaidatkin koska mulla on villankuivauskori kuivausrummulle. KVillapaita laitetaan siis koriin eikä sitä pyöritellä rummussa. Lisäksi kuivausrummussa on sopiva ohjelma villan kuivaamiseen. Tossa kuivauskorissa voisi kuivata vaikka punttarilla käytetyt pesukoneessa pestyt liikuntatossutkin. Mitä pyykkeihin tulee yleisesti mulla on iso pyykkikaappi kylppärissä joten pyykit ei vain loju jossain muovisessa pyykkikorissa.

T. miksuh

Lue lisää

Airfryer on lähinnä typerä lyhytkestoinen höpöhöpö-tuote, joka ei ainakaan itseä kiinnosta pätkänkään vertaa. En ole löytänyt vieläkään yhtäkään sillä tehtävää ruokaa joka minua kiinnostaisi. Toki itse teen lähes kaikki ruokani hellalla, en uunissa.

Ja minulla ei ole myöskään kuivausrumpua ja sekin on useimmille turhake. Pelkkä pyykinkuivausteline riittää useimmille. Kuivausrumpu on turhake joka vain tuhoaa vaatteet nopeasti. Ja jos asuu ok-talossa niin voi kuivata pyykit muutenkin ulkoilmassa, ei tuohon mitään turhaa ylimääräistä laitetta tarvita.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Airfryer on lähinnä typerä lyhytkestoinen höpöhöpö-tuote, joka ei ainakaan itseä kiinnosta pätkänkään vertaa. En ole löytänyt vieläkään yhtäkään sillä tehtävää ruokaa joka minua kiinnostaisi. Toki itse teen lähes kaikki ruokani hellalla, en uunissa.

Ja minulla ei ole myöskään kuivausrumpua ja sekin on useimmille turhake. Pelkkä pyykinkuivausteline riittää useimmille. Kuivausrumpu on turhake joka vain tuhoaa vaatteet nopeasti. Ja jos asuu ok-talossa niin voi kuivata pyykit muutenkin ulkoilmassa, ei tuohon mitään turhaa ylimääräistä laitetta tarvita.

Lue lisää

Ja siis tunnen todella paljon ihmisiä, jotka asuu omakotitaloissa, mutta ei omista kuivausrumpua, koska heidän mielestään se on tarpeeton. Jos kuivauksen voi toteuttaa ilman kuivausrumpua niin kuivausrumpua ei tarvita. Pikemminkin kuivausrumpu lyhentää vaatteiden käyttöikää joten on vain parempi jos sitä ei ole.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Airfryer on lähinnä typerä lyhytkestoinen höpöhöpö-tuote, joka ei ainakaan itseä kiinnosta pätkänkään vertaa. En ole löytänyt vieläkään yhtäkään sillä tehtävää ruokaa joka minua kiinnostaisi. Toki itse teen lähes kaikki ruokani hellalla, en uunissa.

Ja minulla ei ole myöskään kuivausrumpua ja sekin on useimmille turhake. Pelkkä pyykinkuivausteline riittää useimmille. Kuivausrumpu on turhake joka vain tuhoaa vaatteet nopeasti. Ja jos asuu ok-talossa niin voi kuivata pyykit muutenkin ulkoilmassa, ei tuohon mitään turhaa ylimääräistä laitetta tarvita.

Lue lisää

Kannattaa myös muistaa, että airfryer on pelkkä kutistettu kiertoilmauuni eikä mitään muuta. Siinä ei ole mitään uutta tekniikkaa vaan airfryer on pelkkä pieni kiertoilmauuni ja siinä kaikki.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Ja siis tunnen todella paljon ihmisiä, jotka asuu omakotitaloissa, mutta ei omista kuivausrumpua, koska heidän mielestään se on tarpeeton. Jos kuivauksen voi toteuttaa ilman kuivausrumpua niin kuivausrumpua ei tarvita. Pikemminkin kuivausrumpu lyhentää vaatteiden käyttöikää joten on vain parempi jos sitä ei ole.

Lue lisää

No sitten et ole oikeasti edes etsinyt mitään airfryerillä valmistettavia ruokia, kunhan puhut. Syy on se, että airfryerillä pystyy todellisuudessa valmistamaan melkein mitä tahansas mitä hellalla ja uunillakin. Lähinnä keitot jne on poikkeus toki Kyllä tosin keittojakin pystyy valmistamaan airfryerissä kunhan airfryerin kypsennyskorin sisällä käytetään uunin kestävää pataa jne. Käytännössä voi olla tosin vaikea mahduttaa pataa airfryeriin suurimpia malleja lukuunottamatta. Airfryerissä voi oikeasti valmistaa ihan melkein kaikenmitä hellalla ja uunillakin. Erotuksena on kuitenkin se, että airfryer kuluttaa huomattavasti vähemmän sähköä, on kätevämpi, sammuu itsestäään, voi olla ohjattavissa sovelluksella joka sisältää myös tuhansia ruokareseptejäjne. Lisäksi airfryerillä ruoan valmistaminen onnistuu tyypillisesti selvästi nopeammin ja matalammasa lämpötilassa uuniin verrattuna. Lisäksi airfryerissä saman ruoan saa valmistettua paljon vähemmällä rasvalla ja öljyllä hellaan sekä uuniin verrattuna jollon ruoasta tulee paljon terveellisempää.

T. miksuh

Anonyymi00123 kirjoitti:

No sitten et ole oikeasti edes etsinyt mitään airfryerillä valmistettavia ruokia, kunhan puhut. Syy on se, että airfryerillä pystyy todellisuudessa valmistamaan melkein mitä tahansas mitä hellalla ja uunillakin. Lähinnä keitot jne on poikkeus toki Kyllä tosin keittojakin pystyy valmistamaan airfryerissä kunhan airfryerin kypsennyskorin sisällä käytetään uunin kestävää pataa jne. Käytännössä voi olla tosin vaikea mahduttaa pataa airfryeriin suurimpia malleja lukuunottamatta. Airfryerissä voi oikeasti valmistaa ihan melkein kaikenmitä hellalla ja uunillakin. Erotuksena on kuitenkin se, että airfryer kuluttaa huomattavasti vähemmän sähköä, on kätevämpi, sammuu itsestäään, voi olla ohjattavissa sovelluksella joka sisältää myös tuhansia ruokareseptejäjne. Lisäksi airfryerillä ruoan valmistaminen onnistuu tyypillisesti selvästi nopeammin ja matalammasa lämpötilassa uuniin verrattuna. Lisäksi airfryerissä saman ruoan saa valmistettua paljon vähemmällä rasvalla ja öljyllä hellaan sekä uuniin verrattuna jollon ruoasta tulee paljon terveellisempää.

T. miksuh

Lue lisää

Mitä sitten tulee sun väitteeseesi, että kuivausrumpu muka lyhentää vaatteiden käyttöikää niin se ei kyllä pidä paikkaansa. Ensinnäkin pesukone kuluttaa vaatteita paljon enemmän kuin kuivausrumpu. Toi sun väitteesi perustuu siihen harhaluuloon, että kuivausrummun suodattimeen kertyvä nukka olisi muka kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. Se ei pidä paikkaansa. Ainoastaan noin 10 prosenttia siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. 90% siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on irronnut jo pestäessä vaatteita jne pesukoneessa sekä niiden käytön aikana ennen pesua. Pesun aikana vaatteet on märkiä ja märkä nukka pysyy kiinni pyykeissä. Kuivausrumpu ainoastaan irrottaakuivausprosessin aikana pyykeistä sen jo valmiiksi irtonaisen nukan. Kuivausrummun voimakas ilmavirta ja pyykkien pyöriminen rummussa irrottaa yhdessä lämmön kanssa ne jo valmiiksi pyykeissä ennen rumpuun laittamista olleet irtonaiset nukat. Se on siis ihan huuhaata, että kuvitellaan sen kuivausrummun suodattimeen kertyvän nukan olevan kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa, ei se ole kuin vain pieneltä osin. Suurimmalta osin, jopa 90% osuudelta nukasta se ei ole kuivausrummun irti kuluttamaa nukkaa. Tästä seuraa myös se, että jos kuivaat pyykit narulla niissä jo kiinni oleva nukka jää niihin pyykkeihin kiinni ja sitten niiden pyykkien kuivumisen jälkeen se irtonainen nukka pälisee pitkin kämppää lattioille ja kämpän muille pinnoille. Se Narulla kuivatuista pyykeistä irti pölisevä nukka päätyy siis huonepölyksi lattioille, huonekaluille ja muille pinnoille. Pyykkien kuivaaminen kuivausrummussa vähentää huonepölyn syntymistä, ja siten siivoamistarvetta, aivan altavasti, koska kuivausrumpu kerää pyykeistä niissä pesun jäljiltä kiinni olevan irtonaisen nukan. Kuivausrumpua voikin pitää pyykkien pölynimurina.

Lisäksi nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut käsittelevät vaatteita ja muuta pyykkiä paljon hellävaraisemmin. Kuivauksessa ei myöskään tarvita yhtä korkeita lämpötiloja kuin vanhoilla perinteisillä kuivausrummuilla kuivatessa. Nykyaikasissa kuivausrummuissa on myös useita eri tarkoituksiin tehtyjä kuivausohjelmia. Hyödyntämällä kuivattavalle pyykille sopivaa kuivausohjelmaa voidaan tehdä kuivauksesta mahdollisimman hellävarainen. Nykyisissä kuivausrummuissa on jopa kuivausohjelmia villalle sekä kuivauskoreja joihin villavaatteet voi laittaa. Villa huovuttuu helposti kuivausrummun lämmössä etenkin jos vaatetta pyöritellään rummussa kuivauksen aikana. Sen takia nykyaikasille kuivausrummuille on olemassa matalalämpöisiä villan kuivausrohjelmia sekä rummun sisälle kiinnitettäviä villankuivauskoreja. Kun esimerkiksi villapaita laitetaan tälläiseen kuivauskoriin niin sillon sitä paitaa ei pyöritellä rummussa vaan kuivaukseen käytetään vain matalalämpöistä ilmavirtaa. Tämä mahdollistaa villavaatteidenkin kuivaamisen kuivausrummussa ilman niiden huovuttumista tai kutistumista. Samat kuivauskorit mahdollistavat myös esimerkiksi pesukoneessa pestyjen urheilukenkien ja tossujen kuibaamisen.

Ihan mitä tahansa kuivausrumpuun ei tietenkään kannata laittaa, kuten esimerkiksi painatuksilla varustettuja bändipaitoja ja muuta erityisen herkkää pyykkiä.

Kuivausrummun käyttäminen on erittäin järkevää myös energian säästämisen kannalta. Nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut kuluttaa erittäin vähän vanhempiin kuivausrumpuihin verrattuna. Esimerkiksi oma A+++ -energialuokan kuivausrumpuni sisältää lämpöpumpun ja kuivausrmpuni kuluttaa vähemmän sähkööä kuin tiskikoneeni. Vanhojen perinteisten kuivausrumpujen kulutus oli moninkertainen. Se mitä moni, ja luultavasti sinäkään, ei tajua on se, että nykyaikasella lämpöpumpulla varustetulla kuivausrummulla kuivaaminen itseasiassa kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen sisällä narulla. Se ei ole mikään vitsi vaan täysin totta. nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla kuivaaminen kuluttaa vähemmän sähköä ja muuta energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla. Nyt voit ehkä ihmetellä miten se on mahdollista. No syy on se, että pyykkien kuivaaminen narulla laskee asunnon sisälämpötilaa mikä puolestaan lisää lämmityksen tarvetta ja siis lämmitysenergian käyttöä. Ei se vesi irtoa ja haihdu niistä narulla kuivattavista pyykeistä ilman energian kulutusta, ja se energia mitä siinä kuluu on lämpöenergia ja se lisää lämmitysenergian käyttöä. Eli mainitsemasi omakotitalossa asuvan nimenomaan kannattaa kuivata pyykit nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla. Ihan yhtälailla kerrostalossa kuluu lämmitysenergiaa kun pyykkejä kuivataan sisällä narulla, ja se näkyy yhtiövastikkeissa jne. Nykyaikanen lämpöpumppukuivausrumpu todellakin kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla.

Kaiken lisäksi jos perheessä on allergikkoja niin pyykkien kuivaaminen kuivausrummulla vähentää allergia ja astmaoireita, koska kuivausrumpu nimenomaan kerää niistä pyykeistä pois sen irtonaisen nukan.
T. miksuh

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mitä sitten tulee sun väitteeseesi, että kuivausrumpu muka lyhentää vaatteiden käyttöikää niin se ei kyllä pidä paikkaansa. Ensinnäkin pesukone kuluttaa vaatteita paljon enemmän kuin kuivausrumpu. Toi sun väitteesi perustuu siihen harhaluuloon, että kuivausrummun suodattimeen kertyvä nukka olisi muka kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. Se ei pidä paikkaansa. Ainoastaan noin 10 prosenttia siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. 90% siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on irronnut jo pestäessä vaatteita jne pesukoneessa sekä niiden käytön aikana ennen pesua. Pesun aikana vaatteet on märkiä ja märkä nukka pysyy kiinni pyykeissä. Kuivausrumpu ainoastaan irrottaakuivausprosessin aikana pyykeistä sen jo valmiiksi irtonaisen nukan. Kuivausrummun voimakas ilmavirta ja pyykkien pyöriminen rummussa irrottaa yhdessä lämmön kanssa ne jo valmiiksi pyykeissä ennen rumpuun laittamista olleet irtonaiset nukat. Se on siis ihan huuhaata, että kuvitellaan sen kuivausrummun suodattimeen kertyvän nukan olevan kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa, ei se ole kuin vain pieneltä osin. Suurimmalta osin, jopa 90% osuudelta nukasta se ei ole kuivausrummun irti kuluttamaa nukkaa. Tästä seuraa myös se, että jos kuivaat pyykit narulla niissä jo kiinni oleva nukka jää niihin pyykkeihin kiinni ja sitten niiden pyykkien kuivumisen jälkeen se irtonainen nukka pälisee pitkin kämppää lattioille ja kämpän muille pinnoille. Se Narulla kuivatuista pyykeistä irti pölisevä nukka päätyy siis huonepölyksi lattioille, huonekaluille ja muille pinnoille. Pyykkien kuivaaminen kuivausrummussa vähentää huonepölyn syntymistä, ja siten siivoamistarvetta, aivan altavasti, koska kuivausrumpu kerää pyykeistä niissä pesun jäljiltä kiinni olevan irtonaisen nukan. Kuivausrumpua voikin pitää pyykkien pölynimurina.

Lisäksi nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut käsittelevät vaatteita ja muuta pyykkiä paljon hellävaraisemmin. Kuivauksessa ei myöskään tarvita yhtä korkeita lämpötiloja kuin vanhoilla perinteisillä kuivausrummuilla kuivatessa. Nykyaikasissa kuivausrummuissa on myös useita eri tarkoituksiin tehtyjä kuivausohjelmia. Hyödyntämällä kuivattavalle pyykille sopivaa kuivausohjelmaa voidaan tehdä kuivauksesta mahdollisimman hellävarainen. Nykyisissä kuivausrummuissa on jopa kuivausohjelmia villalle sekä kuivauskoreja joihin villavaatteet voi laittaa. Villa huovuttuu helposti kuivausrummun lämmössä etenkin jos vaatetta pyöritellään rummussa kuivauksen aikana. Sen takia nykyaikasille kuivausrummuille on olemassa matalalämpöisiä villan kuivausrohjelmia sekä rummun sisälle kiinnitettäviä villankuivauskoreja. Kun esimerkiksi villapaita laitetaan tälläiseen kuivauskoriin niin sillon sitä paitaa ei pyöritellä rummussa vaan kuivaukseen käytetään vain matalalämpöistä ilmavirtaa. Tämä mahdollistaa villavaatteidenkin kuivaamisen kuivausrummussa ilman niiden huovuttumista tai kutistumista. Samat kuivauskorit mahdollistavat myös esimerkiksi pesukoneessa pestyjen urheilukenkien ja tossujen kuibaamisen.

Ihan mitä tahansa kuivausrumpuun ei tietenkään kannata laittaa, kuten esimerkiksi painatuksilla varustettuja bändipaitoja ja muuta erityisen herkkää pyykkiä.

Kuivausrummun käyttäminen on erittäin järkevää myös energian säästämisen kannalta. Nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut kuluttaa erittäin vähän vanhempiin kuivausrumpuihin verrattuna. Esimerkiksi oma A -energialuokan kuivausrumpuni sisältää lämpöpumpun ja kuivausrmpuni kuluttaa vähemmän sähkööä kuin tiskikoneeni. Vanhojen perinteisten kuivausrumpujen kulutus oli moninkertainen. Se mitä moni, ja luultavasti sinäkään, ei tajua on se, että nykyaikasella lämpöpumpulla varustetulla kuivausrummulla kuivaaminen itseasiassa kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen sisällä narulla. Se ei ole mikään vitsi vaan täysin totta. nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla kuivaaminen kuluttaa vähemmän sähköä ja muuta energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla. Nyt voit ehkä ihmetellä miten se on mahdollista. No syy on se, että pyykkien kuivaaminen narulla laskee asunnon sisälämpötilaa mikä puolestaan lisää lämmityksen tarvetta ja siis lämmitysenergian käyttöä. Ei se vesi irtoa ja haihdu niistä narulla kuivattavista pyykeistä ilman energian kulutusta, ja se energia mitä siinä kuluu on lämpöenergia ja se lisää lämmitysenergian käyttöä. Eli mainitsemasi omakotitalossa asuvan nimenomaan kannattaa kuivata pyykit nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla. Ihan yhtälailla kerrostalossa kuluu lämmitysenergiaa kun pyykkejä kuivataan sisällä narulla, ja se näkyy yhtiövastikkeissa jne. Nykyaikanen lämpöpumppukuivausrumpu todellakin kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla.

Kaiken lisäksi jos perheessä on allergikkoja niin pyykkien kuivaaminen kuivausrummulla vähentää allergia ja astmaoireita, koska kuivausrumpu nimenomaan kerää niistä pyykeistä pois sen irtonaisen nukan.
T. miksuh

Lue lisää

Lisäksi esimerkiksi pyyhkeiden kuivaaminen narulla tekee niistä koppuraisia ja tönkköjä. Kuivausrummussa pyyhkeiden kuivaaminen tekee pyyhkeistä kivan pehmeitä. Tämä johtuu siitä, että narulla pyyhkeitä kuivatessa niistä haihtuu hitaasti vettä ja kuitujen väliin syntyy vetysidoksia mitkä tekee pyyhkeestä tönkön ja koppuraisen. Kuivausrummussa pyyhkeitä kuivatessa jatkuva liike ja voimakas lämmin ilmavirta pitää kuidut joustavina ja pehmeinä sekä estää niiden liimautumisen toisiinsa. tämän seurauksessa kuivausrummussa kuivattu pyyhe on kivan pehmeä.

T. miksuh

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mitä sitten tulee sun väitteeseesi, että kuivausrumpu muka lyhentää vaatteiden käyttöikää niin se ei kyllä pidä paikkaansa. Ensinnäkin pesukone kuluttaa vaatteita paljon enemmän kuin kuivausrumpu. Toi sun väitteesi perustuu siihen harhaluuloon, että kuivausrummun suodattimeen kertyvä nukka olisi muka kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. Se ei pidä paikkaansa. Ainoastaan noin 10 prosenttia siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. 90% siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on irronnut jo pestäessä vaatteita jne pesukoneessa sekä niiden käytön aikana ennen pesua. Pesun aikana vaatteet on märkiä ja märkä nukka pysyy kiinni pyykeissä. Kuivausrumpu ainoastaan irrottaakuivausprosessin aikana pyykeistä sen jo valmiiksi irtonaisen nukan. Kuivausrummun voimakas ilmavirta ja pyykkien pyöriminen rummussa irrottaa yhdessä lämmön kanssa ne jo valmiiksi pyykeissä ennen rumpuun laittamista olleet irtonaiset nukat. Se on siis ihan huuhaata, että kuvitellaan sen kuivausrummun suodattimeen kertyvän nukan olevan kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa, ei se ole kuin vain pieneltä osin. Suurimmalta osin, jopa 90% osuudelta nukasta se ei ole kuivausrummun irti kuluttamaa nukkaa. Tästä seuraa myös se, että jos kuivaat pyykit narulla niissä jo kiinni oleva nukka jää niihin pyykkeihin kiinni ja sitten niiden pyykkien kuivumisen jälkeen se irtonainen nukka pälisee pitkin kämppää lattioille ja kämpän muille pinnoille. Se Narulla kuivatuista pyykeistä irti pölisevä nukka päätyy siis huonepölyksi lattioille, huonekaluille ja muille pinnoille. Pyykkien kuivaaminen kuivausrummussa vähentää huonepölyn syntymistä, ja siten siivoamistarvetta, aivan altavasti, koska kuivausrumpu kerää pyykeistä niissä pesun jäljiltä kiinni olevan irtonaisen nukan. Kuivausrumpua voikin pitää pyykkien pölynimurina.

Lisäksi nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut käsittelevät vaatteita ja muuta pyykkiä paljon hellävaraisemmin. Kuivauksessa ei myöskään tarvita yhtä korkeita lämpötiloja kuin vanhoilla perinteisillä kuivausrummuilla kuivatessa. Nykyaikasissa kuivausrummuissa on myös useita eri tarkoituksiin tehtyjä kuivausohjelmia. Hyödyntämällä kuivattavalle pyykille sopivaa kuivausohjelmaa voidaan tehdä kuivauksesta mahdollisimman hellävarainen. Nykyisissä kuivausrummuissa on jopa kuivausohjelmia villalle sekä kuivauskoreja joihin villavaatteet voi laittaa. Villa huovuttuu helposti kuivausrummun lämmössä etenkin jos vaatetta pyöritellään rummussa kuivauksen aikana. Sen takia nykyaikasille kuivausrummuille on olemassa matalalämpöisiä villan kuivausrohjelmia sekä rummun sisälle kiinnitettäviä villankuivauskoreja. Kun esimerkiksi villapaita laitetaan tälläiseen kuivauskoriin niin sillon sitä paitaa ei pyöritellä rummussa vaan kuivaukseen käytetään vain matalalämpöistä ilmavirtaa. Tämä mahdollistaa villavaatteidenkin kuivaamisen kuivausrummussa ilman niiden huovuttumista tai kutistumista. Samat kuivauskorit mahdollistavat myös esimerkiksi pesukoneessa pestyjen urheilukenkien ja tossujen kuibaamisen.

Ihan mitä tahansa kuivausrumpuun ei tietenkään kannata laittaa, kuten esimerkiksi painatuksilla varustettuja bändipaitoja ja muuta erityisen herkkää pyykkiä.

Kuivausrummun käyttäminen on erittäin järkevää myös energian säästämisen kannalta. Nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut kuluttaa erittäin vähän vanhempiin kuivausrumpuihin verrattuna. Esimerkiksi oma A -energialuokan kuivausrumpuni sisältää lämpöpumpun ja kuivausrmpuni kuluttaa vähemmän sähkööä kuin tiskikoneeni. Vanhojen perinteisten kuivausrumpujen kulutus oli moninkertainen. Se mitä moni, ja luultavasti sinäkään, ei tajua on se, että nykyaikasella lämpöpumpulla varustetulla kuivausrummulla kuivaaminen itseasiassa kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen sisällä narulla. Se ei ole mikään vitsi vaan täysin totta. nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla kuivaaminen kuluttaa vähemmän sähköä ja muuta energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla. Nyt voit ehkä ihmetellä miten se on mahdollista. No syy on se, että pyykkien kuivaaminen narulla laskee asunnon sisälämpötilaa mikä puolestaan lisää lämmityksen tarvetta ja siis lämmitysenergian käyttöä. Ei se vesi irtoa ja haihdu niistä narulla kuivattavista pyykeistä ilman energian kulutusta, ja se energia mitä siinä kuluu on lämpöenergia ja se lisää lämmitysenergian käyttöä. Eli mainitsemasi omakotitalossa asuvan nimenomaan kannattaa kuivata pyykit nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla. Ihan yhtälailla kerrostalossa kuluu lämmitysenergiaa kun pyykkejä kuivataan sisällä narulla, ja se näkyy yhtiövastikkeissa jne. Nykyaikanen lämpöpumppukuivausrumpu todellakin kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla.

Kaiken lisäksi jos perheessä on allergikkoja niin pyykkien kuivaaminen kuivausrummulla vähentää allergia ja astmaoireita, koska kuivausrumpu nimenomaan kerää niistä pyykeistä pois sen irtonaisen nukan.
T. miksuh

Lue lisää

Niin ja sen lisäksi, että airfryerillä voi valmistaa isomman pääruoan niin sillä voi tehdä sellaisenkin ehkä vähän yllättävän jutun, että sillä voi kypsentää täysin keitettyjä kananmunia vastaavia munia kokonaan ilman vettä ja veden kuumentamista. Tässäkin airfryer säästää energiaa merkittävästi kun mitään veden kuumennusta ei tarvita. Munat vain laitetaan sellaisenaan airfryeriin ja niistä tulee täysin samanlaisia kuin kattiilassa keitettynä. Mikroaaltouunissahan munia ei voi kypsentää, koska ne räjähtää siellä, mutta airfryerissä voi.

T. miksuh

Anonyymi00127 kirjoitti:

Niin ja sen lisäksi, että airfryerillä voi valmistaa isomman pääruoan niin sillä voi tehdä sellaisenkin ehkä vähän yllättävän jutun, että sillä voi kypsentää täysin keitettyjä kananmunia vastaavia munia kokonaan ilman vettä ja veden kuumentamista. Tässäkin airfryer säästää energiaa merkittävästi kun mitään veden kuumennusta ei tarvita. Munat vain laitetaan sellaisenaan airfryeriin ja niistä tulee täysin samanlaisia kuin kattiilassa keitettynä. Mikroaaltouunissahan munia ei voi kypsentää, koska ne räjähtää siellä, mutta airfryerissä voi.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja yksi asia missä airfryer on myöskin uunia parempi on se, että airfryeriä ei tyypillisesti tarvitse esilämmittää kuten on uunin kanssa. Tämäkin tekee airfryeristä uunia paremman sekä kypsennyksen nopeudessa että myöskin energiatehokkuudessa. Airfryer kuluttaa huomattavasti uunia vähemmän energiaa senkin takia, että esilämmitystä ei yleensä tarvita. Eli sähköä säästyy airfryeriä käytettäessä uunia matalamman tarvittavan lämpötilan, uunia lyhyemmän kypsennysajan ja esilämmityksen pois jäämisen takia. tietysti energiaa säästää myös se, että airfryer sammuu itsestään asetetun kypsennysajan jälkeen.

T. miksuh

Anonyymi00123 kirjoitti:

No sitten et ole oikeasti edes etsinyt mitään airfryerillä valmistettavia ruokia, kunhan puhut. Syy on se, että airfryerillä pystyy todellisuudessa valmistamaan melkein mitä tahansas mitä hellalla ja uunillakin. Lähinnä keitot jne on poikkeus toki Kyllä tosin keittojakin pystyy valmistamaan airfryerissä kunhan airfryerin kypsennyskorin sisällä käytetään uunin kestävää pataa jne. Käytännössä voi olla tosin vaikea mahduttaa pataa airfryeriin suurimpia malleja lukuunottamatta. Airfryerissä voi oikeasti valmistaa ihan melkein kaikenmitä hellalla ja uunillakin. Erotuksena on kuitenkin se, että airfryer kuluttaa huomattavasti vähemmän sähköä, on kätevämpi, sammuu itsestäään, voi olla ohjattavissa sovelluksella joka sisältää myös tuhansia ruokareseptejäjne. Lisäksi airfryerillä ruoan valmistaminen onnistuu tyypillisesti selvästi nopeammin ja matalammasa lämpötilassa uuniin verrattuna. Lisäksi airfryerissä saman ruoan saa valmistettua paljon vähemmällä rasvalla ja öljyllä hellaan sekä uuniin verrattuna jollon ruoasta tulee paljon terveellisempää.

T. miksuh

Lue lisää

Eli airfryer on pelkkä kutistettu uuni ja koska omistan uunin niin en tarvitse airfryeria. Ja kuten totesin niin lähes kaiken ruokani hellalla, joten en kaipaa uutta turhaa hilavitkutinta keittiööni viemään tilaa. En vieläkään löydä yhtäkään hyvää syytä ostaa airfryeria.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mitä sitten tulee sun väitteeseesi, että kuivausrumpu muka lyhentää vaatteiden käyttöikää niin se ei kyllä pidä paikkaansa. Ensinnäkin pesukone kuluttaa vaatteita paljon enemmän kuin kuivausrumpu. Toi sun väitteesi perustuu siihen harhaluuloon, että kuivausrummun suodattimeen kertyvä nukka olisi muka kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. Se ei pidä paikkaansa. Ainoastaan noin 10 prosenttia siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. 90% siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on irronnut jo pestäessä vaatteita jne pesukoneessa sekä niiden käytön aikana ennen pesua. Pesun aikana vaatteet on märkiä ja märkä nukka pysyy kiinni pyykeissä. Kuivausrumpu ainoastaan irrottaakuivausprosessin aikana pyykeistä sen jo valmiiksi irtonaisen nukan. Kuivausrummun voimakas ilmavirta ja pyykkien pyöriminen rummussa irrottaa yhdessä lämmön kanssa ne jo valmiiksi pyykeissä ennen rumpuun laittamista olleet irtonaiset nukat. Se on siis ihan huuhaata, että kuvitellaan sen kuivausrummun suodattimeen kertyvän nukan olevan kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa, ei se ole kuin vain pieneltä osin. Suurimmalta osin, jopa 90% osuudelta nukasta se ei ole kuivausrummun irti kuluttamaa nukkaa. Tästä seuraa myös se, että jos kuivaat pyykit narulla niissä jo kiinni oleva nukka jää niihin pyykkeihin kiinni ja sitten niiden pyykkien kuivumisen jälkeen se irtonainen nukka pälisee pitkin kämppää lattioille ja kämpän muille pinnoille. Se Narulla kuivatuista pyykeistä irti pölisevä nukka päätyy siis huonepölyksi lattioille, huonekaluille ja muille pinnoille. Pyykkien kuivaaminen kuivausrummussa vähentää huonepölyn syntymistä, ja siten siivoamistarvetta, aivan altavasti, koska kuivausrumpu kerää pyykeistä niissä pesun jäljiltä kiinni olevan irtonaisen nukan. Kuivausrumpua voikin pitää pyykkien pölynimurina.

Lisäksi nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut käsittelevät vaatteita ja muuta pyykkiä paljon hellävaraisemmin. Kuivauksessa ei myöskään tarvita yhtä korkeita lämpötiloja kuin vanhoilla perinteisillä kuivausrummuilla kuivatessa. Nykyaikasissa kuivausrummuissa on myös useita eri tarkoituksiin tehtyjä kuivausohjelmia. Hyödyntämällä kuivattavalle pyykille sopivaa kuivausohjelmaa voidaan tehdä kuivauksesta mahdollisimman hellävarainen. Nykyisissä kuivausrummuissa on jopa kuivausohjelmia villalle sekä kuivauskoreja joihin villavaatteet voi laittaa. Villa huovuttuu helposti kuivausrummun lämmössä etenkin jos vaatetta pyöritellään rummussa kuivauksen aikana. Sen takia nykyaikasille kuivausrummuille on olemassa matalalämpöisiä villan kuivausrohjelmia sekä rummun sisälle kiinnitettäviä villankuivauskoreja. Kun esimerkiksi villapaita laitetaan tälläiseen kuivauskoriin niin sillon sitä paitaa ei pyöritellä rummussa vaan kuivaukseen käytetään vain matalalämpöistä ilmavirtaa. Tämä mahdollistaa villavaatteidenkin kuivaamisen kuivausrummussa ilman niiden huovuttumista tai kutistumista. Samat kuivauskorit mahdollistavat myös esimerkiksi pesukoneessa pestyjen urheilukenkien ja tossujen kuibaamisen.

Ihan mitä tahansa kuivausrumpuun ei tietenkään kannata laittaa, kuten esimerkiksi painatuksilla varustettuja bändipaitoja ja muuta erityisen herkkää pyykkiä.

Kuivausrummun käyttäminen on erittäin järkevää myös energian säästämisen kannalta. Nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut kuluttaa erittäin vähän vanhempiin kuivausrumpuihin verrattuna. Esimerkiksi oma A -energialuokan kuivausrumpuni sisältää lämpöpumpun ja kuivausrmpuni kuluttaa vähemmän sähkööä kuin tiskikoneeni. Vanhojen perinteisten kuivausrumpujen kulutus oli moninkertainen. Se mitä moni, ja luultavasti sinäkään, ei tajua on se, että nykyaikasella lämpöpumpulla varustetulla kuivausrummulla kuivaaminen itseasiassa kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen sisällä narulla. Se ei ole mikään vitsi vaan täysin totta. nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla kuivaaminen kuluttaa vähemmän sähköä ja muuta energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla. Nyt voit ehkä ihmetellä miten se on mahdollista. No syy on se, että pyykkien kuivaaminen narulla laskee asunnon sisälämpötilaa mikä puolestaan lisää lämmityksen tarvetta ja siis lämmitysenergian käyttöä. Ei se vesi irtoa ja haihdu niistä narulla kuivattavista pyykeistä ilman energian kulutusta, ja se energia mitä siinä kuluu on lämpöenergia ja se lisää lämmitysenergian käyttöä. Eli mainitsemasi omakotitalossa asuvan nimenomaan kannattaa kuivata pyykit nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla. Ihan yhtälailla kerrostalossa kuluu lämmitysenergiaa kun pyykkejä kuivataan sisällä narulla, ja se näkyy yhtiövastikkeissa jne. Nykyaikanen lämpöpumppukuivausrumpu todellakin kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla.

Kaiken lisäksi jos perheessä on allergikkoja niin pyykkien kuivaaminen kuivausrummulla vähentää allergia ja astmaoireita, koska kuivausrumpu nimenomaan kerää niistä pyykeistä pois sen irtonaisen nukan.
T. miksuh

Lue lisää

Pitkästä tekstistäsi huolimatta fakta on, että kuivausrummut nopeuttavat vaatteiden kulumista. Ja koska vaatteet saa kuivaksi ilman kuivausrumpua niin siihen on turha haaskata euroakaan rahaa. Kuivausrumpu on pelkkä turhake. Lisäksi kun jättää kuivausrummun hankkimatta säästyy samalla tilaakin. On turha ostella kaikkia turhia hilavitkuttimia.

Enkä todellakaan usko siihen, että kuivausrumpu kuluttaisi vähemmän energiaa kuin narulla kuivaaminen. Ja silloin ei varsinkaan kun pyykit kuivataan ulkona.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Niin ja sen lisäksi, että airfryerillä voi valmistaa isomman pääruoan niin sillä voi tehdä sellaisenkin ehkä vähän yllättävän jutun, että sillä voi kypsentää täysin keitettyjä kananmunia vastaavia munia kokonaan ilman vettä ja veden kuumentamista. Tässäkin airfryer säästää energiaa merkittävästi kun mitään veden kuumennusta ei tarvita. Munat vain laitetaan sellaisenaan airfryeriin ja niistä tulee täysin samanlaisia kuin kattiilassa keitettynä. Mikroaaltouunissahan munia ei voi kypsentää, koska ne räjähtää siellä, mutta airfryerissä voi.

T. miksuh

Lue lisää

En näe edelleenkään mitään hyötyä airfryerista kun saman saa tehtyä hellalla pienemmällä vaivalla. Eikä tuo merkittävästi vähennä energian kulutustakaan, jos omistaa induktiolieden. Ja kylmä vesi ei käytännössä maksa lähes mitään Suomessa, vesimaksu tulee lähes kokonaan lämpimästä vedestä.

En edelleenkään löydä syytä ostaa kaikkia uusia turhakkeita kuten airfryeria, kuivausrumpua tai robotti-imuria kun kaikki onnistuu ilman niitäkin. Jos et jotain kaipaa niin et sitä tarvitse.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Lisäksi esimerkiksi pyyhkeiden kuivaaminen narulla tekee niistä koppuraisia ja tönkköjä. Kuivausrummussa pyyhkeiden kuivaaminen tekee pyyhkeistä kivan pehmeitä. Tämä johtuu siitä, että narulla pyyhkeitä kuivatessa niistä haihtuu hitaasti vettä ja kuitujen väliin syntyy vetysidoksia mitkä tekee pyyhkeestä tönkön ja koppuraisen. Kuivausrummussa pyyhkeitä kuivatessa jatkuva liike ja voimakas lämmin ilmavirta pitää kuidut joustavina ja pehmeinä sekä estää niiden liimautumisen toisiinsa. tämän seurauksessa kuivausrummussa kuivattu pyyhe on kivan pehmeä.

T. miksuh

Lue lisää

Tuo on lähinnä placebo-efekti. Totta kai pyyhkeet tuntuu parin minuutin ajan mukavammilta kun ne ottaa kuivausrummusta, mutta kun ne ovat kaapissa päiviä niin mitään eroa ilmakuivaukseen ei ole.

Anonyymi00131 kirjoitti:

En näe edelleenkään mitään hyötyä airfryerista kun saman saa tehtyä hellalla pienemmällä vaivalla. Eikä tuo merkittävästi vähennä energian kulutustakaan, jos omistaa induktiolieden. Ja kylmä vesi ei käytännössä maksa lähes mitään Suomessa, vesimaksu tulee lähes kokonaan lämpimästä vedestä.

En edelleenkään löydä syytä ostaa kaikkia uusia turhakkeita kuten airfryeria, kuivausrumpua tai robotti-imuria kun kaikki onnistuu ilman niitäkin. Jos et jotain kaipaa niin et sitä tarvitse.

Lue lisää

Muutoinkin samaan aikaan kun aloittaja rutisee sähkön käytöstä niin hän yrittää saada ihmiset ostamaan kaikenlaisia turhia lyhytkestoisia turhakkeita. Ja varsinkin kaikenlaista "äly"paskaa. Mikään kodinkone ei tarvitse älyä eikä nettiyhteyttä.

Pikemminkin pitäisi pyrkiä vähentämään tavaroiden määrää, ei lisäämään sitä. Sähkön kulutus sen sijaan ei ole ongelma, koska tavaroiden valmistus saastuttaa paljon enemmän kuin se, että käyttää sähköä hieman enemmän. Etenkin kun Suomessa valtaosa sähköstä tuotetaan uusiutuvilla energiamuodoilla. Jonkun vidun robotti-imurin valmistus saastuttaa satoja kertoja enemmän kuin se, että käyttää sähköä hieman enemmän, minkä lisäksi robotti-imurit ovat lyhytkestoisia romuja.

Anonyymi00123 kirjoitti:

No sitten et ole oikeasti edes etsinyt mitään airfryerillä valmistettavia ruokia, kunhan puhut. Syy on se, että airfryerillä pystyy todellisuudessa valmistamaan melkein mitä tahansas mitä hellalla ja uunillakin. Lähinnä keitot jne on poikkeus toki Kyllä tosin keittojakin pystyy valmistamaan airfryerissä kunhan airfryerin kypsennyskorin sisällä käytetään uunin kestävää pataa jne. Käytännössä voi olla tosin vaikea mahduttaa pataa airfryeriin suurimpia malleja lukuunottamatta. Airfryerissä voi oikeasti valmistaa ihan melkein kaikenmitä hellalla ja uunillakin. Erotuksena on kuitenkin se, että airfryer kuluttaa huomattavasti vähemmän sähköä, on kätevämpi, sammuu itsestäään, voi olla ohjattavissa sovelluksella joka sisältää myös tuhansia ruokareseptejäjne. Lisäksi airfryerillä ruoan valmistaminen onnistuu tyypillisesti selvästi nopeammin ja matalammasa lämpötilassa uuniin verrattuna. Lisäksi airfryerissä saman ruoan saa valmistettua paljon vähemmällä rasvalla ja öljyllä hellaan sekä uuniin verrattuna jollon ruoasta tulee paljon terveellisempää.

T. miksuh

Lue lisää

"Syy on se, että airfryerillä pystyy todellisuudessa valmistamaan melkein mitä tahansas mitä hellalla ja uunillakin."

Ensinnäkin, läheskään kaikki ruoat mitkä tehdään hellalla ei onnistu airfryerissa tai ei ainakaan yhtä kätevästi. Toiseksi, jos kerran airfryer ei tuota yhtäkään merkittävää lisähyötyä uuniin ja hellaan verrattuna niin miksi sellaisen pitäisi muka omistaa? Airfryer ei kykene mihinkään mihin hella ja uuni ei onnistuisi niin se on turha tilaa vievä vimpain keittiössä. En halua kahta konetta tekemään samaa asiaa keittiöön. Eihän minulla ole tehosekoitintakaan, koska minulla on sauvasekoitin joka hoitaa pohjimmiltaan saman asian (toki tehosekoitin voi joskus olla näppärämpi, mutta ei välttämätön).

Ja airfryer on pelkkä kutistettu kiertoilmauuni, airfryer on lähinnä markkinointitermi.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Tuolla kulutuksella sun vuosikulutuksesi on n. 2016 kWh, eli suht tyypillinen keskimääräinen kerrostalokaksion kulutus. Tuota luokkaa se monesti on tai jopa 2500 kWh paikkeillakin. Tuosta voisit kyllä saada kulutusta alaspäin kuten huomaat mun aloituksesta jne. Jos sulla on omalla paikkakunnalla yleisiä saunoja suosittelen kokeilemaan niitä. Se vähentää omaa kulutustasi ja yleiset saunat on paljon kivempiä sosiaalisestikin. Kokeile ainakin, voit alkaa pitää niistä.

T. miksuh

Lue lisää

Yleisiä saunoja ei ole. Mikäli ei lasketa uimahallia. Jossain vaiheessa tulin käyneeksi uimassa 2-3 krt. viikossa, mutta nyt ei vaan ole jaksanut/huvittanut. Oma suosikkihalli on ollut pitkään remontissa. Itselläni asunto on 3h+k+s ja neliöitä on 74. Eli en asu kaksiossa.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Niin ja sen lisäksi, että airfryerillä voi valmistaa isomman pääruoan niin sillä voi tehdä sellaisenkin ehkä vähän yllättävän jutun, että sillä voi kypsentää täysin keitettyjä kananmunia vastaavia munia kokonaan ilman vettä ja veden kuumentamista. Tässäkin airfryer säästää energiaa merkittävästi kun mitään veden kuumennusta ei tarvita. Munat vain laitetaan sellaisenaan airfryeriin ja niistä tulee täysin samanlaisia kuin kattiilassa keitettynä. Mikroaaltouunissahan munia ei voi kypsentää, koska ne räjähtää siellä, mutta airfryerissä voi.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja tähän liittyen muuten. Jos airfryeriä voi ohjata älypuhelimella, kuten omaani voi, niinairfryerin sovellukseen voi tehdä omia suosikkeja ja esiasetuksia, reseptikirjoja jne. Sitten kun haluat kypsentää jotain jolle on tehtynä tallennetut esiasetukset sun ei tarvitse itse muistaa oikeita kypsennysasetuksia, eli kypsennysaikaa ja -lämpötilaa. Voit vaan heittää esimerkiksi ne kananmunat airfryerin kypsennyskoriin. Sen jälkeen vain valitset keitetyt kananmunat sovelluksesta ja klikkaat käynnistysnappia. Ja plam, airfryeri alkaa kypsentää niitä munia oikealla lämpötilalla oikean ajan. Airfryer pysähtyy automaattisesti kun homma on valmis. Ei tälläinen onnistu etenkään perusuuninja hellan avulla. On tosin olemassa myös kalliita esimrkiksi Boschin ja Siemensin uuneja ja induktiotasoja, joissa on myös airfryer toiminto, joilla sovellusohjaus onnistuu. Mutta jos puhutaan ihan perushellasta ja -uunista niin eihän sen kanssa tälläinen onnistu. Ja airfryerin sovellukseen voi siis tehdä omia esiasetuksia mille tahansa kypsennettävälle ruoalle aina niistä kananmunista täyteen pääruokaan. Omassa airfryerissäni ei ole valmista kypsennysohjelmaa kananmunille, mutta olen itse lisännyt sen sovellukseen. Kuten myös monelle muulle ruoalle. Tällä tavalla kypsentäminen on todella helppoa eikä tarvitse muistella kunkin ruoan kohdalla, että mikähän sen lämpötilan ja ajan pitikään olla.

T. miksuh

Anonyymi00138 kirjoitti:

Niin ja tähän liittyen muuten. Jos airfryeriä voi ohjata älypuhelimella, kuten omaani voi, niinairfryerin sovellukseen voi tehdä omia suosikkeja ja esiasetuksia, reseptikirjoja jne. Sitten kun haluat kypsentää jotain jolle on tehtynä tallennetut esiasetukset sun ei tarvitse itse muistaa oikeita kypsennysasetuksia, eli kypsennysaikaa ja -lämpötilaa. Voit vaan heittää esimerkiksi ne kananmunat airfryerin kypsennyskoriin. Sen jälkeen vain valitset keitetyt kananmunat sovelluksesta ja klikkaat käynnistysnappia. Ja plam, airfryeri alkaa kypsentää niitä munia oikealla lämpötilalla oikean ajan. Airfryer pysähtyy automaattisesti kun homma on valmis. Ei tälläinen onnistu etenkään perusuuninja hellan avulla. On tosin olemassa myös kalliita esimrkiksi Boschin ja Siemensin uuneja ja induktiotasoja, joissa on myös airfryer toiminto, joilla sovellusohjaus onnistuu. Mutta jos puhutaan ihan perushellasta ja -uunista niin eihän sen kanssa tälläinen onnistu. Ja airfryerin sovellukseen voi siis tehdä omia esiasetuksia mille tahansa kypsennettävälle ruoalle aina niistä kananmunista täyteen pääruokaan. Omassa airfryerissäni ei ole valmista kypsennysohjelmaa kananmunille, mutta olen itse lisännyt sen sovellukseen. Kuten myös monelle muulle ruoalle. Tällä tavalla kypsentäminen on todella helppoa eikä tarvitse muistella kunkin ruoan kohdalla, että mikähän sen lämpötilan ja ajan pitikään olla.

T. miksuh

Lue lisää

Voiko airfyer syödä puolestani jos laittaa hyvät ensiasennukset?

Anonyymi00138 kirjoitti:

Niin ja tähän liittyen muuten. Jos airfryeriä voi ohjata älypuhelimella, kuten omaani voi, niinairfryerin sovellukseen voi tehdä omia suosikkeja ja esiasetuksia, reseptikirjoja jne. Sitten kun haluat kypsentää jotain jolle on tehtynä tallennetut esiasetukset sun ei tarvitse itse muistaa oikeita kypsennysasetuksia, eli kypsennysaikaa ja -lämpötilaa. Voit vaan heittää esimerkiksi ne kananmunat airfryerin kypsennyskoriin. Sen jälkeen vain valitset keitetyt kananmunat sovelluksesta ja klikkaat käynnistysnappia. Ja plam, airfryeri alkaa kypsentää niitä munia oikealla lämpötilalla oikean ajan. Airfryer pysähtyy automaattisesti kun homma on valmis. Ei tälläinen onnistu etenkään perusuuninja hellan avulla. On tosin olemassa myös kalliita esimrkiksi Boschin ja Siemensin uuneja ja induktiotasoja, joissa on myös airfryer toiminto, joilla sovellusohjaus onnistuu. Mutta jos puhutaan ihan perushellasta ja -uunista niin eihän sen kanssa tälläinen onnistu. Ja airfryerin sovellukseen voi siis tehdä omia esiasetuksia mille tahansa kypsennettävälle ruoalle aina niistä kananmunista täyteen pääruokaan. Omassa airfryerissäni ei ole valmista kypsennysohjelmaa kananmunille, mutta olen itse lisännyt sen sovellukseen. Kuten myös monelle muulle ruoalle. Tällä tavalla kypsentäminen on todella helppoa eikä tarvitse muistella kunkin ruoan kohdalla, että mikähän sen lämpötilan ja ajan pitikään olla.

T. miksuh

Lue lisää

Miksi mitään kodinkonetta pitäisi ohjata älypuhelimella? En ole kaivannut typeriä älysovelluksia mihinkään kodinkoneeseen enkä näe mitään syytä miksi uuni tarvitsisi jotain vidun sovellusta (airfryer on pelkkä pieni uuni).

"Voit vaan heittää esimerkiksi ne kananmunat airfryerin kypsennyskoriin. Sen jälkeen vain valitset keitetyt kananmunat sovelluksesta ja klikkaat käynnistysnappia. Ja plam, airfryeri alkaa kypsentää niitä munia oikealla lämpötilalla oikean ajan. "

Tuo ei kuulosta yhtään helpommalta kuin normaali kananmunien keittäminen, pikemminkin tuo tekee sen vaikeammaksi. Ja minusta joidenkin vidun sovellusten kanssa sählääminen on hankalampaa kuin normaalin yksinkertaisen laitteen käyttäminen. Jos ei muka osaa tehdä ruokaa ilman ääliömäisiä sovelluksia niin pelkkä uusavuton kermaperse.

Yksikään keittiön laite ei tarvitse sovellusta eikä nettiyhteyttä, ne ovat pelkkiä turhakkeita. Älylaitteet ovat muutenkin pelkkää typerää huijausta.

Ylipäätään jos joudun vaihtamaan lieden, jääkaapin, pesukoneen jne vaihtamaan niin haluan ne täysin ilman mitään älyominaisuuksia. Niiden täytyy toimia täydellisesti ilman mitään typeriä kirjautumisia jollekin valmistajan sivuille, ilman sovelluksia ja ilman nettiä ylipäätään. En kytke noita laitteita kerran ikinä nettiin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Miksi mitään kodinkonetta pitäisi ohjata älypuhelimella? En ole kaivannut typeriä älysovelluksia mihinkään kodinkoneeseen enkä näe mitään syytä miksi uuni tarvitsisi jotain vidun sovellusta (airfryer on pelkkä pieni uuni).

"Voit vaan heittää esimerkiksi ne kananmunat airfryerin kypsennyskoriin. Sen jälkeen vain valitset keitetyt kananmunat sovelluksesta ja klikkaat käynnistysnappia. Ja plam, airfryeri alkaa kypsentää niitä munia oikealla lämpötilalla oikean ajan. "

Tuo ei kuulosta yhtään helpommalta kuin normaali kananmunien keittäminen, pikemminkin tuo tekee sen vaikeammaksi. Ja minusta joidenkin vidun sovellusten kanssa sählääminen on hankalampaa kuin normaalin yksinkertaisen laitteen käyttäminen. Jos ei muka osaa tehdä ruokaa ilman ääliömäisiä sovelluksia niin pelkkä uusavuton kermaperse.

Yksikään keittiön laite ei tarvitse sovellusta eikä nettiyhteyttä, ne ovat pelkkiä turhakkeita. Älylaitteet ovat muutenkin pelkkää typerää huijausta.

Ylipäätään jos joudun vaihtamaan lieden, jääkaapin, pesukoneen jne vaihtamaan niin haluan ne täysin ilman mitään älyominaisuuksia. Niiden täytyy toimia täydellisesti ilman mitään typeriä kirjautumisia jollekin valmistajan sivuille, ilman sovelluksia ja ilman nettiä ylipäätään. En kytke noita laitteita kerran ikinä nettiin.

Lue lisää

Lisään... Ja itse olen tottunut siihen, että kaikkeen ei tarvita sovelluksia eikä älylaitteiden tarvitse aina olla mukana. Kun menee vaikka kävelylenkille niin minulla on mukana vain vaatteet ja avaimet eikä mitään muuta. Samoin mennessäni lounaalle töissä jätän kännykän tahallani huoneeseen (myös työkännykän). Enkä monesti muulloinkaan pidä kännykkää mukana matkassa.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lisään... Ja itse olen tottunut siihen, että kaikkeen ei tarvita sovelluksia eikä älylaitteiden tarvitse aina olla mukana. Kun menee vaikka kävelylenkille niin minulla on mukana vain vaatteet ja avaimet eikä mitään muuta. Samoin mennessäni lounaalle töissä jätän kännykän tahallani huoneeseen (myös työkännykän). Enkä monesti muulloinkaan pidä kännykkää mukana matkassa.

Lue lisää

Joku identifikaatio olisi hyvä olla mukana, jos sinut esim. täytyy pystyä tunnistamaan sairauskohtauksen tai onnettomuuden yhteydessä.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Joku identifikaatio olisi hyvä olla mukana, jos sinut esim. täytyy pystyä tunnistamaan sairauskohtauksen tai onnettomuuden yhteydessä.

Ei sitä ennen vanhaankaan mitään identifikaatioita ollut lähes koskaan mukana ja silti pärjättiin hyvin. No, voihan ottaa mukaan sitten vaikka ajokortin tai henkilökortin. En kuitenkaan pidä tuotakaan tarpeellisena pitää matkassa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Miksi mitään kodinkonetta pitäisi ohjata älypuhelimella? En ole kaivannut typeriä älysovelluksia mihinkään kodinkoneeseen enkä näe mitään syytä miksi uuni tarvitsisi jotain vidun sovellusta (airfryer on pelkkä pieni uuni).

"Voit vaan heittää esimerkiksi ne kananmunat airfryerin kypsennyskoriin. Sen jälkeen vain valitset keitetyt kananmunat sovelluksesta ja klikkaat käynnistysnappia. Ja plam, airfryeri alkaa kypsentää niitä munia oikealla lämpötilalla oikean ajan. "

Tuo ei kuulosta yhtään helpommalta kuin normaali kananmunien keittäminen, pikemminkin tuo tekee sen vaikeammaksi. Ja minusta joidenkin vidun sovellusten kanssa sählääminen on hankalampaa kuin normaalin yksinkertaisen laitteen käyttäminen. Jos ei muka osaa tehdä ruokaa ilman ääliömäisiä sovelluksia niin pelkkä uusavuton kermaperse.

Yksikään keittiön laite ei tarvitse sovellusta eikä nettiyhteyttä, ne ovat pelkkiä turhakkeita. Älylaitteet ovat muutenkin pelkkää typerää huijausta.

Ylipäätään jos joudun vaihtamaan lieden, jääkaapin, pesukoneen jne vaihtamaan niin haluan ne täysin ilman mitään älyominaisuuksia. Niiden täytyy toimia täydellisesti ilman mitään typeriä kirjautumisia jollekin valmistajan sivuille, ilman sovelluksia ja ilman nettiä ylipäätään. En kytke noita laitteita kerran ikinä nettiin.

Lue lisää

Suoraansanoen asenteesi on täysin typerä. Mutta tietenkin, jos ihan itse välttämättä haluat tehdä elämästäsi hankalampaa ja kuin sen tarvitsisi olla niin siitä sitten vaan, se on täysin oma ongelmasi. Jos jonkun ääliömäisen asenteen takia et halua hyödyntää niitä mahdollisuuksia mitä nykyaikainen tekniikka mahdollistaa niin se on täysin oma ongelmasi. Ja jo siinä kommentissani mihin vastasit tuli täysin selväksi yksi syy siihen miksi älypuhelimella ohjattava airfryer on kätevä. Omankin arirfryerini sovelluksessa on lisäksi tuhansia ruokareseptejä erilaisille ruoille ja kunkin valmiin reseptin vaatimat lämpö- ja aika-asetukset voi lähettää suoraan airfryerille minkä jälkeen kypsennyksen voi aloittaa. resepteissä on myös kerrottu ainekset, valmiistusohjeet jne. Ei siis tarvitse arvailla airfryerin asetuksia jne kun ne löytyy suoraan reseptistä ja ne asetukset saa yhdellä klikkauksella airfryerille. Ja sovelluksessa on myös valmiita esiasetuksia erilaisille ruoille ja kuten sanoin itse niitä voi lisätä lisää. Kyllä se helpottaa elämää valtavasti. Airfryerissä missä on kaksi kypsennyskoria voi myös synkronoida ne sovelluksella niin, että molempien korien kypsennys valmistuu yhtäaikaa vaikka molemmissa koreissa olisi eri lämpötilat ja eri kypsennysajat. Sovelluksen avulla voi ajastaa vaikka kaksi airfryeriäkin niin, että kypsennykset valmistuu samanaikaisesti jollon kaikki on valmiina samanaikaisesti. Ja mitä kananmunien kypsentämiseen tulee niin kyllähän se on paljon helpompaa airfryerillä kuin perinteisesti kattilassa. Heität vaan ne airfryeriin ja valitset keitetyt kananmunat minkä jälkeen käynnistät kypsennyksen. Ei tarvitse kytätä kelloa jne kun airfryer sammuu itsestään ja antaa vielä ilmoituksenkin valmistumisesta. Lisäksi kun kananmunat kypsentyy airfryerissä kokonaan ilman vettä niin itsensä polttamisen rikikin on valtavasti pienempi. Perinteisesti kattilassa kupsentäessä pitää aina varoa sitä tulikuumaa vettä sekä kypsennyksen aikana että sen jälkeen. Itsensä polttamisen riski on paljon uurempi kattilan kansa muutenkin. Lisäksi kattilan kanssa pitää odotella veden kiehumista ja sitten pitää kytätä kelloa ja pitääitse sammuttaa hella. Airfryerissä kypsennettäessä sitäpaitsi jokaikisellä kerralla lopputulos on sama kun kerran käytetään niitä valmiiksi asetettuja asetuksia lämpötilalle ja ajalle. ei tarvitse arvailla mitään eikä tarvitse kytätä sitä kelloa jne saadakseen tietynlaisia kananmunia. Airfyerin kkypsennysastiasta voivain kipata munat jäähtymään kylmään veteen, mitään itsensä polttamisen riskiä ei käytännössä ole, koska ei ole kuumaa vettä ja airfryerin kypsennyskorin kahva jja ulkopinta ei juurikaan kuumene. jne jnejne. Eli kyllä se on paljon helpompaa ja kätevämpää airfryerillä tehtynä perinteiseen kattilaan verrattuna. Mutta saathan sinä tehdä elämästäsi ttarpeettoman hankalaa, jos ihan väkisin haluat. Omapa on ongelmasi.

T. miksuh

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lisään... Ja itse olen tottunut siihen, että kaikkeen ei tarvita sovelluksia eikä älylaitteiden tarvitse aina olla mukana. Kun menee vaikka kävelylenkille niin minulla on mukana vain vaatteet ja avaimet eikä mitään muuta. Samoin mennessäni lounaalle töissä jätän kännykän tahallani huoneeseen (myös työkännykän). Enkä monesti muulloinkaan pidä kännykkää mukana matkassa.

Lue lisää

Minä taas pidän älypuhelimen mukanani ulkoillessakin ihan jo sen takia, että maksan aina kaiken älypuhelimella. en kannamuovisia kortteja mukanani, en ole kantanut enää vuosiin. Maksan aivan kaiken älypuhelimella tai ranteessa olevalla älykellolla. Muoviset maksukortit ei ole käytännössä koskaan mukanani. Paljon kätevämpää kun sen maksamisenkin voi hoitaa älypuhelimella tai älykellolla. Ainoat kortit mitä kannan mukanani on HSL -matkakortti, vammaiskortit jhenkkari jakahden yleisen saunan pahviset sarjaliput. Henkkarin mukana pitämisenlopetan kunhan suomessa tulee tkäyttöön sähköinen älypuhelimella käytettävä henkkari kun EU:n kansalaislompakko tulee käyttöön. HSL:n matkakortista ei pääse vielä eroon, koska näkövammaisen vapaalippuani ei saa nykyisellään HSL-sovellukseen. Samaten vammaiskortteja ja saunan sarjalippuja pitää toistaiseksi pitää mukana. EU:n vammaiskortistakin on tosin tulossa älypuhelimella käytettävä kortti.

Itselläni älypuhelin ja älykello on ihan jatkuvasti mukana enkä kyllä näe yhtään mitään tarvetta niiden jättämiselle pois matkasta. Miksi ihmeessä sellaiseen alkaisin? Siihen ei ole mitään tarvetta ja kun älypuhelimesta on sovellusten avulla valtavasti hyötyä ja apua niin miksi ihmeessä en hyödyntäisi sitä? Sama koskee tekoälyä, jota voi käyttää apuna aivan valtavan monessa asiassa kunhan vain tajuaa, että se on mahdollista, sinä ilmeisesti et ole tajunnut.

T. miksuh

Anonyymi00146 kirjoitti:

Minä taas pidän älypuhelimen mukanani ulkoillessakin ihan jo sen takia, että maksan aina kaiken älypuhelimella. en kannamuovisia kortteja mukanani, en ole kantanut enää vuosiin. Maksan aivan kaiken älypuhelimella tai ranteessa olevalla älykellolla. Muoviset maksukortit ei ole käytännössä koskaan mukanani. Paljon kätevämpää kun sen maksamisenkin voi hoitaa älypuhelimella tai älykellolla. Ainoat kortit mitä kannan mukanani on HSL -matkakortti, vammaiskortit jhenkkari jakahden yleisen saunan pahviset sarjaliput. Henkkarin mukana pitämisenlopetan kunhan suomessa tulee tkäyttöön sähköinen älypuhelimella käytettävä henkkari kun EU:n kansalaislompakko tulee käyttöön. HSL:n matkakortista ei pääse vielä eroon, koska näkövammaisen vapaalippuani ei saa nykyisellään HSL-sovellukseen. Samaten vammaiskortteja ja saunan sarjalippuja pitää toistaiseksi pitää mukana. EU:n vammaiskortistakin on tosin tulossa älypuhelimella käytettävä kortti.

Itselläni älypuhelin ja älykello on ihan jatkuvasti mukana enkä kyllä näe yhtään mitään tarvetta niiden jättämiselle pois matkasta. Miksi ihmeessä sellaiseen alkaisin? Siihen ei ole mitään tarvetta ja kun älypuhelimesta on sovellusten avulla valtavasti hyötyä ja apua niin miksi ihmeessä en hyödyntäisi sitä? Sama koskee tekoälyä, jota voi käyttää apuna aivan valtavan monessa asiassa kunhan vain tajuaa, että se on mahdollista, sinä ilmeisesti et ole tajunnut.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja sinun asenteesi on, että ei aina tarvitse tehdä jotain sovelluksella. Kuten olen jo aiemmin sanonut voit tietysti tehdä elämästäsi hankalampaa kuin sen tarvitsee olla, omapa on ongelmasi. Mutta totuus on kyllä se, etä valtavan moni asia on paljon helpompaa ja kätevämpää kun älypuhelimessa on sovellus millä sen saa tehtyä. Se helpottaa ja kätevöittää elämää mvaltavan monessa asiassa erittäin paljon. Älypuhelin ei muutenkaan ole koskaan ollut pelkkä puhelin, se on pieni taskussa kulkeva tietokone joten tottakai sen mahdollisuuksia kannattaa hyödyntää, miksi muuten ylipäätänsä ostaisi älypuhelimen jos sen mahdollisuuksia ei hyödynnä? Sovellusten lisäksi sama koskee tekoälyäkin. Ja muuten, niitä älykkäitä kodinkoneita voi nykyään ohjata myös puhumalla tekoälylle älypuhelimen tai älykellon kautta. Sovellusta ei nykyään aina edes tarvitse avata, riittää kun puhut suomea tekoälylle ja se hoitaa homman ja ohjaa niitä kodinkoneita.


Tietysti saat elää menneessä maailmassa ja tehdä kaiken hankalammin kuin olisi tarvis, ihan oma ongelmsi.

T. miksuh

Anonyymi00147 kirjoitti:

Niin ja sinun asenteesi on, että ei aina tarvitse tehdä jotain sovelluksella. Kuten olen jo aiemmin sanonut voit tietysti tehdä elämästäsi hankalampaa kuin sen tarvitsee olla, omapa on ongelmasi. Mutta totuus on kyllä se, etä valtavan moni asia on paljon helpompaa ja kätevämpää kun älypuhelimessa on sovellus millä sen saa tehtyä. Se helpottaa ja kätevöittää elämää mvaltavan monessa asiassa erittäin paljon. Älypuhelin ei muutenkaan ole koskaan ollut pelkkä puhelin, se on pieni taskussa kulkeva tietokone joten tottakai sen mahdollisuuksia kannattaa hyödyntää, miksi muuten ylipäätänsä ostaisi älypuhelimen jos sen mahdollisuuksia ei hyödynnä? Sovellusten lisäksi sama koskee tekoälyäkin. Ja muuten, niitä älykkäitä kodinkoneita voi nykyään ohjata myös puhumalla tekoälylle älypuhelimen tai älykellon kautta. Sovellusta ei nykyään aina edes tarvitse avata, riittää kun puhut suomea tekoälylle ja se hoitaa homman ja ohjaa niitä kodinkoneita.


Tietysti saat elää menneessä maailmassa ja tehdä kaiken hankalammin kuin olisi tarvis, ihan oma ongelmsi.

T. miksuh

Lue lisää

Aika mielenkiistoista, ja hauskaakin, ettänäkövammainen ja jopa sokeutunut ihminen vaikuttaa modernimmalta ja nykyaikaisemmalta kuin näkevät. Olen tosin ennenkin kuullut vastaavaa. On tietysti hienoa, että nykyaikainen tekniikka on apuna niille, jotka siitä erityisesti hyötyvät. Äkkiseltään ajateltuna voisi kuitenkin kuvitella, että näkövammainen olisi ennemmin jäljessä uuden tekniikan hyödyntämisessä ihan jo sen takia, että ei voi käyttää näköä sen käytön opetteluun. Mutta asia tuntuukin olevan juuri päinvastoin ja näkövammaiset onkin valmiimpia hyödyntämään uutta tekniikkaa ja ovat jopa näkeviä edellä sen hyödyntämisessä. Asia ei tietysti ole välttämättä näin joka asiassa ja vaatimuksena on se, että uusi tekniikka on toimivaa näkövammaisen apuvälineillä. Jokatapauksessa aika mielenkiintoinen asia.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Aika mielenkiistoista, ja hauskaakin, ettänäkövammainen ja jopa sokeutunut ihminen vaikuttaa modernimmalta ja nykyaikaisemmalta kuin näkevät. Olen tosin ennenkin kuullut vastaavaa. On tietysti hienoa, että nykyaikainen tekniikka on apuna niille, jotka siitä erityisesti hyötyvät. Äkkiseltään ajateltuna voisi kuitenkin kuvitella, että näkövammainen olisi ennemmin jäljessä uuden tekniikan hyödyntämisessä ihan jo sen takia, että ei voi käyttää näköä sen käytön opetteluun. Mutta asia tuntuukin olevan juuri päinvastoin ja näkövammaiset onkin valmiimpia hyödyntämään uutta tekniikkaa ja ovat jopa näkeviä edellä sen hyödyntämisessä. Asia ei tietysti ole välttämättä näin joka asiassa ja vaatimuksena on se, että uusi tekniikka on toimivaa näkövammaisen apuvälineillä. Jokatapauksessa aika mielenkiintoinen asia.

Lue lisää

Joo, olet kyllä tehnyt tämän mielenkiintoisen ja hauskan asian selväksi jo lukuisissa viesteissäsi.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Suoraansanoen asenteesi on täysin typerä. Mutta tietenkin, jos ihan itse välttämättä haluat tehdä elämästäsi hankalampaa ja kuin sen tarvitsisi olla niin siitä sitten vaan, se on täysin oma ongelmasi. Jos jonkun ääliömäisen asenteen takia et halua hyödyntää niitä mahdollisuuksia mitä nykyaikainen tekniikka mahdollistaa niin se on täysin oma ongelmasi. Ja jo siinä kommentissani mihin vastasit tuli täysin selväksi yksi syy siihen miksi älypuhelimella ohjattava airfryer on kätevä. Omankin arirfryerini sovelluksessa on lisäksi tuhansia ruokareseptejä erilaisille ruoille ja kunkin valmiin reseptin vaatimat lämpö- ja aika-asetukset voi lähettää suoraan airfryerille minkä jälkeen kypsennyksen voi aloittaa. resepteissä on myös kerrottu ainekset, valmiistusohjeet jne. Ei siis tarvitse arvailla airfryerin asetuksia jne kun ne löytyy suoraan reseptistä ja ne asetukset saa yhdellä klikkauksella airfryerille. Ja sovelluksessa on myös valmiita esiasetuksia erilaisille ruoille ja kuten sanoin itse niitä voi lisätä lisää. Kyllä se helpottaa elämää valtavasti. Airfryerissä missä on kaksi kypsennyskoria voi myös synkronoida ne sovelluksella niin, että molempien korien kypsennys valmistuu yhtäaikaa vaikka molemmissa koreissa olisi eri lämpötilat ja eri kypsennysajat. Sovelluksen avulla voi ajastaa vaikka kaksi airfryeriäkin niin, että kypsennykset valmistuu samanaikaisesti jollon kaikki on valmiina samanaikaisesti. Ja mitä kananmunien kypsentämiseen tulee niin kyllähän se on paljon helpompaa airfryerillä kuin perinteisesti kattilassa. Heität vaan ne airfryeriin ja valitset keitetyt kananmunat minkä jälkeen käynnistät kypsennyksen. Ei tarvitse kytätä kelloa jne kun airfryer sammuu itsestään ja antaa vielä ilmoituksenkin valmistumisesta. Lisäksi kun kananmunat kypsentyy airfryerissä kokonaan ilman vettä niin itsensä polttamisen rikikin on valtavasti pienempi. Perinteisesti kattilassa kupsentäessä pitää aina varoa sitä tulikuumaa vettä sekä kypsennyksen aikana että sen jälkeen. Itsensä polttamisen riski on paljon uurempi kattilan kansa muutenkin. Lisäksi kattilan kanssa pitää odotella veden kiehumista ja sitten pitää kytätä kelloa ja pitääitse sammuttaa hella. Airfryerissä kypsennettäessä sitäpaitsi jokaikisellä kerralla lopputulos on sama kun kerran käytetään niitä valmiiksi asetettuja asetuksia lämpötilalle ja ajalle. ei tarvitse arvailla mitään eikä tarvitse kytätä sitä kelloa jne saadakseen tietynlaisia kananmunia. Airfyerin kkypsennysastiasta voivain kipata munat jäähtymään kylmään veteen, mitään itsensä polttamisen riskiä ei käytännössä ole, koska ei ole kuumaa vettä ja airfryerin kypsennyskorin kahva jja ulkopinta ei juurikaan kuumene. jne jnejne. Eli kyllä se on paljon helpompaa ja kätevämpää airfryerillä tehtynä perinteiseen kattilaan verrattuna. Mutta saathan sinä tehdä elämästäsi ttarpeettoman hankalaa, jos ihan väkisin haluat. Omapa on ongelmasi.

T. miksuh

Lue lisää

Sulla menee pahasti tunteisiin, jos joku uskaltaa olla eri mieltä. Itselläni on OBH Nordican airfryer. Tuossa ei ole kännykkäohjausta, ja en sitä koe tarvitsevani. Tuossa on valmiiksi muutama esiasetettu ohjelma, mutta käytännössä aina käytän manuaalitilaa. Eli säädän lämmön ja ajan itse. Hyvin on toiminut noin. Nämä ns. IoT -laitteet voivat olla myös tietoturvan kannalta ongelmallisia. Mikäli valmistaja ei päivitä ohjelmistoja, voi laite päätyä osaksi bottiverkkoa. Mikäli tarvitsen ruokaohjetta, niin luen ne keittokirjasta tai printtaan netistä. En ihmettele yhtään, että osa ihmisistä on tuskastuneet siihen, että kaikkeen tarvitset erillisen apin puhelimeen. Olet kyllä todella kärkäs puuttumaan asioihin, jotka eivät sinulle kuulu. Mikäli joku tekee ruokaa tavalla, mikä ei sinulle sovi, niin pidä asia omana tietonasi. Älä ole pelle.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Lisään... Ja itse olen tottunut siihen, että kaikkeen ei tarvita sovelluksia eikä älylaitteiden tarvitse aina olla mukana. Kun menee vaikka kävelylenkille niin minulla on mukana vain vaatteet ja avaimet eikä mitään muuta. Samoin mennessäni lounaalle töissä jätän kännykän tahallani huoneeseen (myös työkännykän). Enkä monesti muulloinkaan pidä kännykkää mukana matkassa.

Lue lisää

Kerron nyt sulle erään asian mikä todennäkösesti järkyttää sun kaltaistasi ihmistä :-D Tiedätkös mitä? Arvaas mitä meinaan ostaa kesällä tai alkusyksystä? No... tadaa... ÄLYLASIT!!! Luit aivan oikein, kyse on älylaseista. Aion todellakin ostaa älypuhelimen ja älykellon rinnalle älylasit. Järkyttääkö? Sokeutuneena en tietenkään tee mitään sellasilla älylaseilla, joitaon saatavilla, joissa näytetään sisältöä linssissä. Tarkotus on ostaa älylasit, joita voi ohjata tekoälylle puhumalla jne. Eli älylasit, joissa ei ole näyttöä ja joita ohjatataan nimenomaan tekoälyn ja puhekomentojen sekä erilaisten eleiden avulla. Olen jo pitkään harkinnut älylasien hankkimista ja Metan valmistamat älylasit on ollut vahvasti se mitä aioin hankkia. Mutta nyt Samsung on tuomassa omat Googlen Gemini -tekoälyllä varustetut älylasinsa myyntiin mahdollisesti jo elokuussa. Laseissa on myös kamera jotn tekoälyltä voi kysyä mitä se näkee jne.

Että näin. Sulla on ilmeisesti jokin älypuhelinallergia. Minä taas aion helpottaa ja ktevöittää elämääni entisestään hankkimalla älypuhelimen ja älykellon rinnalle älylasit.

T. miksuh

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kerron nyt sulle erään asian mikä todennäkösesti järkyttää sun kaltaistasi ihmistä :-D Tiedätkös mitä? Arvaas mitä meinaan ostaa kesällä tai alkusyksystä? No... tadaa... ÄLYLASIT!!! Luit aivan oikein, kyse on älylaseista. Aion todellakin ostaa älypuhelimen ja älykellon rinnalle älylasit. Järkyttääkö? Sokeutuneena en tietenkään tee mitään sellasilla älylaseilla, joitaon saatavilla, joissa näytetään sisältöä linssissä. Tarkotus on ostaa älylasit, joita voi ohjata tekoälylle puhumalla jne. Eli älylasit, joissa ei ole näyttöä ja joita ohjatataan nimenomaan tekoälyn ja puhekomentojen sekä erilaisten eleiden avulla. Olen jo pitkään harkinnut älylasien hankkimista ja Metan valmistamat älylasit on ollut vahvasti se mitä aioin hankkia. Mutta nyt Samsung on tuomassa omat Googlen Gemini -tekoälyllä varustetut älylasinsa myyntiin mahdollisesti jo elokuussa. Laseissa on myös kamera jotn tekoälyltä voi kysyä mitä se näkee jne.

Että näin. Sulla on ilmeisesti jokin älypuhelinallergia. Minä taas aion helpottaa ja ktevöittää elämääni entisestään hankkimalla älypuhelimen ja älykellon rinnalle älylasit.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja ne sekä Metan nykyset myynnissä olevat älylasit että Samsungin tulevat älylasit muistuttaa ihan tavallisia aurinkolaseja tai silmälaseja eikä niitä ole hlppo erottaa ihan normi arskoista jne. Kyseessä ei siis ole mikään möhkälemäinen virtuaalikypärä jne.

T. miksuh

Anonyymi00145 kirjoitti:

Suoraansanoen asenteesi on täysin typerä. Mutta tietenkin, jos ihan itse välttämättä haluat tehdä elämästäsi hankalampaa ja kuin sen tarvitsisi olla niin siitä sitten vaan, se on täysin oma ongelmasi. Jos jonkun ääliömäisen asenteen takia et halua hyödyntää niitä mahdollisuuksia mitä nykyaikainen tekniikka mahdollistaa niin se on täysin oma ongelmasi. Ja jo siinä kommentissani mihin vastasit tuli täysin selväksi yksi syy siihen miksi älypuhelimella ohjattava airfryer on kätevä. Omankin arirfryerini sovelluksessa on lisäksi tuhansia ruokareseptejä erilaisille ruoille ja kunkin valmiin reseptin vaatimat lämpö- ja aika-asetukset voi lähettää suoraan airfryerille minkä jälkeen kypsennyksen voi aloittaa. resepteissä on myös kerrottu ainekset, valmiistusohjeet jne. Ei siis tarvitse arvailla airfryerin asetuksia jne kun ne löytyy suoraan reseptistä ja ne asetukset saa yhdellä klikkauksella airfryerille. Ja sovelluksessa on myös valmiita esiasetuksia erilaisille ruoille ja kuten sanoin itse niitä voi lisätä lisää. Kyllä se helpottaa elämää valtavasti. Airfryerissä missä on kaksi kypsennyskoria voi myös synkronoida ne sovelluksella niin, että molempien korien kypsennys valmistuu yhtäaikaa vaikka molemmissa koreissa olisi eri lämpötilat ja eri kypsennysajat. Sovelluksen avulla voi ajastaa vaikka kaksi airfryeriäkin niin, että kypsennykset valmistuu samanaikaisesti jollon kaikki on valmiina samanaikaisesti. Ja mitä kananmunien kypsentämiseen tulee niin kyllähän se on paljon helpompaa airfryerillä kuin perinteisesti kattilassa. Heität vaan ne airfryeriin ja valitset keitetyt kananmunat minkä jälkeen käynnistät kypsennyksen. Ei tarvitse kytätä kelloa jne kun airfryer sammuu itsestään ja antaa vielä ilmoituksenkin valmistumisesta. Lisäksi kun kananmunat kypsentyy airfryerissä kokonaan ilman vettä niin itsensä polttamisen rikikin on valtavasti pienempi. Perinteisesti kattilassa kupsentäessä pitää aina varoa sitä tulikuumaa vettä sekä kypsennyksen aikana että sen jälkeen. Itsensä polttamisen riski on paljon uurempi kattilan kansa muutenkin. Lisäksi kattilan kanssa pitää odotella veden kiehumista ja sitten pitää kytätä kelloa ja pitääitse sammuttaa hella. Airfryerissä kypsennettäessä sitäpaitsi jokaikisellä kerralla lopputulos on sama kun kerran käytetään niitä valmiiksi asetettuja asetuksia lämpötilalle ja ajalle. ei tarvitse arvailla mitään eikä tarvitse kytätä sitä kelloa jne saadakseen tietynlaisia kananmunia. Airfyerin kkypsennysastiasta voivain kipata munat jäähtymään kylmään veteen, mitään itsensä polttamisen riskiä ei käytännössä ole, koska ei ole kuumaa vettä ja airfryerin kypsennyskorin kahva jja ulkopinta ei juurikaan kuumene. jne jnejne. Eli kyllä se on paljon helpompaa ja kätevämpää airfryerillä tehtynä perinteiseen kattilaan verrattuna. Mutta saathan sinä tehdä elämästäsi ttarpeettoman hankalaa, jos ihan väkisin haluat. Omapa on ongelmasi.

T. miksuh

Lue lisää

Pikkulapsikin osaa tehdä ruokaa ilman mitään vidun sovelluksia ja muuta älyhuuhaata. En löydä tekstiseinästäsi yhtäkään hyvää syytä jollekin typerälle airfryerilla enkä yhtäkään hyvää syytä miksi laitteen pitäisi olla yhdistettynä nettiin. Osaan tehdä hyvin ruokaa enkä tarvitse siihen mitään "älylaitteita".

Muutenkin, mitä vähemmän toimintoja on laitteessa niin sitä parempi. Yleensä kodinkoneessa ei kannata olla mitään älytoimintoja. Uuni, liesi, airfryer, tiskikone, pesukone jne ei tarvitse mitään älyä, sovelluksia eikä nettiä.

Lisäksi jos ostan laitteen niin sen pitää kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Airfryenkin pitäisi kestää käyttöä vähintään 30 vuotta.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Minä taas pidän älypuhelimen mukanani ulkoillessakin ihan jo sen takia, että maksan aina kaiken älypuhelimella. en kannamuovisia kortteja mukanani, en ole kantanut enää vuosiin. Maksan aivan kaiken älypuhelimella tai ranteessa olevalla älykellolla. Muoviset maksukortit ei ole käytännössä koskaan mukanani. Paljon kätevämpää kun sen maksamisenkin voi hoitaa älypuhelimella tai älykellolla. Ainoat kortit mitä kannan mukanani on HSL -matkakortti, vammaiskortit jhenkkari jakahden yleisen saunan pahviset sarjaliput. Henkkarin mukana pitämisenlopetan kunhan suomessa tulee tkäyttöön sähköinen älypuhelimella käytettävä henkkari kun EU:n kansalaislompakko tulee käyttöön. HSL:n matkakortista ei pääse vielä eroon, koska näkövammaisen vapaalippuani ei saa nykyisellään HSL-sovellukseen. Samaten vammaiskortteja ja saunan sarjalippuja pitää toistaiseksi pitää mukana. EU:n vammaiskortistakin on tosin tulossa älypuhelimella käytettävä kortti.

Itselläni älypuhelin ja älykello on ihan jatkuvasti mukana enkä kyllä näe yhtään mitään tarvetta niiden jättämiselle pois matkasta. Miksi ihmeessä sellaiseen alkaisin? Siihen ei ole mitään tarvetta ja kun älypuhelimesta on sovellusten avulla valtavasti hyötyä ja apua niin miksi ihmeessä en hyödyntäisi sitä? Sama koskee tekoälyä, jota voi käyttää apuna aivan valtavan monessa asiassa kunhan vain tajuaa, että se on mahdollista, sinä ilmeisesti et ole tajunnut.

T. miksuh

Lue lisää

"Sama koskee tekoälyä, jota voi käyttää apuna aivan valtavan monessa asiassa kunhan vain tajuaa, että se on mahdollista, sinä ilmeisesti et ole tajunnut."

En ole löytänyt vielä yhtäkään hyötyä tekoälystä normaalissa elämässä. Ainakaan siitä ei kannata maksaa euroakaan. Lisäksi tekoäly vuotaa kaikki tiedot muualle, joten sille ei kannata kertoa ikinä mitään henkilökohtaista tai arvokasta tietoa.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Niin ja ne sekä Metan nykyset myynnissä olevat älylasit että Samsungin tulevat älylasit muistuttaa ihan tavallisia aurinkolaseja tai silmälaseja eikä niitä ole hlppo erottaa ihan normi arskoista jne. Kyseessä ei siis ole mikään möhkälemäinen virtuaalikypärä jne.

T. miksuh

Lue lisää

Älylasit nyt vasta onkin naurettavan typerää huuhaata ja lähinnä pelkkä vakoilulaite. Ja itse asiassa monet paikat ovatkin nuo älylasit kieltäneet. Et saisi käyttää älylaseja konserteissa ja vastaavissa paikoissa, koska ne käytännössä kuvaavat koko ajan. Itse ainakin jos näkisin älylasti vaikka pukuhuoneessa jollain niin repisin lasit häneltä ja paiskaisin lasit seinään. Pukuhuoneessa kun ei saa kuvata ja älylasit kuvaa koko ajan, jopa silloin kun käyttäjä ei sitä tiedä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Pikkulapsikin osaa tehdä ruokaa ilman mitään vidun sovelluksia ja muuta älyhuuhaata. En löydä tekstiseinästäsi yhtäkään hyvää syytä jollekin typerälle airfryerilla enkä yhtäkään hyvää syytä miksi laitteen pitäisi olla yhdistettynä nettiin. Osaan tehdä hyvin ruokaa enkä tarvitse siihen mitään "älylaitteita".

Muutenkin, mitä vähemmän toimintoja on laitteessa niin sitä parempi. Yleensä kodinkoneessa ei kannata olla mitään älytoimintoja. Uuni, liesi, airfryer, tiskikone, pesukone jne ei tarvitse mitään älyä, sovelluksia eikä nettiä.

Lisäksi jos ostan laitteen niin sen pitää kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Airfryenkin pitäisi kestää käyttöä vähintään 30 vuotta.

Lue lisää

Lisään... Ja en näe lyhytikäisissä älykelloissakaan mitään järkeä. Niitä pitää latailla jatkuvasti ja ne kestävät vaivaisen muutaman vuoden ajan. Kellojen pitäisi kestää kymmenien vuosien käyttöä. Hitto, jopa kännykän pitäisi kestää edes vaivaiset 10 vuotta.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Pikkulapsikin osaa tehdä ruokaa ilman mitään vidun sovelluksia ja muuta älyhuuhaata. En löydä tekstiseinästäsi yhtäkään hyvää syytä jollekin typerälle airfryerilla enkä yhtäkään hyvää syytä miksi laitteen pitäisi olla yhdistettynä nettiin. Osaan tehdä hyvin ruokaa enkä tarvitse siihen mitään "älylaitteita".

Muutenkin, mitä vähemmän toimintoja on laitteessa niin sitä parempi. Yleensä kodinkoneessa ei kannata olla mitään älytoimintoja. Uuni, liesi, airfryer, tiskikone, pesukone jne ei tarvitse mitään älyä, sovelluksia eikä nettiä.

Lisäksi jos ostan laitteen niin sen pitää kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Airfryenkin pitäisi kestää käyttöä vähintään 30 vuotta.

Lue lisää

Kyse ei ole osaamisesta sen pitäisi jokaisen täysijärkisen tajuta, mutta sehän ei taida sua koskea? Muutenkin asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Kyse on silkasta asennevammasga, jos et muka löydä syitä miksi airfryer on kätevä jne.

T. miksuh

Anonyymi00153 kirjoitti:

Niin ja ne sekä Metan nykyset myynnissä olevat älylasit että Samsungin tulevat älylasit muistuttaa ihan tavallisia aurinkolaseja tai silmälaseja eikä niitä ole hlppo erottaa ihan normi arskoista jne. Kyseessä ei siis ole mikään möhkälemäinen virtuaalikypärä jne.

T. miksuh

Lue lisää

Sitäpaitsi olen ihan 100% varma, että aika moni ostamistasi laitteista ei ole kestänyt sitä sun 30 vuottasi. Jätät vaan sen tahallasi mainitsematta. Eli laitteista joista olet ollut niiiiin innostunut. eeivät sitten olekaan kestäneet sitä sun vaatimaasi 30 vuotta vai mitä?

T. miksuh

Anonyymi00147 kirjoitti:

Niin ja sinun asenteesi on, että ei aina tarvitse tehdä jotain sovelluksella. Kuten olen jo aiemmin sanonut voit tietysti tehdä elämästäsi hankalampaa kuin sen tarvitsee olla, omapa on ongelmasi. Mutta totuus on kyllä se, etä valtavan moni asia on paljon helpompaa ja kätevämpää kun älypuhelimessa on sovellus millä sen saa tehtyä. Se helpottaa ja kätevöittää elämää mvaltavan monessa asiassa erittäin paljon. Älypuhelin ei muutenkaan ole koskaan ollut pelkkä puhelin, se on pieni taskussa kulkeva tietokone joten tottakai sen mahdollisuuksia kannattaa hyödyntää, miksi muuten ylipäätänsä ostaisi älypuhelimen jos sen mahdollisuuksia ei hyödynnä? Sovellusten lisäksi sama koskee tekoälyäkin. Ja muuten, niitä älykkäitä kodinkoneita voi nykyään ohjata myös puhumalla tekoälylle älypuhelimen tai älykellon kautta. Sovellusta ei nykyään aina edes tarvitse avata, riittää kun puhut suomea tekoälylle ja se hoitaa homman ja ohjaa niitä kodinkoneita.


Tietysti saat elää menneessä maailmassa ja tehdä kaiken hankalammin kuin olisi tarvis, ihan oma ongelmsi.

T. miksuh

Lue lisää

"Mutta totuus on kyllä se, etä valtavan moni asia on paljon helpompaa ja kätevämpää kun älypuhelimessa on sovellus millä sen saa tehtyä."

Useimmissa tapauksissa älypuhelimien sovelluksista ei ole mitään hyötyä.

"Älypuhelin ei muutenkaan ole koskaan ollut pelkkä puhelin, se on pieni taskussa kulkeva tietokone joten tottakai sen mahdollisuuksia kannattaa hyödyntää, miksi muuten ylipäätänsä ostaisi älypuhelimen jos sen mahdollisuuksia ei hyödynnä? "

Useimmille älypuhelin on lähinnä pelkkä puhelin. Suuri osa ei käytä edes älykännykän kameraa eikä selaa somea kännykässä ollenkaan, jos ylipäätään on somessa.

"Ja muuten, niitä älykkäitä kodinkoneita voi nykyään ohjata myös puhumalla tekoälylle älypuhelimen tai älykellon kautta. Sovellusta ei nykyään aina edes tarvitse avata, riittää kun puhut suomea tekoälylle ja se hoitaa homman ja ohjaa niitä kodinkoneita."

Jos itse on kotona niin en näe tuosta mitään hyötyä. Itse asiassa tuo HIDASTAA kodinkoneiden käyttöä. Kaikki tuo tekee kodinkoneiden vaikeammaksi ja hitaammaksi. Joka tapauksessa esimerkiksi tiskikone täytyy täyttää, laittaa pesuainetta. Ja sitten kun tiskikone on täynnä niiin sitten vain napista laitetaan ohjelma päälle. Tuohon ei tarvita sovelluksia eikä tekoälyä.

Edelleenkin vain idiootit haluavat kaikki kodinkoneensa nettiin. Tuossa vain lahjoitat vakoilevalle jättiyritykselle kaikki datasi ilman mitään merkittävää hyötyä.

Tekoäly ei tee ihmisten elämästä yhtään helpompaa. Ja oikeastaan elämä on nyt liian helppoa, pikemminkin älylaitteiden käyttöä pitäisi vähentää.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Pikkulapsikin osaa tehdä ruokaa ilman mitään vidun sovelluksia ja muuta älyhuuhaata. En löydä tekstiseinästäsi yhtäkään hyvää syytä jollekin typerälle airfryerilla enkä yhtäkään hyvää syytä miksi laitteen pitäisi olla yhdistettynä nettiin. Osaan tehdä hyvin ruokaa enkä tarvitse siihen mitään "älylaitteita".

Muutenkin, mitä vähemmän toimintoja on laitteessa niin sitä parempi. Yleensä kodinkoneessa ei kannata olla mitään älytoimintoja. Uuni, liesi, airfryer, tiskikone, pesukone jne ei tarvitse mitään älyä, sovelluksia eikä nettiä.

Lisäksi jos ostan laitteen niin sen pitää kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Airfryenkin pitäisi kestää käyttöä vähintään 30 vuotta.

Lue lisää

Kuten sanoin sulle jo aiemmin useamman kerran: Jos ihan väkisin haluat tehdä elämäsäsi tarpeettoman hankalaa niin siitä vaan, sen sinä nimittäin asenteellasi teet. Mutta se on täysin sinun oma ongelmasi joten miksi kuvittelet sen ketään kiinnostavan? Itseäni ainakaan ei voisi vähempää kiinnostaa se, jos sulla on noin ääliömäinen asenne ja haluat ihan väkisin tehdä elämästäsi tarpeettoman hankalaa, tee sitten, anna mennä. Oikeasti ei voisi vähempää kiinnostaa tollasen ihmisen asenteet. Omapa on ongelmasi.

T. miksuh

Anonyymi00158 kirjoitti:

Kyse ei ole osaamisesta sen pitäisi jokaisen täysijärkisen tajuta, mutta sehän ei taida sua koskea? Muutenkin asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Kyse on silkasta asennevammasga, jos et muka löydä syitä miksi airfryer on kätevä jne.

T. miksuh

Lue lisää

Valtaosa on oikeasti samaa mieltä minun kanssani. Monet ostavat toki kaupasta "älykkään" kodinkoneen, mutta ei sitä ikinä kytketä nettiin eikä ladata sovellusta. Joidenkin tietojen mukaan noin 80% Wi-fin sisältävistä kodinkoneista ei koskaan laiteta verkkoon. Wifi voi olla laitteessa, mutta sitä ei käytetä.

Etkä sinä oikeasti ole kovinkaan hyviä syitä airfryerille antanut, koska hellan ja uunin käyttö on lapsellisen helppoa eikä airfryer tee mitään sellaista mitä ei hella ja uuni pystyisi tekemään. Edelleen olen vakuuttunut, että airfryer on pelkkä turha hilavitkutin.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Sitäpaitsi olen ihan 100% varma, että aika moni ostamistasi laitteista ei ole kestänyt sitä sun 30 vuottasi. Jätät vaan sen tahallasi mainitsematta. Eli laitteista joista olet ollut niiiiin innostunut. eeivät sitten olekaan kestäneet sitä sun vaatimaasi 30 vuotta vai mitä?

T. miksuh

Lue lisää

Ihan kaikki ei ole kestänyt 30 vuotta. Toki jääkaappi on kestänyt tuon 30 vuotta, mutta esimerkiksi tietokonenäyttöni on vasta 14 vuotta vanha. Leivänpaahtimeni ja kahvinkeittimeni ja mikroaaltouunini on arviolta 20 vuotta vanhoja, tosin ikää on vaikea arvioida, koska olen saanut ne muualta. Ja käytin samaa sauvasekotintakin yli 20 vuotta. Ja autonikin on vasta 14 vuotta vanha.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Pikkulapsikin osaa tehdä ruokaa ilman mitään vidun sovelluksia ja muuta älyhuuhaata. En löydä tekstiseinästäsi yhtäkään hyvää syytä jollekin typerälle airfryerilla enkä yhtäkään hyvää syytä miksi laitteen pitäisi olla yhdistettynä nettiin. Osaan tehdä hyvin ruokaa enkä tarvitse siihen mitään "älylaitteita".

Muutenkin, mitä vähemmän toimintoja on laitteessa niin sitä parempi. Yleensä kodinkoneessa ei kannata olla mitään älytoimintoja. Uuni, liesi, airfryer, tiskikone, pesukone jne ei tarvitse mitään älyä, sovelluksia eikä nettiä.

Lisäksi jos ostan laitteen niin sen pitää kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Airfryenkin pitäisi kestää käyttöä vähintään 30 vuotta.

Lue lisää

Kerros muuten miksi inun mielestäsi niitä älykkäitä kodinkoneita myydään niinp paljon? Kerro miksi ihmiset sinusta ostaa niitä aikka niitä kodinkoneita joissa ei ole älytoimintoja on myöskin tarjolla? Kerros myös miksi kaikkialla netissä ihmiset on erittäin tyytyväisiä airfryereihin ja miksi niiden suosio ei ole minkäänlaisessa laskussa? Kerro miksi netissä on valtava määrä sivustoja missä ihmiset kehuu airfryereitaan ,e esittelee mitä on tehnyt niillä ja sanovat että airfryer on yksi parhaista hankinnoista ikinä? Olisiko mitenkään niin, että ihmiset haluaa niitä älykkäitä kodinkoneita yleisesti ja ihmiset hluaa myös airfryereita ja ovat eritäin tyytyväisiä niihin. Kun airfryereihin liittyviä sivustoja lukee ja lukee yleisisesti niihin liittyviä keskusteluita suurinosa airfryerin ostaneistaei ikimaailmassa enää luopuisi siitä, selitäs mistä se johtuu? Ja muuten, robotti-imuritkin on niitä älykkäitä kodinkoneita ja aivan kaikki kunnolliset parhaat robotti-imurit on nimenomaan älypuhelimella ohjattavia. Selitäs nyt selitäs nyt myös miksi juuri ne saa jatkuvasti parhaat arvostelut? Ja selitäs miksi älytoiminnoilla varustamattomat robotti-imurit on aina niitä kaikkein surkeimpia täyttä roska olevia roboja kun taas ihan jokainen parempi robotti-imuri on nimenomaan älypuhelimellaohjattava malli?
Olisko vaan niin, ettäsinä et todellakaan kuulu enemmistöön asenteinesi?

T. miksuh

Anonyymi00161 kirjoitti:

Kuten sanoin sulle jo aiemmin useamman kerran: Jos ihan väkisin haluat tehdä elämäsäsi tarpeettoman hankalaa niin siitä vaan, sen sinä nimittäin asenteellasi teet. Mutta se on täysin sinun oma ongelmasi joten miksi kuvittelet sen ketään kiinnostavan? Itseäni ainakaan ei voisi vähempää kiinnostaa se, jos sulla on noin ääliömäinen asenne ja haluat ihan väkisin tehdä elämästäsi tarpeettoman hankalaa, tee sitten, anna mennä. Oikeasti ei voisi vähempää kiinnostaa tollasen ihmisen asenteet. Omapa on ongelmasi.

T. miksuh

Lue lisää

Koska sinä yrität koko ajan saada ihmiset hankkimaan turhanpäiväistä romua koteihin. Ja mitä enemmän tuollaisia idioottimaisia "äly"laitteita ostetaan niin sitä enemmän saastutamme. Eli pikemminkin pitäisi ostaa entistä vähemmän laitteita kotiin ja laitteita pitäisi käyttää aiempaakin kauemmin.

Kukaan ei oikeasti tarvitse "älykkäitä" kodinkoneita eli vakoilevaa lyhytikäistä paskaa. Lisäksi huijaavat yritykset laittavat kodinkoneeseensa toimintoja jotka vaatii kirjautumista ja idiootit kuvittelevat, että näin sen pitää olla. Ei ole mitään syytä miksei joka ainoan kodinkoneen toiminnon pidä toimia ilman nettiä. Kodinkoneet ei tarvitse nettiä.

Ja tekoäly tuhoaa luontoa valtavasti, joten todellisuudessa ekologisinta on, jos ei ikinä käytä tekoälyä. Eikä normaaleille kotitalouksille ole mitään hyötyä tekoälystä.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Kerros muuten miksi inun mielestäsi niitä älykkäitä kodinkoneita myydään niinp paljon? Kerro miksi ihmiset sinusta ostaa niitä aikka niitä kodinkoneita joissa ei ole älytoimintoja on myöskin tarjolla? Kerros myös miksi kaikkialla netissä ihmiset on erittäin tyytyväisiä airfryereihin ja miksi niiden suosio ei ole minkäänlaisessa laskussa? Kerro miksi netissä on valtava määrä sivustoja missä ihmiset kehuu airfryereitaan ,e esittelee mitä on tehnyt niillä ja sanovat että airfryer on yksi parhaista hankinnoista ikinä? Olisiko mitenkään niin, että ihmiset haluaa niitä älykkäitä kodinkoneita yleisesti ja ihmiset hluaa myös airfryereita ja ovat eritäin tyytyväisiä niihin. Kun airfryereihin liittyviä sivustoja lukee ja lukee yleisisesti niihin liittyviä keskusteluita suurinosa airfryerin ostaneistaei ikimaailmassa enää luopuisi siitä, selitäs mistä se johtuu? Ja muuten, robotti-imuritkin on niitä älykkäitä kodinkoneita ja aivan kaikki kunnolliset parhaat robotti-imurit on nimenomaan älypuhelimella ohjattavia. Selitäs nyt selitäs nyt myös miksi juuri ne saa jatkuvasti parhaat arvostelut? Ja selitäs miksi älytoiminnoilla varustamattomat robotti-imurit on aina niitä kaikkein surkeimpia täyttä roska olevia roboja kun taas ihan jokainen parempi robotti-imuri on nimenomaan älypuhelimellaohjattava malli?
Olisko vaan niin, ettäsinä et todellakaan kuulu enemmistöön asenteinesi?

T. miksuh

Lue lisää

Jos "älykkäitä" kodinkoneita ostetaankin niin useimmat eivät ostohetkellä edes tiedä siinä olevan nettiä. Lähes mitään noista "älykkäistä" kodinkoneista ei edes laiteta nettiin eikä sovellusta ladata. Ei ihmiset piittaa siitä, että kodinkoneessa on netti.

"robotti-imuritkin on niitä älykkäitä kodinkoneita ja aivan kaikki kunnolliset parhaat robotti-imurit on nimenomaan älypuhelimella ohjattavia"

Robotti-imuritkin ovat lähinnä laiskojen kermaperseiden leluja. Täysin hyödyttömiä romuja. Ja lähinnä robotti-imurit lähettävät kuvaa nettiin ja sitten ne hakkeroidaan ja pian sinulle tulee kiristysviestejä (kyllä, tämäkin on fakta). Ja vain harvalla edes on robotti-imuria.

Älykodeista haaveilevat ovat typeriä idiootteja.

Ja valtaosalla ihmisistä ei ole vieläkään airfryeria ja monet ovat jo lopettaneet airfryerin käyttämisen kokonaan.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Mitä sitten tulee sun väitteeseesi, että kuivausrumpu muka lyhentää vaatteiden käyttöikää niin se ei kyllä pidä paikkaansa. Ensinnäkin pesukone kuluttaa vaatteita paljon enemmän kuin kuivausrumpu. Toi sun väitteesi perustuu siihen harhaluuloon, että kuivausrummun suodattimeen kertyvä nukka olisi muka kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. Se ei pidä paikkaansa. Ainoastaan noin 10 prosenttia siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa. 90% siitä kuivausrummun suodattimeen kertyvästä nukasta on irronnut jo pestäessä vaatteita jne pesukoneessa sekä niiden käytön aikana ennen pesua. Pesun aikana vaatteet on märkiä ja märkä nukka pysyy kiinni pyykeissä. Kuivausrumpu ainoastaan irrottaakuivausprosessin aikana pyykeistä sen jo valmiiksi irtonaisen nukan. Kuivausrummun voimakas ilmavirta ja pyykkien pyöriminen rummussa irrottaa yhdessä lämmön kanssa ne jo valmiiksi pyykeissä ennen rumpuun laittamista olleet irtonaiset nukat. Se on siis ihan huuhaata, että kuvitellaan sen kuivausrummun suodattimeen kertyvän nukan olevan kuivausrummun pyykeistä irti kuluttamaa nukkaa, ei se ole kuin vain pieneltä osin. Suurimmalta osin, jopa 90% osuudelta nukasta se ei ole kuivausrummun irti kuluttamaa nukkaa. Tästä seuraa myös se, että jos kuivaat pyykit narulla niissä jo kiinni oleva nukka jää niihin pyykkeihin kiinni ja sitten niiden pyykkien kuivumisen jälkeen se irtonainen nukka pälisee pitkin kämppää lattioille ja kämpän muille pinnoille. Se Narulla kuivatuista pyykeistä irti pölisevä nukka päätyy siis huonepölyksi lattioille, huonekaluille ja muille pinnoille. Pyykkien kuivaaminen kuivausrummussa vähentää huonepölyn syntymistä, ja siten siivoamistarvetta, aivan altavasti, koska kuivausrumpu kerää pyykeistä niissä pesun jäljiltä kiinni olevan irtonaisen nukan. Kuivausrumpua voikin pitää pyykkien pölynimurina.

Lisäksi nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut käsittelevät vaatteita ja muuta pyykkiä paljon hellävaraisemmin. Kuivauksessa ei myöskään tarvita yhtä korkeita lämpötiloja kuin vanhoilla perinteisillä kuivausrummuilla kuivatessa. Nykyaikasissa kuivausrummuissa on myös useita eri tarkoituksiin tehtyjä kuivausohjelmia. Hyödyntämällä kuivattavalle pyykille sopivaa kuivausohjelmaa voidaan tehdä kuivauksesta mahdollisimman hellävarainen. Nykyisissä kuivausrummuissa on jopa kuivausohjelmia villalle sekä kuivauskoreja joihin villavaatteet voi laittaa. Villa huovuttuu helposti kuivausrummun lämmössä etenkin jos vaatetta pyöritellään rummussa kuivauksen aikana. Sen takia nykyaikasille kuivausrummuille on olemassa matalalämpöisiä villan kuivausrohjelmia sekä rummun sisälle kiinnitettäviä villankuivauskoreja. Kun esimerkiksi villapaita laitetaan tälläiseen kuivauskoriin niin sillon sitä paitaa ei pyöritellä rummussa vaan kuivaukseen käytetään vain matalalämpöistä ilmavirtaa. Tämä mahdollistaa villavaatteidenkin kuivaamisen kuivausrummussa ilman niiden huovuttumista tai kutistumista. Samat kuivauskorit mahdollistavat myös esimerkiksi pesukoneessa pestyjen urheilukenkien ja tossujen kuibaamisen.

Ihan mitä tahansa kuivausrumpuun ei tietenkään kannata laittaa, kuten esimerkiksi painatuksilla varustettuja bändipaitoja ja muuta erityisen herkkää pyykkiä.

Kuivausrummun käyttäminen on erittäin järkevää myös energian säästämisen kannalta. Nykyaikaset lämpöpumpulla varustetut kuivausrummut kuluttaa erittäin vähän vanhempiin kuivausrumpuihin verrattuna. Esimerkiksi oma A -energialuokan kuivausrumpuni sisältää lämpöpumpun ja kuivausrmpuni kuluttaa vähemmän sähkööä kuin tiskikoneeni. Vanhojen perinteisten kuivausrumpujen kulutus oli moninkertainen. Se mitä moni, ja luultavasti sinäkään, ei tajua on se, että nykyaikasella lämpöpumpulla varustetulla kuivausrummulla kuivaaminen itseasiassa kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen sisällä narulla. Se ei ole mikään vitsi vaan täysin totta. nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla kuivaaminen kuluttaa vähemmän sähköä ja muuta energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla. Nyt voit ehkä ihmetellä miten se on mahdollista. No syy on se, että pyykkien kuivaaminen narulla laskee asunnon sisälämpötilaa mikä puolestaan lisää lämmityksen tarvetta ja siis lämmitysenergian käyttöä. Ei se vesi irtoa ja haihdu niistä narulla kuivattavista pyykeistä ilman energian kulutusta, ja se energia mitä siinä kuluu on lämpöenergia ja se lisää lämmitysenergian käyttöä. Eli mainitsemasi omakotitalossa asuvan nimenomaan kannattaa kuivata pyykit nykyaikasella lämpöpumppukuivausrummulla. Ihan yhtälailla kerrostalossa kuluu lämmitysenergiaa kun pyykkejä kuivataan sisällä narulla, ja se näkyy yhtiövastikkeissa jne. Nykyaikanen lämpöpumppukuivausrumpu todellakin kuluttaa vähemmän energiaa kuin pyykkien kuivaaminen narulla.

Kaiken lisäksi jos perheessä on allergikkoja niin pyykkien kuivaaminen kuivausrummulla vähentää allergia ja astmaoireita, koska kuivausrumpu nimenomaan kerää niistä pyykeistä pois sen irtonaisen nukan.
T. miksuh

Lue lisää

Itse kuivaan pyykit talvella parvekkeella tai sitten olohuoneessa. Sisällä kuivattamisessa on se hyvä puoli talvella, sisäilmaan tulee kosteutta. Itsellä huoneilman kosteus laskee todella matalaksi. Se taas näkyy siten, että kaikki paikat ova staattisesti varautuneita. Saan säkäreitä melkein mistä tahansa. Parvekkeella kuivaaminen onnistuu parhaiten silloin, kun on pakkasta. Pyykit jäätyvät, ja samalla niistä haihtuu kosteutta. Ainakin tämä talo on sen verran tiivis, että kaikissa huoneissa ei tarvitse pitää pattereita edes auki. Keittiön patterin pidin talvella auki, ja olohuoneen avasin, mikäli ulkona pakastui reilummin. Työhuoneen patteri oli suurimman osan talvea kiinni. Makuuhuoneen patterin pidin auki siten, että huoneen lämpötila pysyi siinä 22-23 asteen tietämillä.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Jos "älykkäitä" kodinkoneita ostetaankin niin useimmat eivät ostohetkellä edes tiedä siinä olevan nettiä. Lähes mitään noista "älykkäistä" kodinkoneista ei edes laiteta nettiin eikä sovellusta ladata. Ei ihmiset piittaa siitä, että kodinkoneessa on netti.

"robotti-imuritkin on niitä älykkäitä kodinkoneita ja aivan kaikki kunnolliset parhaat robotti-imurit on nimenomaan älypuhelimella ohjattavia"

Robotti-imuritkin ovat lähinnä laiskojen kermaperseiden leluja. Täysin hyödyttömiä romuja. Ja lähinnä robotti-imurit lähettävät kuvaa nettiin ja sitten ne hakkeroidaan ja pian sinulle tulee kiristysviestejä (kyllä, tämäkin on fakta). Ja vain harvalla edes on robotti-imuria.

Älykodeista haaveilevat ovat typeriä idiootteja.

Ja valtaosalla ihmisistä ei ole vieläkään airfryeria ja monet ovat jo lopettaneet airfryerin käyttämisen kokonaan.

Lue lisää

Sä elät kyllä jossain vaihtoehtotodellisuudessa, koska puheesi on ihan silkkaa puppua. Esimerkiksi väität, että roboimureita muka on vain harvalla. Vuoden 2024 tutkimusten mukaan suomalaisista kotitalouksista jo noin 20% omisti robotti-imurin. Lapsiperheistä ja nuorista ruuhkavuosia elävistä perheistä robotti-imurin omisti vuonna 2024 jo 28% kotitalouksista. Tämä tarkotti jo vuonna 2024 sitä, että noin 700000 suomalaista kotitaloutta omisti robotti-imurin. Robotti-imurien yleistyminen on ollut erittäin nopeaa sillä vuonna 2022 suomalaisista kotitalouksista vain 14% omisti robotti-imurin. Nyt vuonna 2026 robottiimurin omistavien suomalaisten kotitalousten määrä on jo paljon suurempi kuin vuonna 2024. Jos esimerkiksi seurasit viime syksyn Black Friday -myyntiä ja joulumyyntiä niin robotti-imurit oli ehdottomasti eniten myydyimpiä tuoteryhmiä. Ja ne sun vähättelemäsi airfryerit oli toinen paljon myynyt tuoteryhmä. Airfryerinkin yleisyydestä suomalaisissa kodeissa on tehty kuluttajatutkimuksia. Arvioiden mukaan jo noin 40% suomalaisista kotitalouksista omistaa yhden tai useamman airfryerin. Eli sinun väitteesi on ihan täyttä bullshittiä.

T. miksuh

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sä elät kyllä jossain vaihtoehtotodellisuudessa, koska puheesi on ihan silkkaa puppua. Esimerkiksi väität, että roboimureita muka on vain harvalla. Vuoden 2024 tutkimusten mukaan suomalaisista kotitalouksista jo noin 20% omisti robotti-imurin. Lapsiperheistä ja nuorista ruuhkavuosia elävistä perheistä robotti-imurin omisti vuonna 2024 jo 28% kotitalouksista. Tämä tarkotti jo vuonna 2024 sitä, että noin 700000 suomalaista kotitaloutta omisti robotti-imurin. Robotti-imurien yleistyminen on ollut erittäin nopeaa sillä vuonna 2022 suomalaisista kotitalouksista vain 14% omisti robotti-imurin. Nyt vuonna 2026 robottiimurin omistavien suomalaisten kotitalousten määrä on jo paljon suurempi kuin vuonna 2024. Jos esimerkiksi seurasit viime syksyn Black Friday -myyntiä ja joulumyyntiä niin robotti-imurit oli ehdottomasti eniten myydyimpiä tuoteryhmiä. Ja ne sun vähättelemäsi airfryerit oli toinen paljon myynyt tuoteryhmä. Airfryerinkin yleisyydestä suomalaisissa kodeissa on tehty kuluttajatutkimuksia. Arvioiden mukaan jo noin 40% suomalaisista kotitalouksista omistaa yhden tai useamman airfryerin. Eli sinun väitteesi on ihan täyttä bullshittiä.

T. miksuh

Lue lisää

Ja mitä tulee älykotiin ja älykkäisiin kodinkoneisiin niin sulla ei kyllä ole mitään varaa puhua niistä. Ensinnäkin niidenkin suhteen tunnut elävän jossain vaihtoehtotodellisuudessa, koska väitteesi on täyttä puppua. Toisekseen sinähän et ilmeisestikään ole koskaan käyttänyt älykotisysteemejä etkä älykkäitä kodinkoneita. Joten sinä et myöskään tiedä niistä mitään, suollat vin jotain MUTU -pohjaista hölynpölyä ilman, että sulla olisi oikeasti minkäänlaista kokemusta siitä kuinka käteviä älykkäät älykotiin kodinkoneet voi olla ja kunka paljon ne voi elämää helpottaa. Sulla ei selvästikään oman puheesi perusteella ole minkäänlaista kokemusta niistä, joten et sinä ole myöskään pätevä niiden hyödyllisyydestä ja elämää helpottavista ominaisuuksista mitään puhumaan.

Toisekseen sä et mitä ilmeisimmin tajua sitäkään, että älykkäät kodinkoneet joita voi ohajta älypuhelimella ja muutenkin älykodin kautta, myös tekevät itsenäisemmän elämän mahdolliseksi esimerkiksi itseni kaltaiselle sokeutuneelle. Et ilmeisesti ollenkaan tajua sitä, että moni kodinkoneita on täysin mahdoton käyttää niiden omasta ohjauspaneelista, jos ei näe. Koetas itse laittaa silmäsi kiinni ja käytä sitten omia laitteitasi, tee niihin asetuksia ja valintoja ja säädä niiden ohjelmia, ktoiminta-aikaa, lämpötiloja jne ja käynnistä sitten ne. Älä siis avaa missään vaiheessa silmiäsi vaan tee se mitä sanoin. No mites sujui? Se mitä ilmeisesti et myöskään tajua on se, että monissa nykyaikaisissa kodinkoneissa on vain kosketusnäyttö, tai mahdollisesti vapaasti pyörivä rulla jolla tehdään valintoja näytöllä näkyvässasä valikossa. Mites sä oikein kuvittelisit sellasta kodinkonetta pystyttäbän käyttämään ilman näköä? Miten helvetissä luulet, että sellaisen laitteen käyttö muka onnistuu kun ei näe? Ja kun toi on kokoajan yleisempää. Monisa kodinkoneissa ei ole enää edes fyysistä virtanäppäintä vaan sekin on siinä kosketusnäytöllä. Miten meinaat, että sellasta laitetta muka käytyettäs ilman näköä? No mutta kun kodinkonetta voi ohjata älypuhelimella ja älykodin systeemien avulla tai puhumalla suomea tekoälylle niin siitä laitteesta tuleekin täysin käytettävä myös itseni kaltaisille sokeutuneille. Älypuhelimn tai vaikka tekoälylle puhumisen avulla sen laitteen käyttö onkin täysin mahdollista. Tätä sinä idiootti et varmaan ole omassa itsekkyydessäsi tullut edes ajatelleeksi vai?

T. miksuh

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sä elät kyllä jossain vaihtoehtotodellisuudessa, koska puheesi on ihan silkkaa puppua. Esimerkiksi väität, että roboimureita muka on vain harvalla. Vuoden 2024 tutkimusten mukaan suomalaisista kotitalouksista jo noin 20% omisti robotti-imurin. Lapsiperheistä ja nuorista ruuhkavuosia elävistä perheistä robotti-imurin omisti vuonna 2024 jo 28% kotitalouksista. Tämä tarkotti jo vuonna 2024 sitä, että noin 700000 suomalaista kotitaloutta omisti robotti-imurin. Robotti-imurien yleistyminen on ollut erittäin nopeaa sillä vuonna 2022 suomalaisista kotitalouksista vain 14% omisti robotti-imurin. Nyt vuonna 2026 robottiimurin omistavien suomalaisten kotitalousten määrä on jo paljon suurempi kuin vuonna 2024. Jos esimerkiksi seurasit viime syksyn Black Friday -myyntiä ja joulumyyntiä niin robotti-imurit oli ehdottomasti eniten myydyimpiä tuoteryhmiä. Ja ne sun vähättelemäsi airfryerit oli toinen paljon myynyt tuoteryhmä. Airfryerinkin yleisyydestä suomalaisissa kodeissa on tehty kuluttajatutkimuksia. Arvioiden mukaan jo noin 40% suomalaisista kotitalouksista omistaa yhden tai useamman airfryerin. Eli sinun väitteesi on ihan täyttä bullshittiä.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja muuten. Et ilmeisesti tajua sitäkään, että robotti-imuri sekä säästää sähköä että vapauttaa aikaa kaikkeen muuhun. Suurin osas ihmisistä pitää imurointia yhtenä vastenmilisimmistä kotitöistä johon kuluvan ajan mieleluummin käyttää johonkin muuhun. Robo imuri säästää sähköä merkittävästi tavalliseen imuriin verrattuna, mutta sen lisäksi se vapauttaa imurointiin kuluvan ajan kaikkeen kivempaan tekemiseen.Roboimuri voi jopa imuroida sillon kun ei olla kotona. Ja vaikka se imuroisi sillon kun ollaan kotona se voi tehdä sen omia aikojaan ilman, että itse tarvitsee alkaa imuroimaan. Esimerkiksi itse ohjaan omaa roboimuriani sekä sovelluksella, tekoälylle suomea puhumalla että myös ajastamalla robon toimimaan haluttuina aikoina. Kun robo on yhdistetty älykotiin sen saa imuroimaan myös sillon kun minun havaitaan poistuneen kotoa. Eli kun menen ulos ja tarpeeksi kauas määritellyn etäisyyden päähän kotoqa roboimuri alkaa automaattisesti itsekseen hommiin siivoamaan kotiani. Kun tulen kotiin kämppä on jo imuroitu. Roboimuri voi myös pörrätä vaikka joka päivä jos niin halutaan. Sillon kun itse ostin ekan roboimurini totesin heti, että lattiat ei ole koskaan ennen ollut yhtä pölyttömät, robo tekee erinomaista työtä. Lisäksi roboimuri pääsee sohvan ja sängyn allekin mistä helposti jäisi imuroimatta tavallisella imurilla. Robo myös siivoaa kaikkialta mihin se vain pääsee, eli mikään paikka ei jää imuroimatta samalla tavalla kuin tavallisen imurin kanssa. Lisäksi robon voi komentaa sovelluksen avulla imuroimaan vaikka vain makuuhuoneen, ti vain sohvan alta, ruokapöydän ympäriltä tai sängyn alta jne. Nykyaikaset uudet robot osaa mopatakin, joten sekin hoituu iysekseen automaattisesti.

Lisäksi yksi mitä ettaida tajuta on se, että oletkos ikinä yrittänyt imuroida kämppääsi silmät kiinni? Eli niin, että pidät ne kiinni koko imuroinnin ajan. Sitten yrität olla törmäilemättä sen letkuimurin kanssa mihinkään, yrität olla pudottelematta mitään, yrität välttää imurin takertumisen huonekaluihin ja muihin esteisiin , yrität olla kolhimatta ja satuttamatta itseäsi ja kaiken lisäksi yrität imuroida kaikkialta niin ettei mikään paikka jää imuroimatta.? Jos et ole tälläistä kokeillut, niin kokeilepa. ehkä sitten tajuat myös miksi tavallisen pölynimurin kanssa heiluminen ei ole sieltä helpoimmasta päästä hommia sellaiselle, joka ei näe, eli itseni kaltaiselle sokeutuneelle. tajuatko mikä siinä tavallisessa imurissa on ongelmana?

T. miksuh

Anonyymi00170 kirjoitti:

Niin ja muuten. Et ilmeisesti tajua sitäkään, että robotti-imuri sekä säästää sähköä että vapauttaa aikaa kaikkeen muuhun. Suurin osas ihmisistä pitää imurointia yhtenä vastenmilisimmistä kotitöistä johon kuluvan ajan mieleluummin käyttää johonkin muuhun. Robo imuri säästää sähköä merkittävästi tavalliseen imuriin verrattuna, mutta sen lisäksi se vapauttaa imurointiin kuluvan ajan kaikkeen kivempaan tekemiseen.Roboimuri voi jopa imuroida sillon kun ei olla kotona. Ja vaikka se imuroisi sillon kun ollaan kotona se voi tehdä sen omia aikojaan ilman, että itse tarvitsee alkaa imuroimaan. Esimerkiksi itse ohjaan omaa roboimuriani sekä sovelluksella, tekoälylle suomea puhumalla että myös ajastamalla robon toimimaan haluttuina aikoina. Kun robo on yhdistetty älykotiin sen saa imuroimaan myös sillon kun minun havaitaan poistuneen kotoa. Eli kun menen ulos ja tarpeeksi kauas määritellyn etäisyyden päähän kotoqa roboimuri alkaa automaattisesti itsekseen hommiin siivoamaan kotiani. Kun tulen kotiin kämppä on jo imuroitu. Roboimuri voi myös pörrätä vaikka joka päivä jos niin halutaan. Sillon kun itse ostin ekan roboimurini totesin heti, että lattiat ei ole koskaan ennen ollut yhtä pölyttömät, robo tekee erinomaista työtä. Lisäksi roboimuri pääsee sohvan ja sängyn allekin mistä helposti jäisi imuroimatta tavallisella imurilla. Robo myös siivoaa kaikkialta mihin se vain pääsee, eli mikään paikka ei jää imuroimatta samalla tavalla kuin tavallisen imurin kanssa. Lisäksi robon voi komentaa sovelluksen avulla imuroimaan vaikka vain makuuhuoneen, ti vain sohvan alta, ruokapöydän ympäriltä tai sängyn alta jne. Nykyaikaset uudet robot osaa mopatakin, joten sekin hoituu iysekseen automaattisesti.

Lisäksi yksi mitä ettaida tajuta on se, että oletkos ikinä yrittänyt imuroida kämppääsi silmät kiinni? Eli niin, että pidät ne kiinni koko imuroinnin ajan. Sitten yrität olla törmäilemättä sen letkuimurin kanssa mihinkään, yrität olla pudottelematta mitään, yrität välttää imurin takertumisen huonekaluihin ja muihin esteisiin , yrität olla kolhimatta ja satuttamatta itseäsi ja kaiken lisäksi yrität imuroida kaikkialta niin ettei mikään paikka jää imuroimatta.? Jos et ole tälläistä kokeillut, niin kokeilepa. ehkä sitten tajuat myös miksi tavallisen pölynimurin kanssa heiluminen ei ole sieltä helpoimmasta päästä hommia sellaiselle, joka ei näe, eli itseni kaltaiselle sokeutuneelle. tajuatko mikä siinä tavallisessa imurissa on ongelmana?

T. miksuh

Lue lisää

Robotti-imuri on itselleni aika turha kapistus, ja siksi en sitä ole koskaan hankkinut. Käytän samaa imuria auton imurointiin, kuin asunnonkin. Eli tarvitseisin erillisen imurin auton imurointia varten. Joo, kiitos ei. Ikkunoiden pesun yhteydessä imuroin sälekaihtimet matalalla teholla. Ei onnistu robotti-imurilla. Itselläni on lisänä ladattava varsi-imuri, millä on helppoa ja nopea imuroida roskat pöydältä tai keittiön lattialta. Kyllä itse pääsen sängyn alta imuroimaan, joutuu vaan heittäytymään lattialle kyljelleen ja imuroida siten.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sä elät kyllä jossain vaihtoehtotodellisuudessa, koska puheesi on ihan silkkaa puppua. Esimerkiksi väität, että roboimureita muka on vain harvalla. Vuoden 2024 tutkimusten mukaan suomalaisista kotitalouksista jo noin 20% omisti robotti-imurin. Lapsiperheistä ja nuorista ruuhkavuosia elävistä perheistä robotti-imurin omisti vuonna 2024 jo 28% kotitalouksista. Tämä tarkotti jo vuonna 2024 sitä, että noin 700000 suomalaista kotitaloutta omisti robotti-imurin. Robotti-imurien yleistyminen on ollut erittäin nopeaa sillä vuonna 2022 suomalaisista kotitalouksista vain 14% omisti robotti-imurin. Nyt vuonna 2026 robottiimurin omistavien suomalaisten kotitalousten määrä on jo paljon suurempi kuin vuonna 2024. Jos esimerkiksi seurasit viime syksyn Black Friday -myyntiä ja joulumyyntiä niin robotti-imurit oli ehdottomasti eniten myydyimpiä tuoteryhmiä. Ja ne sun vähättelemäsi airfryerit oli toinen paljon myynyt tuoteryhmä. Airfryerinkin yleisyydestä suomalaisissa kodeissa on tehty kuluttajatutkimuksia. Arvioiden mukaan jo noin 40% suomalaisista kotitalouksista omistaa yhden tai useamman airfryerin. Eli sinun väitteesi on ihan täyttä bullshittiä.

T. miksuh

Lue lisää

Ja silti nuokin luvut osoittavat, että vain vähemmistö omistaa robotti-imurin tai airfryerin. 40% kotitalouksista on edelleen vähemmistö.

Ja tietenkin vain muutamat noista airfryereista on edes netissä. Valtaosassa ostetuista airfryereista ei edes ole wifiä. Ja wifin sisältävän airfryerin ostaneista yli 80% ei ikinä kytke laitetta nettiin eikä käytä sovellusta. Airfryerissa voi olla wifi ja sovellus, mutta sitä ei ikinä käytetä.

Ja tuollakaan ei ole merkitystä, kun robotti-imurit ovat paskoja imuroinnissa ja lähinnä ne lähettävät kaiken videomateriaalin yritykseen ja on erittäin suuri todennäköisyys, että robotti-imurien kamerat hakkeroidaan ja kaikki niiden video menee avoimesti nettiin. Jos et satu tietämään niin robotti-imureissa on kamera joka kuvaa kaiken.

En edelleenkään näe mitään järkevää syytä omistaa "äly"laitteita jotka lähettävät kaiken kotonani tapahtuvat asiat nettiin. Nimittäin nämä "äly"laitteet on paskasti suojattuja romuja eikä niistä ole mitään hyötyä. Yksi hailee kuinka moni laitteen ostaa, nuo laitteet ovat silti pelkkää surkeaa sontaa.

Lisäksi monet pystyvät siivoamaan kotinsa jopa ilman mitään imuria. Jos et satu tietämään niin asunnot on kyetty pitämään puhtaina vaikka sähköäkään ei ollut. Imurikaan ei ole välttämätön tuote. Tunnen monia, joilla ei ole ollenkaan imuria kotona ja koti on silti aina siisti.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Niin ja muuten. Et ilmeisesti tajua sitäkään, että robotti-imuri sekä säästää sähköä että vapauttaa aikaa kaikkeen muuhun. Suurin osas ihmisistä pitää imurointia yhtenä vastenmilisimmistä kotitöistä johon kuluvan ajan mieleluummin käyttää johonkin muuhun. Robo imuri säästää sähköä merkittävästi tavalliseen imuriin verrattuna, mutta sen lisäksi se vapauttaa imurointiin kuluvan ajan kaikkeen kivempaan tekemiseen.Roboimuri voi jopa imuroida sillon kun ei olla kotona. Ja vaikka se imuroisi sillon kun ollaan kotona se voi tehdä sen omia aikojaan ilman, että itse tarvitsee alkaa imuroimaan. Esimerkiksi itse ohjaan omaa roboimuriani sekä sovelluksella, tekoälylle suomea puhumalla että myös ajastamalla robon toimimaan haluttuina aikoina. Kun robo on yhdistetty älykotiin sen saa imuroimaan myös sillon kun minun havaitaan poistuneen kotoa. Eli kun menen ulos ja tarpeeksi kauas määritellyn etäisyyden päähän kotoqa roboimuri alkaa automaattisesti itsekseen hommiin siivoamaan kotiani. Kun tulen kotiin kämppä on jo imuroitu. Roboimuri voi myös pörrätä vaikka joka päivä jos niin halutaan. Sillon kun itse ostin ekan roboimurini totesin heti, että lattiat ei ole koskaan ennen ollut yhtä pölyttömät, robo tekee erinomaista työtä. Lisäksi roboimuri pääsee sohvan ja sängyn allekin mistä helposti jäisi imuroimatta tavallisella imurilla. Robo myös siivoaa kaikkialta mihin se vain pääsee, eli mikään paikka ei jää imuroimatta samalla tavalla kuin tavallisen imurin kanssa. Lisäksi robon voi komentaa sovelluksen avulla imuroimaan vaikka vain makuuhuoneen, ti vain sohvan alta, ruokapöydän ympäriltä tai sängyn alta jne. Nykyaikaset uudet robot osaa mopatakin, joten sekin hoituu iysekseen automaattisesti.

Lisäksi yksi mitä ettaida tajuta on se, että oletkos ikinä yrittänyt imuroida kämppääsi silmät kiinni? Eli niin, että pidät ne kiinni koko imuroinnin ajan. Sitten yrität olla törmäilemättä sen letkuimurin kanssa mihinkään, yrität olla pudottelematta mitään, yrität välttää imurin takertumisen huonekaluihin ja muihin esteisiin , yrität olla kolhimatta ja satuttamatta itseäsi ja kaiken lisäksi yrität imuroida kaikkialta niin ettei mikään paikka jää imuroimatta.? Jos et ole tälläistä kokeillut, niin kokeilepa. ehkä sitten tajuat myös miksi tavallisen pölynimurin kanssa heiluminen ei ole sieltä helpoimmasta päästä hommia sellaiselle, joka ei näe, eli itseni kaltaiselle sokeutuneelle. tajuatko mikä siinä tavallisessa imurissa on ongelmana?

T. miksuh

Lue lisää

Nuo robotti-imurit vaativat noiden imurien tarkkaa ohjelmointia ja silti ne siivoavat huonommin kuin ihminen. Ja vielä hölmömmäksi robotti-imurin tekee se, että siivoaminen onnistuu helposti ilman mitään sähköllä toimivaa laitetta.

Robotti-imurit ovat pelkkiä turhakkeita eikä mitään muuta. Lisäksi robotti-imurit lähettävät kaikki kameroidensa videot nettiin ja sitten rääyt kun hakkerit julkistavat kaiken tietosi koko maailmalle.

Jos jotain robotti-imurin kaltaista omistaakin niin ensimmäinen periaate on, että bittiäkään dataa ei saa mennä talon ulkopuolelle. Ei myöskään laitteen valmistajan palvelimiin.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ja silti nuokin luvut osoittavat, että vain vähemmistö omistaa robotti-imurin tai airfryerin. 40% kotitalouksista on edelleen vähemmistö.

Ja tietenkin vain muutamat noista airfryereista on edes netissä. Valtaosassa ostetuista airfryereista ei edes ole wifiä. Ja wifin sisältävän airfryerin ostaneista yli 80% ei ikinä kytke laitetta nettiin eikä käytä sovellusta. Airfryerissa voi olla wifi ja sovellus, mutta sitä ei ikinä käytetä.

Ja tuollakaan ei ole merkitystä, kun robotti-imurit ovat paskoja imuroinnissa ja lähinnä ne lähettävät kaiken videomateriaalin yritykseen ja on erittäin suuri todennäköisyys, että robotti-imurien kamerat hakkeroidaan ja kaikki niiden video menee avoimesti nettiin. Jos et satu tietämään niin robotti-imureissa on kamera joka kuvaa kaiken.

En edelleenkään näe mitään järkevää syytä omistaa "äly"laitteita jotka lähettävät kaiken kotonani tapahtuvat asiat nettiin. Nimittäin nämä "äly"laitteet on paskasti suojattuja romuja eikä niistä ole mitään hyötyä. Yksi hailee kuinka moni laitteen ostaa, nuo laitteet ovat silti pelkkää surkeaa sontaa.

Lisäksi monet pystyvät siivoamaan kotinsa jopa ilman mitään imuria. Jos et satu tietämään niin asunnot on kyetty pitämään puhtaina vaikka sähköäkään ei ollut. Imurikaan ei ole välttämätön tuote. Tunnen monia, joilla ei ole ollenkaan imuria kotona ja koti on silti aina siisti.

Lue lisää

Ja tämän lisäksi ongelmana on se, että nuo mainitut luvut tulevat kyselystä. Nykyaikana vain 10-20% kyselyn saaneista vastaa kyselyyn, joten ne harvemmin ovat kovin luotettavia. Yli 20% vastausaktiivisuus on nykyaikana erittäin harvinaista. Ja tuo vastaamattomuus ei todellakaan ole satunnaista, koska ne jotka eivät älylaitteita käytä ei todennäköisesti osaa vastata edes netissä jaettuun kyselyyn. Hyvä jos ne tuota kyselyä koskaan edes huomaa.

Joten jopa tuo 40% osuus on todennäköisesti reilusti liioiteltu määrä ja pelkkää huuhaata.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ja tämän lisäksi ongelmana on se, että nuo mainitut luvut tulevat kyselystä. Nykyaikana vain 10-20% kyselyn saaneista vastaa kyselyyn, joten ne harvemmin ovat kovin luotettavia. Yli 20% vastausaktiivisuus on nykyaikana erittäin harvinaista. Ja tuo vastaamattomuus ei todellakaan ole satunnaista, koska ne jotka eivät älylaitteita käytä ei todennäköisesti osaa vastata edes netissä jaettuun kyselyyn. Hyvä jos ne tuota kyselyä koskaan edes huomaa.

Joten jopa tuo 40% osuus on todennäköisesti reilusti liioiteltu määrä ja pelkkää huuhaata.

Lue lisää

Lisäksi sähkön kulutuksesta rääkyvä samaan aikaan höpisee paskaa tekoälyn välttämättömyydestä. Tekoäly on sähköä valtavasti kuluttavaa sontaa, joten eniten sähköä säästää, jos ei ikinä tekoälyä käytä.

Tai voihan toki käyttää paikallista tekoälyä, jolloin bittiäkään ei sen käytöstä mene nettiin. Voi käyttää tekoälyä vaikka laite ei ole yhdistettynä nettiin ollenkaan.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Ja silti nuokin luvut osoittavat, että vain vähemmistö omistaa robotti-imurin tai airfryerin. 40% kotitalouksista on edelleen vähemmistö.

Ja tietenkin vain muutamat noista airfryereista on edes netissä. Valtaosassa ostetuista airfryereista ei edes ole wifiä. Ja wifin sisältävän airfryerin ostaneista yli 80% ei ikinä kytke laitetta nettiin eikä käytä sovellusta. Airfryerissa voi olla wifi ja sovellus, mutta sitä ei ikinä käytetä.

Ja tuollakaan ei ole merkitystä, kun robotti-imurit ovat paskoja imuroinnissa ja lähinnä ne lähettävät kaiken videomateriaalin yritykseen ja on erittäin suuri todennäköisyys, että robotti-imurien kamerat hakkeroidaan ja kaikki niiden video menee avoimesti nettiin. Jos et satu tietämään niin robotti-imureissa on kamera joka kuvaa kaiken.

En edelleenkään näe mitään järkevää syytä omistaa "äly"laitteita jotka lähettävät kaiken kotonani tapahtuvat asiat nettiin. Nimittäin nämä "äly"laitteet on paskasti suojattuja romuja eikä niistä ole mitään hyötyä. Yksi hailee kuinka moni laitteen ostaa, nuo laitteet ovat silti pelkkää surkeaa sontaa.

Lisäksi monet pystyvät siivoamaan kotinsa jopa ilman mitään imuria. Jos et satu tietämään niin asunnot on kyetty pitämään puhtaina vaikka sähköäkään ei ollut. Imurikaan ei ole välttämätön tuote. Tunnen monia, joilla ei ole ollenkaan imuria kotona ja koti on silti aina siisti.

Lue lisää

Täyttä hölynpölyä. Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. Ihan jo sen takia, että ne älykkäät laitteet on selvästi kallimpia kuin ne versiot, joissa ei ole älyominaisuuksia. Miksi muka ostaa älykäs laite, jos sitä ei aio kytkeä verkkoon eikä aio hyödyntää niitä ominaisuuksia kun halvemmalla saa laitteen, jossa niitä ominaisuuksia ei ole? Silti noita älykkäitä laitteita myydään jatkuvasti enemmän ja enemmän. Eli sun logiikassasi kyllä nyt mättää jokin aika pahasti. Älyominaisuudet nostaa käytännössä aina laitteen hintaa. Sitäpaitsi, jos vivautuisit googlettamaan löytäisit netistä keskustelua älykkäitä kodinkoneista vaikka kuinka paljon, samaten videoita käyttäjiltä jne. Niitä löytyy suomen kielisinäkin vaikka ne on tietysti vähissä englanninkielisiin verrattuna. Eli kuule kyllä niitä älykkäitä laitteita käytetään paljon vaikka et sitä tunnu tajuavan.

Mitä sitten tulee tietoturvaan niin esimerkiksi Home Connect -yhteensopivia Boschin ja Siemensin kodinkoneita pystyy käyttämään niin haluttaessa kokonaan ilman nettiyhteyttä, koska Home Connect tukee sitä. Sillon riittää, että älypuhelin ja kodinkone on samassa lähiverkossa. Esimerkiksi omat Boschin tiskikone, kuivausrumpu ja pesukone on kaikki Home Connect -yhteensopivia ja jos niin halutaan niitä voi käyttää täysin niin, että ne laitteet ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin ja pilveen. Sen voi valita kunkin kodinkoneen kohdalla Home Connect -sovelluksessa. Eli jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin alat laukomaan noita "asiantuntevia" kommenttejasi.

Mitä sitten tulee väitteeseesi siitä, että roboimuri muka olisi jotenkin huono imuroimaan, niin se on täyttä bullshittiä. tietysti se riippuu siitä minkä roboimurin ostaa. Jos ostaa jonkin tuntemattoman merkkisen halpisrobotin niin voi olla ihan varma, että se on roskaa. Halvalla ei nimittäin saa hyvää roboimuria muuten kuin tyytymällä hiukan vanhempaan roboimuriin tai ostamalla roboimurin tarjouksesta. Valitettavasti hyvä roboimuri maksaa suht paljon, mutta toisaalta oikein hyvän voi saada etenkin tarjouksesta jo 500 - 600 eurolla. Huippumallit maksaa etenkin uusina malleina helposti ainakin tonnin ellei huomattavasti enemmän. Jos ostat jonkun parin sadan tuntemattoman halpisrobon niin sitten saat syyttää ihan itseäsi, koska halvalla ei saa hyvää roboimuria. Kunnolliset roboimurit maksavat valitettavasti suht paljon, mutta ne onk9n sitten suorastaan loistavia siivoustulokseltaan. Parhaat roboimurit on oikeasti erittäin hyviä sekä imuroinnissa että moppauksessa. Sun hölynpölyä oleva roboimurien vähättelysi ei muuta sitä asiaa miksikään.Parhaat on oikeasti suorastaan loistavia, mutta valitettavasti halvalla niitä ei saa.

Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu. Eli älä nyt viitsi oikeasti, menet oikeasti jo naurettavuuden puolelle tossa sunfanaattisuudessasi. Ja kyllä, sinä olet ilmiselvä fanaatikko jolla ei ole kyllä ihan kaikki kotona.

T. miksuh

Anonyymi00174 kirjoitti:

Nuo robotti-imurit vaativat noiden imurien tarkkaa ohjelmointia ja silti ne siivoavat huonommin kuin ihminen. Ja vielä hölmömmäksi robotti-imurin tekee se, että siivoaminen onnistuu helposti ilman mitään sähköllä toimivaa laitetta.

Robotti-imurit ovat pelkkiä turhakkeita eikä mitään muuta. Lisäksi robotti-imurit lähettävät kaikki kameroidensa videot nettiin ja sitten rääyt kun hakkerit julkistavat kaiken tietosi koko maailmalle.

Jos jotain robotti-imurin kaltaista omistaakin niin ensimmäinen periaate on, että bittiäkään dataa ei saa mennä talon ulkopuolelle. Ei myöskään laitteen valmistajan palvelimiin.

Lue lisää

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Anonyymi00176 kirjoitti:

Lisäksi sähkön kulutuksesta rääkyvä samaan aikaan höpisee paskaa tekoälyn välttämättömyydestä. Tekoäly on sähköä valtavasti kuluttavaa sontaa, joten eniten sähköä säästää, jos ei ikinä tekoälyä käytä.

Tai voihan toki käyttää paikallista tekoälyä, jolloin bittiäkään ei sen käytöstä mene nettiin. Voi käyttää tekoälyä vaikka laite ei ole yhdistettynä nettiin ollenkaan.

Lue lisää

Esitäs nyt joku todiste siitä, että noiden kyselyiden osalta asia on noin. Jos et pysty esittämään mitytään perustetta ja todistetta väitteelelsi niin puheesi on ihan turhaa sontaa. Sitäpaitsi sun omille väitteillsi ei muutenkaan ole mitään perustetta, tutkimukset nimenomaan osottaa sun olevan väärässä.

T. miksuh

Anonyymi00179 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. Ihan jo sen takia, että ne älykkäät laitteet on selvästi kallimpia kuin ne versiot, joissa ei ole älyominaisuuksia. Miksi muka ostaa älykäs laite, jos sitä ei aio kytkeä verkkoon eikä aio hyödyntää niitä ominaisuuksia kun halvemmalla saa laitteen, jossa niitä ominaisuuksia ei ole? Silti noita älykkäitä laitteita myydään jatkuvasti enemmän ja enemmän. Eli sun logiikassasi kyllä nyt mättää jokin aika pahasti. Älyominaisuudet nostaa käytännössä aina laitteen hintaa. Sitäpaitsi, jos vivautuisit googlettamaan löytäisit netistä keskustelua älykkäitä kodinkoneista vaikka kuinka paljon, samaten videoita käyttäjiltä jne. Niitä löytyy suomen kielisinäkin vaikka ne on tietysti vähissä englanninkielisiin verrattuna. Eli kuule kyllä niitä älykkäitä laitteita käytetään paljon vaikka et sitä tunnu tajuavan.

Mitä sitten tulee tietoturvaan niin esimerkiksi Home Connect -yhteensopivia Boschin ja Siemensin kodinkoneita pystyy käyttämään niin haluttaessa kokonaan ilman nettiyhteyttä, koska Home Connect tukee sitä. Sillon riittää, että älypuhelin ja kodinkone on samassa lähiverkossa. Esimerkiksi omat Boschin tiskikone, kuivausrumpu ja pesukone on kaikki Home Connect -yhteensopivia ja jos niin halutaan niitä voi käyttää täysin niin, että ne laitteet ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin ja pilveen. Sen voi valita kunkin kodinkoneen kohdalla Home Connect -sovelluksessa. Eli jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin alat laukomaan noita "asiantuntevia" kommenttejasi.

Mitä sitten tulee väitteeseesi siitä, että roboimuri muka olisi jotenkin huono imuroimaan, niin se on täyttä bullshittiä. tietysti se riippuu siitä minkä roboimurin ostaa. Jos ostaa jonkin tuntemattoman merkkisen halpisrobotin niin voi olla ihan varma, että se on roskaa. Halvalla ei nimittäin saa hyvää roboimuria muuten kuin tyytymällä hiukan vanhempaan roboimuriin tai ostamalla roboimurin tarjouksesta. Valitettavasti hyvä roboimuri maksaa suht paljon, mutta toisaalta oikein hyvän voi saada etenkin tarjouksesta jo 500 - 600 eurolla. Huippumallit maksaa etenkin uusina malleina helposti ainakin tonnin ellei huomattavasti enemmän. Jos ostat jonkun parin sadan tuntemattoman halpisrobon niin sitten saat syyttää ihan itseäsi, koska halvalla ei saa hyvää roboimuria. Kunnolliset roboimurit maksavat valitettavasti suht paljon, mutta ne onk9n sitten suorastaan loistavia siivoustulokseltaan. Parhaat roboimurit on oikeasti erittäin hyviä sekä imuroinnissa että moppauksessa. Sun hölynpölyä oleva roboimurien vähättelysi ei muuta sitä asiaa miksikään.Parhaat on oikeasti suorastaan loistavia, mutta valitettavasti halvalla niitä ei saa.

Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu. Eli älä nyt viitsi oikeasti, menet oikeasti jo naurettavuuden puolelle tossa sunfanaattisuudessasi. Ja kyllä, sinä olet ilmiselvä fanaatikko jolla ei ole kyllä ihan kaikki kotona.

T. miksuh

Lue lisää

Et edelleenkään kykene perustelemaan miksi kenenkään kannattaisi ostaa robotti-imuria joten itkien rääkyen toistat samaa järjetöntä paskaa. En koko idioottimaisesta tekstiseinästäsi löydä yhtä ainutta syytä hankkia robotti-imuria. Eli voimme ihan rauhassa odotella vaikka 20-30 vuotta eikä mikään muutu.

Ja jos laite maksaa peräti tonnin niin eikö tuolta pitäis vaatia kohtuullisen sadan vuoden käyttöikää. Ja tuota kalliimmilta laitteilta tuhannen vuoden käyttöikää.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Lue lisää

Niin ja muuten. Oletkos koskaan kuullut sellaisesta DNS-nimipalvelimesta kuin Quad9 ? Se estää pääsyn tunnettuihin haittasivustoja jne sisältäviin verkko-osoitteisiin suodattamalla ne pois. Quad9 tekee yhteistyötä monen tietoturvayrityksen kanssa, esimerkiksi F-Securen kanssa. Quad9 saa tietoturvayrityksiltä tiedon havaituista haitallisista verkko-osoitteista joten Quad9 palvelun estolistat päivittyy sitämukaa kun haitallisia osoitteita tunnistetaan. Quad9 nimipalvelua voi käyttää älykotilaitteilla ihan yhtälailla kuin tietokoneilla ja mobiililaitteilla. Tämä lisää turvallisuutta. Tietysti DNS -pohjainen suodatus ei pysty estämään suoria yhteyksiä IP-numeroa käyttäen, mutta siitä huolimatta Quad9 tekee verkon käytöstä huomattavasti turvllisempaa myös älykotia ja älykkäitä kodinkoneita ajatellen. Quad9 nimipalvelin voidaan ottaa käyttöön myös lähiverkon reitittimessä. Oletkos ikinä kuullut tälläisestä? Etkö ? No siinä on taas yksi syy miksi sulla ei ole mitään varaa aukoa päätäsi tietoturvaan liittyen.

T. miksuh

Anonyymi00180 kirjoitti:

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Lue lisää

Parempi tietoturvan kannalta on, jos ei yhtäkään sisätiloissa kameraa ikinä ole.

Ja mitä suurempi valmistaja niin sitä suurempi valehtelija. Jokin Facebookikin on valehtelun ammattilainen. Eli pelkkää paskaa tuottava sontayritys.

Sillä ei sinänsä ole merkitystä onko laite Windows tai Linux vaan että lähettääkö laite dataa nettiin. Jos laite lähettää jotain nettiin, niin se voidaan heivata helvettiin.

Enkä edelleenkään näe yhtäkään syytä miksi kotona pitäisi olla "äly"laitteita.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. Ihan jo sen takia, että ne älykkäät laitteet on selvästi kallimpia kuin ne versiot, joissa ei ole älyominaisuuksia. Miksi muka ostaa älykäs laite, jos sitä ei aio kytkeä verkkoon eikä aio hyödyntää niitä ominaisuuksia kun halvemmalla saa laitteen, jossa niitä ominaisuuksia ei ole? Silti noita älykkäitä laitteita myydään jatkuvasti enemmän ja enemmän. Eli sun logiikassasi kyllä nyt mättää jokin aika pahasti. Älyominaisuudet nostaa käytännössä aina laitteen hintaa. Sitäpaitsi, jos vivautuisit googlettamaan löytäisit netistä keskustelua älykkäitä kodinkoneista vaikka kuinka paljon, samaten videoita käyttäjiltä jne. Niitä löytyy suomen kielisinäkin vaikka ne on tietysti vähissä englanninkielisiin verrattuna. Eli kuule kyllä niitä älykkäitä laitteita käytetään paljon vaikka et sitä tunnu tajuavan.

Mitä sitten tulee tietoturvaan niin esimerkiksi Home Connect -yhteensopivia Boschin ja Siemensin kodinkoneita pystyy käyttämään niin haluttaessa kokonaan ilman nettiyhteyttä, koska Home Connect tukee sitä. Sillon riittää, että älypuhelin ja kodinkone on samassa lähiverkossa. Esimerkiksi omat Boschin tiskikone, kuivausrumpu ja pesukone on kaikki Home Connect -yhteensopivia ja jos niin halutaan niitä voi käyttää täysin niin, että ne laitteet ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin ja pilveen. Sen voi valita kunkin kodinkoneen kohdalla Home Connect -sovelluksessa. Eli jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin alat laukomaan noita "asiantuntevia" kommenttejasi.

Mitä sitten tulee väitteeseesi siitä, että roboimuri muka olisi jotenkin huono imuroimaan, niin se on täyttä bullshittiä. tietysti se riippuu siitä minkä roboimurin ostaa. Jos ostaa jonkin tuntemattoman merkkisen halpisrobotin niin voi olla ihan varma, että se on roskaa. Halvalla ei nimittäin saa hyvää roboimuria muuten kuin tyytymällä hiukan vanhempaan roboimuriin tai ostamalla roboimurin tarjouksesta. Valitettavasti hyvä roboimuri maksaa suht paljon, mutta toisaalta oikein hyvän voi saada etenkin tarjouksesta jo 500 - 600 eurolla. Huippumallit maksaa etenkin uusina malleina helposti ainakin tonnin ellei huomattavasti enemmän. Jos ostat jonkun parin sadan tuntemattoman halpisrobon niin sitten saat syyttää ihan itseäsi, koska halvalla ei saa hyvää roboimuria. Kunnolliset roboimurit maksavat valitettavasti suht paljon, mutta ne onk9n sitten suorastaan loistavia siivoustulokseltaan. Parhaat roboimurit on oikeasti erittäin hyviä sekä imuroinnissa että moppauksessa. Sun hölynpölyä oleva roboimurien vähättelysi ei muuta sitä asiaa miksikään.Parhaat on oikeasti suorastaan loistavia, mutta valitettavasti halvalla niitä ei saa.

Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu. Eli älä nyt viitsi oikeasti, menet oikeasti jo naurettavuuden puolelle tossa sunfanaattisuudessasi. Ja kyllä, sinä olet ilmiselvä fanaatikko jolla ei ole kyllä ihan kaikki kotona.

T. miksuh

Lue lisää

Vau, tuo valtava tekstiseinä varmistaa sen, että ei ikinä kannata hankkia robotti-imurin kaltaista arvotonta sontatuotetta.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. Ihan jo sen takia, että ne älykkäät laitteet on selvästi kallimpia kuin ne versiot, joissa ei ole älyominaisuuksia. Miksi muka ostaa älykäs laite, jos sitä ei aio kytkeä verkkoon eikä aio hyödyntää niitä ominaisuuksia kun halvemmalla saa laitteen, jossa niitä ominaisuuksia ei ole? Silti noita älykkäitä laitteita myydään jatkuvasti enemmän ja enemmän. Eli sun logiikassasi kyllä nyt mättää jokin aika pahasti. Älyominaisuudet nostaa käytännössä aina laitteen hintaa. Sitäpaitsi, jos vivautuisit googlettamaan löytäisit netistä keskustelua älykkäitä kodinkoneista vaikka kuinka paljon, samaten videoita käyttäjiltä jne. Niitä löytyy suomen kielisinäkin vaikka ne on tietysti vähissä englanninkielisiin verrattuna. Eli kuule kyllä niitä älykkäitä laitteita käytetään paljon vaikka et sitä tunnu tajuavan.

Mitä sitten tulee tietoturvaan niin esimerkiksi Home Connect -yhteensopivia Boschin ja Siemensin kodinkoneita pystyy käyttämään niin haluttaessa kokonaan ilman nettiyhteyttä, koska Home Connect tukee sitä. Sillon riittää, että älypuhelin ja kodinkone on samassa lähiverkossa. Esimerkiksi omat Boschin tiskikone, kuivausrumpu ja pesukone on kaikki Home Connect -yhteensopivia ja jos niin halutaan niitä voi käyttää täysin niin, että ne laitteet ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin ja pilveen. Sen voi valita kunkin kodinkoneen kohdalla Home Connect -sovelluksessa. Eli jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin alat laukomaan noita "asiantuntevia" kommenttejasi.

Mitä sitten tulee väitteeseesi siitä, että roboimuri muka olisi jotenkin huono imuroimaan, niin se on täyttä bullshittiä. tietysti se riippuu siitä minkä roboimurin ostaa. Jos ostaa jonkin tuntemattoman merkkisen halpisrobotin niin voi olla ihan varma, että se on roskaa. Halvalla ei nimittäin saa hyvää roboimuria muuten kuin tyytymällä hiukan vanhempaan roboimuriin tai ostamalla roboimurin tarjouksesta. Valitettavasti hyvä roboimuri maksaa suht paljon, mutta toisaalta oikein hyvän voi saada etenkin tarjouksesta jo 500 - 600 eurolla. Huippumallit maksaa etenkin uusina malleina helposti ainakin tonnin ellei huomattavasti enemmän. Jos ostat jonkun parin sadan tuntemattoman halpisrobon niin sitten saat syyttää ihan itseäsi, koska halvalla ei saa hyvää roboimuria. Kunnolliset roboimurit maksavat valitettavasti suht paljon, mutta ne onk9n sitten suorastaan loistavia siivoustulokseltaan. Parhaat roboimurit on oikeasti erittäin hyviä sekä imuroinnissa että moppauksessa. Sun hölynpölyä oleva roboimurien vähättelysi ei muuta sitä asiaa miksikään.Parhaat on oikeasti suorastaan loistavia, mutta valitettavasti halvalla niitä ei saa.

Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu. Eli älä nyt viitsi oikeasti, menet oikeasti jo naurettavuuden puolelle tossa sunfanaattisuudessasi. Ja kyllä, sinä olet ilmiselvä fanaatikko jolla ei ole kyllä ihan kaikki kotona.

T. miksuh

Lue lisää

Ja jos kerran tuote on kalliimpi niin sitten pitää siltä vaatia pidempää käyttöikää. Sellainen kohtuullinen sadan vuoden käyttöikä ei ole paljon vaadittu, jos tuote maksaa paljon. Ehkä pitäisi saman tien vaatia tuhannen vuoden käyttöikää...

Anonyymi00183 kirjoitti:

Niin ja muuten. Oletkos koskaan kuullut sellaisesta DNS-nimipalvelimesta kuin Quad9 ? Se estää pääsyn tunnettuihin haittasivustoja jne sisältäviin verkko-osoitteisiin suodattamalla ne pois. Quad9 tekee yhteistyötä monen tietoturvayrityksen kanssa, esimerkiksi F-Securen kanssa. Quad9 saa tietoturvayrityksiltä tiedon havaituista haitallisista verkko-osoitteista joten Quad9 palvelun estolistat päivittyy sitämukaa kun haitallisia osoitteita tunnistetaan. Quad9 nimipalvelua voi käyttää älykotilaitteilla ihan yhtälailla kuin tietokoneilla ja mobiililaitteilla. Tämä lisää turvallisuutta. Tietysti DNS -pohjainen suodatus ei pysty estämään suoria yhteyksiä IP-numeroa käyttäen, mutta siitä huolimatta Quad9 tekee verkon käytöstä huomattavasti turvllisempaa myös älykotia ja älykkäitä kodinkoneita ajatellen. Quad9 nimipalvelin voidaan ottaa käyttöön myös lähiverkon reitittimessä. Oletkos ikinä kuullut tälläisestä? Etkö ? No siinä on taas yksi syy miksi sulla ei ole mitään varaa aukoa päätäsi tietoturvaan liittyen.

T. miksuh

Lue lisää

Tietoturvassa ei ole ongelmia jos bittiäkään dataa ei edes teoriassa voi asunnosta mennä ulos. Eli tietoturvan kannalta paras on katkaista yhteydet kokonaan varsinkin silloin kun nettiä ei tarvitse. Kun kaikki virrat ja netti on katkaistu niin silloin ei ole ongelmaa.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Lisäksi sähkön kulutuksesta rääkyvä samaan aikaan höpisee paskaa tekoälyn välttämättömyydestä. Tekoäly on sähköä valtavasti kuluttavaa sontaa, joten eniten sähköä säästää, jos ei ikinä tekoälyä käytä.

Tai voihan toki käyttää paikallista tekoälyä, jolloin bittiäkään ei sen käytöstä mene nettiin. Voi käyttää tekoälyä vaikka laite ei ole yhdistettynä nettiin ollenkaan.

Lue lisää

Kuten itse sanoit on mahdollista käyttää paikallista tekoälyä. Lisäksi en ole missään kohtaan sanonut, että olisi jotenkin pakko käyttää tekoälyä. Se nyt kuitenkin on yksi tapa ohjata älykkäitä laitteita. Joten painuhan idiootti itse rääkymään johonkin muualle.

T. miksuh

Anonyymi00179 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. Ihan jo sen takia, että ne älykkäät laitteet on selvästi kallimpia kuin ne versiot, joissa ei ole älyominaisuuksia. Miksi muka ostaa älykäs laite, jos sitä ei aio kytkeä verkkoon eikä aio hyödyntää niitä ominaisuuksia kun halvemmalla saa laitteen, jossa niitä ominaisuuksia ei ole? Silti noita älykkäitä laitteita myydään jatkuvasti enemmän ja enemmän. Eli sun logiikassasi kyllä nyt mättää jokin aika pahasti. Älyominaisuudet nostaa käytännössä aina laitteen hintaa. Sitäpaitsi, jos vivautuisit googlettamaan löytäisit netistä keskustelua älykkäitä kodinkoneista vaikka kuinka paljon, samaten videoita käyttäjiltä jne. Niitä löytyy suomen kielisinäkin vaikka ne on tietysti vähissä englanninkielisiin verrattuna. Eli kuule kyllä niitä älykkäitä laitteita käytetään paljon vaikka et sitä tunnu tajuavan.

Mitä sitten tulee tietoturvaan niin esimerkiksi Home Connect -yhteensopivia Boschin ja Siemensin kodinkoneita pystyy käyttämään niin haluttaessa kokonaan ilman nettiyhteyttä, koska Home Connect tukee sitä. Sillon riittää, että älypuhelin ja kodinkone on samassa lähiverkossa. Esimerkiksi omat Boschin tiskikone, kuivausrumpu ja pesukone on kaikki Home Connect -yhteensopivia ja jos niin halutaan niitä voi käyttää täysin niin, että ne laitteet ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin ja pilveen. Sen voi valita kunkin kodinkoneen kohdalla Home Connect -sovelluksessa. Eli jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin alat laukomaan noita "asiantuntevia" kommenttejasi.

Mitä sitten tulee väitteeseesi siitä, että roboimuri muka olisi jotenkin huono imuroimaan, niin se on täyttä bullshittiä. tietysti se riippuu siitä minkä roboimurin ostaa. Jos ostaa jonkin tuntemattoman merkkisen halpisrobotin niin voi olla ihan varma, että se on roskaa. Halvalla ei nimittäin saa hyvää roboimuria muuten kuin tyytymällä hiukan vanhempaan roboimuriin tai ostamalla roboimurin tarjouksesta. Valitettavasti hyvä roboimuri maksaa suht paljon, mutta toisaalta oikein hyvän voi saada etenkin tarjouksesta jo 500 - 600 eurolla. Huippumallit maksaa etenkin uusina malleina helposti ainakin tonnin ellei huomattavasti enemmän. Jos ostat jonkun parin sadan tuntemattoman halpisrobon niin sitten saat syyttää ihan itseäsi, koska halvalla ei saa hyvää roboimuria. Kunnolliset roboimurit maksavat valitettavasti suht paljon, mutta ne onk9n sitten suorastaan loistavia siivoustulokseltaan. Parhaat roboimurit on oikeasti erittäin hyviä sekä imuroinnissa että moppauksessa. Sun hölynpölyä oleva roboimurien vähättelysi ei muuta sitä asiaa miksikään.Parhaat on oikeasti suorastaan loistavia, mutta valitettavasti halvalla niitä ei saa.

Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu. Eli älä nyt viitsi oikeasti, menet oikeasti jo naurettavuuden puolelle tossa sunfanaattisuudessasi. Ja kyllä, sinä olet ilmiselvä fanaatikko jolla ei ole kyllä ihan kaikki kotona.

T. miksuh

Lue lisää

"Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu"

Hah hah haa... Et sitten ole tainnut tajuta miten asuntoja ennen sähköä siivottiin. Asuntojen siivoaminen on lapsellisen helppoa ja se onnistui satoja vuosia sitten yhtä helposti kuin nykyäänkin. Ei kodin siivoamiseen sähköä tarvita. Ei ennen eikä nykyäänkään.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kuten itse sanoit on mahdollista käyttää paikallista tekoälyä. Lisäksi en ole missään kohtaan sanonut, että olisi jotenkin pakko käyttää tekoälyä. Se nyt kuitenkin on yksi tapa ohjata älykkäitä laitteita. Joten painuhan idiootti itse rääkymään johonkin muualle.

T. miksuh

Lue lisää

Vielä vähemmän sähköä käyttää jos ei käytä tekoälyä ollenkaan. Ei siis paikallista tekoälyä mutta ei myöskään mitään muutakaan tekoälyä.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Nuo robotti-imurit vaativat noiden imurien tarkkaa ohjelmointia ja silti ne siivoavat huonommin kuin ihminen. Ja vielä hölmömmäksi robotti-imurin tekee se, että siivoaminen onnistuu helposti ilman mitään sähköllä toimivaa laitetta.

Robotti-imurit ovat pelkkiä turhakkeita eikä mitään muuta. Lisäksi robotti-imurit lähettävät kaikki kameroidensa videot nettiin ja sitten rääyt kun hakkerit julkistavat kaiken tietosi koko maailmalle.

Jos jotain robotti-imurin kaltaista omistaakin niin ensimmäinen periaate on, että bittiäkään dataa ei saa mennä talon ulkopuolelle. Ei myöskään laitteen valmistajan palvelimiin.

Lue lisää

Mitäs hittoa sä muuten tarkotat tolla tarkalla ohjelmoinnilla? Se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos sovelluksesta valitaan klikkaamalla haluttu siivottava alue kuten koko asunto tai esimerkiksi vain makuuhuone. Tai jos laitetta ohjataan puhumalla tekoälylle niin se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos pitää sanoa selvällä suomenkielellä vaikka :

"imuroisitko kotini"

tai

"imuroisitko makuuhuoneen"

jne. Pitää olla totaalisen kädetön uusavuton ihminen, jos ei tuohon pysty. Ehkä se sitten on sulle ylivoimanen haaste?

Samaten robotin ajastaminen vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti sen, että tekoälylle sanotaan vaikkapa:

"imuroisitko kotini tänään kello 12:00"

Oman roboni voi ajastaa myös vaikkapa tekemällä Google -kalenteriin merkinnän, joka käynnistää imuroinnin haluttuna päivänä haluttuun kellonaikaan. Sitä ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta mahdollista se on. Ja sen merkinnän tekeminenkin vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti pyytämällä tekoälyä luomaan kalenterimerkintä.


Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".

T. miksuh

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mitäs hittoa sä muuten tarkotat tolla tarkalla ohjelmoinnilla? Se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos sovelluksesta valitaan klikkaamalla haluttu siivottava alue kuten koko asunto tai esimerkiksi vain makuuhuone. Tai jos laitetta ohjataan puhumalla tekoälylle niin se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos pitää sanoa selvällä suomenkielellä vaikka :

"imuroisitko kotini"

tai

"imuroisitko makuuhuoneen"

jne. Pitää olla totaalisen kädetön uusavuton ihminen, jos ei tuohon pysty. Ehkä se sitten on sulle ylivoimanen haaste?

Samaten robotin ajastaminen vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti sen, että tekoälylle sanotaan vaikkapa:

"imuroisitko kotini tänään kello 12:00"

Oman roboni voi ajastaa myös vaikkapa tekemällä Google -kalenteriin merkinnän, joka käynnistää imuroinnin haluttuna päivänä haluttuun kellonaikaan. Sitä ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta mahdollista se on. Ja sen merkinnän tekeminenkin vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti pyytämällä tekoälyä luomaan kalenterimerkintä.


Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".

T. miksuh

Lue lisää

Ja vielä avuttomampi kermaperse on, jos ei kaikkea tuota pysty toteuttamaan ilman tekoälyä. Ja vielä paljon paremmin jokin typerä tekoäly.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kuten itse sanoit on mahdollista käyttää paikallista tekoälyä. Lisäksi en ole missään kohtaan sanonut, että olisi jotenkin pakko käyttää tekoälyä. Se nyt kuitenkin on yksi tapa ohjata älykkäitä laitteita. Joten painuhan idiootti itse rääkymään johonkin muualle.

T. miksuh

Lue lisää

Ja mitä paikalliseen tekoälyyn tulee niin oletkos esimerkiksi kuullut sitä, että esimerkiksi Google on kehittämässä Gemini -tekoälystä Gemini Nanoa, joka toimii paikallisesti? Itseasiassa Gemini Nano on jo olemassa, muttasen tuki esimerkiksi älykotilaitteille on vielä kehitteillä. Oletkos edes kuullut tästä? Et vai? No suosittelisin sitten ettet ala väittelemään asiasta sellaisen kanssa, joka on varmasti ollut sua pidempään tekemisissä tekoälyn kanssa yleistikin.

T. miksuh

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mitäs hittoa sä muuten tarkotat tolla tarkalla ohjelmoinnilla? Se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos sovelluksesta valitaan klikkaamalla haluttu siivottava alue kuten koko asunto tai esimerkiksi vain makuuhuone. Tai jos laitetta ohjataan puhumalla tekoälylle niin se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos pitää sanoa selvällä suomenkielellä vaikka :

"imuroisitko kotini"

tai

"imuroisitko makuuhuoneen"

jne. Pitää olla totaalisen kädetön uusavuton ihminen, jos ei tuohon pysty. Ehkä se sitten on sulle ylivoimanen haaste?

Samaten robotin ajastaminen vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti sen, että tekoälylle sanotaan vaikkapa:

"imuroisitko kotini tänään kello 12:00"

Oman roboni voi ajastaa myös vaikkapa tekemällä Google -kalenteriin merkinnän, joka käynnistää imuroinnin haluttuna päivänä haluttuun kellonaikaan. Sitä ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta mahdollista se on. Ja sen merkinnän tekeminenkin vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti pyytämällä tekoälyä luomaan kalenterimerkintä.


Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".

T. miksuh

Lue lisää

Hyvä, rajoituksena on siis että nolla bittiä dataa saa mennä Suomen ulkopuolelle. Toki sekin on tiukka rajoitus, koska mieluiten omasta ei saisi mennä bittiäkään yli 100 metrin päähän omasta asunnosta.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Ja mitä paikalliseen tekoälyyn tulee niin oletkos esimerkiksi kuullut sitä, että esimerkiksi Google on kehittämässä Gemini -tekoälystä Gemini Nanoa, joka toimii paikallisesti? Itseasiassa Gemini Nano on jo olemassa, muttasen tuki esimerkiksi älykotilaitteille on vielä kehitteillä. Oletkos edes kuullut tästä? Et vai? No suosittelisin sitten ettet ala väittelemään asiasta sellaisen kanssa, joka on varmasti ollut sua pidempään tekemisissä tekoälyn kanssa yleistikin.

T. miksuh

Lue lisää

En löydä edelleenkään järkevää syytä käyttää mitään tekoäyä joten se siitä.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Ja mitä paikalliseen tekoälyyn tulee niin oletkos esimerkiksi kuullut sitä, että esimerkiksi Google on kehittämässä Gemini -tekoälystä Gemini Nanoa, joka toimii paikallisesti? Itseasiassa Gemini Nano on jo olemassa, muttasen tuki esimerkiksi älykotilaitteille on vielä kehitteillä. Oletkos edes kuullut tästä? Et vai? No suosittelisin sitten ettet ala väittelemään asiasta sellaisen kanssa, joka on varmasti ollut sua pidempään tekemisissä tekoälyn kanssa yleistikin.

T. miksuh

Lue lisää

Ja mitä tulee älykotilaitteiden käyttämiseen paikallisesti: Oletkos ikinä sattunut kuulemaan sellasta asiaa, että myös esimerkiksi täysin avointa lähdekoodia oevan Home Assistant -älykotisysteemin avulla on täysin mahdollista käytää monia älykotilaitteita paikallisesti ilman yhteyttä nettiin? Voit jopa asentaa Home Assistantin omalle Raspberry Pi -tietokoneelle, joka ajaa linuxia. Se Home Assistant -palvelin voi siis olla sun omassa lähiverkossasi ja voit yhdistää siihen useita eri protokollia ja yhteystekniikoita hyödyntäviä älykotilaittita. Home Assistantin tukevia älykotilaitteita on paljon ja Home Assistantille on useita laajennuksia eri tarkoituksiin. Home Assistant mahdollistaa jopa monien sellaisten laitteiden käyttämisen, joille ei ole virallista tukea esimerkiksi Google Home -älykotisysteemille. Esimerkiksi Matter -älykotistandardia tukevia laitteita. Kuten edelläsanoinsulle myös esimerkiksi Home Connectia tukevia laitteita on mahdollista käyttää myös Home assistantin kanssa paikallisesti. Tiesitkös tätä? Etkö? No siinä tapauksessa sun olisi kyllä parmpi olla aukomatta päätäsi asioista mistä et mitään tytiedä.

T. miksuh

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ja mitä tulee älykotilaitteiden käyttämiseen paikallisesti: Oletkos ikinä sattunut kuulemaan sellasta asiaa, että myös esimerkiksi täysin avointa lähdekoodia oevan Home Assistant -älykotisysteemin avulla on täysin mahdollista käytää monia älykotilaitteita paikallisesti ilman yhteyttä nettiin? Voit jopa asentaa Home Assistantin omalle Raspberry Pi -tietokoneelle, joka ajaa linuxia. Se Home Assistant -palvelin voi siis olla sun omassa lähiverkossasi ja voit yhdistää siihen useita eri protokollia ja yhteystekniikoita hyödyntäviä älykotilaittita. Home Assistantin tukevia älykotilaitteita on paljon ja Home Assistantille on useita laajennuksia eri tarkoituksiin. Home Assistant mahdollistaa jopa monien sellaisten laitteiden käyttämisen, joille ei ole virallista tukea esimerkiksi Google Home -älykotisysteemille. Esimerkiksi Matter -älykotistandardia tukevia laitteita. Kuten edelläsanoinsulle myös esimerkiksi Home Connectia tukevia laitteita on mahdollista käyttää myös Home assistantin kanssa paikallisesti. Tiesitkös tätä? Etkö? No siinä tapauksessa sun olisi kyllä parmpi olla aukomatta päätäsi asioista mistä et mitään tytiedä.

T. miksuh

Lue lisää

Ja miten toteutat tuon kaiken alle 5 sekunnissa? Koska tämä enempää aikaa ei useimmat tuohon haaskaa aikaa.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mitäs hittoa sä muuten tarkotat tolla tarkalla ohjelmoinnilla? Se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos sovelluksesta valitaan klikkaamalla haluttu siivottava alue kuten koko asunto tai esimerkiksi vain makuuhuone. Tai jos laitetta ohjataan puhumalla tekoälylle niin se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos pitää sanoa selvällä suomenkielellä vaikka :

"imuroisitko kotini"

tai

"imuroisitko makuuhuoneen"

jne. Pitää olla totaalisen kädetön uusavuton ihminen, jos ei tuohon pysty. Ehkä se sitten on sulle ylivoimanen haaste?

Samaten robotin ajastaminen vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti sen, että tekoälylle sanotaan vaikkapa:

"imuroisitko kotini tänään kello 12:00"

Oman roboni voi ajastaa myös vaikkapa tekemällä Google -kalenteriin merkinnän, joka käynnistää imuroinnin haluttuna päivänä haluttuun kellonaikaan. Sitä ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta mahdollista se on. Ja sen merkinnän tekeminenkin vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti pyytämällä tekoälyä luomaan kalenterimerkintä.


Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".

T. miksuh

Lue lisää

"Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".""

Ehkä sinua pitäisi kutsua "valehtelijaksi" ja "huijariksi". Tai oikeastaan nuo lainausmerkit pitäisi poistaa....

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ja mitä tulee älykotilaitteiden käyttämiseen paikallisesti: Oletkos ikinä sattunut kuulemaan sellasta asiaa, että myös esimerkiksi täysin avointa lähdekoodia oevan Home Assistant -älykotisysteemin avulla on täysin mahdollista käytää monia älykotilaitteita paikallisesti ilman yhteyttä nettiin? Voit jopa asentaa Home Assistantin omalle Raspberry Pi -tietokoneelle, joka ajaa linuxia. Se Home Assistant -palvelin voi siis olla sun omassa lähiverkossasi ja voit yhdistää siihen useita eri protokollia ja yhteystekniikoita hyödyntäviä älykotilaittita. Home Assistantin tukevia älykotilaitteita on paljon ja Home Assistantille on useita laajennuksia eri tarkoituksiin. Home Assistant mahdollistaa jopa monien sellaisten laitteiden käyttämisen, joille ei ole virallista tukea esimerkiksi Google Home -älykotisysteemille. Esimerkiksi Matter -älykotistandardia tukevia laitteita. Kuten edelläsanoinsulle myös esimerkiksi Home Connectia tukevia laitteita on mahdollista käyttää myös Home assistantin kanssa paikallisesti. Tiesitkös tätä? Etkö? No siinä tapauksessa sun olisi kyllä parmpi olla aukomatta päätäsi asioista mistä et mitään tytiedä.

T. miksuh

Lue lisää

Vau, koko tekstistäsi ei löytynyt yhtäkään järkevää syytä "älykkäille" kodinkoneille. Koko tekstisi on naurettavan typerää paskanjauhantaa josta kukaan koko maailmassa ei piittaa paskaakaan.

Anonyymi00202 kirjoitti:

"Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".""

Ehkä sinua pitäisi kutsua "valehtelijaksi" ja "huijariksi". Tai oikeastaan nuo lainausmerkit pitäisi poistaa....

Lue lisää

Kerros nyt millä kohtaa muka valehtelen tai huijan? Jos esität tollasia väitteitä niin sun on kyllä paras osottaa millä kohtaa niin muka on.

T. miksuh

Anonyymi00204 kirjoitti:

Kerros nyt millä kohtaa muka valehtelen tai huijan? Jos esität tollasia väitteitä niin sun on kyllä paras osottaa millä kohtaa niin muka on.

T. miksuh

Ja sinun alkuperäinen tekstisi on pelkkä aivottoman typerää paskanjauhantaa, joten eipä sillä paljonkaan väliä ole. Ja suuri osa siitä valehtelua ja huijausta.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Vau, koko tekstistäsi ei löytynyt yhtäkään järkevää syytä "älykkäille" kodinkoneille. Koko tekstisi on naurettavan typerää paskanjauhantaa josta kukaan koko maailmassa ei piittaa paskaakaan.

Lue lisää

Sinun puheesi se pelkkää paskan jauhantaa on, eikä sun älynlahjasi ilmeisesti riittänyt edes sen käsittämiseen mistä oikein puhuin.

T. miksuh

Anonyymi00206 kirjoitti:

Sinun puheesi se pelkkää paskan jauhantaa on, eikä sun älynlahjasi ilmeisesti riittänyt edes sen käsittämiseen mistä oikein puhuin.

T. miksuh

Kyllä, koko tekstisi todisti, että kaikki "älykkäät" kodinkoneet ovat huijausta.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Täyttä hölynpölyä. Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. Ihan jo sen takia, että ne älykkäät laitteet on selvästi kallimpia kuin ne versiot, joissa ei ole älyominaisuuksia. Miksi muka ostaa älykäs laite, jos sitä ei aio kytkeä verkkoon eikä aio hyödyntää niitä ominaisuuksia kun halvemmalla saa laitteen, jossa niitä ominaisuuksia ei ole? Silti noita älykkäitä laitteita myydään jatkuvasti enemmän ja enemmän. Eli sun logiikassasi kyllä nyt mättää jokin aika pahasti. Älyominaisuudet nostaa käytännössä aina laitteen hintaa. Sitäpaitsi, jos vivautuisit googlettamaan löytäisit netistä keskustelua älykkäitä kodinkoneista vaikka kuinka paljon, samaten videoita käyttäjiltä jne. Niitä löytyy suomen kielisinäkin vaikka ne on tietysti vähissä englanninkielisiin verrattuna. Eli kuule kyllä niitä älykkäitä laitteita käytetään paljon vaikka et sitä tunnu tajuavan.

Mitä sitten tulee tietoturvaan niin esimerkiksi Home Connect -yhteensopivia Boschin ja Siemensin kodinkoneita pystyy käyttämään niin haluttaessa kokonaan ilman nettiyhteyttä, koska Home Connect tukee sitä. Sillon riittää, että älypuhelin ja kodinkone on samassa lähiverkossa. Esimerkiksi omat Boschin tiskikone, kuivausrumpu ja pesukone on kaikki Home Connect -yhteensopivia ja jos niin halutaan niitä voi käyttää täysin niin, että ne laitteet ei ole ollenkaan yhteydessä nettiin ja pilveen. Sen voi valita kunkin kodinkoneen kohdalla Home Connect -sovelluksessa. Eli jospa ottaisit asioista selvää ennenkuin alat laukomaan noita "asiantuntevia" kommenttejasi.

Mitä sitten tulee väitteeseesi siitä, että roboimuri muka olisi jotenkin huono imuroimaan, niin se on täyttä bullshittiä. tietysti se riippuu siitä minkä roboimurin ostaa. Jos ostaa jonkin tuntemattoman merkkisen halpisrobotin niin voi olla ihan varma, että se on roskaa. Halvalla ei nimittäin saa hyvää roboimuria muuten kuin tyytymällä hiukan vanhempaan roboimuriin tai ostamalla roboimurin tarjouksesta. Valitettavasti hyvä roboimuri maksaa suht paljon, mutta toisaalta oikein hyvän voi saada etenkin tarjouksesta jo 500 - 600 eurolla. Huippumallit maksaa etenkin uusina malleina helposti ainakin tonnin ellei huomattavasti enemmän. Jos ostat jonkun parin sadan tuntemattoman halpisrobon niin sitten saat syyttää ihan itseäsi, koska halvalla ei saa hyvää roboimuria. Kunnolliset roboimurit maksavat valitettavasti suht paljon, mutta ne onk9n sitten suorastaan loistavia siivoustulokseltaan. Parhaat roboimurit on oikeasti erittäin hyviä sekä imuroinnissa että moppauksessa. Sun hölynpölyä oleva roboimurien vähättelysi ei muuta sitä asiaa miksikään.Parhaat on oikeasti suorastaan loistavia, mutta valitettavasti halvalla niitä ei saa.

Ja sun väitteesi on muutenkin ihan täyttä hölynpölyä. Juu, onhan sitä aikanaan saatu siivottua kotia ilman sähköäkin mutta se siivoustulos oli myöskin sitten mitä sattuu. Eli älä nyt viitsi oikeasti, menet oikeasti jo naurettavuuden puolelle tossa sunfanaattisuudessasi. Ja kyllä, sinä olet ilmiselvä fanaatikko jolla ei ole kyllä ihan kaikki kotona.

T. miksuh

Lue lisää

"Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. "

Hah hah haa... Todellisuudessa kaikkien lukujen perusteella alle 20% kytkee laitteensa nettiin. Ja omaan kännykkään pikemminkin alle 10%.

Ja tietenkin ajan myötä lukemat pienenevät tuosta. Muutaman vuoden päästä lähes kukaan ei laitetta netissä tule käyttämään.

Anonyymi00202 kirjoitti:

"Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".""

Ehkä sinua pitäisi kutsua "valehtelijaksi" ja "huijariksi". Tai oikeastaan nuo lainausmerkit pitäisi poistaa....

Lue lisää

Heh heh. Nyt teit kyllä todella tyhmästi. Et selvästi tiedä kenen kanssa olet tekemisissä. Jos olisit lukenut miksuhin kirjotuksia vuosien ajalta et menisi tommosta sanomaan. Se, että miksuh on sokeutunut ei tarkota sitä etteikö se mitä hän sanoi olisi totta.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Heh heh. Nyt teit kyllä todella tyhmästi. Et selvästi tiedä kenen kanssa olet tekemisissä. Jos olisit lukenut miksuhin kirjotuksia vuosien ajalta et menisi tommosta sanomaan. Se, että miksuh on sokeutunut ei tarkota sitä etteikö se mitä hän sanoi olisi totta.

Lue lisää

Mikään mitä miksuh on sanonut ei ole totta joten se siitä.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Mikään mitä miksuh on sanonut ei ole totta joten se siitä.

Kuten miksuh sanoi tommosten väitteiden esittäminen vaatii sen, että todistat väitteesi. Pelkkä perättömien väitteiden esittäminen on lähinnä vain perusteeton solvaus.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Kuten miksuh sanoi tommosten väitteiden esittäminen vaatii sen, että todistat väitteesi. Pelkkä perättömien väitteiden esittäminen on lähinnä vain perusteeton solvaus.

No lähinnä mua huvittaa toi tyyppi. Toihan on ihan täysi idiootti. Mitä enemmän ton tyypin paskanjauhantaa lukee sitä selvemmäksi tulee, että toi on täysi idiootti, joka ei tiedä yhtään mitään siitä mistä puhuu.

T. miksuh

Anonyymi00212 kirjoitti:

No lähinnä mua huvittaa toi tyyppi. Toihan on ihan täysi idiootti. Mitä enemmän ton tyypin paskanjauhantaa lukee sitä selvemmäksi tulee, että toi on täysi idiootti, joka ei tiedä yhtään mitään siitä mistä puhuu.

T. miksuh

Lue lisää

Sua ei olekaan näkynyt Debian ja Linux alueilla pitkään aikaan.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Sua ei olekaan näkynyt Debian ja Linux alueilla pitkään aikaan.

No joo. Siitä on aikaa kun tullut nyt luettua alueita viimeeksi. Vois taas aktivoitua jossain vaiheessa :-) Kesän aikana en siihen ala, mutta sen jälkeen tarkotus olisi tehdä eka koepäivitys testingiin yhdelle testikäytössä olevalle läppärille. Loppukesästähän seuraavan julkasun kehityskierto on jo taas puolivälissä. Vois kokeilla onko testing jo riittävän käytettävä. Jos on niin voisi alkaa tekemään repositoryssä oleville Gnome- ja GTK+ paketeille vähän saavutettavuustestausta. Eli toimiiko Gnome jne kuinka hyvin Linuxin Orca -ruudunlukuohjelman kanssa. Jos jotain häikkää löytyy niin voisi taas tehdä raporttia Debianille. Ensi vuoden alussahan alkaa taas testingin jäädyttäminen ja näihin aikoihin full freezekin alkaa olla varmaan jo lähellä. eli jos testausta meinaa tehdä se kannattanee alottaa alkusyksystä. Mutta kesän meinaan käyttää kaikkeen rentoon kesähommaan, kuten festareihin jne :-) Mut joo varmaan jossain vaiheessa tulee taas aktivoiduttua Linux -alueilla :-)

T. miksuh

Anonyymi00208 kirjoitti:

"Ihan varmasti suurin osaälykkäiden airfryerien ja muiden kodinkoneiden ostajista myös hyödyntää niitä älyominaisuuksia eli kytkee sen laitteen verkkoon. "

Hah hah haa... Todellisuudessa kaikkien lukujen perusteella alle 20% kytkee laitteensa nettiin. Ja omaan kännykkään pikemminkin alle 10%.

Ja tietenkin ajan myötä lukemat pienenevät tuosta. Muutaman vuoden päästä lähes kukaan ei laitetta netissä tule käyttämään.

Lue lisää

Sä et kyllä tiedä yhtään mitään siitä mitä selität. Olet niin totaalisen idiootti ja pihalla koko asiasta, että se on suorastaan käsittämätöntä. Luepas esimerkiksi tämä uusi uutinen:

https://dawn.fi/uutiset/2026/04/21/ikea-alylaitteet-samsung-smartthings

Alkako jo sytyttää? Älykodin rakentaminen ja älykkäiden laitteiden ja älykkäiden kodinkoneiden yhdistäminen on nykypäivänä hyvinkin yleistä ja suosittua. Ja juuri siksi myös tämä Ikean ja Samsungin välinen yhteistyö on ajankohtaista. Mutta eihän sun kaltaisesi ihminen tietysi ymmärrä tästä yhtään mitään, vai mitä?

T. miksuh

Anonyymi00209 kirjoitti:

Heh heh. Nyt teit kyllä todella tyhmästi. Et selvästi tiedä kenen kanssa olet tekemisissä. Jos olisit lukenut miksuhin kirjotuksia vuosien ajalta et menisi tommosta sanomaan. Se, että miksuh on sokeutunut ei tarkota sitä etteikö se mitä hän sanoi olisi totta.

Lue lisää

Idiootti.

T. miksuh

Anonyymi00210 kirjoitti:

Mikään mitä miksuh on sanonut ei ole totta joten se siitä.

Ihan kaikki mitä olen sanonut on totta. Ja sinä olet idiootti, sekin tuntuu olevan totta.

T. miksuh

Anonyymi00215 kirjoitti:

Sä et kyllä tiedä yhtään mitään siitä mitä selität. Olet niin totaalisen idiootti ja pihalla koko asiasta, että se on suorastaan käsittämätöntä. Luepas esimerkiksi tämä uusi uutinen:

https://dawn.fi/uutiset/2026/04/21/ikea-alylaitteet-samsung-smartthings

Alkako jo sytyttää? Älykodin rakentaminen ja älykkäiden laitteiden ja älykkäiden kodinkoneiden yhdistäminen on nykypäivänä hyvinkin yleistä ja suosittua. Ja juuri siksi myös tämä Ikean ja Samsungin välinen yhteistyö on ajankohtaista. Mutta eihän sun kaltaisesi ihminen tietysi ymmärrä tästä yhtään mitään, vai mitä?

T. miksuh

Lue lisää

Vau, uskotko sinä tosissaan noiden jättimäisten huijariyritysten paskanjauhantaan? Samsung ja Ikea ovat valehtelun ja huijaamisen ammattilaisia. Suuryrityksiä kiinnostaa ainoastaan rahojen huijaaminen kaltaisiltasi idiooteilta.

Edelleenkään et ole kyennyt perustelemaan järkevästi miksi yhdenkään kodinkoneen pitäisi olla netissä. Itse asiassa kaikki vain todistaa sen, että älykoti ovat aivotonta typeryyttä ja huijausta. Yhtäkään kodinkonetta ei ikinä kannata kytkeä nettiin.

Seuraavassa muutama periaate. Yhtäkään kameraa ei saisi kodinkoneissa olla eikä bittiäkään dataa saa mennä talon ulkopuolelle eikä mitään tiliä valmistajalle pidä ikinä tehdä. Ja kodinkoneiden käytön pitää aina olla ilmaista. Kun kerran on laitteen maksanut niin sen jälkeen laitteesta ei makseta senttiäkään.

Ja edelleen, kaikkien kodinkoneiden pitää toimia aina täydellisesti vaikka sitä ei ikinä yhdistetä nettiin. Kannattaa muistaa, että samoja kodinkoneita käytetään kymmeniä vuosia.

Jos ostan jonkin kodinkoneen niin haluan, että se toimii yli 30 vuoden ajan. Softatuen päättyminen ei merkitse minulle paskaakaan. Vaikka softatuki päättyisi 5 vuoden jälkeen niin käytän silti laitetta tuon yli 30 vuotta.

Ja edelleen, älykotia voi sanoa pikemminkin idioottikodiksi. Mitä enemmän älylaitteita on niin sitä typerämpi idiootti on. Yksikään kodinkone ei tarvitse älyä.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Sä et kyllä tiedä yhtään mitään siitä mitä selität. Olet niin totaalisen idiootti ja pihalla koko asiasta, että se on suorastaan käsittämätöntä. Luepas esimerkiksi tämä uusi uutinen:

https://dawn.fi/uutiset/2026/04/21/ikea-alylaitteet-samsung-smartthings

Alkako jo sytyttää? Älykodin rakentaminen ja älykkäiden laitteiden ja älykkäiden kodinkoneiden yhdistäminen on nykypäivänä hyvinkin yleistä ja suosittua. Ja juuri siksi myös tämä Ikean ja Samsungin välinen yhteistyö on ajankohtaista. Mutta eihän sun kaltaisesi ihminen tietysi ymmärrä tästä yhtään mitään, vai mitä?

T. miksuh

Lue lisää

Vau, uskotko sinä tosissaan noiden jättimäisten huijariyritysten paskanjauhantaan? Samsung ja Ikea ovat valehtelun ja huijaamisen ammattilaisia. Suuryrityksiä kiinnostaa ainoastaan rahojen huijaaminen kaltaisiltasi idiooteilta.

Edelleenkään et ole kyennyt perustelemaan järkevästi miksi yhdenkään kodinkoneen pitäisi olla netissä. Itse asiassa kaikki vain todistaa sen, että älykoti ovat aivotonta typeryyttä ja huijausta. Yhtäkään kodinkonetta ei ikinä kannata kytkeä nettiin.

Seuraavassa muutama periaate. Yhtäkään kameraa ei saisi kodinkoneissa olla eikä bittiäkään dataa saa mennä talon ulkopuolelle eikä mitään tiliä valmistajalle pidä ikinä tehdä. Ja kodinkoneiden käytön pitää aina olla ilmaista. Kun kerran on laitteen maksanut niin sen jälkeen laitteesta ei makseta senttiäkään.

Ja edelleen, kaikkien kodinkoneiden pitää toimia aina täydellisesti vaikka sitä ei ikinä yhdistetä nettiin. Kannattaa muistaa, että samoja kodinkoneita käytetään kymmeniä vuosia.

Jos ostan jonkin kodinkoneen niin haluan, että se toimii yli 30 vuoden ajan. Softatuen päättyminen ei merkitse minulle paskaakaan. Vaikka softatuki päättyisi 5 vuoden jälkeen niin käytän silti laitetta tuon yli 30 vuotta.

Ja edelleen, älykotia voi sanoa pikemminkin idioottikodiksi. Mitä enemmän älylaitteita on niin sitä typerämpi idiootti on. Yksikään kodinkone ei tarvitse älyä.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Vau, uskotko sinä tosissaan noiden jättimäisten huijariyritysten paskanjauhantaan? Samsung ja Ikea ovat valehtelun ja huijaamisen ammattilaisia. Suuryrityksiä kiinnostaa ainoastaan rahojen huijaaminen kaltaisiltasi idiooteilta.

Edelleenkään et ole kyennyt perustelemaan järkevästi miksi yhdenkään kodinkoneen pitäisi olla netissä. Itse asiassa kaikki vain todistaa sen, että älykoti ovat aivotonta typeryyttä ja huijausta. Yhtäkään kodinkonetta ei ikinä kannata kytkeä nettiin.

Seuraavassa muutama periaate. Yhtäkään kameraa ei saisi kodinkoneissa olla eikä bittiäkään dataa saa mennä talon ulkopuolelle eikä mitään tiliä valmistajalle pidä ikinä tehdä. Ja kodinkoneiden käytön pitää aina olla ilmaista. Kun kerran on laitteen maksanut niin sen jälkeen laitteesta ei makseta senttiäkään.

Ja edelleen, kaikkien kodinkoneiden pitää toimia aina täydellisesti vaikka sitä ei ikinä yhdistetä nettiin. Kannattaa muistaa, että samoja kodinkoneita käytetään kymmeniä vuosia.

Jos ostan jonkin kodinkoneen niin haluan, että se toimii yli 30 vuoden ajan. Softatuen päättyminen ei merkitse minulle paskaakaan. Vaikka softatuki päättyisi 5 vuoden jälkeen niin käytän silti laitetta tuon yli 30 vuotta.

Ja edelleen, älykotia voi sanoa pikemminkin idioottikodiksi. Mitä enemmän älylaitteita on niin sitä typerämpi idiootti on. Yksikään kodinkone ei tarvitse älyä.

Lue lisää

Ja vieläkään ei ole täällä saatu järkevää perustelua "äly"laitteille. Ja koska minulla on kokemusta siitä, että perinteiset kodinkoneet ilman "äly"toimintoja kestävät yli 30 vuotta niin eikö näiden todella paljon saastuttamista valmistuksen aikana vaativien romujen kohdalla pitäisi vaatia, että ne kestävät käyttöä 50 vuotta.

Ja softatuki kestää ikuisesti tai tarkkaan ottaen niin kauan kuin yhtiö on olemassa ja jos yritys menee konkkaan niin kaikki softa annetaan avoimesti nettiin muokattavaksi.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ja mitä tulee älykotilaitteiden käyttämiseen paikallisesti: Oletkos ikinä sattunut kuulemaan sellasta asiaa, että myös esimerkiksi täysin avointa lähdekoodia oevan Home Assistant -älykotisysteemin avulla on täysin mahdollista käytää monia älykotilaitteita paikallisesti ilman yhteyttä nettiin? Voit jopa asentaa Home Assistantin omalle Raspberry Pi -tietokoneelle, joka ajaa linuxia. Se Home Assistant -palvelin voi siis olla sun omassa lähiverkossasi ja voit yhdistää siihen useita eri protokollia ja yhteystekniikoita hyödyntäviä älykotilaittita. Home Assistantin tukevia älykotilaitteita on paljon ja Home Assistantille on useita laajennuksia eri tarkoituksiin. Home Assistant mahdollistaa jopa monien sellaisten laitteiden käyttämisen, joille ei ole virallista tukea esimerkiksi Google Home -älykotisysteemille. Esimerkiksi Matter -älykotistandardia tukevia laitteita. Kuten edelläsanoinsulle myös esimerkiksi Home Connectia tukevia laitteita on mahdollista käyttää myös Home assistantin kanssa paikallisesti. Tiesitkös tätä? Etkö? No siinä tapauksessa sun olisi kyllä parmpi olla aukomatta päätäsi asioista mistä et mitään tytiedä.

T. miksuh

Lue lisää

Vau, hienoa paskanjauhantaa asiasta josta ei ole yhtä ainutta hyötyä kenellekään. Kun normaalit ihmiset ostavat kodinkoneen niin he vain laittavat johdon seinään ja käyttävät sitä heti. Sen pitää toimia täydellisesti alle 5 sekunnissa johdon seinään laittamisen jälkeen ilman mitään muita laitteita.

Kaikki nuo luettemasi ovat turhia paskatuotteita.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mitäs hittoa sä muuten tarkotat tolla tarkalla ohjelmoinnilla? Se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos sovelluksesta valitaan klikkaamalla haluttu siivottava alue kuten koko asunto tai esimerkiksi vain makuuhuone. Tai jos laitetta ohjataan puhumalla tekoälylle niin se tuskin on kovin vaativaa "ohjelmointia", jos pitää sanoa selvällä suomenkielellä vaikka :

"imuroisitko kotini"

tai

"imuroisitko makuuhuoneen"

jne. Pitää olla totaalisen kädetön uusavuton ihminen, jos ei tuohon pysty. Ehkä se sitten on sulle ylivoimanen haaste?

Samaten robotin ajastaminen vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti sen, että tekoälylle sanotaan vaikkapa:

"imuroisitko kotini tänään kello 12:00"

Oman roboni voi ajastaa myös vaikkapa tekemällä Google -kalenteriin merkinnän, joka käynnistää imuroinnin haluttuna päivänä haluttuun kellonaikaan. Sitä ei tietenkään ole pakko käyttää, mutta mahdollista se on. Ja sen merkinnän tekeminenkin vaatii vain pari klikkausta sovelluksessa tai vaihtoehtoisesti pyytämällä tekoälyä luomaan kalenterimerkintä.


Eli en kutsuisi tätä vaativaksi "ohjelmoinniksi". Sun ei muuten kannattaisi puhua koodaritaustaiselle mitään hölynpölyä "ohjelmoinnista".

T. miksuh

Lue lisää

Vielä helpompaa on jos vain itse nappaa imurin käteen ja imuroi kodin itse. Mitään robotti-imuria ei siihen tarvita. Ja tietenkin asunnon pystyy siivoamaan ilman mitään sähköllä toimivaa laitettakin. Monissa kotitalouksissa siivotaan asunto ilman imuria. Ei kaikilla ole imuria ja silti asunto on siisti.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Vau, hienoa paskanjauhantaa asiasta josta ei ole yhtä ainutta hyötyä kenellekään. Kun normaalit ihmiset ostavat kodinkoneen niin he vain laittavat johdon seinään ja käyttävät sitä heti. Sen pitää toimia täydellisesti alle 5 sekunnissa johdon seinään laittamisen jälkeen ilman mitään muita laitteita.

Kaikki nuo luettemasi ovat turhia paskatuotteita.

Lue lisää

Lisäksi suurella osalla suomalaisia ei ole edes tietokonetta kotona, joten mitään noista ei voitaisi tehdä. Kodinkoneen pitää toimia täydellisesti vaikka kotona ei olisi tietokonetta ja ilman nettiyhteyttä.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Vau, hienoa paskanjauhantaa asiasta josta ei ole yhtä ainutta hyötyä kenellekään. Kun normaalit ihmiset ostavat kodinkoneen niin he vain laittavat johdon seinään ja käyttävät sitä heti. Sen pitää toimia täydellisesti alle 5 sekunnissa johdon seinään laittamisen jälkeen ilman mitään muita laitteita.

Kaikki nuo luettemasi ovat turhia paskatuotteita.

Lue lisää

Lisäksi suurella osalla suomalaisia ei ole edes tietokonetta kotona, joten mitään noista ei voitaisi tehdä. Kodinkoneen pitää toimia täydellisesti vaikka kotona ei olisi tietokonetta ja ilman nettiyhteyttä.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Lue lisää

"Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan."

Ja et itse ole kyennyt vielä kertaakaan perustelemaan mitä hyötyä "älykkäistä" kodinkoneista on. Robotti-imuri on ylihintainen huijaus eikä jokin pesukone tarvitse nettiä mihinkään. Pesukoneet ovat yksinkertaisia laitteita, niihin laitetaan pyyykit ja se laitetaan päälle. Mitään älyä pesukoneet ei ole koskaan tarvinnut eikä tule koskaan tarvitsemaankaan. Tietoturvasta ei tarvitse huolehtia jos laitetta ei ikinä kytke wifiin.

"Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä"

Eli järkevintä on, että ei ikinä osta "älykästä" kodinkonetta. Ja jos vahingossa "älykkään" kodinkoneen ostaakin niin ei ikinä kytke sitä nettiin.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Vau, uskotko sinä tosissaan noiden jättimäisten huijariyritysten paskanjauhantaan? Samsung ja Ikea ovat valehtelun ja huijaamisen ammattilaisia. Suuryrityksiä kiinnostaa ainoastaan rahojen huijaaminen kaltaisiltasi idiooteilta.

Edelleenkään et ole kyennyt perustelemaan järkevästi miksi yhdenkään kodinkoneen pitäisi olla netissä. Itse asiassa kaikki vain todistaa sen, että älykoti ovat aivotonta typeryyttä ja huijausta. Yhtäkään kodinkonetta ei ikinä kannata kytkeä nettiin.

Seuraavassa muutama periaate. Yhtäkään kameraa ei saisi kodinkoneissa olla eikä bittiäkään dataa saa mennä talon ulkopuolelle eikä mitään tiliä valmistajalle pidä ikinä tehdä. Ja kodinkoneiden käytön pitää aina olla ilmaista. Kun kerran on laitteen maksanut niin sen jälkeen laitteesta ei makseta senttiäkään.

Ja edelleen, kaikkien kodinkoneiden pitää toimia aina täydellisesti vaikka sitä ei ikinä yhdistetä nettiin. Kannattaa muistaa, että samoja kodinkoneita käytetään kymmeniä vuosia.

Jos ostan jonkin kodinkoneen niin haluan, että se toimii yli 30 vuoden ajan. Softatuen päättyminen ei merkitse minulle paskaakaan. Vaikka softatuki päättyisi 5 vuoden jälkeen niin käytän silti laitetta tuon yli 30 vuotta.

Ja edelleen, älykotia voi sanoa pikemminkin idioottikodiksi. Mitä enemmän älylaitteita on niin sitä typerämpi idiootti on. Yksikään kodinkone ei tarvitse älyä.

Lue lisää

Ja tietenkin nykyaikana kannattaisi irtisanoa kaikki striimauspalvelutkin. Kirjat voi lukea fyysisestikin ja musiikin ja elokuvat saa levyillä edelleen. Ei ole mitään tarvetta maksaa mistään striimauspalvelusta.

Ja tietenkin oikein järkevät hylkäävät FB:n, Instagramin, X:n, Tiktokin ja muut arvottomat paskasomet.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Lue lisää

"Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta."

Miksi vidussa jokin pesukone tarvitsee muka jotain softapäivitystä? Pesukone on yksinkertainen laite, joka ei tarvitse älyä eikä nettiä. Pesukoneet vain pesee pyykin ja se onnistuu yhtä hyvin 30 vuotta vanhalla pesukoneella kuin uudella pesukoneella. Mitään eroa tuossa ei ole.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Lue lisää

Valtavasti vaivaa täysin turhanpäiten erittäin yksinkertaisten tavaroiden takia, jotka ei tarvitse älyä eikä nettiä. Ei tarvitse vaivautua kaikkeen tuohon, jos ei ikinä kytke kodinkoneita verkkoon. Kuten totesin niin yksikään kodinkone ei tarvitse nettiä eikä sovelluksia.

Ja monilla ei ole kotona edes tietokonetta (nykyaikana monien ainoa tietokone on kännykkä), joten kaiken tuon pitää onnistua ilman tietokonetta. Eikä kaikissa kodeissa ole myöskään wifiä.

Ja tuo ei ole pelkästään vainoharhaa, koska miljoonien laitteiden kamerat on jo kaapattu. Varsinkin valtaosa valvontakameroista on jo kaapattu ja kuka vain voi katsoa niiden kuvaa netistä.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Hölynpölyä. Mene nyt ostamaan foliota kaupasta ja kääri pääsi siihen. Toi on lähinnä vainoharhaa. Etenkin sillon kun ostetaan tunnettujen suurten robovalmistajien roboimureita. tietysti täysin tuntemattomien valmistajien kohdalla asia voi olla toisin. Tietoturva-aukkoja voi tietenkin olla, muta sitävarten onkin syytä asentaa kaikki päivitykset mitä älypuhelimille jne tulee saataville, sekä käyttispäivitykset että sovelluspäivitykset. Sitäpaitsi kaikkiein kriittisintä on huolehtia oman lähiverkon turvallisuudesta. Millos viimeeksi itse asensit päivityksen reitittimellesi? Jos vastaus ettet ole asennellut niitä niin sulla ei ole mitään varaa puhua mitään tietoturvasta. Lisäksi käytätkö Windowsia tietokoneellai? Jos vastaus on kyllä niin sillonkaan sulla ei ole kyllä yhtään mitään varaa puhua tietoturvasta, koska Windows on aina vuotanut kuin seula. Ja oletkos asentanut kaikki päivitykset älypuhelimellesi? Käytätkö ylipäätänsä niin uutta älypuhelinta, että se saa vielä päivityksiä käyttikseen? Jos et ole päivittänyt sitä tai et saa enää päivityksiä käyttikseen niin et voi puhua yhtään mitään tietoturvasta sillon. Sama koskee sitä, jos olet niitä ihmisiä, jotka ei asenna sovelluspäivityksiä älypuhelimelle.

Ihan noin niinkuin sulle tiedoksi, oma robotti-imurini on saanut säännöllisesti päivityksiä ohjelmistoonsa. Samaten asensin just tänään uuden ohjelmistopäivityksen pyykinpesukoneeseeni, koska koneelle tuli taas uusi versio ohjelmistosta.

Ylipäätänsä, jos huolehdit oman lähiverkkosi turvallisuudesta niin on varsin epätodennäköistä, että kukaan niihin lähiverkossa oleviin kodinkoneisiin pääsee käsiksi. Elli huolehdi siitä, että reitittimmen päivitykset on asennettu ja se myös saa päivityksiä. Huolehdi siitä, että oalomuuri on käytössä eikä turhia portteja ole avoinna. Huolehdi myös siitä, että reitittimen salasanat on vaihdettu oletussalasanoista vahvoihin salasoihin. Ja huolehdi siitä, että myös wi-fi -verkkosi on suojattu kunnolla niin ettei sinne kukaan noin vaan pääse. Älä käytä ikivanhaa reititintä, joka ei enää saa päivityksiä älläkä käytä sen oletussalasanoja jne. Lisäksi suosittelen heittämään Windowsin helvettiin ja vaihtamaan sen Linuxiin kaikaikilla tietokoneillasi. Itselläni on käytössä ainoastaan Linuxia tietokoneillani (Debian). Pidä älypuhelimesi ajan tasalla sekä käyttispäivityksistä ettäsovelluspäivityksistä, myös älykodin sovellusten päivitykset on syytä asentaa. Jos huolehdit kaikesta tästä on lähinnä foliohattuilua raivota älykkäiden kodinkoneiden tietoturvasta etenkin kun monet niistä voi irrottaa internetistä. Jos ne on yhteydessä pilveen huolehdi siitä, että myös kodinkneiden tietoturvapäivitykset tulee asennettua. Kuten sanpooin esimerkiksi omalle Home Connect -yhteensopivalle pesukoneelleni tuli just tänään uusi ohjelmistopäivitys ja asensin sen heti. Kodinkoneet voi kytkeä nettiin myös aina välillä nimenomaan päivitysten asentamisen takia ja ne voi sitten irrottaa netistä. Riippuu tietenkin käytetyistä kodinkoneista ja siitä mitä systeemiä ne tukee. Ei kannata ostaa tuntemattomien merkkien älykkäitä laitteita vaan keskittyä isojen tunnettujen valmistajien laitteisii , jotka käyttävät hyväksi tiedettyjä älykotistysteemejä kuten Home Connect. Tuntemattomien pienten valmistajien tietoturva voi olla mitä sattuu, mutta isot valmistajat kyllä huolehtivat siitä varsin hyvin.
Asenteesi on edelleenkin idioottimainen. Ja mitä ilmeisimmin sinä et ole koskaan edes kokeillut mitään älykkäitä kodinkoneita joten et myöskään ole missään nimessä pätevä niistä mitään puhumaan.

T. miksuh

Lue lisää

Jos/kun robotti-imuri hakkeroidaan niin sen tiedot menevät nettiin oli tietokoneesi ja reitittimesi kuinka suojattu. Ja nykyaikana robotti-imureihin tulee tietosuojapäivityksiä vain muutaman vuoden ajan. Ja varmaa on, että ihmiset eivät tule vaihtamaan robotti-imuria päivitysten päättymisen jälkeen. Laitetta tullaan käyttämään vielä vuosia päivitysten päättymisen jälkeen.

Ja käyttäväthän monet älykännyköitäkin, joiden tietoturvapäivitykset ovat päättyneet 2-3 vuotta sitten.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kuten itse sanoit on mahdollista käyttää paikallista tekoälyä. Lisäksi en ole missään kohtaan sanonut, että olisi jotenkin pakko käyttää tekoälyä. Se nyt kuitenkin on yksi tapa ohjata älykkäitä laitteita. Joten painuhan idiootti itse rääkymään johonkin muualle.

T. miksuh

Lue lisää

Paikallinen tekoäly kuluttaa myös paljon sähköä. Eli parempi säästää sähköä eikä koskaan käytä tekoälyä.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Kuten aloitusksessa sanoin airfryerillä voi korvata hellan ja uunin kutakuinkin täysin. Tulee paljon terveellisempää ruokaakin vähemmällä rasvalla ssamalla kun sähköä säästyy. Itselläni sähkönkulutus on noin alhainen vaikka kyllä myös pesen pyykkiä, ja itseasiassa mulla on myös kuivausrumpu. Eli vaikka mulla on kuivausrumpu ja kuivaan lähes kaikki pyykit sillä narukuivauksen sijasta silti mun sähkönkulutus on noin pieni. Johtuu siitä, että kuivausrumpu on nykyaikainen lämpöpumppukuivausrumpu ja muutenkin pesukoneen energialuokka on A ja kuivausrummun energialuokka A . Mä en tosiaankaan kuivaa juuri mitään narulla. Ainoat poikkeukset on bokserit, sukat siivousliinat, painatuksilla varustetut bändipaidat ja parit herkät liikuntakamppeet. Kaiken muun kuivaan kuivausrummuyussa, villapaidatkin koska mulla on villankuivauskori kuivausrummulle. KVillapaita laitetaan siis koriin eikä sitä pyöritellä rummussa. Lisäksi kuivausrummussa on sopiva ohjelma villan kuivaamiseen. Tossa kuivauskorissa voisi kuivata vaikka punttarilla käytetyt pesukoneessa pestyt liikuntatossutkin. Mitä pyykkeihin tulee yleisesti mulla on iso pyykkikaappi kylppärissä joten pyykit ei vain loju jossain muovisessa pyykkikorissa.

T. miksuh

Lue lisää

Tästä airfryerin käytöstä voidaan vääntää vaikka maailman tappiin. Esim. tänään tekemäni ruoka ei olisi ollut mahdollista tehdä airfryerissa, koska tein sen verran ison annoksen. Pakko oli käyttää paistinpannu ja lisäksi uunia. Tuli iso lasivuoka täyteen. Tein tarkoituksella enemmän, ettei tarvitse joka päivä olla tekemässä ruokaa. Airfryerila on paikka omassakin keittiössä ja käytän sitä tarpeen mukaan.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Niin ja sen lisäksi, että airfryerillä voi valmistaa isomman pääruoan niin sillä voi tehdä sellaisenkin ehkä vähän yllättävän jutun, että sillä voi kypsentää täysin keitettyjä kananmunia vastaavia munia kokonaan ilman vettä ja veden kuumentamista. Tässäkin airfryer säästää energiaa merkittävästi kun mitään veden kuumennusta ei tarvita. Munat vain laitetaan sellaisenaan airfryeriin ja niistä tulee täysin samanlaisia kuin kattiilassa keitettynä. Mikroaaltouunissahan munia ei voi kypsentää, koska ne räjähtää siellä, mutta airfryerissä voi.

T. miksuh

Lue lisää

Se on ihan totta, että airfryer kuluttaa merkittävästi vähemmän energiaa verrattuna keittämiseen hellalla tai paistamiseen uunissa. Jos otetaan esimerkiksi noi keitetyt kananmunat niin airfryer kuluttaa siihen noin 60 - 70% vähemmän sähköä. Tuo johtuu ennenkaikkea siitä, että airfryerin ei tarvitse kuumentaa vettä vaan ainoastaan pieni määrä kypsennysastian sisällä olevaa ilmaa. Kattilassa keitettäessä hella kuumentaa ensin kattilan ja siinä olevan veden mikä kuluttaa merkittävästi enemmän energiaa. Kananmunien kypsentäminen airfryerissä ei siis vaadi lainkaan vettä, silti lopputulos on täysin sama.

Vaikea saada tolkkua mitä 20.4 klo 23:16 kommentoija yrittää kertoa? Hän moittii jotain uusnatseja, toisaalta myös nuoria poikabändejä fanittabia tyttöjä ja vielä kiihkouskovaisiakin sekä eliittiä. Ne kaikki ovat usein aivan eri ryhmiä, tuliko kaikista Dingoa fanittaneista tytöistä vihernatseja, kiihkouskovaisia tai ovatko he nyt esim. eliittiä, useimmiten todennäköisesti eivät.
Eli mitkä ovat em. kommentoijan omat faktat...vai onko niitä koskaan ollutkaan tuon pohjattoman katkeruuden paikalla?

Jokainen materianlogiikkaa tunteva ja osaava pystyy havaitsemaan että hiilidioksidi-teoria on huuhaata. Jos hiilidioksidin lämmön absortio sitoisi lämpöä maapallon jatkuvassa energian virtauksen funktiossa enemmän kuin kuin vapauttaa, nousisi maapallon lämpötila millä hyvänsä hiilidioksidipitoisuudella kumulatiivisesta ja jatkuvasti.

Hiilidioksidi-molekyylin lämmön absortio on mikrosekuntien luokkaa, ja tämä näkyy hyvin yöllä, ilmakehään kerääntynyt lämpöenergia haihtuu merkittävässä määrin yön aikana.

Toisin sanoen, sen minkä tulopuolen hiilidioksidi torjuu, on suurempi kuin se mitä lähtöpuoli sitoo. Joten hiilidioksidin nousu itseasiassa viilentää ilmastoa. Tosin sen promilleluokan määrä ei käytännössä vaikuta mitään ilman tai maan lämpötilaan.

Busted! ja koko maailma uskoo tätä kusetusta.

Sama kusetus käytiin läpi jo otsonin kohdalla, otsonin joka uudistuu millisekuntien sykleissä ilmakehän yläkerroksessa, otsonin raaka-aineen ollessa ilmakehän happi, väitettiin katoavan.

Vähänjärkinen on ihmiskunta, ja kuluttaa energiaansa harhaisiin huuhaahoihin.

Kovin on ohut lasi, jos se on kaasumaista ja sekoittunut alle promillen pitoisuutena muihin ilmakehän kaasuihin.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Jokainen materianlogiikkaa tunteva ja osaava pystyy havaitsemaan että hiilidioksidi-teoria on huuhaata. Jos hiilidioksidin lämmön absortio sitoisi lämpöä maapallon jatkuvassa energian virtauksen funktiossa enemmän kuin kuin vapauttaa, nousisi maapallon lämpötila millä hyvänsä hiilidioksidipitoisuudella kumulatiivisesta ja jatkuvasti.

Hiilidioksidi-molekyylin lämmön absortio on mikrosekuntien luokkaa, ja tämä näkyy hyvin yöllä, ilmakehään kerääntynyt lämpöenergia haihtuu merkittävässä määrin yön aikana.

Toisin sanoen, sen minkä tulopuolen hiilidioksidi torjuu, on suurempi kuin se mitä lähtöpuoli sitoo. Joten hiilidioksidin nousu itseasiassa viilentää ilmastoa. Tosin sen promilleluokan määrä ei käytännössä vaikuta mitään ilman tai maan lämpötilaan.

Busted! ja koko maailma uskoo tätä kusetusta.

Sama kusetus käytiin läpi jo otsonin kohdalla, otsonin joka uudistuu millisekuntien sykleissä ilmakehän yläkerroksessa, otsonin raaka-aineen ollessa ilmakehän happi, väitettiin katoavan.

Vähänjärkinen on ihmiskunta, ja kuluttaa energiaansa harhaisiin huuhaahoihin.

Lue lisää

Toi kirjoituksesi on täyttä puppua, ei pidä ollenkaan paikkaansa. Ihan täyttä sontaa kirjoitat.

Mitä otsonikatoon tulee niin se ihmisen toiminnan aiheuttama otsonikato oli ja on ihan todellinen. Ihminen oli CFC -päästöillään tuhotamaapallon otsonikerroksen. Jos Freoneja ei olsi kielletty otsonikerros olisi tuhoutunut . Ihmisen ilmakehään syytämien CFC -yhdisteiden aiheuttama otsonikato ei ole vieläkään korjautunut. Otsonikerros on nyt paremmassa kunnossa CFC -yhdisteiden kieltämisen ansiosta, eli otsoni kerros on hitaasti korjautumassa, mutta ohi otsonilkato ei edelleenkään ole. Etelämantereella on merkittävä otsonikato ja sinne syntyy joka vuosi edelleen suoranainen otsoniaukko. Myös pohjoisella napa-alueella on edelleen havaittu merkittävää otsonikatoa ja otsonikerroksen ohentumista, mutta sille ei oe enää syntynyt pysyvää reikää. Otsonikerros on kuitenkin ohentunut edelleen monin paikoin maailmaa muutenkin. Eli muuallakaan maapallolla otsonikerros ei ole vielä palautunut täysin ennalleen. Etelämantereen osalta arvioidaan otsonikerroksen saavuttavan 1980 tason vuonna 2060 ja sama saavutetaan arvioiden mukaan muualla maailmassa vuonna 2040. Eli menee vielä vähintännkin kymmeniä vuosia ennenkuin ollaan vuoden 1980 tasolla.

Ilmakehässä on edelleen otsonia tuhoavia CFC -yhdisteitä vaikka ne kiellettiin vuosikymmeniä sitten. CFC -yhdisteet ovat hyvin pitkäikäisiä, ne säilyvät ilmakehässä hajoamatta useita kymmeniä vuosia, jotkut jopa sata vuotta. CFC -yhdisteitä vuotaa lisäksi edelleen vanhoista jääkaapeista ja pakastimista. Niitä vuotaa myös vaahtomuovieristeistä ja kaatopaikoilta. Lisäksi kiellosta huolimatta on edelleen havaittu laitonta CFC -yhdisteiden tuotantoa ja käyttöä. Tämän vuoksi otsonikerroksen arvioidaan korjaantuvan kokonaisuudessaan vasta vuoteen 2066 mennessä.
Jos CFC -yhdisteitä ei olisi kielletty maapallon otsonikerros olisi voinut tuhoutua ihmisen toiminnan takia niin pahoin, että nykymuotoinen elämä maapallolla olisi käynyt mahdottomaksi auringon UV-säteilyn seurauksena. Eli otsonikadosta varoittaminen ei ollut mikään huijaus. Eikä sitä ole myöskään nykyinen ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta varoittaminen.

Kaiken lisäksi otsonikadonkaan osalta ei voida vielä täysin huokaista helpotuksesta, vaara ei nimittäin ole ohi. Syy on se, että nykyinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos saattaa alkaa vähintäänkin hidastamaan otsonikerroksen korjaantumista, se voi jo tehdä niin. Kun ihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut lämmittävät alailmakehää samalla yläilmakehä jäähtyy. Ja se luo otolliset olosuhteet otsonin lisääntyvälle hajoamiselle. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos jäähdyttää stratosfääriä ja synnyttää polaaripilvien lisääntymistä, mikä luo otolliset olosuhteet otsonin voimakkaalle hajoamiselle. Lisäksi ilmastonmuutos lisääkuivuutta ja metsäpaloja. Metsäpaloista voi nousta otsonia tuhoavia yhdisteitä startosfääriin metsäpalojen yleistyessä. Ilmastonmuutos voi siis vähintäänkin hidastaa otsonikerroksen korjautumista ja syy siihen on ihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut.

T. miksuh

Anonyymi00197 kirjoitti:

Jokainen materianlogiikkaa tunteva ja osaava pystyy havaitsemaan että hiilidioksidi-teoria on huuhaata. Jos hiilidioksidin lämmön absortio sitoisi lämpöä maapallon jatkuvassa energian virtauksen funktiossa enemmän kuin kuin vapauttaa, nousisi maapallon lämpötila millä hyvänsä hiilidioksidipitoisuudella kumulatiivisesta ja jatkuvasti.

Hiilidioksidi-molekyylin lämmön absortio on mikrosekuntien luokkaa, ja tämä näkyy hyvin yöllä, ilmakehään kerääntynyt lämpöenergia haihtuu merkittävässä määrin yön aikana.

Toisin sanoen, sen minkä tulopuolen hiilidioksidi torjuu, on suurempi kuin se mitä lähtöpuoli sitoo. Joten hiilidioksidin nousu itseasiassa viilentää ilmastoa. Tosin sen promilleluokan määrä ei käytännössä vaikuta mitään ilman tai maan lämpötilaan.

Busted! ja koko maailma uskoo tätä kusetusta.

Sama kusetus käytiin läpi jo otsonin kohdalla, otsonin joka uudistuu millisekuntien sykleissä ilmakehän yläkerroksessa, otsonin raaka-aineen ollessa ilmakehän happi, väitettiin katoavan.

Vähänjärkinen on ihmiskunta, ja kuluttaa energiaansa harhaisiin huuhaahoihin.

Lue lisää

Sinä et ilmeisesti osaa lukea ollenkaan. Kirjoituksesi on täyttä huuhaata. _Et myöskään selvästi oikeasti ymmärrä sitä materian logiikkaa mistä höpiset.

Minä nimenomaan sanoin, että jos maapallon ilmakehässä ei olisi kasvihuonekaasuja maapallo olisi jääkylmä palaneetta. Maapallon keskilämpötila olisi noin -18C. Joten hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut nimenomaan lämmittävät maapalloa myös sellaisilla pitoisuuksilla, joita ihmisen toiminta ei olisi lisännyt. Kasvihuonekaasut siis pitävät maapallon elinkelpoisen lämpimänä ihan luonnostaan. Mutta niitä kasihuonekaasuja ei saa olla liikaa ilmakehässä. Ihminen taas on syytänyt valtavan määrän hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään. Ihminen on lisännyt niiden kasvihuonekaasujen pitoisuutta ilmakehässä aivan valtavasti syytämällä sinne niitä tolkuttomia määriä. Se lisää kasvihuonekaasujen vaikutusta edellä aiemmassa viestissäni kertomalla tavalla. Mitä enemmän niitä kasvihuonekaasuja on ilmakehässä sitä suurempi osa maan pinnalta heijastuneesta lämpösäteilystä jää vangiksi alailmakehään lämmittämään sitä ja maan pintaa. Alailmakehä ja maan pinta merineen nimenomaan lämpiävät kokoajan sen seurauksena, että ihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut estävät energian pakenemista avaruuteen. Ja mitä enemmän niitä kasvihuonekaasuja ilmakehässä on sitä tiheämpi verkko tavallaan on sen avaruuteen krkaavan lämpösäteilyn tien esteenä.

Kun hiilidioksi - tai esimerkiksi metaanimolekyyli imee eli absorboi sen maan pinnalta heijastuneen lämpösäteilyn energian se säteilee pian sen edelleen joka suuntaan, myös takaisin kohhti maan pintaa. Tästä seuraa se, että lämpösäteily jää kimpoilemaan maan pinnan ja kasvihuonekaasujen muodostaman esteen välillä. Avaruudesta päin tuleva auringon lyhytaaltoinen säteily pääsee siis läpi siitä kasvihuonekaasujen muodostamasta esteestä, mutta maan pinnasta heijastunut pitkäaaltoinen lämpösäteily jää vangiksi alailmakehään kasvihuonekaasujen muodostaman esteen takia. Mitä enemmän ilmakehässä on kasvihuonekaasuja sitä tiheämpi se este on ja sitä suurempi osa maan pinnasta heijastuneesta lämpösäteilystä jää vangiksi alailmakehään ja sitä pienempi osa lämpösäteilystä pääsee karkamaan avaruuteen. Mitä enemmän ihminen syytää kasvihuonekaasuja ilmakehään sitä suurempi osa maan pinnalta heijastuneesta lämpösäteilystä jää vangiksi alailmakehään ja aiheuttaa siten alailmakehän ja maan pinnan lämpiämisen.

Tämä ei ole mitään huuhaagta vaan se on juuri se miten homma toimii. Kyse on juuri tästä. Se ei ole mitään huijausta vaan tosiasia. Tämä on se syy miksi maapallo lämpiää ihmisen syytäessä ilmakehään kasvihuonekaasuja. Sinun väitteesi on silkkaa puppua, se mitä minä edellä sanoin on tosiasia ja sen voi kuka thansa asiaa tutkiva tiedeyhteisön jäsen vahvistaa.

T. miksuh

Anonyymi00276 kirjoitti:

Sinä et ilmeisesti osaa lukea ollenkaan. Kirjoituksesi on täyttä huuhaata. _Et myöskään selvästi oikeasti ymmärrä sitä materian logiikkaa mistä höpiset.

Minä nimenomaan sanoin, että jos maapallon ilmakehässä ei olisi kasvihuonekaasuja maapallo olisi jääkylmä palaneetta. Maapallon keskilämpötila olisi noin -18C. Joten hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut nimenomaan lämmittävät maapalloa myös sellaisilla pitoisuuksilla, joita ihmisen toiminta ei olisi lisännyt. Kasvihuonekaasut siis pitävät maapallon elinkelpoisen lämpimänä ihan luonnostaan. Mutta niitä kasihuonekaasuja ei saa olla liikaa ilmakehässä. Ihminen taas on syytänyt valtavan määrän hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja ilmakehään. Ihminen on lisännyt niiden kasvihuonekaasujen pitoisuutta ilmakehässä aivan valtavasti syytämällä sinne niitä tolkuttomia määriä. Se lisää kasvihuonekaasujen vaikutusta edellä aiemmassa viestissäni kertomalla tavalla. Mitä enemmän niitä kasvihuonekaasuja on ilmakehässä sitä suurempi osa maan pinnalta heijastuneesta lämpösäteilystä jää vangiksi alailmakehään lämmittämään sitä ja maan pintaa. Alailmakehä ja maan pinta merineen nimenomaan lämpiävät kokoajan sen seurauksena, että ihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut estävät energian pakenemista avaruuteen. Ja mitä enemmän niitä kasvihuonekaasuja ilmakehässä on sitä tiheämpi verkko tavallaan on sen avaruuteen krkaavan lämpösäteilyn tien esteenä.

Kun hiilidioksi - tai esimerkiksi metaanimolekyyli imee eli absorboi sen maan pinnalta heijastuneen lämpösäteilyn energian se säteilee pian sen edelleen joka suuntaan, myös takaisin kohhti maan pintaa. Tästä seuraa se, että lämpösäteily jää kimpoilemaan maan pinnan ja kasvihuonekaasujen muodostaman esteen välillä. Avaruudesta päin tuleva auringon lyhytaaltoinen säteily pääsee siis läpi siitä kasvihuonekaasujen muodostamasta esteestä, mutta maan pinnasta heijastunut pitkäaaltoinen lämpösäteily jää vangiksi alailmakehään kasvihuonekaasujen muodostaman esteen takia. Mitä enemmän ilmakehässä on kasvihuonekaasuja sitä tiheämpi se este on ja sitä suurempi osa maan pinnasta heijastuneesta lämpösäteilystä jää vangiksi alailmakehään ja sitä pienempi osa lämpösäteilystä pääsee karkamaan avaruuteen. Mitä enemmän ihminen syytää kasvihuonekaasuja ilmakehään sitä suurempi osa maan pinnalta heijastuneesta lämpösäteilystä jää vangiksi alailmakehään ja aiheuttaa siten alailmakehän ja maan pinnan lämpiämisen.

Tämä ei ole mitään huuhaagta vaan se on juuri se miten homma toimii. Kyse on juuri tästä. Se ei ole mitään huijausta vaan tosiasia. Tämä on se syy miksi maapallo lämpiää ihmisen syytäessä ilmakehään kasvihuonekaasuja. Sinun väitteesi on silkkaa puppua, se mitä minä edellä sanoin on tosiasia ja sen voi kuka thansa asiaa tutkiva tiedeyhteisön jäsen vahvistaa.

T. miksuh

Lue lisää

Lisäyksenä se, että hiilidioksidi on hyvin vakaa kaasu. Se ei siis luonnollisesti hajoa ilmakehässä kemiallisesti vaan sen poistuminen ilmakehästä kestää pitkään. Hiilidioksidi poistuu ilmakehästä luonnollisesti vain biologisten ja geologisten prosessien seurauksena ja siihen menee aikaa. Senkin takia on tärkeää, että ihmisen taivaalle syytämät kasvihuonekaasaupäästöt saadaan alas heti. Se ei siis toimi, että kasvihuonekaasupäästöjä aletaan vähentämään vasta sitten kun ollaan jo täyden katastrofin keskellä ilmastonmuutoksen takia. Se ei siis toimi, että tilanne menee niin pahaksi, että denialistikin pelästyy ja alkaa sitten vaatimaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä. Sillon on jo liian myöhäistä, sillon ei auta enää edes se että kaikki kasvihuonekaasupäästöt lopetetaan yhdessä yössä. Se on game over sitten ja täysin liian myöhästä. Noin puolet ihmisen kasvihuonekaasupäästöistä poistuisivat 100 vuodessa, mutta viimeiset 30 prosenttia ihmisen ilmakehään syytämästä hiilidioksidista säilyy ilmakehässä tuhansia vuosia vielä sen jälkeenkin kun kaikki kasvihuonekaasupäästöt on lopetettu. Tekemätöntä ei siis saa enää tekemättömäksi, mutta se on edelleen mahdollista estää, että päädymme täyteen katastrofiin, mutta sillon on toimittava heti ja myös denialistien pitää osallistua siihen.

T. miksuh

Anonyymi00277 kirjoitti:

Lisäyksenä se, että hiilidioksidi on hyvin vakaa kaasu. Se ei siis luonnollisesti hajoa ilmakehässä kemiallisesti vaan sen poistuminen ilmakehästä kestää pitkään. Hiilidioksidi poistuu ilmakehästä luonnollisesti vain biologisten ja geologisten prosessien seurauksena ja siihen menee aikaa. Senkin takia on tärkeää, että ihmisen taivaalle syytämät kasvihuonekaasaupäästöt saadaan alas heti. Se ei siis toimi, että kasvihuonekaasupäästöjä aletaan vähentämään vasta sitten kun ollaan jo täyden katastrofin keskellä ilmastonmuutoksen takia. Se ei siis toimi, että tilanne menee niin pahaksi, että denialistikin pelästyy ja alkaa sitten vaatimaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä. Sillon on jo liian myöhäistä, sillon ei auta enää edes se että kaikki kasvihuonekaasupäästöt lopetetaan yhdessä yössä. Se on game over sitten ja täysin liian myöhästä. Noin puolet ihmisen kasvihuonekaasupäästöistä poistuisivat 100 vuodessa, mutta viimeiset 30 prosenttia ihmisen ilmakehään syytämästä hiilidioksidista säilyy ilmakehässä tuhansia vuosia vielä sen jälkeenkin kun kaikki kasvihuonekaasupäästöt on lopetettu. Tekemätöntä ei siis saa enää tekemättömäksi, mutta se on edelleen mahdollista estää, että päädymme täyteen katastrofiin, mutta sillon on toimittava heti ja myös denialistien pitää osallistua siihen.

T. miksuh

Lue lisää

Meidän on päästävä öljystä ja muista fossiilisista polttoaineista ja kasvihuonekaasupäästöistä eroon myös sen takia, että mitä enemmän syydämme kasvihuonekaasupäästöjä taivaalle sitä enemmän maapallo lämpenee. Ja jos me nyt lämmitämme maapallon katastrofaalisiin lukemiin, kuten tällä menolla todellaki o käymässä, niin maapallon lämpötila ei sitten tule laskemaan tuhansiin vuosiin. Samalla kun lämmitämme ilmakehää lämpiävät meretkin ja niihin varastuu niin paljon lämpöä, että yhdessä tuhansia vuosia ilmakehässä pysyvän hiilidioksidin kanssas merten vapauttama lämpö riittää pitämään maapallon katastrofaalisen kuumana tuhansien vuosien ajan.Maapallon lämpötila ei sitten enää laske vaikka kaikki päästöt lopetettas yhdessä yössä.Siksi denialistinkin pitää tajuta, että fossiilisista polttoaineista pitää päästä eroon nyt heti. Jos niin ei tehdä se tietää katastrofia, ja katastrofia joka ei ole ohi tuhansiin vuosiin pahimmillaan.

T. miksuh

Anonyymi00198 kirjoitti:

Kovin on ohut lasi, jos se on kaasumaista ja sekoittunut alle promillen pitoisuutena muihin ilmakehän kaasuihin.

Tajuatkohan kuinka monta hiilidioksidimolekyyliä on jo kuutiometrissä ilmaa nykyisellä hiilidioksidin pitoisuudella alailmakehässä? No yhdessä kuutiometrissä ilmaa on noin 11 sekstiljoonaa hiilidioksidimolekyyliä se on luku, jossssa 11 jälkeen on 21 nollaa. eli siis 11000000000000000000000 hiilidioksidimolekyyliä kuutiometriä kohden. Ja ihmiset syytää hiilidioksidia kokoajan lisää ilmakehään...

Anonyymi00279 kirjoitti:

Tajuatkohan kuinka monta hiilidioksidimolekyyliä on jo kuutiometrissä ilmaa nykyisellä hiilidioksidin pitoisuudella alailmakehässä? No yhdessä kuutiometrissä ilmaa on noin 11 sekstiljoonaa hiilidioksidimolekyyliä se on luku, jossssa 11 jälkeen on 21 nollaa. eli siis 11000000000000000000000 hiilidioksidimolekyyliä kuutiometriä kohden. Ja ihmiset syytää hiilidioksidia kokoajan lisää ilmakehään...

Lue lisää

Itseasiassa niitä on enemmän. Luvussa on 22 nollaa. Ja oikea suomalainen luku on kai 11 triljardia. Eli:

110000000000000000000000

Aivan helvetisti jokatapauksessa.

Anonyymi00280 kirjoitti:

Itseasiassa niitä on enemmän. Luvussa on 22 nollaa. Ja oikea suomalainen luku on kai 11 triljardia. Eli:

110000000000000000000000

Aivan helvetisti jokatapauksessa.

Lue lisää

eikun 110 triljardia, vaikeita noi isot luvut kun niitä tarvitsee harvoin miettiä.

Anonyymi00281 kirjoitti:

eikun 110 triljardia, vaikeita noi isot luvut kun niitä tarvitsee harvoin miettiä.

No minkälainen osuus hiilidioksidilla on ilmakuutiossa ilmaa painosuhteessa muihin?

Sähköauton moottorin hytysuhde on yli 90 %.
Polttomoottoriauton moottorin hyötysuhde on noin 40 %.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Sähköauton moottorin hytysuhde on yli 90 %.
Polttomoottoriauton moottorin hyötysuhde on noin 40 %.

Ihan sama mitä hyötysuhde on, mutta ainakin sähköä kuluu vähemmän.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Ihan sama mitä hyötysuhde on, mutta ainakin sähköä kuluu vähemmän.

Sähköauto käyttää akkuunsa ladatusta energiasta yli 90 % liikkumiseensa eikä aiheuta ollenkaan ns. kasvihuonekaaasupäästöjä, rikin myrkyllisiä oksideja tai muitakaan haitallisia päästöjä mutta polttomoottoriauto käyttää tankkiinsa otetusta polttoaineesta vain max. 40 % auton liikuttamiseen samalla kun se kuitenkin polttaa kaiken polttoaineen aiheuttaen paljon ns. kasvihuonekaasuja, rikin myrkyllisiä oksideja ja muita haitallisia palamispäästöjä.
Asioilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Sähköauto käyttää akkuunsa ladatusta energiasta yli 90 % liikkumiseensa eikä aiheuta ollenkaan ns. kasvihuonekaaasupäästöjä, rikin myrkyllisiä oksideja tai muitakaan haitallisia päästöjä mutta polttomoottoriauto käyttää tankkiinsa otetusta polttoaineesta vain max. 40 % auton liikuttamiseen samalla kun se kuitenkin polttaa kaiken polttoaineen aiheuttaen paljon ns. kasvihuonekaasuja, rikin myrkyllisiä oksideja ja muita haitallisia palamispäästöjä.
Asioilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.

Lue lisää

Ei nuo ns. kasvihuonekaasut ja vastaavat ole suuri ongelma. Ja edelleenkin sähköauto lisää sähkön kulutusta, joten kun ei osta sähköauto niin säästää sähköä.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Ei nuo ns. kasvihuonekaasut ja vastaavat ole suuri ongelma. Ja edelleenkin sähköauto lisää sähkön kulutusta, joten kun ei osta sähköauto niin säästää sähköä.

Joo, ei ne ns. kasvihuonekaasut olisikaan ongelma jos niiden tasapaino ilmakehän ja maapallon välillä olisi sama kuin se on ollut tuhannet vuodet mahdollistaen maapallolle ihmiselämällekin suotuisat olosuhteet. Kyse ei siis ole ns. kasvihuonekaasujen kokonaismäärästä vaan siitä että yhä suurempi osa maapallolle sitoutuneesta hiilestä (CO2) yms. on ensisijaisesti ihmisen toiminnan seurauksena päätymässä ilmakehään jolloin se aiheuttaa sen ns. kasvihuoneilmiön jonka seurauksena maapalolla tila lämpiää ja lämpiää...Esim. netistä kuin myös kirjastoista löytyy jo tuhansin sivuin tieteellistä kirjallisuutta jossa tiedemiehet selittävät millaisesta prosessista on kyse, jos sen kaiken kiellät, lienet melkoinen jääräpää, jääräpäät perustavat huutonsa kuvitteluun ja täydelliseen tiedonpuutteeseen.
Toistan: hiilidioksidi yms. ovat erittäin suurri ongelma ja polttomoottoriautot aiheuttavat sitä ja ne päästöt nousevat ilmakehään mutta sähkömootorista ei nouse pakokaasuja minnekään ja mitä enemmän sähköautot korvaavat polttomoottoriautoja, sitä vähemmän ilmakehään päästetään maapallolle sitoutunutta hiiltä yms.
Ydin-, vesi-, tuuli,- ja aurinkovoimalla tehtävä sähkö ei aiheuta kasvihuonekaasupäästöjä, vain polttaminen aiheuttaa ja myös polttomoottori on polttoon perustuva voimakone...

Anonyymi00232 kirjoitti:

Joo, ei ne ns. kasvihuonekaasut olisikaan ongelma jos niiden tasapaino ilmakehän ja maapallon välillä olisi sama kuin se on ollut tuhannet vuodet mahdollistaen maapallolle ihmiselämällekin suotuisat olosuhteet. Kyse ei siis ole ns. kasvihuonekaasujen kokonaismäärästä vaan siitä että yhä suurempi osa maapallolle sitoutuneesta hiilestä (CO2) yms. on ensisijaisesti ihmisen toiminnan seurauksena päätymässä ilmakehään jolloin se aiheuttaa sen ns. kasvihuoneilmiön jonka seurauksena maapalolla tila lämpiää ja lämpiää...Esim. netistä kuin myös kirjastoista löytyy jo tuhansin sivuin tieteellistä kirjallisuutta jossa tiedemiehet selittävät millaisesta prosessista on kyse, jos sen kaiken kiellät, lienet melkoinen jääräpää, jääräpäät perustavat huutonsa kuvitteluun ja täydelliseen tiedonpuutteeseen.
Toistan: hiilidioksidi yms. ovat erittäin suurri ongelma ja polttomoottoriautot aiheuttavat sitä ja ne päästöt nousevat ilmakehään mutta sähkömootorista ei nouse pakokaasuja minnekään ja mitä enemmän sähköautot korvaavat polttomoottoriautoja, sitä vähemmän ilmakehään päästetään maapallolle sitoutunutta hiiltä yms.
Ydin-, vesi-, tuuli,- ja aurinkovoimalla tehtävä sähkö ei aiheuta kasvihuonekaasupäästöjä, vain polttaminen aiheuttaa ja myös polttomoottori on polttoon perustuva voimakone...

Lue lisää

Sähköautojen valmistus saastuttaa myös valtavasti, joten parempi ajaa vanha polttomoottoriauto loppuun asti, vaikka seuraavat 30 vuotta. On ekologisempaa ajaa vanhat autot loppuun kuin haaskata rahaa kalliiseen sähköautoon.

Ei tässä mitään kiirettä ole siirtyä sähköautoihin vaikka jotkut viherpiipertäjät kuinka panikoi.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Sähköautojen valmistus saastuttaa myös valtavasti, joten parempi ajaa vanha polttomoottoriauto loppuun asti, vaikka seuraavat 30 vuotta. On ekologisempaa ajaa vanhat autot loppuun kuin haaskata rahaa kalliiseen sähköautoon.

Ei tässä mitään kiirettä ole siirtyä sähköautoihin vaikka jotkut viherpiipertäjät kuinka panikoi.

Lue lisää

Aivan, varsinkin jos ei ole varaa hankkia sähköautoa, silloin voi heittäytyä viisastelemaan ja ajaa sillä saastuttavalla polttiksella.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Aivan, varsinkin jos ei ole varaa hankkia sähköautoa, silloin voi heittäytyä viisastelemaan ja ajaa sillä saastuttavalla polttiksella.

Tai sitten on varaa vaikka muutamaan uuteen sähköautoon, mutta koska vanha polttis toimii hyvin niin ei ole tarvetta vaihtaa autoa. Ja edelleen, uuden auton valmistus ja kuljetus on valtavan saastuttavaa joten pikemminkin uusia autoja pitäisi ostaa nykyistäkin vähemmän.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Tai sitten on varaa vaikka muutamaan uuteen sähköautoon, mutta koska vanha polttis toimii hyvin niin ei ole tarvetta vaihtaa autoa. Ja edelleen, uuden auton valmistus ja kuljetus on valtavan saastuttavaa joten pikemminkin uusia autoja pitäisi ostaa nykyistäkin vähemmän.

Lue lisää

Joopa joo, ei yhtään selittelyn makua!

Anonyymi00239 kirjoitti:

Joopa joo, ei yhtään selittelyn makua!

Monilla polttomoottoriautoilla ajavilla on varaa ostaa vaikka useampi uusi sähköauto uutena käteisellä mutta heitä ei vain huvita haaskata rahaa siihen. Ja se on ihan ok.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Monilla polttomoottoriautoilla ajavilla on varaa ostaa vaikka useampi uusi sähköauto uutena käteisellä mutta heitä ei vain huvita haaskata rahaa siihen. Ja se on ihan ok.

Joopa joo, pidä tuo linja.
Ihan pieni fakta vaan on se, että uusien sähköautojen ostajat kuuluvat keskimäärin varakkaampaan ryhmään kuin polttomoottoriautoilla ajavta ja monetkin polttomoottoriautoilla ajavat haluaisivat vaihtaa sähköautoon mutta se raha...

Anonyymi00241 kirjoitti:

Joopa joo, pidä tuo linja.
Ihan pieni fakta vaan on se, että uusien sähköautojen ostajat kuuluvat keskimäärin varakkaampaan ryhmään kuin polttomoottoriautoilla ajavta ja monetkin polttomoottoriautoilla ajavat haluaisivat vaihtaa sähköautoon mutta se raha...

Lue lisää

Aivan, tälläkin foorumilla autoiluun liittyvillä sivuilla on kauhisteltu uusien sähköautojen korkeita hintoja. Kauhistelijat ovat heitä joille ne hinnat ovat liian suuret, ne joilla on fyrkkaa, menevät ja ostavat sähköautonsa nirisemättä ja ruikuttamatta korkeita hintoja, ruikuttajat jatkavat ajamista saastuttavilla polttomoottoriautoillaan vaikka niiden tankkauspisteiden verkosto jo onkin alkanut harveta.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Aivan, tälläkin foorumilla autoiluun liittyvillä sivuilla on kauhisteltu uusien sähköautojen korkeita hintoja. Kauhistelijat ovat heitä joille ne hinnat ovat liian suuret, ne joilla on fyrkkaa, menevät ja ostavat sähköautonsa nirisemättä ja ruikuttamatta korkeita hintoja, ruikuttajat jatkavat ajamista saastuttavilla polttomoottoriautoillaan vaikka niiden tankkauspisteiden verkosto jo onkin alkanut harveta.

Lue lisää

Tuo väite tankkauspisteiden vähenemisestä on pitkälti aivottomien sähköautofanaatikkojen suoltamaa valehtelua. Miehitettyjen asemien määrä on toki vähentynyt, mutta niiden määrä on vähentynyt jo 1990-luvulta lähtien. Tankkauspisteiden määrä sen sijaan on käytännössä sama kuin ennenkin, nuo asemat vain ovat nykyään pääosin kylmäasemia.

Tankkauspisteitä on vielä ainakin 30 vuotta. Ja muualla maailmassa yli 50 vuotta.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Joopa joo, pidä tuo linja.
Ihan pieni fakta vaan on se, että uusien sähköautojen ostajat kuuluvat keskimäärin varakkaampaan ryhmään kuin polttomoottoriautoilla ajavta ja monetkin polttomoottoriautoilla ajavat haluaisivat vaihtaa sähköautoon mutta se raha...

Lue lisää

Useimmat sähköautolla ajavat eivät edes omista autoaan. Lähes kaikki uudet sähköautot kun ovat työsuhdeautoja. Kukaan järkevä keskituloinen ei käytä muutamaa kymppitonnia autoon, ei edes vaikka sen verran rahaa olisi pankissa. Lisäksi nykyaikana kukaan ei enää piittaa paskaakaan toisten autoista eikä autolla ole statusarvoa. Itse asiassa nykyaikana suurin (kuvitteellinen) statusarvo on harrastuksilla, ei autolla.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Aivan, tälläkin foorumilla autoiluun liittyvillä sivuilla on kauhisteltu uusien sähköautojen korkeita hintoja. Kauhistelijat ovat heitä joille ne hinnat ovat liian suuret, ne joilla on fyrkkaa, menevät ja ostavat sähköautonsa nirisemättä ja ruikuttamatta korkeita hintoja, ruikuttajat jatkavat ajamista saastuttavilla polttomoottoriautoillaan vaikka niiden tankkauspisteiden verkosto jo onkin alkanut harveta.

Lue lisää

"Aivan, tälläkin foorumilla autoiluun liittyvillä sivuilla on kauhisteltu uusien sähköautojen korkeita hintoja. "

Kaikki uudet autot ovat tällä hetkellä järjettömän kalliita ja siksi uusien autojen kauppa onkin tuhon partaalla. Itse asiassa monet autokaupat ovat lopettaneet uusien autojen myymisen, koska uusien autojen myynti on tappiollista. Siis myös uusien sähköautojen myynti on tappiollista.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Tuo väite tankkauspisteiden vähenemisestä on pitkälti aivottomien sähköautofanaatikkojen suoltamaa valehtelua. Miehitettyjen asemien määrä on toki vähentynyt, mutta niiden määrä on vähentynyt jo 1990-luvulta lähtien. Tankkauspisteiden määrä sen sijaan on käytännössä sama kuin ennenkin, nuo asemat vain ovat nykyään pääosin kylmäasemia.

Tankkauspisteitä on vielä ainakin 30 vuotta. Ja muualla maailmassa yli 50 vuotta.

Lue lisää

Tuossa tuli eilen tehtyä pikavisiitti Keski-Suomeen. Ainoat palveluasemat, joiden huomasin lopettaneen olivat suurimmin osin TB:n asemia. Näiden lopettamiselle on varsin pätevä syykin olemassa. Näiden lisäksi näin yhden lopettaneen ST1- ketjun aseman.

Ilmasto ympäröi koko maapalloa, pohjoiset alueet maapallolla edustavat varsin pientä osaa kaikesta. Otahan pallokartta eteesi ja mieti maapallon kokonaispinta- alaa ja sitten ihan pohjoisinta osaa.
AMOC- virtausten muuttumisesta noin pysyvämmin ei tiedekään tiedä varmuudella mitään, on vain oletuksia, arveluja ja ennusteita puoleen ja toiseen. Ja itse asiassa, jos ko. virtaukset, pohjoismaita ajatellen erityisesti Golf- virta, olennaisesti hidastuisi, siitä seuraisi todennäköisesti talvikausien kylmeneminen mutta myös kesäkausien kuumeneminen ja edelleenkään vuotuiset keskilämpötilat pohjolassa eivät merkittävästi muuttuisi, ihmeellistä, eikö vain..?

Klo 08:40 kommenttiin on todettava että tiedemaailma on hyvin yksimielinen siitä miten lisääntyvät ns. kasvihuonekaasut, pahimpana CO2, ilmakehässä aiheuttavat maaplloa välittömästi ympäröivän ilmaston lämpiämistä. Em. kommentoija vaikuttaa olevan tosi kova tiedemies kun tietää asiat paremmin kuin koko tiedemaailma,,,

Hyvin yksinkertainen kysymyksesi on yksinkertaisesti typerä. Ei hiilidioksidin määrä ilmakehässä ole laskenut, vaan päinvastoin jatkuvasti kohonnut fossiilipäästöjen takia. CO2 säilyy kierrossa varsin pitkään, joten pitoisuuksien kääntyminen laskuun näkyy vasta kymmenien, jopa satojen vuosien viiveellä siitä kun päästöt saadaan taittumaan.

Ilmastotoimet ovat kyllä laskeneet hiilidioksidipäästöjen määrää, mutta tarkkaa lukemaa on melko mahdotonta ilmoittaa. Varmaa on kuitenkin se, että ilman ilmastotoimia lämpeneminen olisi nyt jo pitemmällä.

"Voin harkita asiaa"??
Jaloa sinulta, mutta ketään ei kiinnosta sinun harkintasi.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Hyvin yksinkertainen kysymyksesi on yksinkertaisesti typerä. Ei hiilidioksidin määrä ilmakehässä ole laskenut, vaan päinvastoin jatkuvasti kohonnut fossiilipäästöjen takia. CO2 säilyy kierrossa varsin pitkään, joten pitoisuuksien kääntyminen laskuun näkyy vasta kymmenien, jopa satojen vuosien viiveellä siitä kun päästöt saadaan taittumaan.

Ilmastotoimet ovat kyllä laskeneet hiilidioksidipäästöjen määrää, mutta tarkkaa lukemaa on melko mahdotonta ilmoittaa. Varmaa on kuitenkin se, että ilman ilmastotoimia lämpeneminen olisi nyt jo pitemmällä.

"Voin harkita asiaa"??
Jaloa sinulta, mutta ketään ei kiinnosta sinun harkintasi.

Lue lisää

Ei nuo "ilmastotoimet" ole tehneet muuta kuin haitanneet ihmisten elämää. Monesti tuntuu, että "ilmastotoimet" on vain tekosyy myydä ylihintaista paskaa ihmisille. Esimerkiksi sähköautoihin ei ole mitään erityistä tarvetta siirtyä eikä ole mitään syytä houkutella ihmisiä ostamaan noita ylihintaisia peltileluja.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Ei nuo "ilmastotoimet" ole tehneet muuta kuin haitanneet ihmisten elämää. Monesti tuntuu, että "ilmastotoimet" on vain tekosyy myydä ylihintaista paskaa ihmisille. Esimerkiksi sähköautoihin ei ole mitään erityistä tarvetta siirtyä eikä ole mitään syytä houkutella ihmisiä ostamaan noita ylihintaisia peltileluja.

Lue lisää

Eli sinusta sähkömoottorin voimin liikkuva auto on ylihintainen lelu mutta polttomoottorin voimin liikkuva auto on ihan jotain muuta.
Sinun ei ole pakko ostaa "paskaa" vaikka miten houkuteltaisiin, pidä oma pääsi äläkä osta "paska"lelua, varsisnkaan kun sinulla ei ole varaa sellaiseen...

Anonyymi00252 kirjoitti:

Eli sinusta sähkömoottorin voimin liikkuva auto on ylihintainen lelu mutta polttomoottorin voimin liikkuva auto on ihan jotain muuta.
Sinun ei ole pakko ostaa "paskaa" vaikka miten houkuteltaisiin, pidä oma pääsi äläkä osta "paska"lelua, varsisnkaan kun sinulla ei ole varaa sellaiseen...

Lue lisää

Ei Suomessa ole mitään järkeä tukea ollenkaan sähköautojen myyntiä eikä niiden käyttöä, ei suoraan eikä epäsuoraan. Pikemminkin sähköautojen veroja pitäisi reippaasti nostaa ja romutuspalkkio pitäisi poistaa.

Ja minulla olisi kyllä varaa ostaa vaikka muutama uusi sähköauto, mutta se on vain typerin kohde rahoille. Uuden auton ostaminen ylipäätään on aivottoman typerää talouden kannalta. Kaikki uudet autot ovat ylihintaisia leluja.

Ja muutenkaan ei ole yhtään haittaa vaikka autokanta vanhenee eikä osteta uusia autoja.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään järkeä tukea ollenkaan sähköautojen myyntiä eikä niiden käyttöä, ei suoraan eikä epäsuoraan. Pikemminkin sähköautojen veroja pitäisi reippaasti nostaa ja romutuspalkkio pitäisi poistaa.

Ja minulla olisi kyllä varaa ostaa vaikka muutama uusi sähköauto, mutta se on vain typerin kohde rahoille. Uuden auton ostaminen ylipäätään on aivottoman typerää talouden kannalta. Kaikki uudet autot ovat ylihintaisia leluja.

Ja muutenkaan ei ole yhtään haittaa vaikka autokanta vanhenee eikä osteta uusia autoja.

Lue lisää

Ja miten sähköautojen myyntiä tuetaan, kertoisitko?
Ottaa se vaan koville kun ei ole varaa kertaa elämässään hankkia uutta autoa, toisten pois heittämillä ruppanoilla on sinniteltävä katsastusrempasta toiseen katsastusremppaan.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Ja miten sähköautojen myyntiä tuetaan, kertoisitko?
Ottaa se vaan koville kun ei ole varaa kertaa elämässään hankkia uutta autoa, toisten pois heittämillä ruppanoilla on sinniteltävä katsastusrempasta toiseen katsastusremppaan.

Lue lisää

Ite oon ostanut 3 täysin uuttaa autoa elämäni aikana. Näiden autojen ei ole tarvinnut korjaamoilla seistä. Tuulilasien vaihdot ovat olleet ainoat ns. ylimääräiset työt normaalien huoltojen lisäksi. Nykyisenkin auton ostin hyvin vähän ajettuna. Viime syksynä oli katsastus, niin tuossa meni aikaa 20 min. ja kaikki kunnossa.

Anonyymi00255 kirjoitti:

Ja miten sähköautojen myyntiä tuetaan, kertoisitko?
Ottaa se vaan koville kun ei ole varaa kertaa elämässään hankkia uutta autoa, toisten pois heittämillä ruppanoilla on sinniteltävä katsastusrempasta toiseen katsastusremppaan.

Lue lisää

Ensinnäkin sähköautojen autovero on poistettu eli se on epäsuora tuki sähköautoille. Samoin nykyinen idioottimainen romutuspalkkio on epäsuora tuki sähköautoille. Suomen pitäisi muutenkin säästää, joten lakkautetaan romutuspalkkio ja laitetaan autovero sähköautoillekin.

Ja tietenkin lataussähköä voitaisiin verottaa paljon enemmän. Jopa kodin lataussähköä voidaan verottaa erillään muusta sähkön kulutuksesta. Sellainen ylimääräinen 20 senttiä per kWh vero lataussähköstä olisi ihan kohtuullista.