Metsiä omistavissa, pankinjohtajissa, kaikkialla on matalasta ajattelevia jotka ei ymmärrä todellisuutta. Valehtelevat itselleen.
Mitä on tapahtunut ja seuraukset, muutokset planeetalla. Kaikki ihmisten ja teot näkyvät planeetalla joko haittana tai hyötynä.
Otetaan aika 1000 vuotta sitten - tämä päivä.
Joka vuosi tuosta "1000 vuotta sitten on Suomen kansan hallussa oleva maa, luonto mennyt huonompaa suuntaan. Joka vuosi on lisääntynyt luonnon kuormitus, puiden kaato, erilaisten luontoon kuulumattomien aineiden ja materiaalien päästöt, myrsky. Ilmaan, vesistöön, metsien poisto peltojen, teiden, asuinalueiden, tehtaiden tieltä, pohjavesien käyttö lisääntynyt. Älytön määrä luontoa poistettu kaikenlaisen keinotekoisen rakentamisen tieltäm
Parin sadan tai alle 100v vuoden aikana räjähdysmäinen lisäys kaikille haitoille esin Suomessa, puiden kaato ja kuljetus suomesta pois. Maapallolla on tätä luontoa käyttävää ja tuhoavaa 2 jalkaista apinaa ainakin5-6 miljardia liikaa.
Mitä nähdään nyt, metsät on luonnottoman näköisiä kaikkia Suomessa, ei ole vanhoja isopuustoisia metsiä, koneet pyörii kaikkialla vuoden ympäri. Turhan keksityn ja liiallisen ihmismäärän takia, puusto menee täysin tämän maan ulkopuolelle. Kärsii luonto, muut eläimet, maaperä ei uudistu koskaan. Muita metsille ja puille näkyviä haittoja ihmisen toimissa. Se puu on heikompaa nyt kuin koskaan, pehmeämpään. Tallessa on puuta joka on kaadettu satoja vuosia sitten, Suomessa ei silloin kaadettu käytännössä ollenkaan metsiä. Miltään alueelta metsistä löydy yhtä tiheää, painavaa puuta. Koska ihmisen toiminta ja puiden liiallinen käyttö ja harvennus on huonontanut puuta.
Metsänhoito on älytön sana.
4
363
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kannattaa jäädä eläkkeelle noista jorinoistakin pikkuhiljaa. Ei se puu tai metsä kaatamalla pilalle mene. Se uusiutuu. Joko itsestään tai autettuna
- Anonyymi00002
Ja autettuna aika paljon nopeammin.
Ei ole mahdollista palata tuonne 1000 vuoden takaiseen elämään. Eikä edes 100 vuoden.
Tuon ajan metsät eivät kykenisi toimimaan myöskään hiilinieluina, vaan olisivat ihannoikeasti eikä vain laskennallisesti poliittisten tuulien mukaan päästölähteitä, koska kaikki puut lahoaisivat metsissä ja kasvu olisi tavattoman hidasta. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ja autettuna aika paljon nopeammin.
Ei ole mahdollista palata tuonne 1000 vuoden takaiseen elämään. Eikä edes 100 vuoden.
Tuon ajan metsät eivät kykenisi toimimaan myöskään hiilinieluina, vaan olisivat ihannoikeasti eikä vain laskennallisesti poliittisten tuulien mukaan päästölähteitä, koska kaikki puut lahoaisivat metsissä ja kasvu olisi tavattoman hidasta.Ennen oli soita valtavasti. Nehän olis kova juttu nykyajan hiilen nieleskelyssä. Ilmasto ei varmaan muuttuisi lainkaan. Nythän mettähallituskin on innostunu ojia tukkimaan. Olisin kyllä varovaisempi tuollaisissa operaatioissa, voi tulla takapakkia kunoikein innostutaan menemään äärilairasta toiseen.
- Anonyymi00004
Juu palataan 1000 vuotta taaksepäin, jonnekin 1000-luvun alkuun. Suomen väkiluku oli silloin 20000 - 50000 henkeä, sen verran luonto silloin väkeä elätti. Eli aikamoista väen vähennystä tarvitaan että vanhaan voidaan palata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961545- 541053
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403951- 163910
- 57762
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51678
- 57651
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 76642