Metsiä omistavissa, pankinjohtajissa, kaikkialla on matalasta ajattelevia jotka ei ymmärrä todellisuutta. Valehtelevat itselleen.
Mitä on tapahtunut ja seuraukset, muutokset planeetalla. Kaikki ihmisten ja teot näkyvät planeetalla joko haittana tai hyötynä.
Otetaan aika 1000 vuotta sitten - tämä päivä.
Joka vuosi tuosta "1000 vuotta sitten on Suomen kansan hallussa oleva maa, luonto mennyt huonompaa suuntaan. Joka vuosi on lisääntynyt luonnon kuormitus, puiden kaato, erilaisten luontoon kuulumattomien aineiden ja materiaalien päästöt, myrsky. Ilmaan, vesistöön, metsien poisto peltojen, teiden, asuinalueiden, tehtaiden tieltä, pohjavesien käyttö lisääntynyt. Älytön määrä luontoa poistettu kaikenlaisen keinotekoisen rakentamisen tieltäm
Parin sadan tai alle 100v vuoden aikana räjähdysmäinen lisäys kaikille haitoille esin Suomessa, puiden kaato ja kuljetus suomesta pois. Maapallolla on tätä luontoa käyttävää ja tuhoavaa 2 jalkaista apinaa ainakin5-6 miljardia liikaa.
Mitä nähdään nyt, metsät on luonnottoman näköisiä kaikkia Suomessa, ei ole vanhoja isopuustoisia metsiä, koneet pyörii kaikkialla vuoden ympäri. Turhan keksityn ja liiallisen ihmismäärän takia, puusto menee täysin tämän maan ulkopuolelle. Kärsii luonto, muut eläimet, maaperä ei uudistu koskaan. Muita metsille ja puille näkyviä haittoja ihmisen toimissa. Se puu on heikompaa nyt kuin koskaan, pehmeämpään. Tallessa on puuta joka on kaadettu satoja vuosia sitten, Suomessa ei silloin kaadettu käytännössä ollenkaan metsiä. Miltään alueelta metsistä löydy yhtä tiheää, painavaa puuta. Koska ihmisen toiminta ja puiden liiallinen käyttö ja harvennus on huonontanut puuta.
Mitä on tapahtunut ja seuraukset, muutokset planeetalla. Kaikki ihmisten ja teot näkyvät planeetalla joko haittana tai hyötynä.
Otetaan aika 1000 vuotta sitten - tämä päivä.
Joka vuosi tuosta "1000 vuotta sitten on Suomen kansan hallussa oleva maa, luonto mennyt huonompaa suuntaan. Joka vuosi on lisääntynyt luonnon kuormitus, puiden kaato, erilaisten luontoon kuulumattomien aineiden ja materiaalien päästöt, myrsky. Ilmaan, vesistöön, metsien poisto peltojen, teiden, asuinalueiden, tehtaiden tieltä, pohjavesien käyttö lisääntynyt. Älytön määrä luontoa poistettu kaikenlaisen keinotekoisen rakentamisen tieltäm
Parin sadan tai alle 100v vuoden aikana räjähdysmäinen lisäys kaikille haitoille esin Suomessa, puiden kaato ja kuljetus suomesta pois. Maapallolla on tätä luontoa käyttävää ja tuhoavaa 2 jalkaista apinaa ainakin5-6 miljardia liikaa.
Mitä nähdään nyt, metsät on luonnottoman näköisiä kaikkia Suomessa, ei ole vanhoja isopuustoisia metsiä, koneet pyörii kaikkialla vuoden ympäri. Turhan keksityn ja liiallisen ihmismäärän takia, puusto menee täysin tämän maan ulkopuolelle. Kärsii luonto, muut eläimet, maaperä ei uudistu koskaan. Muita metsille ja puille näkyviä haittoja ihmisen toimissa. Se puu on heikompaa nyt kuin koskaan, pehmeämpään. Tallessa on puuta joka on kaadettu satoja vuosia sitten, Suomessa ei silloin kaadettu käytännössä ollenkaan metsiä. Miltään alueelta metsistä löydy yhtä tiheää, painavaa puuta. Koska ihmisen toiminta ja puiden liiallinen käyttö ja harvennus on huonontanut puuta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannattaa jäädä eläkkeelle noista jorinoistakin pikkuhiljaa. Ei se puu tai metsä kaatamalla pilalle mene. Se uusiutuu. Joko itsestään tai autettuna
Ja autettuna aika paljon nopeammin.
Ei ole mahdollista palata tuonne 1000 vuoden takaiseen elämään. Eikä edes 100 vuoden.
Tuon ajan metsät eivät kykenisi toimimaan myöskään hiilinieluina, vaan olisivat ihannoikeasti eikä vain laskennallisesti poliittisten tuulien mukaan päästölähteitä, koska kaikki puut lahoaisivat metsissä ja kasvu olisi tavattoman hidasta.
Ennen oli soita valtavasti. Nehän olis kova juttu nykyajan hiilen nieleskelyssä. Ilmasto ei varmaan muuttuisi lainkaan. Nythän mettähallituskin on innostunu ojia tukkimaan. Olisin kyllä varovaisempi tuollaisissa operaatioissa, voi tulla takapakkia kunoikein innostutaan menemään äärilairasta toiseen.
Juu palataan 1000 vuotta taaksepäin, jonnekin 1000-luvun alkuun. Suomen väkiluku oli silloin 20000 - 50000 henkeä, sen verran luonto silloin väkeä elätti. Eli aikamoista väen vähennystä tarvitaan että vanhaan voidaan palata.
Ei uudistu itsestään jos kaikki siemenpuut kaadetaan. Istutetuista taimista ei tule siemnenpuita koskaan. Viisas metsänomistaja jättää siemenpuita puupellolle eli luonnon puita pystyyn riittävästi.
Haapa leviää hyvin juuriston kauttakin. Ei se siis ole kuin lajin valinnasta kiinni.
Metsähän se kyllä pärjää. "Hoitoa"se ei kestä. Ei kestä vesistöt, luonto yleensä.
Kesti tai ei, niin sieltä lunnosta Ihminen kaiken tarvitsemansa ottaa.
Eipäs pärjää, hirveä on tappelus kasveilla ja eliöillä kuka pärjää , kuka ei.
Metsä kyllä hoitaa ihmistä. Se, että ihminen hoitaisi metsää on ajatuksenakin absurdi. Ihminen osaa kyllä hävittää metsää, mutta että oikein hoitaisi...heh heh. Tuon ns. hoidon jäljet on nähty ja ne ovat pelottavat.
Jonsei hoideta, pelottaa vielä enemän.
Olisihan se hienoa jos Suomessa vallitsisi rautakautinen luonto ja väkiluku ja heidän elntapansakin olisi tuolta aikaudelt. Vaan kuin ei ole enää.
Voisiko joku antaa vastauksen, jos metsät jätetään suojelualueiksi niin millä materiaalilla korvataan se puutavara mitä metsänhoidolla tuotetaan? Tässähän on koko metsänhoito vs suojelun avainkysymys.
Jokainen ihminen käyttää päivittäin metsästä saatua puuraaka-aineesta tehtyjä tuotteita. Ihan jokainen. Niiden korvaaminen muilla raaka-aineilla ei onnistu hetikään yhtä hyvin luontoa kuluttamatta. Metsän hoidolla paikataan ( ja ennalta estetään vahinkoja) niitä metsän resursseja, joita ihminen sieltä ottaa käyttöönsä.
Älyvapaata on vertailla tuhat vuotta sitten elettyä elämää ja sen aikaista metsänkäyttöä nykyiseen. Siinä ei paljon todellisuus ja tosielämä ole päässyt vaikuttamaan hemmon ideaalisen maailmankuvan syntymiseen.
Parasta metsänhoitoa olisi, kun ei olisi tätä "metsänhoitoa".
Älä valehtele. Mees netissä kattoon vaikka Kanadan kuusikoita. FBssä luontojärjestöt kauppaa aatettaan jakyllä oon kamalan näköisiä mettiä mihin omansakin pitääs antaa perinnöksi.
Aurauksia, ojituksia, totaalista vesistöjen pilaamista ikiajoiksi, eläinten ja lintujen ikuisten elinpiirien tuhoamista, puupeltoja (sato korjataan 30 v. välein), maiseman pilaamisia luonnon monimuotoisuuden totaalista tuhoamista....jne. Sitähän se metsänhoito on...tervemenoa vaan!
Eli ei sinusta pitäisi paikata tehtyjä haittoja ja muutoksia, joita metsän hyödyntämisessä väistämättä aina syntyy?
Olen "metsänomistaja", mutta tajuan ryöstön ja hyödyntämisen eron. Isäni menehtyi taannoin ja tiedän, että saan lisää metsäomaisuutta. Laitan suoraan lapsille. Olen monta kautta saamensukunen. Saamelaiset ihmettellee miten joku voi omistaa maata? Mu mielas gal ii.
Saamelaiset ihmettellee miten joku muu voi omistaa maata?
No miksi omistat metsää? Luovu toki siitä yhteisön hyväksi. Kyllä vastaaottajia löytyy…
No nythän tuossa edellä olikin kyse hyödyntämisestä. Ryöstö on ihan muuta …
Eihän niiden tarvii omistaakaan kun saavat vapaasti laiduntaa porojaan muiden mailla ja viljelyksillä.