KUNTALAISALOITE

25296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

En mene! Kannatan HAMK:n siirtoa keskustan alueelle.

Eikö meillä ole tarpeeksi esimerkkejä loputtomasta jahkailusta ja valituksista, joiden vuoksi Hämeenlinna on muuttunut kuolleeksi kaupungiksi.

Yritetään edes muuttaa tilannetta!

1Äänestä
  • Meinaatko että nämä kelan tuilla elävät tuovat elämää keskustaan. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Meinaatko että nämä kelan tuilla elävät tuovat elämää keskustaan. Tyhjästä on paha nyhjäistä.

    Meinaatko että nämä 9 to 5 orjat elävöittäisivät keskustaa.

    Äänestä

Joku persu yrittää kaikkensa mutta veikkaan ettei juuri kukaan tätä allekirjoita.

1Äänestä

"Eikö meillä ole tarpeeksi esimerkkejä loputtomasta jahkailusta ja valituksista, joiden vuoksi Hämeenlinna on muuttunut kuolleeksi kaupungiksi.

Yritetään edes muuttaa tilannetta"

Eiköhän täällä yritetty aikanaan muuttaa tilannetta: Engelinranta 7vuoden yritys maksoi n. 2miljoonaa, SCC , Centra suuri rautakaupan keskus, suurlukiohanke maksoi 0,5 miljoonaa, Ruusulaakso maksoi n. 1,5 miljoonaa infraan, ratasairaala hanke, kantolan tapahtumapuisto maksoi n 3 miljoonaa. Tässä näitä suurempia yrityksiä muuttaa tilannetta, ja kaikki epäonnistuivat tavalla tai toisella. Tietysti nämä hankkeet olivat aikanaan kiemunki/rautio lähtöisiä, mutta ihmiset muistavat ne edelleen, eivätkä luota enää huuhaaseen.

Äänestä
  • Muistele Gäry kuinka iloitsit kun valtuusto tuki scc hanketta mikä oli paljon ennen Suopon lausuntoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Muistele Gäry kuinka iloitsit kun valtuusto tuki scc hanketta mikä oli paljon ennen Suopon lausuntoa.

    PerSGäryn elämä kyllä muuttui, mutta huonoon suuntaan.

    Äänestä

Montako nimeä tarvitaan että menee läpi?

Äänestä

Ihan järjetön hanke. Ahneat haluaa isompia vuokria
Kaupat itse hinnoittelevat itsensä ulos. Kun katsoo keinusaaren kaupan hintoja tai manun hintoja. Ei ihme että kuolee. Mummot joutuvat köyhyyteen mutta ruokaa ei saa tiiriöstä jos jalat ei kanna eikä ole varaa. Paska kaupunki suunnittelu.
Huonot päättäjät ja arkkitehdit. Ei ne mitään jumalia ole.
Ottakaa ideoita muiltakin. Tarjotkaa pieni raha jollekkin työttömälle.
Puistoa ja puita rannan läheisyyteen. Eikä rumia metalli laatikoita ne voi rankentaa vaikka sivumalle räpätköön siellä mopoinensa missä muutkin koulut. Jotain rajaa. Kraffiteja on jo riittävästi.

Äänestä

Kiemungin ja Raution mokien ja toilailujen vuoksi luottamus on kärsinyt, sijaiskärsijöinä tässä nykyisetkin päättäjät

Äänestä

Tehty! En kannata HAMK:kia Hämeenlinnan keskustaan!

Äänestä

Muissakaan kaupungeissa ei ole hamkit keskustoissa, vaan niissä kukoistaa, rannat virkistysaluina ja kulttuuri vetonaulana, niin Hämeenlinnassakin kuukuisi olla.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Mm. Tampereella, Turussa, Helsingissä eikä Lahdessa ole HAMKia keskustassa.

    Äänestä

Erittäin hyvä mielipidekirjoitus tästä asiasta

Se että Hamk siirtyisi muutaman kilometrin Hämeenlinnan keskustan suuntaan ei tee opiskelijoista paremmin toimeentulevia tai potentiaalisempia kuluttajia. Arvatkaa missä on Suomen köyhin asuinalue, postinumeron mukaan (Tilastokeskus)? Espoon Otaniemessä ja arvaatte varmaan miksi.

Lue lisää:
https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/9288744?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawRW6udleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAzdHBCUVgwZHZ2aWRsR1Zuc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtpFcwJ6VSQc4fKYz2wHcFbPhorY1Npy1TVD-A0V5D0SkfOcBqPZakDCXSvQ_aem_kr4sVKIE1efeirwANgo_qQ#Echobox=1773211418

Äänestä
  • KYLLÄ! Visamäen rannat ym kuntoon tehkää siitä kampus alue
    Olisi hieno👍

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    KYLLÄ! Visamäen rannat ym kuntoon tehkää siitä kampus alue
    Olisi hieno👍

    Ranta baari yksityisestä hoitolaitoksesta. Vesijetit siihen
    Pelailu juttuja sinne tänne. Sieltä helppo lähteä kuntolenkeille. Baari sieltä puuttuu

    Äänestä

Mistä on kyse? Aloittaja voisi kirjoittaa asiansa, ellei tarkoituksena ole pelkästään kalastella käyntejä linkin sivustolle.

Äänestä

Kuka takoisi niiden päättäjien päähän järkeä, jotka tätä hullutusta hamkin siirrosta kannattaa😬.

Äänestä

Onkohan tämän episodin alullepanijalla määräaikainen virka? Toivotaan että on.

Äänestä
  • Tai joku laiska mummo🤣

    Äänestä

"Me Hämeenlinnan kaupungin asukkaat vaadimme"

Selkeästi jonkun PerSun aloite. Olen kaupunkilainen enkä minä ole mitään vaatimassa

Äänestä
  • Et olekaan allekirjittanut tuota aloitetta, mutta allekirjoittaneet vaativat.

    Järki hoi älä jätä.

    Äänestä

Tuolla on nyt 539 kuntalaiskokouksen koolle kutsumista vaativaa.

Vaaditaan kuntalaisten 4% kannatus että kuntalaisten edustajat joko järjestävät tai eivät järjestä kuntakokousta, eli kuntalais-kansanäänestystä.

Hämeenlinnan kunnassa on 59500 15- vuotiasta. [1]
4 % yli 15 vuotiaista on 2380.
Vielä uupuu 1841 kannatusta.

Tämä on osa suoraa kuntalaisvaltaa, valtakunnan lakien suomin liikkumavaroin..

Miksei tätä asiaa päätetä suoraan kuntalaisaloite.fi sivulla, jolloin palataan kunnallishallitusasetuksen 4/1865 suoran kuntalaisvallan (äänen) henkeen [2], ja kuntalaisaloite.fi nimi muutetaan kuntakokous.fi sivuksi. Jos et äänestä, turha valittaa, ja jos äänestät voit valittaa.

[1] https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rf.px
[2] https://fi.wikisource.org/wiki/Asetus_kunnallishallituksesta_maalla_1865

Äänestä
  • Tuola sivulla ei ole Hämeenlinnassa yhtään aloitetta saavuttanut 1000:ta ääntä.
    S-market voisi alkaa jakaa lahjakortteja äänestäneille niin johan alkaisi tapahtua.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Tuola sivulla ei ole Hämeenlinnassa yhtään aloitetta saavuttanut 1000:ta ääntä.
    S-market voisi alkaa jakaa lahjakortteja äänestäneille niin johan alkaisi tapahtua.

    Jakakaa sitä! Nettiin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Menkää tekemään.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/47321

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu