KUNTALAISALOITE

En mene! Kannatan HAMK:n siirtoa keskustan alueelle.

Eikö meillä ole tarpeeksi esimerkkejä loputtomasta jahkailusta ja valituksista, joiden vuoksi Hämeenlinna on muuttunut kuolleeksi kaupungiksi.

Yritetään edes muuttaa tilannetta!

Joku persu yrittää kaikkensa mutta veikkaan ettei juuri kukaan tätä allekirjoita.

"Eikö meillä ole tarpeeksi esimerkkejä loputtomasta jahkailusta ja valituksista, joiden vuoksi Hämeenlinna on muuttunut kuolleeksi kaupungiksi.

Yritetään edes muuttaa tilannetta"

Eiköhän täällä yritetty aikanaan muuttaa tilannetta: Engelinranta 7vuoden yritys maksoi n. 2miljoonaa, SCC , Centra suuri rautakaupan keskus, suurlukiohanke maksoi 0,5 miljoonaa, Ruusulaakso maksoi n. 1,5 miljoonaa infraan, ratasairaala hanke, kantolan tapahtumapuisto maksoi n 3 miljoonaa. Tässä näitä suurempia yrityksiä muuttaa tilannetta, ja kaikki epäonnistuivat tavalla tai toisella. Tietysti nämä hankkeet olivat aikanaan kiemunki/rautio lähtöisiä, mutta ihmiset muistavat ne edelleen, eivätkä luota enää huuhaaseen.

Montako nimeä tarvitaan että menee läpi?

Ihan järjetön hanke. Ahneat haluaa isompia vuokria
Kaupat itse hinnoittelevat itsensä ulos. Kun katsoo keinusaaren kaupan hintoja tai manun hintoja. Ei ihme että kuolee. Mummot joutuvat köyhyyteen mutta ruokaa ei saa tiiriöstä jos jalat ei kanna eikä ole varaa. Paska kaupunki suunnittelu.
Huonot päättäjät ja arkkitehdit. Ei ne mitään jumalia ole.
Ottakaa ideoita muiltakin. Tarjotkaa pieni raha jollekkin työttömälle.
Puistoa ja puita rannan läheisyyteen. Eikä rumia metalli laatikoita ne voi rankentaa vaikka sivumalle räpätköön siellä mopoinensa missä muutkin koulut. Jotain rajaa. Kraffiteja on jo riittävästi.

Kiemungin ja Raution mokien ja toilailujen vuoksi luottamus on kärsinyt, sijaiskärsijöinä tässä nykyisetkin päättäjät

Tehty! En kannata HAMK:kia Hämeenlinnan keskustaan!

Muissakaan kaupungeissa ei ole hamkit keskustoissa, vaan niissä kukoistaa, rannat virkistysaluina ja kulttuuri vetonaulana, niin Hämeenlinnassakin kuukuisi olla.

Erittäin hyvä mielipidekirjoitus tästä asiasta

Se että Hamk siirtyisi muutaman kilometrin Hämeenlinnan keskustan suuntaan ei tee opiskelijoista paremmin toimeentulevia tai potentiaalisempia kuluttajia. Arvatkaa missä on Suomen köyhin asuinalue, postinumeron mukaan (Tilastokeskus)? Espoon Otaniemessä ja arvaatte varmaan miksi.

Lue lisää:
https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/9288744?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawRW6udleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAzdHBCUVgwZHZ2aWRsR1Zuc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtpFcwJ6VSQc4fKYz2wHcFbPhorY1Npy1TVD-A0V5D0SkfOcBqPZakDCXSvQ_aem_kr4sVKIE1efeirwANgo_qQ#Echobox=1773211418

Mistä on kyse? Aloittaja voisi kirjoittaa asiansa, ellei tarkoituksena ole pelkästään kalastella käyntejä linkin sivustolle.

Kuka takoisi niiden päättäjien päähän järkeä, jotka tätä hullutusta hamkin siirrosta kannattaa😬.

Onkohan tämän episodin alullepanijalla määräaikainen virka? Toivotaan että on.

"Me Hämeenlinnan kaupungin asukkaat vaadimme"

Selkeästi jonkun PerSun aloite. Olen kaupunkilainen enkä minä ole mitään vaatimassa

Tuolla on nyt 539 kuntalaiskokouksen koolle kutsumista vaativaa.

Vaaditaan kuntalaisten 4% kannatus että kuntalaisten edustajat joko järjestävät tai eivät järjestä kuntakokousta, eli kuntalais-kansanäänestystä.

Hämeenlinnan kunnassa on 59500 15- vuotiasta. [1]
4 % yli 15 vuotiaista on 2380.
Vielä uupuu 1841 kannatusta.

Tämä on osa suoraa kuntalaisvaltaa, valtakunnan lakien suomin liikkumavaroin..

Miksei tätä asiaa päätetä suoraan kuntalaisaloite.fi sivulla, jolloin palataan kunnallishallitusasetuksen 4/1865 suoran kuntalaisvallan (äänen) henkeen [2], ja kuntalaisaloite.fi nimi muutetaan kuntakokous.fi sivuksi. Jos et äänestä, turha valittaa, ja jos äänestät voit valittaa.

[1] https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vaerak/statfin_vaerak_pxt_11rf.px
[2] https://fi.wikisource.org/wiki/Asetus_kunnallishallituksesta_maalla_1865