Laiton lähde?

Se lakiuudistushässäkkä tekee luvattomasta/laittomasta lähteestä kopioinnin laittomaksi, tosin ei tietääkseni kuitenkaan rangaistavaksi teoksi.

plaa kirjoitti:

Se lakiuudistushässäkkä tekee luvattomasta/laittomasta lähteestä kopioinnin laittomaksi, tosin ei tietääkseni kuitenkaan rangaistavaksi teoksi.

Tuossa laiton, mutta ei rangaistava-jutussa kannattaa, muistaa, että mahdolliset korvaukset tekijänoikeuden omistajille ei ole rangaistus.

........... kirjoitti:

Tuossa laiton, mutta ei rangaistava-jutussa kannattaa, muistaa, että mahdolliset korvaukset tekijänoikeuden omistajille ei ole rangaistus.

Kyllähän se on rangaistus ja köyhiltä ei mitään korvauksia edes saada. Valitsivatpa jonkun väärän henkilön, keneltä yrittävät viedä rahoja. Taitaisi jäädä saamatta ja kenellehän sitten ne korvaukset lankeaa maksettavaksi? eh...Halvemmaksi tulisi että annettaisin olla. Koneet ehkä voidaan takavarikoida ja tiedä sitten miten toimitaan pistetäänkö netti poikki, ainiin eihän se passaa, sehän olisi rangaistusta, joten koko yhteiskunnalle tulee halvemmaksi jättää warez ihmiset rauhaan, koska eivoi tietää minkälainen tapaus sieltä vastaan tulee, jos jotain korvausvaatimuksia/oikeudellisia toimia yritetään.

löpön kirjoitti:

Kyllähän se on rangaistus ja köyhiltä ei mitään korvauksia edes saada. Valitsivatpa jonkun väärän henkilön, keneltä yrittävät viedä rahoja. Taitaisi jäädä saamatta ja kenellehän sitten ne korvaukset lankeaa maksettavaksi? eh...Halvemmaksi tulisi että annettaisin olla. Koneet ehkä voidaan takavarikoida ja tiedä sitten miten toimitaan pistetäänkö netti poikki, ainiin eihän se passaa, sehän olisi rangaistusta, joten koko yhteiskunnalle tulee halvemmaksi jättää warez ihmiset rauhaan, koska eivoi tietää minkälainen tapaus sieltä vastaan tulee, jos jotain korvausvaatimuksia/oikeudellisia toimia yritetään.

Tarkoitin tietenkin, että korvaukset ei ole lain tarkoittama rangaistus, eli vaikka laissa sanottaisiin, että jokin ei ole rangaistava teko, siitä voi silti joutua maksamaan korvauksia.