Otetaan esimerkki vedonlyönnistä.
Viime öinen usa-mls vedonlyöntikohde Orlando City - Charlotte FC
Tekoälyn mukaan Charlotte FC on ehdottoman vahva joukkue, kun taas Orlando on putoamis sijalla ja kamppailee huonolla menestyksellä.
Tekoälyn mielest Charlotte on ehdoton suosikki ja voittaa vahvalla kokoonpanolla.
Ottelu päättyi 4-1 eli tekoäly ei tiennyt mistään mitään.
Joukkueiden keskinäisissä otteluissa Orlando on voittanut suurimman osan kotiotteluissa tai pelanut tasan.
Joten tässä ei ole tekoälyllä mitään älyä.
Viime öinen usa-mls vedonlyöntikohde Orlando City - Charlotte FC
Tekoälyn mukaan Charlotte FC on ehdottoman vahva joukkue, kun taas Orlando on putoamis sijalla ja kamppailee huonolla menestyksellä.
Tekoälyn mielest Charlotte on ehdoton suosikki ja voittaa vahvalla kokoonpanolla.
Ottelu päättyi 4-1 eli tekoäly ei tiennyt mistään mitään.
Joukkueiden keskinäisissä otteluissa Orlando on voittanut suurimman osan kotiotteluissa tai pelanut tasan.
Joten tässä ei ole tekoälyllä mitään älyä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos todennäköisyys on 99,99999% voi vastustaja silti voittaa yhden ottelun miljoonasta.
Aivan, silloin myös oikein veikannut voi voittaa jotakin...
Tekoäly siis fiksusti ennusti sellaista voittoa jota veikkaamalla veikkaaja voisi saaada vähille Euroilleen hyvän tuoton voiton sattuessa kohdalle. Niitä ennakkoon varmoja kun on niin helppo pelata ja niitä pelaavat sadattuhannet muutkin ja...niin, siten ei voi saada tuottoa rahalleen koska mahdollisisa voiton jakájia on niin valtavan paljon...
Tekoäly ennusti voittoa joukkueelle, joka ottelun hävisi.
Ottelun voitti joukkue, joka oli joukkueiden keskinäisissä kahdessa viimeisessä ottelussa voittanut lukemin 3-1 ja 4-1.
Tekoälyn mielestä ottelun voittaa joukkue, joka on keskinäisissä otteluissa hävinnyt.
Hävisi nytkin lukemin 4-1.
Että sellainen tekoäly.
Ymmärrätköhän todennäköisyyslaskentaa? Kysyitkö todennäköisyyksiä arviolle? Maailma ei muutu mustavalkoiseksi, vaikka kuinka haluaisit!
Nii-i. siksi sen nimi on tekoäly eikä ennustajaeukko.
Aika monta vuotta on siitä kun eräs Gasparov hävisi tekoälylle sakkipelissä.
Ei silloin ollut tekoälyä. Ennutaeukkoja varmaan oli.
Se oli 1997 jolloin Gasparov hävisi sakkimatsin tekoälylle. Mitä jankkaat että milloin ei ollut mitä..?
pentu taas sekoittaaa käsitteet. Tuolloin ei ollut tekoälyä vaan IBM:n supertietokone eikä sille opetettu mitään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue_versus_Garry_Kasparov
Eikös se pelannut kaikki vaihtoehtoiset siirrot mahdollisimman pitkälle eteenpäin ja laski todennäköisyydet. Siinä vaiheessa kun hahmotuskyky ylitti ihmisen pelisilmän voitto oli todennäköinen jossakin vaiheessa - sillä eihän se kaikkia otteluita voittanut vaan yhden.
jotakuinkin noin. Ilman tekoälyä.
Mitä löytyy korvisesi takaa, onko siellä vielä jotain kosteaa..?
Nimittäin nykyinenkään tekoäly ei ole muuta kuin koneälyä, sana "tekoäly" saa sen vain vaikuttamaan fiiniltä etkä hoksaa että yhä homman hoitavat ns. tietokoneet...
Tietenkin se on tietokoneohjelma mutta valtava datan määrä ja laskentateho tekevät siitä erikoisen. Sitä voi verrata evoluutioon.
Kuule, sulla löytyy takuulla kosteampaa.
No ainahan noi matsit on jossain määrin tuuripeliä. Eli ei niitä tuloksia voi varmuudella tietää etukäteen.
Joidenkin mielestä joukkueiden historia tilastoilla on suuri merkitys ottelun tulokseen.
Mielestäni ei ole millään otteluiden tilasto historian tiedoilla joltakin 1970 luvulta alkaen.
Eihän silloin joukkueessa pelanneet ole edes epäilemättä pelaamassa joukkueessa.
Suurempi merkitys on pelaajien loukkaantumisista, poissaoloilla ja sää tiedoilla.
Vesisateella ja poutasäällä on eri vaikutukset peleihin ja lämpötiloilla.
Taas tämä typerä älypuhelin muuttaa tekstiä omin valloin ja tuon valloin sanan muutti valkoinen sanaksi ennenkuin sen korjasin.
ennustava tekstinsyöttö ja suomenkieli - ei tule koskaan toimimaan, koska markkina-alue on liian pieni.
Höpö. Esimerkiksi Copilotin suomenkieli on käytännössä täydellistä.