MIKSI?

Niin, kertokaapa viisaammat miksi aina sen, joka ei käytä alkoholia, täytyy perustella juomattomuuttaan. Luulisi, että perusteluita täytyisi (jos ylipäänsä täytyisi) esittää nimenomaan sille, miksi juo alkoholia... Hullu maailma!
121013
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

jahas... tuo oli aika paha kysymys. itse annan rispektii sille joka ei juo. itselläni tullu tavaksi joka v-loppu

Äänestä

Juuri näin! Ehkä vielä käsittämättömämpää on, kun uskovaiset vaativat todistamaan, että Jumalaa EI ole. Heidän tehtävänsä se olemassaolon odistaminen on.

Äänestä
  • Voihan sitä loputtomasti todistella, että se, että Jumala tai Joku Muu on luonut maailman on todennäköismpää kuin se, että se on noin vaan räjähtänyt ja syntynyt itsestään... ja elämä itsessään on todella epätodennäköistä, mutta en nyt ala tieteellisistä seikoista keskustelemaan, kun en siihen sen paremmin ole perehtynyt.

    Uskossahan on nimenomaan kyse siitä, että uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä siihen, että tietää jumalan olevan olemassa, näinollen ei voi perustella sitä, miksi pitäisi uskoa tai olla uskomatta. Voi vain kertoa omia näkemyksiään, miksi itse uskoo tai ei usko, mutta mitään järkeviä ja vedenpitäviä perusteluja ei voi kummallekaan näkökannalle esittää.

    Jännä muuten, että epäuskovaisten on jokaiselle netin uskontokeskustelupalstalle (tai irciin tai galleriaan kanville/ yhteisöihin) tultava esittämään näkemyksiään, mutta mikään muu aihe ei koskaan herätä niin paljon keskustelua. Ja itse voin entisenä uskomattomana sanoa, että se uskomattomuus johtuu melko usein kapinasta eikä oikeasti siitä, ettei usko.. eli siis lähinnä siitä, ettei tahdo uskoa tai siitä, että ei ole "järkeä" uskoa. Joo.

    Ehkäpä lopetan sen verenkaivuun nenästäni ja vaikenen nyt...

    Äänestä

  • jaa-a... sori jos nussin mielestäs pilkkua... mut jos tarkkaan mietit esimerkiks, et miten maailma on luotu... ni mitä sanot? luultavasti uskot ennemmin siihen alkuräjähdysteoriaan ku Jumalaan... en oo itekään mikään suuri uskovainen mut onhan se alkuräjähdyski ihan yhtä ihmeellinen asia, ku Jumala... alkuräjähdys alkoi siitä pienestä pallosta... joka räjähti ja laajeni... ja levitti osia ympäriinsä... mutta... mistä se pieni pallo tuli? se on ihan yhtä käsittämätöntä ku se, et Jumala ois luonu kaiken...

    tiedän... nyt monelle tulee mieleen, et mistä Jumala sit ois tullu... mistä minä tiedän? mene kysymään Jumalalta mikä on oikea teoria...

    enkä ole mikään uskovainen... tämmöstä vaan välillä päähäni pälkähtää...

    Äänestä

  • Jepari kirjoitti:

    Voihan sitä loputtomasti todistella, että se, että Jumala tai Joku Muu on luonut maailman on todennäköismpää kuin se, että se on noin vaan räjähtänyt ja syntynyt itsestään... ja elämä itsessään on todella epätodennäköistä, mutta en nyt ala tieteellisistä seikoista keskustelemaan, kun en siihen sen paremmin ole perehtynyt.

    Uskossahan on nimenomaan kyse siitä, että uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä siihen, että tietää jumalan olevan olemassa, näinollen ei voi perustella sitä, miksi pitäisi uskoa tai olla uskomatta. Voi vain kertoa omia näkemyksiään, miksi itse uskoo tai ei usko, mutta mitään järkeviä ja vedenpitäviä perusteluja ei voi kummallekaan näkökannalle esittää.

    Jännä muuten, että epäuskovaisten on jokaiselle netin uskontokeskustelupalstalle (tai irciin tai galleriaan kanville/ yhteisöihin) tultava esittämään näkemyksiään, mutta mikään muu aihe ei koskaan herätä niin paljon keskustelua. Ja itse voin entisenä uskomattomana sanoa, että se uskomattomuus johtuu melko usein kapinasta eikä oikeasti siitä, ettei usko.. eli siis lähinnä siitä, ettei tahdo uskoa tai siitä, että ei ole "järkeä" uskoa. Joo.

    Ehkäpä lopetan sen verenkaivuun nenästäni ja vaikenen nyt...

    Tätä on aina yhtä hauska vatvoa. Hyvä huomio tuo että ateismissa
    olisi kyse siitä että ei halua uskoa. Nyt kun asiaa
    ajattelee niin itselleni on tainnut käydä samalla tavalla. En ole ateisti enkä ole kieltänyt Jumalan olemassaoloa, mutta siitä kun viime kerran rukoilin
    tai luin raamattua on jo melko pitkä aika. Tai no riippuu tietenkin siitä mikä on pitkä aika. Uskonasioiden tutkiminen loppui
    melkein kuin seinään vähän aikaa sitten. Aikaisemmin Jumalaa vastaan kapinoiminen tuntui ajatuksena käsittämättömältä. Mutta kun huomaa tai
    ainakin luulee huomaavansa että eihän Jumalasta ole minulle mitään hyötyä, niin siitä lähtien ei halua uskoa mihinkään suurempaan tarkoitukseen tai järjestykseen. Tätä vois tosiaanki vatvoa loputtomiin mutta en jaksa enää

    Äänestä

  • Jepari kirjoitti:

    Voihan sitä loputtomasti todistella, että se, että Jumala tai Joku Muu on luonut maailman on todennäköismpää kuin se, että se on noin vaan räjähtänyt ja syntynyt itsestään... ja elämä itsessään on todella epätodennäköistä, mutta en nyt ala tieteellisistä seikoista keskustelemaan, kun en siihen sen paremmin ole perehtynyt.

    Uskossahan on nimenomaan kyse siitä, että uskoo Jumalan olemassaoloon, eikä siihen, että tietää jumalan olevan olemassa, näinollen ei voi perustella sitä, miksi pitäisi uskoa tai olla uskomatta. Voi vain kertoa omia näkemyksiään, miksi itse uskoo tai ei usko, mutta mitään järkeviä ja vedenpitäviä perusteluja ei voi kummallekaan näkökannalle esittää.

    Jännä muuten, että epäuskovaisten on jokaiselle netin uskontokeskustelupalstalle (tai irciin tai galleriaan kanville/ yhteisöihin) tultava esittämään näkemyksiään, mutta mikään muu aihe ei koskaan herätä niin paljon keskustelua. Ja itse voin entisenä uskomattomana sanoa, että se uskomattomuus johtuu melko usein kapinasta eikä oikeasti siitä, ettei usko.. eli siis lähinnä siitä, ettei tahdo uskoa tai siitä, että ei ole "järkeä" uskoa. Joo.

    Ehkäpä lopetan sen verenkaivuun nenästäni ja vaikenen nyt...

    silloin pitäisi jo melkein puhua asioista niiden oikeilla nimillä

    Äänestä

  • Teinikö? kirjoitti:

    Tätä on aina yhtä hauska vatvoa. Hyvä huomio tuo että ateismissa
    olisi kyse siitä että ei halua uskoa. Nyt kun asiaa
    ajattelee niin itselleni on tainnut käydä samalla tavalla. En ole ateisti enkä ole kieltänyt Jumalan olemassaoloa, mutta siitä kun viime kerran rukoilin
    tai luin raamattua on jo melko pitkä aika. Tai no riippuu tietenkin siitä mikä on pitkä aika. Uskonasioiden tutkiminen loppui
    melkein kuin seinään vähän aikaa sitten. Aikaisemmin Jumalaa vastaan kapinoiminen tuntui ajatuksena käsittämättömältä. Mutta kun huomaa tai
    ainakin luulee huomaavansa että eihän Jumalasta ole minulle mitään hyötyä, niin siitä lähtien ei halua uskoa mihinkään suurempaan tarkoitukseen tai järjestykseen. Tätä vois tosiaanki vatvoa loputtomiin mutta en jaksa enää

    En sanonut, että kaikki ateistit olisivat ateisteja, koska eivät tahdo uskoa, vaan että melko usein kyse on siitä.

    Ja tuota.. en tahdo kuulostaa loukkaavalta tai siltä,että tietäisin enemmän tilanteestasi kuin sinä itse, mutta selostuksestasi tulee mieleen nämä iänikuiset tapakristityt. Eli periaatteessa uskoo, tai ei ainakaan "ole uskomatta", mutta ei kuitenkaan hoida uskoaan mitenkään...

    Itsellänikin toisinaan ottaa koville tarttua Raamattuun tai rukoilla, jos sanoja ei vain tunnu olevan ja jos ei vain jaksaisi vaivata päätään millään niin syvällisellä kuin raamatunluvulla, mutta sitten, kun sen Raamatun avaa, niin jos löytää mielenkiintoisen kohdan heti ensisilmäyksellä, niin ei siitä pääse irti. Eilenillalla lueskelin ehkä kolmisen tuntia Saarnaajaa ja mietin asioita ja mitä hemmettiä Saarnaajan päässä on liikkunut ja etsin Laulujen laulun söpöimmät kohdat ym pientä.. vaikka ensin lukion äidinkieli houkutti enemmän kuin Pyhä Kirja..

    En tiedä, onko siitä Jumalasta oikeasti mitän "hyötyä", enkä osaa sanoa mitään sellaista, mikä muuttaisi mielesi Jumalan olemassaolosta. Jatkoja ja muista ajatella asioita edes joltain kantilta, jollet omaltasi x)

    Äänestä

Yleensä se taitaa olla niin, että aina vähemmistön edustajat joutuvat perustelemaan kantaansa enemmistölle. Sitä, mitä enemmistö tekee, pidetään normaalina, olipa se sitten miten hölmöä tahansa.

Äänestä

toihan on viisasta-ja rohkeeta.Esitä seuraavalla kerralla vasta kysymys,että perustele miksi juot?-etkö pysty pitämään hauskaa ilman viinaa tms.Ole sellanen kun olet,muiden mielipiteistä viis

Äänestä

Koska maailmahan on tunnetusti paha paikka, ja näin ollen se syrjii siis teitä nuoria tulevaisuuden tähtiä mutta samalla suojaa, antaa turvaa mutta kuitenkin.........SE TURMELEE TEIDÄT, TULEVAISUUDEN VALOT, KULLANNUPPUSET!!!!!!

Äänestä

Sanoisin, että tänä päivänä yhä useampi nuori juo ja ne, jotka eivät, alkavat käymään vähiin.
Tästä syystä kysytään, miks et juo, koska enemmistö niin tekee...
Itse kuulun ei-alkoholin käyttäjiin.

Tulipa sekava vastaus :S

Äänestä

Pissikset tahtovat herättää vaan huomiota ja mitä tekee Suomen Poliisi tälle asialle varsinkin jos he ryyppäävät julkisilla paikoilla? Jos meidän naapuriin muuttaa jotain massapissiksiä rellestämään yöllä ja häiritsemään normaalien ihmisten yöunia he löytävät piakkoin päänsä täynnä hauleja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


illuminati kirjoitti:

Niin, kertokaapa viisaammat miksi aina sen, joka ei käytä alkoholia, täytyy perustella juomattomuuttaan. Luulisi, että perusteluita täytyisi (jos ylipäänsä täytyisi) esittää nimenomaan sille, miksi juo alkoholia... Hullu maailma!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu